Natürlich wird das so nicht offen ausgesprochen, doch kann sich das jeder klar denkende Mensch an drei Fingern abzählen. Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) möchte allen Familien, die mehr als drei Kinder ihr eigen nennen, ab dem dritten Kind ein erhöhtes Kindergeld von 204 Euro zahlen.
Nun zählen Sie doch einmal in der Nachbarschaft, wie viele deutsche Familien mit mehr als zwei Kindern Sie antreffen. Und dann vergleichen Sie dies mit der Anzahl der Familien aus dem uns so freundlich und friedlich gesonnenen islamischen Kulturkreis, die Sie in Ihrer Nachbarschaft zählen.
Mitnichten ist davon auszugehen, dass diese Erhöhung für einheimische Familien gedacht ist. Schon jetzt bezieht jeder in der Bundesrepublik Deutschland lebende Mensch eine Durchschnittssubvention von 8.500 Euro pro Jahr. Hierin enthalten sind alle Kosten, die für einen Bürger, Zuwanderer, Asylbewerber oder Muslim im Jahr im Durchschnitt anfallen. Allein für die Staatsangehörigen der Türkei ergibt sich nach dem Stand von 2004 eine Ausgabe von 21,5 Milliarden Euro. Diese Kosten werden zu 85 % von der Mehrheitsgesellschaft getragen.
Der „Ernährer“ einer sechsköpfigen Familie müsste 51.000 Euro im Jahr erwirtschaften, um dies auszugleichen. Während sich einheimische Familien bemühen, nur so wenige Kinder in die Welt zu setzen, wie sie auch selbst ernähren können, zieht jede Erhöhung von Subventionszahlungen natürlich weitere kinderreiche (oder die, die es werden wollen) Familien aus dem orientalischen Kulturkreis an. Denn eine sechsköpfige Familie hat in Deutschland einen Sozialhilfeanspruch von 2.500 Euro monatlich (Hilfe zum Lebensunterhalt, Miete, Heizkosten usw.).
Für jede einheimische Familie sind mehr als zwei Kinder ein erhebliches Armutsrisiko. Für andere Kulturkreise nicht! Dort gilt noch immer: Je mehr Kinder, desto sicherer ist Papa im Alter. Auf deutschen Boden übertragen heißt das aber nicht mehr sicheres Alter, sondern besseres Auto, größere Wohnung und noch mehr Geld vom Staat.
Mit jeder Sozialleistungserhöhung erhöhte sich bisher auch die Ausbreitung der aus Anatolien zugewanderten Unterschicht. Während in Deutschland 1990 noch 408.000 Türken lebten, sind es 2004 schon 2,5 Millionen. Sie leben nicht schlecht von Deutschlands Steuergeldern und partizipieren gewaltig an der Gesellschaft, die sie eigentlich hassen. Heute sind es schon 2,9 Millionen türkische Staatsbürger, die hier siedeln.
Und wir bezahlen die Besiedlung doch gern, denn wir wollen alle keine Rassisten sein. Und darum holen wir uns die Rassisten ins Land. Damit das so bleibt und sich „echt krass“ fortsetzt, macht Frau von der Laien nun nochmals das Staatssäckel auf. Zum Dank dürfen wir an ihrer Monokultur, dem Islam, teilnehmen. Kulturbereicherung ist was feines!
(Gastbeitrag von Tom Voss)
Like
Uschi hat selber 7 Kinder 😉
Noch Fragen ?
Also ich bin da nicht so vertraut mit HartzIV und so, aber ist es nicht so, dass das Kindergeld mit HartzIV verrechnet wird?
Da ja die meisten der muselmanischen Großfamilien HartzIV bezieht, würden sie demnach nicht in den Genuss solcher Förderungen kommen, oder sehe ich das falsch?
Für mich sieht es demnach eher so aus, also wolle von der Leyen die berufstätige Mittelschicht dazu animieren, mehr Kinder zu bekommen bzw. will verhindern, dass diese in Armut abrutschen.
Ich lasse mich hier aber gerne korrigieren, da ich die Details mit der Verrechnung von HartzIV und Kindergeld nicht so gut kenne.
na, dieser artikel lässt ja mal echt zu wünschen übrig. was für ein schwachsinn
@ 2 Paula
Eine alleinstehende Mutter mit einem Kind kriegt von Harz IV gut 1000 Euro monatlich, inklusive Wohngeld.
Zahlen bzgl. der Kosten von Migrtion usw. finde ich immer interessant, weil schwer zu bekommen. Auch hat jeder, der ja fast ein halbes Jahr ausschließlich für den Staat arbeiten geht das Recht zu erfahren wofür dieser Betrag verwendet wird. Gerade deshalb wünschte ich mir eine deutlichere Quellenangabe bspw. wo die 21,5Mrd Eur. nachzulesen sind (Argumentationshilfe). Vielleicht könnte der Autor dies noch nachreichen
Man sollte den Bezug von Kindergeld an Leistungen der Eltern knüpfen. So z.B regelmäßige Arztbesuche, die nachgewiesen werden müssen (ähnlich Zahnvorsorgeheft) und durch einen Eingangstest bei der Einschulung. Wenn dann die Kinder z.B. Sprachschwierigkeiten oder soziale Defizite haben, dann sind die Eltern ihrem Erziehungsauftrag nicht nachgekommen und haben das Geld zu Unrecht erhalten. Somit muß es zurückgezahlt werden. Schon lernen sie die (noch) Landessprache Deutsch und werden sozialisiert.
Andererseits wäre diese Methode auch dazu geeignet, daß das Kindergeld nicht in Kohlehydrate oder Flachbildschirme etc. umgesetzt wird.
Habe mal geschaut, wie HartzIV und Kindergeld verrechnet wird:
„Wie wird Hartz 4 Kindergeld berechnet?
Zunächst einmal: Ja, Kindergeld wird auf HartzIV angerechnet. Das heißt, Hartz IV wird durch das Kindergeld reduziert. Eigentlich ist es schon komisch, dass der Staat mit der linken Hand Hartz IV Kindergeld austeilt und mit der rechten wieder einsammelt.
Genaugenommen wird, und das ist im Detail wichtig, das Hartz IV Kindergeld als Einkommen der Kinder gewertet. Speziell wenn die Kinder ausziehen oder erwachsen werden, kann dieser kleine Unterschied spannend werden.
Erwachsene Kinder und Kindergeld
Wenn Sie auf Folgendes achtgeben, wird das Kindergeld den Eltern nicht von Hartz IV abgezogen:
Die Kinder bekommen das Geld auf ein eigenes Konto überwiesen. Oder die Eltern können nachweisen, dass sie den Kindern das Geld überweisen.
Die Kinder wiederum könnten andere staatliche Subventionierungen wie BAFög bekommen. Dann gelten komplett andere Regeln als unter der Hartz IV Gesetzgebung.“
http://www.hartz-4-empfaenger.de/hartz-4-kindergeld
Jetzt müsste mir nur noch jemand erklären, ob das für die im Artikel angesprochene Großfamilie nun von Vorteil ist oder nicht?
Wieso Schwachsinn? Man sieht sie doch an jeder Straßenecke, muslimische Großfamilien, die sehr gut von Sozialhilfe und Kindergeld leben. Die Kinder besuchen keine Musikschule o.ä. Partizipation an der Gesellschaft und kosten die Eltern somit auch vergleichsweise wenig Geld. Da bleibt schon was über für einen schönen Benz.
@ Autor
Muss Mitnichten heißen…
Kleiner Fehler. Dachte sinngemäß: Welche Nichten, dachte es geht um Kinder und deren Geschwister?
Zum Thema: Das ist doch jetzt schon so. Wer viele Kinder hat, lebt besser.
Ich könnte mir jedenfalls keinen dicken Mercedes, Audi oder BMW vor die Tür stellen und dabei aber den ganzen Tag zuhause sein…
Das hängt mit Sicherheit mit dem Kindergeld zusammen…
So gesehen, ist der Artikel nichts neues.
Der Vorschlag der adligen Dame geht an der Realität vorbei.
Das ERSTE Kind muss am stärksten gefördert werden, um einen Anreiz für kinderlose Paare zu schaffen!
Danach solle das Kindergeld degressiv SINKEN. 400 € für das erste Kind, 300 € für das zweite Kind und 100 € für jeden weiteren Nachwuchs.
Die Frau mit dem kleinen „v.“ im Namen lebt jenseits der demographischen Realität.
D.
und für 1% rentenerhöhung wird herumlamentiert. na wenn das keine wahlgeschenke sind.
macht hoch die tür die tor macht weit und lasset die kindlein zu u n s kommen.
Kindergeld NUR für Staatsangehörige! Kriminelle verlieren Bürgerrechte, wie Aktives- und Passives Wahlrecht, staatliche Zuwendungen etc.
deutschland scheint im geld zu schwimmen.
Meiner Meinung nach ist es gut und schön viele Kinder zu haben. Ich finde das bei vielen Familien nicht drohende Armut ein Hinderungsgrund dafür ist wenige Kinder zu haben, sondern der Schwachsinn mit der Selbstverwirklichung.
Es steht jeder deutschen Frau frei, drei und mehr Kinder zu bekommen.
#4 K. auf der Schanze (30. Apr 2008 11:06)
Die Zahlen sind Staatsgeheimnis Nummer 1. Es gibt sehr verlässliche Schätzungen aus Frankreich (unter andererem mit Quellen auch von mir hier im Blog gepostet) und Schweden, die von wesentlich höheren Zahlen ausgehen. Für Deutschland dürften die französischen Schätzungen die absolute Untergrenze darstellen.
Nicht alle Muslime beziehen H4, auch wenn deren Anteil deutlich (40%) über dem Durchschnitt liegt. Es wäre sehr einfach, alle Sozialleistungen nur auf Deutsche zu beschränken und eingedeutschte Mogranten erst nach zehn Jahren, Kanada macht das so, in das Sozialsystem einzugliedern.
Auch das in Frankreich beliebte Familiensplitting ist eine bessere Variante.
Natürlich sehen die „Eliten“ ihr Heil in der Umvolkung Deutschlands. Es verschafft ihnen ungeahnte Verdientsmöglichkeiten und Kritiker werden als Rassisten denunziert.
Wie gut das mit den ungeahnten Verdienstmöglichkeiten steht kann an Gerichtsverfahren gegen eine Migranten-Gang abgelesen werden, weil das Opfer prominent ist. Vgl. http://www.abendblatt.de/daten/2008/04/30/875614.html
Fettdruck. Wie es Broder schon in SPON ausdrückte. Die politische Mischpoke braucht das muslimische Prekariat zwecks der eigenen Existenzsicherung – auf unsere Kosten.
Wir brauchen, wie es gerade die Italiener vorgewählt haben, eine patriotische Allianz, welche alle Marxisten aus den öffentlichen Ämtern jagt. Es geht nicht anders.
Die Erhöhung des Kindergeldes ab dem dritten Kulturbereicherer ist völlig korrekt. Schon vergessen? Das sind doch die Rentenfinanzierer von Morgen. LOL.
Kindergeld wird voll auf Hartz-IV angerechnet, ich habe mal in der Vermittlung dieser Menschen gearbeitet. Zudem stimmen die Zahlen in dem Artikel nicht, 1990 dürfte es schon etwa 2 Millionen Türken in D. gegeben haben – und nicht nur rund 400.000 wie angegeben. Das Problem liegt meiner Meinung nach aber eher darin, dass diese Einwanderer überhaupt in den deutschen Sozialsystemen verbleiben – denn eigentlich können sie bei langem Verbleib in Hartz-IV/Sozialhilfe auch abgeschoben werden – aber das macht der deutsche Staat so gut wie nicht, wohl, um nicht in den Verdacht des Nationalismus zu geraten. Aber auch in anderen europäischen Ländern – GB, A, CH, F, B, NL, Schweden etc. wird dies kaum praktiziert. Wenn wir unsere eigenen Gesetze nur konsequent anwenden würden, hätten wir viele Probleme weniger im gesamten Europa!!!
Leute Leute! PI sollte wirklich aufpassen, nicht in polemischen und nun auch rassistischen Neiddebatten zu versinken. Eine Kindergelderhöhung gilt im Rahmen unseres Rechts natürlich auch für deutsche Großfamilien. Wenn der Deutsche aber aus welchen Gründen auch immer keine Kinder mehr bekommt, dann ist das unser ureigenstes Prblem und wir können den Migranten nicht anlasten, dass sie noch für ihren Fortbestand sorgen. Ganz ehrlich, aber der obige Artikel gehört auf eine NPD-Seite und nicht hierher.
Und wenn das Sozialsystem ungerecht ist, gerade aus Sicht der arbeitenden Bevölkerung, dann ist es an den Politikern und nicht zuletzt an den Wählern, dieses zu ändern.
Naja, sagte nicht schon mal jemand „Geben ist seeliger denn nehmen?“ 😉
Aber der Egoansatz ist schon gar nicht so falsch. Frau v.L. wird davon selber mächtig profitieren.
😀
Im Grunde bin ich auch sehr dafür, ab dem dritten Kind kein Kindergeld mehr zu zahlen. Alles andre geht an der demografischen Realität ziemlich vorbei.
#4 K. auf der Schanze
Aber gern. Taschenrechner, 8.500 (sogar öffentlich genannt von Oswald Metzger ehem. SPD, dann Grüner und nun CDUler, in „Anne Will“, ARD in der Sendung nach seinem Austritt bei den Grünen) multipliziert mit der Anzahl der 2004 in D. Lebenden türkischen Staatsbürger. Man braucht nur den Offiziellen zuzuhören und dies auf die Bevölkerungsgruppe die man wünscht übertragen, schon hat man ein Ergebnis.
Gruß
Thomas Voß
Exakt, Gottfried (Nr.11). Kindergeld ist sehr gut und sollte deutschen Staatsbürgern vorbehalten bleiben. Wir können ja den statistischen Anteil des Kindergeldes an der individuellen Steuerlast der Ausländer streichen. Dann bliebe die ausschließliche Zuwendung für deutsche Staatsbürger gerecht. Gleichzeitig könnte man das Kindergeld deutlich erhöhen, da ja die Einzahlung eh zum weitaus größten Teil von Eingeborenen bestritten wird. Schade nur, dass dann die Einwanderer nicht sofort in den Genuss des Kindergeldes kommen, die zum deutschen Volk gehören wollen. Irgendwie müsste eine Regelung her, wie man die Kolonisten von den Einwanderen trennt.
Ich wäre auch dafür, das Kindergeld ab dem zweiten Kind degressiv zu gestalten. Darüber hinaus gehört bei Hartz IV teilweise und beim Kindergeld vollständig eine Zweckbindung eingeführt. Ob man das über Gutscheine oder anders regelt, ist mir egal, aber es kann nicht sein, daß der Steuerzahler auf diesem Wege den 500er Benz, die Kippen oder den Alkohol finanziert.
#6 MrAnt
Bei jüngeren Hartz-IV-Empfängern wird auch geprüft, ob die Eltern evtl. Anspruch auf Kindergeld haben. Ist dieses der Fall, wird Hartz IV um den Betrag gekürzt und die Eltern müssen Ihrem Sprößling das Kindergeld überweisen oder bar auszahlen.
#2 Paula
Das mindert aber nicht den Gesamtbezug. Bei Hartz IV Empfängern wird sich nicht viel ändern. Bei „Geringverdienern“ zu der die Masse der Unterschichtenzuwanderer die keine direkte Sozialhilfe beziehen, ja zählt, jedoch schon. Und zwar in der Höhe des Kindergeldbezuges.
Gruß
Thomas Voß
Nun es gibt keinen sachlichen Grund den Bezug von Sozialleistungen jeglicher Art nur auf die eignen Staatsbürger zu beschränken bzw. EU-Staatsbürger. Desweiteren sollten gezielt arbeitende und steuerzahlende Paare dazu animiert mehrere Kinder zu haben. Zum Bsp. über die Gewährung hoher Sonderabzüge von der Steuerschuld oder ein Familien-realsplitting. Familienrealsplitting (wie in Frankreich) heißt nicht nur der Existenfreibetrag eines verheirateten Paares wird zusammengrechnet sondern zusätzliche große Freibeträge pro Kind werden zusammengerechnet. Dies macht es insbesondere für Gutverdienende und die hart arbeitende Mittelschicht sehr attraktiv mehere Kinder zu haben. Kinder als Steuersparmodell quasi. Das Zusammenrechnen der Freibeträge führt zu einer Absenkung der Steuerprogression. Geringverdiener zahlen fastz keine Steuern wenn sie viele Kinder haben bekommen jedoch kein Geld fürs Nichtstun wie im derzeitigen modell. Zum Hinweis Frankreich hat sehr gute Erfahrungen mit diesem Modell gemacht. Und deutlich geringere Demographische Probleme als Dtl.
Kinder pro Frau (quote) in Frankreich über 1,8 in DTl. 1,34 Kinder pro Frau. Das reicht zwar noch nicht um die Bevölkerungsanzahl konstant zu halten (dazu bräuchte man 2,3 Kinder pro Frau) es wäre jedoch ein guter Anfang.
Sorry hab mich verschrieben:
Nun es gibt keinen sachlichen Grund den Bezug von Sozialleistungen jeglicher Art NICHT nur auf die eignen Staatsbürger zu beschränken bzw. EU-Staatsbürger.
Ihr habt unter Kategorie „Satire“ vergessen!
Ich wette, daß 70% von unseren Kulturbereicherern keiner geregelten Arbeit nachgehen, und von unseren Steuergeldern leben. ich weiß es nicht genau, aber ich glaube die bekommen sogar für ihre in der Türkei gebliebenen Anverwandten die Arztkosten von unseren Krankenkassen bezahlt.Die können sich auf unsere Kosten die Fresse vom Zahnarzt machen lassen, wo du, als braver Steuer- und Krankenkassenbeitragszahler noch ein paar tausend Euro hinblättern mußt. Unfassbar!
#22 Hamburger
Frau v. d. Leyen mächte Betreuungsgeld ja auch gern für die Erziehung zuhause zahlen. Das wird unheimlich die Integration von Muslimen fördern. Oder? Naja, zumindest dürfen unsere Kinder dann wieder Schweinefleisch im Kindergarten essen, da ja die Muslime dann sicher lieber daheim erzogen werden, weil jibbt ja 150 Euro Betreuungsgeld pro Kind…. EXTRA!
Ist richtig, aber interessiert hier niemanden!
Und wer als Migrant kein ALG II bezieht, also arbeitet oder ALG I bekommt, der leistet(e) auch seine Abgaben und hat somit das gleiche Recht auf das Geld wie andere. Für eingedeutschte Migranten zählt das sowieso.
Da darf man sich dann auch nicht wundern, wenn die Mihigrus fleißig jammern, daß sie hier soooo arm sind, sich dafür aber neue und schicke Autos leisten, (trotz ihrer „Armut!?)
und den ganzen Tag damit spazieren fahren!
Und wenn Türken, die einen auffällig tuntigen Eindruck machen, den halben Tag mit ihren Kinderwagen spazieren gehen.
Und mit ihren gleichgearteten „Kollegen“ den lieben langen Tag im Park verbringen.
#1 vollmuffel
Uschi ist aber sicher nicht türkische Staatsbürgerin, oder? 😉
„Kinder bis 13 Jahre erhalten 208 Euro (Sozialgeld).“
Seit dem 1. Juli 2007 gelten in Deutschland damit folgende einheitliche Regelsätze (Beispiele, Gesamtübersicht auf Wikipedia): 347 Euro im Monat für eine alleinstehende Person, eine allein erziehende Person oder eine volljährige Person mit minderjährigem Partner. 312 Euro für Partner, wenn beide volljährige sind. Kind ab 15 Jahre und sonstige erwerbsfähige Angehörige der Bedarfsgemeinschaft: 278 Euro. Den gleichen Betrag bekommt ein 14-jähriges Kind (Sozialgeld). Kinder bis 13 Jahre erhalten 208 Euro (Sozialgeld).
Die Regelleistung ist pauschaliert und umfasst den gesamten Lebensunterhalt, insbesondere Ernährung, Kleidung, Körperpflege, Hausrat oder Alltagsbedürfnisse.
Quelle: http://www.lpb-bw.de/aktuell/hartz_iv.php
Eine der integrationsunfähigsten und -willigsten Gruppen: Sog. Libanesen.
Islam-Experte Ghadban: „Integration gründlich gescheitert“
http://www.pro-medienmagazin.de/themen/gesellschaft/gesellschaft-single/article/islam-experte-ralph-ghadban-integration-gruendlich-gescheitert/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=9&cHash=6dee40f5a6
Und CSU will noch ZUSÄTZLICH 150 Euro für die sogenannte „Herdprämie“ auszahlen lassen! Das wird hauptsätzlich von Kültürbereicherer genutzt werden. Noch 150 Euro für (Geburten)-Jichad!
#18 O-Sensei
Ganz im Gegenteil! Hat man nicht jahrelang den Ostdeutschen vorgerechnet, was sie nicht alles den Steuer- und Sozialstaat kosten? Bei den Ossis ging man übrigens von einem Nettotransfer von ca 6.000 Euro jährlich aus.
Wir haben weniger (natürlich auch) das Problem, daß wir so wenig Kinder haben. Das Problem ist, daß die Muslime so VIELE Kinder haben. Der Kosovo war die längste Zeit von jeweils 200.000 Serben und 200.000 Albanern bewohnt. Bis die muslimischen Albaner den Geburten- und Immigrationsjihad begannen. Plötzlich gab es 2 Millionen Muslime im Kosvo, aber nach wie vor nur 200.000 Serben. Ein Drittel aller Kosovo-Albaner ist unter 15 Jahre alt.
Wir brauchen gleichzeitig ein höheres Kindergeld UND mehr Kinderkrippen. Das könnte alles locker mit dem Geld finanziert werden, das wir für uns feindlich gesinnte Personen im eigenen Land zum Fenster rauswerfen.
Aus einem Leitartikel. Wäre interessant das zu verifizieren:
http://tinyurl.com/437nsf
für ein Fremdenrecht nach britischem Vorbild (wo eine Labour-Regierung soeben allen Einwanderern gleich auf sechs Jahre das Kindergeld gestrichen hat)
#27 Gabelzinken
Mit erfundenen Kritikpunkten kommt man auch nicht weiter!
Erstens sind die 70% purer Quatsch. Ich schrieb es schon mal woanders: In der Gesamtheit bringen die Migranten bei weitem mehr ins Staatssäckl ein, als sie an Sozialleistungen herausholen.
Zweitens bekommt kein einziger Ausländer einen besseren oder günstigeren Zahnersatz, als irgendein deutscher Versicherter! Jeder Versicherte hat Anspruch auf eine kostenlose Zahnersatz-Grundversorgung. Alles darüber hinaus ist mit Zuzahlungen verbunden – und zwar für alle!
Ein sehr schwacher Text bei PI. Da werden einfach Zahlen in den Raum geworfen ohne Quellen dafür zu nennen. Mich würde interessieren woher der Autor diese Zahlen hat. Und nur mal Oswald Metzger in ner Talk-Show zuhören reicht mir nicht aus.
Desweiteren macht der Autor in der Replik seinen Bezug zu „pro deutschland“ deutlich. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Vereinigung „unsere“ Interessen seriös unterstützt. Die Verbindung des Vorsitzenden zu national24.de und das Angebot auf dieser Seite machen mich zumindest stutzig.
korrektur: die seite heißt nation24.de
Wir selber haben 3 Kinder. Beziehen trotz Arbeit leider unterstützend ALG II auch Hartz IV genannt. Sind eine deutsche Familie ohne Immigratenhintergrund. Also „rein Deutsch“. Das vorab.
Wenn ich hier so einige Kommentare lesen wie z.B. von Schwarzmaler und Gottfried von Bouillon bekomme ich das große Kotzen. Ich selber bin in meiner Jugend straffällig geworden. War ein Fehler den ich bis heute bereue (Was auch Arbeitsstellensuche usw. betrifft). Aber dafür soll jetzt meine Familie büßen so wie es Gottfried von Bouillon vorschlägt?
Und mitnichten Schwarzmaler können wir uns auch nur annähernd irgendetwas leisten was in Richtung „bezahlbares Vergnügen“ geht. Das gilt für das Auto wie für die Musikschule. Selbst ein Zoobesuch wird zum finaziellen Drahtseilakt. Obwohl wir das gerne hätten/würden. Aber zum Glück gibt es diverse Caritative Einrichtungen die einem da helfen und günstige Angebote haben.
Das Grundlegende Problem besteht darin das der deutsche Staat fast gar nix für Kinder tut. Das fängt an bei dem Eintrittsgeld für Kinder (in Frankreich sind Museumsbesuche für Kinder bis 12 Jahre kostenlos) und geht über die Schule bis hin zum Studium.
In meinen Augen ist „unsere Familienministerin“ Ursula von der Leyen nur auf Stimmenfang. Denn auch Familien gibt es genug. Aber nicht mit uns. Die Stimmen kann Sie sich von der Backe schminken.
Die Zahlen sind in etwa korrekt.
Bis 1990 lag die Zahl der Türken bei um die 500 000.
1987: 551.600
Einbürgerungen:
1988 – 50 000
1989 – 70 000
1990 – 100 000
50 – 60% Türken
Wer diesen Artikel anzweifelt sollte sich vorher genau informieren.
Ich kenne in meinenm persönlichen Umfeld keine Familie mit mehr als 3 Kinder,wo beide berufstätig sind und auch müssen. .
Die anderen sollen sich trollen.
Die Leistungsträger sterben oder wandern aus.
Es gibt keinen Grund für überhaupt irgendeine Kindergeldzahlung. Die beste Form ist für mich die Berücksichtigung der Familiengröße bei der Steuer. Alles andere ermöglicht der Politik den Eingriff in persönliche Bereiche und den Zugriff auf das Geld der Bürger. Bedeutet mehr Macht für den Staat. Das brauchen wir nicht, wenn wir die Bürgerinteressen in den Vordergrund stellen.
Alles andere stellt eine schleichende Einführung eines sozialistischen Gemeinwesens dar.
Vgl. Nordkorea, Simbawe, Venezuela oder haben wir schon die grandiosen Errungenschaften der DDR vergessen?
@ #39 Kodiak
Klar… Und morgen erzählt uns Onkel Kodiak ein neues Märchen… Gute Nacht Kinder, schlaft schön…
OT
20 Millionen Euro (von Deutschlands Steuerzahler) für Energieversorgung der Palästinenser
http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker.rendertext=4414042.html
und jetzt das:
http://www.israelnetz.com/themen/arabische-welt/artikel-arabische-welt/artikel/hamas-hindert-treibstoff-lkw-an-auslieferung/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=10&cHash=4a971ee81
Geldverschwendung und Verarschung hoch 3
In der Gesamtheit bringen die Migranten bei weitem mehr ins Staatssäckl ein, als sie an Sozialleistungen herausholen.
Das stimmt vielleicht so. Fleißige und anpassungswillige Nichtmuslime aus Europa, den USA Japan und Asien erwirtschaften so viel, daß die per Saldo unglaublich unproduktiven Muslime mitgetragen werden.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Integration-Schule;art270,2518192
Einige Kreuzberger und Neuköllner Grundschulen sind inzwischen sozial vollkommen entmischt. Die Mittelschicht hat sich restlos verabschiedet. Übrig geblieben sind Unterschichtkinder, hauptsächlich aus türkischen und arabischen Einwandererfamilien. Mehr als drei Viertel der Eltern sind arbeitslos.
Landesweit dürften 30% der Türken arbeitlos sein. Die Erwerbsquote der Türken ist unter aller Sau. Wer nie gearbeitet hat wird auch nie als arbeitslos geführt.
Kodiak: Die 70% ist vielleicht ein bisschen hoch gegriffen, aber es ist doch unbestritten, daß Familienmitglieder von türkischen Asylbewerbern, die ihre Verwandtschaft in der Türkei gelassen haben, hier mitversichert sind. Ich möchte nicht wissen, was das kostet.
Kindergeld nur für Deutsche Staatsbürger wird nicht funktionieren, da ein Kind das hier gebohren ist automatisch die Deutsche Staatsbürgerschaft erhält.
Einbürgerungen 1980-1999:
insgesamt:
2 730 529
Etwa 50% aller Eingebürgerten leben vom Staat.
März 2008:
Es gibt über 8 100 000 staatliche Leistungsempfänger. Die Zahl hat sich trotz guter Konjunktur und Statistikverfälschung um etwa 200 000 im Vergleich zu 1995 erhöht.
Einbürgerungen Nichtdeutscher:
2000 186 688
2001 178 098
2002 154 547
2003 140 731
2004 127 153
2005 117 241
2006 124 566
Über 1 Million in nur 7 Jahren
Der ganze kindergeldwahnsinn ist eine eizige ausländervermehrungsprämie.
Das meiste geld wird benötigt für das erste kind, da man erst einmal eine ausstattung beschaffen muss, die dann aber von nachgeborenen benutzt werden kann.
Und damit ist die katze aus dem sack:
Ausländer vermehret euch, denn der deutsche michel zahlt immer mehr für eure fruchtbarkeit!
Eine schande ebenso die 150 euro betreuungsgeld. Auch das fliesst fast nur in ausländertaschen, denn deutsche frauen wollen in der regel nach der babypause wieder ausser haus arbeiten.
@gabelzinken: Recht hast du, die krankenkosten werden seit jahrzehnten übernommen, aber nicht nur für türken, auch für jogoslawen, nordafrikaner u.a.
Kann man nachlesen: http://www.welt.de/print-wams/article131117/Empoerte_Anrufe_im_Ministerium_-_Deutsche_in_Krankenkassen_benachteiligt.html
Am erbärmlichsten ist, dass in der brd nur ehegatten und kinder beitragsfrei mitversichert sind, bei den ausländern sogar eltern und geschwister, was aber von uns bezahlt wird.
Ausserdem sind sogar die frauen eines harems mitversichert, wie die WELT am 16.10.2004 schrieb:
http://www.welt.de/vermischtes/article346675/Haremsfrauen_sind_bei_der_Krankenkasse_mitversichert.html
Nicht nur
Theo Retisch
ist ein volk, das sich das alles ohne gegenwehr bieten lässt, verloren.
News-Ticker -Bild.de
Dienstag, 29. April 2008, 20:11 Uhr
Deutschland: 20 Mio. für Palästinenser
Die Bundesregierung will 20 Millionen Euro Soforthilfe zur Sicherung der Energieversorgung in den palästinensischen Gebieten zur Verfügung stellen
Das kündigte Entwicklungsministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) zum Abschluß von Regierungsverhandlungen mit der palästinensischen Autonomiebehörde in Berlin an. Für dieses Jahr wurden damit bislang 42,5 Millionen Euro für die palästinensischen Gebiete zugesagt.
(URL funktioniert nicht)
Und jetzt das:
Hamas hindert Treibstoff-LKW an Auslieferung
Arabische Welt 28.04.2008
http://www.israelnetz.com/themen/arabische-welt/artikel-arabische-welt/artikel/hamas-hindert-treibstoff-lkw-an-auslieferung/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=10&cHash=4a971ee81
@ #39 Kodiak
Dazu dann auch bitte eien Quelle.
#2 Paula
Das beste Mittel, um das zu erreichen: die unanständig hohen Steuern und Sozialabgaben senken. Und damit man das machen kann, könnte man einmal damit anfangen, die ganzen Kulturbereicherer rauszuschmeißen, die bei uns von Sozialhilfe leben.
Was anscheinend viele Deutsche nicht verstehen: der Staat gibt ihnen 1 EUR, zieht ihnen aber vorher 2 EUR aus der Tasche.
#39 Kodiak (30. Apr 2008 11:37)
So so, informiere dich doch mal hier, du kleiner Troll.
http://piv.pivpiv.dk/
#39 Kodiak
Es geht auch nicht umMigranten die Leistungsträger sind, sondern um Unterschichtenzuwanderung! Und die hat einen triftigen Grund. Dies ist NICHT die Familienzusammenführung, denn die könnte doch in einem Muslimischen Land wie der Türkei auch dort stattfínden, oder? Nein, es sind die Sozialleistungen die jedem Zustehen der hierherkommt. Und niemand fragt die Bevölkerung ob sie damit einverstanden ist. Nicht vergessen: Wir müssens bezahlen, da könnt man uns doch einmal fragen, oder? Leistungsträgerzuwanderung JA! Bitte, gern ganz viele! Unterschichtenzuwanderung? NEIN DANKE!
Die Kurzfassung von Oriana Fallaci:
Wir nähren die Schlange an unserer Brust.
Übrigens:
Danke für das foto oben mit den vielen wunderschönen, hochintelligent ausschauenden frauen aus den türkischen inzuchtvereinen!
Nicht
Theo Retisch
gemeint
#15 Rabe (30. Apr 2008 11:13) Es steht jeder deutschen Frau frei, drei und mehr Kinder zu bekommen.
——
Das hat aber nichts damit zu tun, dass sich grade die Familien, die sich am wenigsten um ihre Kinder kümmern, eins nach dem anderen bekommen, um sich so zu finanzieren.
Das Geld sollte besser in die Förderung der Kinder, also in Kindergarten und Schulen gesteckt werden. Grade für Zuwandererkinder wären Tagesstätten und Ganztagsschulen weitaus sinnvoller als das Geld den Eltern zukommen zu lassen.
Auch das sogenannte Herdgeld ist nur ein Anreiz, sich durch staatliche Zuwendungen für Kinder zu finanzieren.
#39 Kodiak (30. Apr 2008 11:37)
Erstens sind die 70% purer Quatsch. Ich schrieb es schon mal woanders: In der Gesamtheit bringen die Migranten bei weitem mehr ins Staatssäckl ein, als sie an Sozialleistungen herausholen.
—
Klar, aber welche Migranten?
EU-Ausländer, US-Amerikaner, Japaner usw. bringen’s in den Steuersäckl,
Türken, Araber usw. holen’s wieder raus.
asmodi:KLASSE!!!
#55 asmodi
Das ist die Art der Diskussionsführung, die ich hier mittlerweile von einigen Leuten gewohnt bin.
Versuch es doch mal mit konstruktiven Statements – falls Dich das nicht überfordert!!
#53 Reconquista Germanica / #45 IchDoch
Lässt sich auf der Seite des Finanzministeriums und des Statistischen Bundesamtes nachlesen. Ich kann auf Wunsch auch gerne aufzählen, wie sich das zusammensetzt.
Ich weiß, es ist schwer, etwas zu akzeptieren, was man einfach nicht glauben WILL!
#47 Jack_Black
Genau das stimmt seit Hartz IV nicht mehr!
Es muß doch genau umgekehrt sein. Fremden Kulturen die hier züchten wie die Mäuse sollte man das Kindergeld kürzen, während man der eigenen Kultur das Kindergeld erhöht. Ach so ich vergaß, dass deutsche Politiker die eigene Kultur ausrotten wollen.
Scheinbar geht auch unserer Bundesgebärmutter
die Islamisierung nicht schnell genug.
Für was eigentlich noch eine Lehre machen oder
ein Studium und dann auchnoch arbeiten;
4 Frauen mit vielen Kindern reichen doch
völlig aus.
Also ich muß feststellen, dieser Kodiak hat immer noch nicht begriffen, was sich in unserem(!) Land eigentlich abspielt.Schade!
Auch wenn der PI-Text etwas polemisch ist, so bedeutet er aber nicht, dass er falsch ist.
Es gibt schon mafiöse Strukturen die dafür da sind die Deutschen extrem zu schröpfen.
Allein schon die Krankenversicherung für theoretische/fiktive Familienangehörige Neudeutscher ist eine Absurdität an sich.
Ich bezahle mich dumm und dämlich an Zahnarztkosten, auch wenn ich pro Jahr sowieso schon an die Krankenkasse 4000€ bezahle, aber irgendwelche (ex)Lehmhüttenbewohner strahlen mich mit ihrer neuen Zahnleiste an und freuen sich mitsamt ihrer Sippe über die Dummheit der Deutschen, die das alles finanzieren.
Das beste ist sowieso, dass die Kulturbereicherer so verhätschelt werden, dass es jedem normalen Menschen Brechreiz erzeugen müsste:
Deutsche und auch gut integrierte Ausländer werden von den Behörden drangsaliert, für Kulturbereicher übernehmen Sozialarbeiter den Behördenkram, die Kulturbereicher müssen lediglich die Hand aufhalten, um den Scheck zu bekommen.
Das nur 2,9 Millionen Türken in Deutschland leben, halte ich für deutlich zu niedrig angelegt, +
3,4 – 3,8 Kinder pro moslemische Frau, im Vergleich zu 1,4 Kindern bei deutschen Frauen)
1995 71.981
1996 86.356
1997 82.913 (25% Türken)
1998 106.790
1999 248.206
2000 186 688
2001 178 098 (40% Türkei,10%Iran,10%Kosovo!)
2002 154 547
2003 140 731
2004 127 153
2005 117 241
2006 124 566
Korrektur:
Vor 1998 kamen die meisten Eingebürgerten aus Osteuropa. (80 – 90%)
(nicht zu verwechseln mit Asylsuchenden)
Ab 1998 (SPD/Bündnis für Bürgerkrieg 2020) wuchs der Anteil von Eigebürgerten die aus moslemischen Ländern kamen deutlich über 50%, davon alleine 40% aus der Türkei.
@Kodiak
Wer nie gearbeitet hat wird auch nie als arbeitslos geführt.
Genau das stimmt seit Hartz IV nicht mehr!
Red keinen Blödsinn! Wir haben eine Erwerbswquote von ca 70%. Nach deiner Logik müßten dann die restlichen 30% arbeitslos sein. Da wären dann gut 12 Millionen „Arbeitslose“.
Selbst wenn die Arbeitslosenquote bei Türken sehr hoch ist. Die Wahrheit liegt in der Erwerbsquote. Und die liegt bei türkischen Frauen so bei 25% (Deutsche Frauen arbeiten zu 60%), und bei türkischen Männern bei 60% (Deutsche Männer 80%).
Von Qualifikation oder sinnvoller Tätigkeit kann bei vielen Döner-, Handy-, Wettbürotürken natürlich auch keine Rede sein. Die meisten sind volkswirtschaftlich mehr als überflüssig.
Hätten wir nur die Türken da, die wir für die Wirtschaft benötigen, und würde der Rest samt Familie abreisen, man würde kaum noch einem Türken in Deutschland begegnen.
Einbürgerungen +
3,4 – 3,8 Kinder pro moslemische Frau, im Vergleich zu 1,4 Kindern bei deutschen Frauen.
Im Jahr
1997 lebten 2,107,400 Personen
mit türkischer Staatsangehörigkeit (geduldet) in Deutschland.
Es ist einfach nur noch zum kotzen. Bevor das Kindergeld erhöht wird, sollten vielleicht mal für Paare mit Kinderwunsch die Kosten für eine künstliche Befruchtung übernommen werden. Dann würde es auch wieder mit Leistungsträgern klappen. Aber nein.
Nichtverheiratete Paare haben für eine künstliche Befruchtung die Kosten vollständig alleine zu tragen, da zahlt die Krankenkasse nicht einen einzigen Cent. Bei verheirateten Paaren zahlt die Krankenkasse immerhin gnädigerweise die Hälfte der Kosten, und das maximal für 3 Versuche. Die andere Hälfte hat das Paar dann auch wieder alleine zu tragen und beläuft sich auf ca. 5.000 € für 3 Versuche. Dafür gehen beide schön fleißig täglich ihrer Arbeit nach und zahlen in die Sozialsysteme ein. Ist doch super geregelt.
Ich habe die Schnauze gestrichen voll von diesem sog. „Sozialstaat“. Für was soll die arbeitende Bevölkerung denn noch „bluten“ und mitfinanzieren? Wir gehen über ein halbes Jahr alleine nur für die Steuereinnahmen des Staates arbeiten. Die Nettoeinkommen werden immer geringer und die Abgabenlast immer höher. Wer auch immer sagte mal sinngemäß: „Arbeit muß sich lohnen“. Mittlerweile ist es aber so, daß sich Arbeit nicht mehr lohnt, da es sich doch auch nur durch Sozialleistungen – welcher Art auch immer – sehr gut leben läßt.
Ich habe keine Lust mehr, die arbeitsunwilligen Mitmenschen mitzufinanzieren. Sorry, das mußte jetzt sein! Bin echt total geladen.
Da werden die muslimischen Wurfkühe, die in der Regel mehr als drei Kinder haben, gut absahnen. So wird unser eigener Untergang auch noch staatlich subventioniert.
Der Artikel ist mir zu platt.
Auch bei den Deutschen gibtv es eine Menge Assoziale, die sich durch das Kindergeld und die hohen Harz4 Bezüge für ihre Kinder ernähren.
So einfach wie es hier dargestellt wird ist es halt nicht immer. Gerade im ländlichen Bereich gibt es aber auch immer noch grossfamilien die deutsch sind und nicht assozial.
genau. Mehr staatliche Kontrolle und Gängelung. haben wir bisher ja noch nicht genug von.
Noch weniger Anreize zu arbeiten und selbst für den Unterhalt aufzukommen. Zumal es ja eigentlich Kostendegressionseffekte mit steigender Kinderzahl gibt, da viele Sachen wie Spielzeug, Kleidung, Schulmittel, Computer, geteilt werden können. Gruppenkarten sind auch günstiger.
Guckst Du Dressurelite von Bürgerkrieg90/GrünInnen:
http://www.gruene-bundestag.de/cms/integration/dok/144/144773.mehr_integration_durch_bessere_bildung.html
Macht bei 15 Mio. „Hintergründlern“ 1000 Euro Gewinn pro Jahr, also 83 Euro pro Person und Monat, eine echte Erfolgsstory!
Übrigens zahlen auch Migranten wie Josef Ackermann Steuern, ohne Sozialleistungen zu beziehen. Rechnet man die Migrantenleistungsträger heraus, zahlen wir sogar noch drauf!
Welches deutsche, Steuer zahlende Ehepaar kann sich überhaupt mehr als zwei Kinder leisten?
Nur sehr gut Verdienende oder Idealisten, die auf vieles verzichten…
Aber Papa Ali kann dann endlich seine mickrige Dönerbude schließen und sich auf das WESENTLICHE konzentrieren.
Jedes Jahr 204 Euronen/Monat mehr! Das gibt es nicht mal im Paradies, nur in Almanya. Man müsste sich eigentlich noch eine Zweitfrau kommen lassen…
#67 terroshi
Ich rede da von trkischen Staatsbürgern! Hinzu kommen noch 700.000 mit deutschem Paß sowie Doppelstaatsbürger! Insgesamt sind dies dann 3,6 Millionen ex und Nochtürken.
Gruß
Thomas Voß
Naja, naja. Fakt ist wohl: Frau VdL will ab dem 3. Kind mehr Kindergeld zahlen. Profitieren könnten alle, mittelbar soll dieser Ansatz dann denen zugute, die mehr als drei Kinder haben und damit der Faktenlage nach AUCH und VORRANGIG den zugewanderten Familien. Dass Frau VdL, wie der Artikel es suggerieren will, mit dieser Idee das Füllhorn über Muslime ausschütten WILL, scheint mir etwas weit hergeholt. Dass sie soweit gedacht hat, traue ich ihr (auch intellektuell) nicht zu.
#39 Kodiak (30. Apr 2008 11:37)
Was soll das sein, Onkel Kodiaks Märchenstunde?
Auch hier solltest du dich vielleicht einmal etwas genauer erkundigen.
(1) Hartz-IV-Empfänger sind natürlich von Zuzahlungen befreit.
(2) Bei den Kulturbereicherern sind auch die Eltern in der alten Heimat (und wahrscheinlich das halbe Dorf noch dazu) mitversichert. Das gibt es bei Deutschen definitiv nicht.
sardonic,Du lebst im Land der Träume und bist sehr naiv!!!
#terroshi
Deine Angabe von 500.000 Türken in Deutschland für 1990 ist falsch. Ebenso die Angabe von 551.600 Türken für 1987. Woher hast Du diesen Blödsinn? Quelle?
Laut Wikipedia lag die Anzahl der in Deutschland lebenden türkischen Staatsangehörigen bei 1.780.000 im Jahr 1991 (Eingebürgerte Türken nicht inbegriffen).
Schau mal auf Wikipedia nach unter dem Eintrag „Türken in Deutschland“.
http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrken_in_Deutschland
PI tut sich keinen Gefallen mit Threads, die nicht sorgfältig recherchiert sind. Das Gleiche gilt für Kommentatoren wie terroshi, die ihre Angaben nicht überprüfen. Solche Schnitzer gehen auf Kosten der Glaubwürdigkeit.
S A N T I A G O
#81 Santiago:
Wikipedia als Qelle – Lachhaft, eher etwas für Leute die sich sich immer noch etwas vormachen oder andere belügen wollen.
Meine Quellen:
Bundesverwaltungsamt (BVA)
Barbarastr. 1, 50728 Köln
Tel. 0221 / 758-0 oder 01888 / 358-0, Fax 01888 / 358-2890
Zuständigkeit: Ausländerzentralregister (AZR)
Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF)
Frankenstr. 210, 90461 Nürnberg
Tel. 0911 / 943-0, Fax 0911 / 943-4699
Zuständigkeit: Asylverfahren
Publikation: Asyl in Zahlen (jährlich, kostenlos; 2006 auch als Download); Migratzionsbericht im Auftrag der Bundesregierung (etwa jährlich, als Downlod kostenlos)
Statistisches Bundesamt
Gustav-Stresemann-Ring 11, 65180 Wiesbaden
Pressestelle:
Tel. 0611 / 75-3444, Fax 0611 / 75-3976
e-mail: presse@destatis.de
Internet: http://www.destatis.de
Abt. Bevölkerungsstatistik:
Tel. 0611 / 75-2344, Fax 0611 / 72400
e-mail: poststelle@statistik-bund.de
Zuständigkeit: allg. Statistik der Bundesrepublik
Publikation: Statistische Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland (2007 auch als Download oder online)
Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB)
Friedrich-Ebert-Allee 4, 65180 Wiesbaden
Tel. 0611 / 75-2235, Fax 0611 / 75-3960
Zuständigkeit: Bevölkerungsforschung in Deutschland; Beratung der Bundesregierung
Publikation: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft (vierteljährlich)
Bundesbeauftragte für Migration, Flüchtlinge und Integration
Zuständigkeit: Ausländerfragen i.a.
Publikation: Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration über die Lage der Ausländerinnen und Ausländer in Deutschland (etwa jährlich). Daten-Fakten-Trends, Strukturdaten der ausländischen Bevölkerung (2004, kostelos als Download)
Europäisches Forum für Migrationsstudien (efms)
Institut der Universität Bamberg, Katharinenstr. 1, 96052 Bamberg
Tel. 0951 / 932020-0, Fax 0951 / 932020-20
e-mail: efms@sowi.uni-bamberg.de
Zuständigkeit: Migrationsforschung in Europa, besonders bzgl. Deutschland
Institut für Entwicklungsforschung, Wirtschafts- und Sozialplanung GmbH (isoplan-Institut GmbH)
Martin-Luther-Str. 20, 66111 Saarbrücken
Tel. 0661 / 9 36 46-0 , Fax 0661 / 9 36 46-11
Zuständigkeit: Ausländerarbeit in Deutschland
Publikation: Ausländer in Deutschland (AiD). Informationsdienst zu aktuellen Fragen der Ausländerarbeit (vierteljährlich, Preis auf Anfrage)
Bundeskriminalamt
Thaerstr. 11, 65193 Wiesbaden
Tel. 0611 / 55-0, Fax 0611 / 55-12141.
Zuständigkeit: Daten zur Kriminalität Nichtdeutsche.r
Publikation: Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS, jährlich online verfügbar, z. B. PKS 2006 )
Unter dem Titel „Zuwanderung in die Sozialsysteme“ gab es im Vorjahr einen interessanten Beitrag in der Schweizer Weltwoche, wonach bis zu 80 Prozent der sozialen Leistungen des Staates an Ausländer gehen.
Glaube dieser Prozentsatz lässt sich in etwa auch auf Deutschland und Österreich umlegen.
…speziell für Kodiak mit Quellenangabe…
Hier der Link zu Weltwoche:
http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=16224&CategoryID=66
#81 Santiago
Du nimmst ernsthaft Wikipedia als Quelle???
Schau einmal beim Statistischen Bundesamt herein.
Exakt! Das ist das Problem. Diese Frage allein muesste auf der Agenda aller westeuropaeischen Nationen Platz Nummer 1 einnehmen. Wer nicht mehr da ist, kann auch nicht bestimmen, wie die Welt von morgen aussehen soll. Wer alle Kinder kriegt, hat auch das Recht ueberall Minarette aufzustellen.
Dies ist einer der besten Artikel, die in letzter Zeit auf PI erschienen erschienen sind. Der Sozialstaat ist unser Untergang. Er ist ein Eckpfeiler der Islamisierung unserer Gesellschaft. Wir müssen ihn restlos abschaffen.
@#69 vossy
Oder einfach die Steuern senken.
Schon die Einkommenssteuer und die ganzen Beiträge für Sozialversicherungen sind viel zu hoch. Auch wer wenig verdient, wird hier kräftig zur Kasse gebeten.
Dann kommen noch die ganzen indirekten Steuern hinzu. Mehrwertsteuer, Mineralölsteuern … .
Das alles macht das Leben teurer.
Hätten wir nicht so hohe Steuern, dann bräuchten wir diese ganzen Zuschüssen vom Staat gar nicht.
Aber warum einfach, wenn’s auch kompliziert geht.
Und das von der CDU!
Kindergeld ganz streichen, nur den AN mittels Steuererleichterung zukommen lassen und in die Schulen und Universitäten investieren. Arbeitslose Migranten sollten nach Ablauf der Versicherungsleistung ALG I sowieso abgeschoben werden, für alle anderen Arbeitslosen/ nicht rückführbare Ausländer Sozialleistungen nur noch inform von Gutscheinen und mit Gegenleistung.
Kinder bekommen ist in Deutschland zum „Broterwerb“ verkommen und hat nix mehr mit Liebe, Verantwortung zum/für Kinder zu tun.
#39 Kodiak
#75
Wie schon von anderen angefgührt, sind die genannten (4 Millionen) Ausländer in der Quelle der Grünen nicht nur Türken, sondern auch Manager, Künstler, Wissenschaftler (Botschaftsangehörige auch? Claudia R. wollte mir das nicht beantworten.), die teilweise ein enormes Einkommen haben und entsprechend zahlen. Interessant wäre eine Aufschlüsselung nach Nationalitäten oder eine Bereinigung um die statistischen Ausreißer, wie Josef A.
Außerdem sollte man den genannten „Gewinn“ von 15 Milliarden
1. mit der Summe vergleichen, die die GEZ jährlich kassiert und
2. um die verdeckten Kosten reduzieren, die durch mißlungene Einwanderung enstehen. Knast, Gerichtskosten, Horden von Sozialarbeitern u.ä. Dann sieht die Rechnung viel übler aus und wäre dem Volke nicht mehr vermittelbar.
Daß die erste Generation von Einwanderern in den ersten Jahren u.U. auf Transferleistungen angewiesen ist, mag vertretbar sein. Wir können doch beobachten, daß Vietnamesen, Chinesen, Inder und Südamerikaner es nach wenigen Jahren in der Regel geschafft haben, durch abhängige Beschäftigung oder Selbstausbeutung sich von Transferleistungen zu befreien. Nur eine bestimmte Gruppe von Einwanderern richtet sich damit behaglich ein.
Der Staat sollte sich auf seine Aufgaben besinnen und diese erledigen.
Den Menschen in irgendeiner Weise ins Privatleben (und Kinder bekommen ist Privat) hineinregieren gehört definitiv nicht dazu. Das Ministerium von Frau v.d. Leyen ist komplett überflüssig.
Das ganze Elend hat angefangen, als die Politiker begannen, sich als unsere Erzieher und Beherrscher zu sehen anstatt als unsere bezahlten Diener.
Permanent versuchen sie irgendwie, Menschen zu „verbessern“. Noch vor gar nicht langer Zeit haben sie die Nummer gebracht, dass es verantwortungslos sei, Kinder in eine Embryonentötung eins ihrer mistigen „Frauenrechte“ ist.
Jetzt fällt ihnen ein, dass man Kinder vielleicht doch irgendwann brauchen könnte, z.B. um das Schneeballsystem Sozialstaat zu finanzieren. Jetzt holen sie Moslems rein und versuchen, die Gosse mit Geld zu bestechen, sich zu vermehren. Dieses Geld muss man aber vorher anderen wegnehmen – und ihnen teilweise „großzügig“ als Kindergeld wieder zurückschenken, nachdem es unterwegs eine Legion von Beamten und Politikern finanziert hat, die es ausrechnen und verwalten.
Und kaum jemand findet es irr.
Dieses System wäre auch ohne eingewanderte Moslems falsch. Mit eingewanderten Moslems fällt es nur mehr Leuten auf.
VOLLKOMMEN IN ORDNUNG!
sorry, meine Tastatur spinnt und löscht immer wieder von mir unbeabsichtigt Teile raus. Der unverständliche Satz heißt natürlich:
dass es verantwortungslos sei, Kinder in eine überbevölkerte Welt zu setzen und dass Embryonentötung eins ihrer mistigen “Frauenrechte” ist.
Ich, Nachkriegsjahrgang. Als ich aufwuchs gab es noch kein Kindergeld. In der Neubausiedlung wo der Großteil aus Vertriebenenen bestand, waren 2 bis 3 Kinder pro Familie der Normalzustand. Wohlgemerkt OHNE KINDERGELD. Ich plädiere wirklich dafür über Alternativen zum Kindergeld nachzudenken. Also: Keine finanzielle Belastung durch Kindergarten, Schule, Fahrtkosten, keinen Eigenanteil zahlen an Schulbüchern, Schulmalzeiten, Fahrtkosten etc. . Folge: Kinder leisten sich eher Familien mit guter Bildung. Ein Teil der Kindergeldempfänger steckt das Geld sowieso nur in Plasmafernseher für jedes Kind etc. , wie man es auch in vielen TV-Beiträgen (uber „sozial Benachteiligte) unfreiwillig sehen kann.
Teilweise richtig, aber auch hier haben die 68er Marxisten die Weichen exakt für den gesellschaftlcihen Rosenkrieg durch den Feminimus gestellt.
Wie Bebel in:“Die Frau und der Sozialismus“ schon beschrieb, haben andere Marxisten weiter gearbeitet.
Vgl.: http://www.ef-online.de/2008/03/10/monogamie-und-familie-zeichen-einer-expansiven-zivilisation/
Nun, erkennen wir Parallelen? Unsere 68er Eliten verfolgen exakt den Plan und verstärken ihn noch durch die Migration muslimischer Prekarier.
Feminismus, Multi-Kulti, Ökologismus sind marxistische Module zur Zerstörung der verhassten Bürgerlichen Klasse. Im Auslöschen von Menschen waren Marxisten noch nie zimperlich. Klar, in der BRD geht es (noch) nicht mit der Kalashnikow, aber Gesetze (§218, 95% aller Abtreibungen haben eine soziale Indikation), Strafrecht (siehe PI-Artikel zur unterschiedlichen Anwendungen von Recht)haben eine ähnliche Wirkung.
Rummel nennt es Demozid. Wie auch ein pseudo-demokratischer Staat tötet – per Gesetz.
#83 Thomas Voss
Du nimmst ernsthaft Wikipedia als Quelle?
Na klar. Ausserdem halte ich Wikipedia nicht für ein Machtinstrument einer weltweiten Verschwörung. Bei Zahlen vertut sich Wikipedia selten. Ich habe da keine Berührungsängste gegenüber Wikipedia.
Aber noch eine andere Sache: Wer mit offenen Augen die letzten 30 Jahre bundesdeutscher Geschichte verfolgt hat, weiss sofort, dass eine Zahl von 400.000 bis 500.000 in Deutschland lebender türkischer Staatsangehöriger für das Jahr 1990 völlig unrealistisch und viel zu niedrig ist. Ich frag´ mich, warum manche Leute dafür kein Gefühl haben und ihre Zahlen nicht überprüfen. Wikipedia ist da ein einfacher Check.
Natürlich muss man auch Wikipedia kritisch lesen. Aber so eine allergische Reaktion auf Wikipedia wie bei Dir, ist völlig überzogen.
Und Du kannst gern den passenden Link auf das Statische Bundesamt hereinstellen. Ich glaub´ nicht, dass deren Zahlen gross von denen bei Wikipedia abweichen. Das wäre ein interessanter Vergleich.
S A N T I A G O
@88 – Strelnikow
Na, der Ackermann von der Deutschen Bank ist Schweizer, daher auch formal Ausländer. Viel Steuern zahlen wird er aber in Deutschland wohl eher nicht.
Einige Leute hier sind echt naiv.
Meine Schwester musste knapp 400€/Monat für den Kindergarten ihrer Tochter bezahlen und zwar deshalb, weil sie und ihr Mann Vollzeit arbeiten.
Eine arbeistlose Frau kann ihr Kind zuhause hegen und pflegen und abkassieren und dazu hat sie noch genug Zeit für eheliche Verpflichtungen, da ihr Mann ja auch zuhause rumhockt…
Ich verstehe es einfach nicht, dass einige Leute es als gut ansehen, wenn die Menschen sich wie Karnickel vermehren, insbesondere wenn die neuen Menschen sowieso der Abschaum der Gesellschaft sind/sein werden.
Ich drücke es vielleicht etwas drastisch aus, aber ich sehe lieber einen abgetriebenen Rütli-Borat, als einen unter uns wandelnden Rütli-Borat.
Um es nochmehr zu verdeutlichen:
Wir bezahlen für Leute, die uns verachten und sich auch dementsprechend verhalten.
Diese Tatsache ist nicht zu widerlegen, auch wenn gewisse Leute mich aufgrund solcher Aussage als Rassist bezeichnen.
#92 Antidote (30. Apr 2008 14:56) Wenn der Deutsche aber aus welchen Gründen auch immer keine Kinder mehr bekommt, dann ist das unser ureigenstes Prblem und wir können den Migranten nicht anlasten, dass sie noch für ihren Fortbestand sorgen.
——
Wir müssen es den Migranten aber nicht noch finanzieren, dass sie jedes Jahr ein Kind in die Welt setzen und diese dann verwahrlosen lassen, weil die Mütter überfordert und die Wohnungen zu klein sind.
Es ist nämlich nicht nur eine finanzielle Angelegenheit, Kinder zu bekommen, man sollte auch in der Lage sein, für diese Verwantwortung zu zeigen und dafür Sorge zu tragen, dass sie zu nützlichen Mitgliedern der Gesellschaft heranwachsen.
Wenn, dann sollte unsere Regierung mal überlegen, wie man es deutschen Eltern erleichtern kann, Kinder zu haben, wobei dann eine stärkere finanzielle Förderung für die ersten 3 Kinder sinnvoller wäre.
Das Systemproblem ist, dass schon so viele Musel hier in Deutschland sitzen und somit an JEDER sozialen/familienpolitischen Reform mitpartizipieren….
Eine Beschränkung der Leistungen auf EU-Bürger/deutsche Staatsbürger würde hier erste Abhilfe bringen!! Ebenso wie eine konsequente Anwendung des Ausländerrechts und der Abschiebemöglichkeiten!
Das es nicht geschieht, ist der eigentliche Skandal!
Die Deutschen und die wahren Bereicherer fliehen aus Deutschland, die angeblichen Bereicherer bleiben hier und sind der Katalysator für Deutschlands Untergang.
Wenn dieser vollzogen ist suchen sie sich ein anderes Land, welches vom Gutmenschentum verseucht ist und es kaum erwarten kann kulturbereichert zu werden.
Wenn die Kohle alle ist, dann ist Deutschland böse und die Empörten suchen sich das nächste Kuckucksnest.
Ups, ich meinte werden das nächste Kuckucksei.
#84 novalis78 (30. Apr 2008 14:27)
Wer nicht mehr da ist, kann auch nicht bestimmen, wie die Welt von morgen aussehen soll. Wer alle Kinder kriegt, hat auch das Recht ueberall Minarette aufzustellen.
—-
Mit dem Kinderkriegen alleine ist es nun wirklich nicht getan. Wie heisst es so schön: „Wer zahlt, schafft an!“
Ich sehe es überhaupt nicht ein, dass meine Kinder mit entsprechender Ausbildung einmal nicht nur unsere Rente zahlen, sondern auch für die ganzen Hauptschulversager aufkommen müssen, die dann Deutschland auch noch mit ihren Moscheen zupflastern wollen.
#96 medusa-undici
D’accord, da es genau meiner Intention entspricht. Die Familie ist Grundlage jeder Gesellschaft.
(Un)Dank des von Marxisten entfachten Rosenkrieges durch Gesetze, Diskriminierung, Protektion, etc. haben wir heute die Situation, dass es Spaltung zwischen Männern und Frauen gibt und sich kaum noch ein Mann, wenn er der Mittelschicht angehört, über Zwangsgesetze emotional bzw. finanziell ausbeuten lassen möchte.
Es folgt die Zerstörung des Individums und der Gesellschaft. Über die zivilen Kollateralschäden wird ja nicht gesprochen und die bedeuten auch eine zu geringe Geburtenrate.
Bei aller Euphorie für unsere alpha-Girly, eines sollten sie nicht vergessen, sie werden von einer kleinen Clique von Hardcore-Feministin, natürlich zum eigenen Vorteil, missbraucht.
Wie gesagt, die Zeitpräferenz für die HC-Feministen beträgt nur deren Lebensspanne. Ein morgen gibt es für sie als Reproduktionsnihilisten nicht – eben Nullipara.
Der der Gesellschaft von der komplett versagenden politischen Klasse aufgezwungene Bevölkerungsaustausch hat eine Dymanik erreicht, die nur noch mit schnellen, klaren, einschneidenden Maßnahmen gebremst werden könnte. Doch dass das nicht zu erwarten ist, muss wohl niemandem erklärt werden. Eine letzte Hoffnung wäre großer politischer Druck auf die Verantwortlichen, doch auch dieser ist nicht zu erwarten, da die Meinungshoheit entsprechender Kräfte unüberwindbar scheint.
FAKTEN: In Deutschland leben mittlerweile mehr als 15 Mio Menschen mit sog. Migrationshintergrund – das sind knapp 20% der Wohnbevölkerung! In großen deutschen Städten, wie Nürnberg, Berlin, Frankfurt oder Stuttgart, sind nach Angaben des Statistischen Bundesamtes bereits rund 60% der jungen Jahrgänge ausländischer Herkunft, Tendenz in den nächsten Jahren sehr stark steigend.
Das Signal von Frau „Laien“ wird Probleme nicht mindern, sondern verstärken: fast ausschließlich soziale und gesellschaftliche Problemgruppen wie muslimische Zuwander-Familien werden durch mehr Kindergeld ab dem 3. Kind noch mehr subventioniert.
Gute Nacht, Deutschland. By bye, Europa….
@80 Gabelzinken
Wenn Du das wirklich glaubst, hast Du mein Posting nicht verstanden. Abgesehen davon: Was will Dein Beitrag sagen? Zur Diskussion und Meinungsbildung beitragen? Oder wolltest Du Deinen Namen hier mal lesen?
@ Andy:
Recht hast du. Der (schlechte) „Witz“ ist jedoch, daß eine Steuer erhoben werden kann, ohne eine Leistung dafür zu erbringen, siehe z.B. Ökosteuer. In einigen Jahren werden wir dann noch die Luftsteuer, Haarsteuer, Klimasteuer oder ähnliches haben. 🙁
#79 Plondfair
Hartz IV empfänger bekommen nur die Zahnersatz-Grundausstattung, die für jeden anderen auch ohne Zuzahlung erhältlich ist!
#83 Thomas Voss
Und was machst Du, wenn der Verfasser bei Wiki als Quelle das Statistische Bundesamt genommen hat? 😉
#75 Eurabier
Netter Link. Die Zahlen haben sich aber logischerweise die Grünen nicht ausgedacht, sondern die sind statistisch belegbar, wurden auch bisher noch nie angefochten!
Ich bezweifele, daß es möglich ist, sich über ein Kindergeld pro Kind von 150,– Euro im Monat zu finanzieren.
Essen, Kleidung, Anschaffungen, Schulmaterial oder Gebühren für den Kindergarten, Kosten einer minimalen Förderung des Kindes und die umgelegten Energiekosten verschlingen mehr als das Kindergeld, besonders wenn man die Kosten einer größeren Wohnung ansetzt – und seien es nur 10 qm pro ein Kind.
Das Kindergeld ist nicht ausreichend, auch nur den Großteil der anfallenden Kosten damit zu bestreiten.
Im Prinzip haben uns doch CDU/CSU diese Misere eingebrockt. Mit ihrer unüberlegten Familienpolitik konnten die Unproduktiven und Faulen sich erst vermehren und dann davon leben.
Unsere konservative Familienpolitik war auch der Grund für die Zuwanderung der Unterschichten.In Anatolien weiß jeder, dass man in Deutschland mit dem Kinderkriegen und ohne Arbeit sehr gut leben kann.
Hätte man die Familienpolitik am Anfang der 90er nach dem skandinavischem Modell umstrukturiert, also auf den Ausbau der Kinderbetreuung gesetzt, und da bin ich mir sicher, wären viele sogar wieder abgewandert. Ohne Eikommen läßt es sich eben schwer leben.
Jede klug und rational handelde Industrienation vermeidet Gebärprämien für das Prekariat.
Der Soziologe Gunnar Heinsohn erwähnt immer, dass in den USA mit dem Amtswechsel von Bill Clinton und der zeitlichen Begrenzung von Sozialhilfe und Kindergeld, die Geburtenraten der Ghettobewohner massiv gesunken sind und inzwischen auf (teilweise unter) dem Nivaeu der weißen Mittelschichten liegen. Empirisch läßt sich das anhand offizieller US-Statistiken bis heute nachweisen.
Die Konsequenz in Amerika war ein geringer werdender Überschuß an ungebildeten und unproduktiven Bürgern und eine inzwischen stark sinkende Kriminalität.
Die Vergewaltigungsraten in New York liegen schließlich unter denen vieler europäischer Städte.
@sardonic: Ich traue der v.d. Leyen jetzt auch nicht unbedingt zu, dass sie sich einen perfiden Plan ausgedacht hat, wie sie vorsätzlich Moslems Geld in den Rachen werfen kann, während sie es als Kindergeld tarnt.
Nein, die größenwahnsinnige Schnalle und alle anderen Politiker, die ihr in nichts nachstehen, bilden sich ein, dass es ihre Aufgabe ist, das Zuchtvieh mit finanziellen Zuckerchen je nach Bedarf zum Nichtbrüten (in den feministischen 80ern) und Brüten (heute) anzuregen.
Die glauben wirklich, dass es Aufgabe des Staates ist, den Bürgern mittels Steuern ihr Geld zu stehlen, um es dann als „Steuerungsmittel“ wieder zu verteilen. Leider glauben DAS nicht nur die Politiker. Dass der Staat auf das Privatleben (private Verträge bis hin zum Kinderkriegen) „einwirken“ soll und dass das „normal“ ist, ist doch fast 100% Konsens.
Kann man sich eigentlich eine Welt, in der ein Paar selber entscheidet, ob es Kinder bekommt – und zwar ohne dass Mutter Staat „einwirkt“ und mit Geld „lockt“ und „steuert“ – nicht mehr vorstellen?
Es war fast die gesamte Menschheitsgeschichte hindurch so. Erst die Nazis haben mit dem Dreck angefangen, sich in diese intimen Privatangelegenheiten reinzuhängen!
#108 Rabe (30. Apr 2008 16:05)
Die Wohnung wir eh separat durch den Staat finanziert. (Menschenrecht auf adäquate Behausung. Es gibt dafür sogar einen UNO-Delegierten)
@Fighter: In Skandinavien sind die Moslems auch nicht wirklich abgewandert…
Das Kindergeld hat keinen Einfluss auf die Zuwanderung. Es ist ein Zusatzbonus, der gern genommen wird. Die kämen aber auch ohne!
Und ganz unabhängig davon ist das auch ein falsches Denken, dass man Moslems davon abhalten müsste, es hier schön zu finden.
Das ist die Kapitulation und die komplette Aufgabe der Kontrolle über die Grenzen. Es impliziert, dass wir unsere Grenzen nicht kontrollieren dürfen und können, dass die zuwandernden Moslems die EINZIGEN sind, die entscheiden, ob sie kommen oder nicht.
Immer mehr Deutsche wandern aus. Bei unseren Politikern und deren unverantwortlichen Politik ist das auch kein Wunder.
http://de.news.yahoo.com/ap/20080430/twl-immer-mehr-bundesbrger-wandern-aus-1be00ca.html
„Staatliche Förderung nur für das 2. Kind !“,
damit die Mohammedaner nicht von dem Kindergeld, das deutschen Steuerbürger erarbeiten, leben können.
Reduzierung von Hartz4/Sozialhilfe auf das Niveau von 1980 (siehe Bundeshaushalt 1980, Verhältnis der einzelnen Positionen zueinander).
Reduzierung des Wohngeldes, damit Asoziale keine besseren Wohnungen als Steuerzahler haben können.
Asoziale Hilfeempfänger sollten keine Autozulassungen erhalten können, da sie das Fahrzeug nicht für ihren Lebensunterhalt benötigen.
Einrichtung von Polizeidienststellen in den unterschiedlichen Versorgungsämtern, um die dort tätigen Mitarbeiter zu schützen.
Einführung von Grenzkontrollen an den deutschen Grenzen, damit Asylbetrüger nicht in ihre Heimat in Urlaub fliegen können.
Einführung einer Wehrpflicht für Ausländer und Aufstellung von Ausländer-Einheiten, die die Aufgaben der UNO, der NATO usw. in fremden Ländern wahrnehmen, die heute von deutschen Soldaten wahrgenommen werden.
Da könnte man sich noch viel überlegen, aber unter dieser Leitung wird nur der Michel geknechtet, alle anderen haben high life !
@#108 Rabe
Man kann sich natürlich nicht finanzieren, deshalb benutzt man die Geburtenkeule.
150,-€ pro Kind ist schon sehr lukrativ, insbesondere, wenn hypothetische Kinder dazugerechnet werden.
Als Israel angeblich den Libanon angriff, gab es auf einmal Deutsche, die aus dem Libanon fliehen wollten, seltsamerweise hießen dies Leute nicht Karl oder Horst auch nicht Kevin oder Sven.
Die hießen Mohammed oder Ali.
Ich finde den Vorschlag mit dem Kindergeld im Prinzip gut ,da wir Kinder und damit Erwerbstätige also Steuerzahler und Rentenversicherungszahler für unsere Zukunft brauchen !
VORRAUSSETZUNG MUSS ABER SEIN ,DASS DIE ELTERN DIESE KINDER NICHT VERNACHLÄSSIGEN !
VORRAUSSETZUNG FÜR DEN ERHALT ODER DIE VERPFLICHTUNG ,DAS KINDERGELD WIEDER ZURÜCKZUZAHLEN ,BEI NICHTERFÜLLUNG , MUSS ALSO
SEIN :
DAS DIE KINDER DIE LANDESSPRACHE ,ALSO
D E U T S C H A K Z E N T F R E I mit dem 3.TEN ,6.ten und 12.ten LEBENSJAHR altersentsprend gebrauchen und beherrschen !
Nur dann darf das Kindergeld weiter gezahlt werden ;Übergangsfristen vor einer möglichen Zwangsrückzahlung sind sicher zu gewähren !
Sollten die Kinder nach 3 Jahren im Lande die Landessprache Deutsch nicht beherrschen ,(Ausnahme :die Kinder sind debil )wird den Eltern das Sorgerecht wegen erwiesener Vernachlässigung entzogen ;die Kinder kommen dann in christliche Kinderheime ,die diese Aufgabe dann bewältigen können ;die Eltern werden weiterhin wegen Vernachlässigung strafrechtlich belangt !
So muß das laufen mit dem Kindergeld :dann ist es ein gutes Ding !
Frau von der Leyen, nehmen sie schnellstens den anlauf zurück, die Emigrantenkinder stärker zu unterstützen, sonst werden wir von den mulimen übervölkert!!Sollten sie das nicht korrigieren, sind sie längste zeit ministern gewesen… Sie werden dannnämlich schnellstens abgewählt.
gruß unorb
#20 O-Sensei
Also ich verstehe bis heute nicht, warum wir deutschen Steuerzahler für fremde Völker zahlen sollen. Es hat mir auch noch nie jemand überzeugend erklären können.
#88 civis! Hast vollkommen Recht!
Wenn Geld (Transferzahlungen) nicht an Leistungen gebunden wird, werden immer mehr Prekariatsmitglieder immer mehr Kinder kriegen, sonst niemand!
Doch das ist nicht gewollt.
Was ist verwerflicher? Der Status quo? Oder dass man es Leistungsträgern steuerlich schmackhaft macht, Kinder zu bekommen??
Total bekloppt, bei der gegenwärtigen Situation noch von moralisch und unmoralisch zu sprechen, wenn es Steuererleichterungen geben soll!
Wenn es bald noch etwas zu verteilen geben soll, dann geht das nur so!
Ansonsten: Diese ganze Gleichmachererei ist da Übel! #110 Eisvogel hat es gut beschrieben.
Unterstützung darf es NUR noch gegen Leistung geben!
Momentan ist die Steuerpflicht moralisch mit Raub gleich zu setzen.
@ kölschdoc:
Du weißt schon, dass die weit verbreitete Inzucht im moslemischen Kreis viele debile Kinder hervorbringt??!Solchen Nachwuchs braucht auch kein Land.
Sowas gehört unter Strafe verboten!!!
Es muss etwas passieren in Sachen Demografie, aber man sollte es besser machen, nicht schlechter! 😉
http://www.welt.de/print-welt/article218169/Zwei_-_nicht_mehr_und_nicht_weniger.html
Weil die Söhne der „Welfare-Mütter“ drei- bis viermal so viele Gewaltverbrechen verüben wie die anderen Jungen, verkündete Bill Clinton im Wahlkampf von 1992 das Ende einer Familienpolitik, die dazu führte, daß Frauen ab dem 13. Lebensjahr immer wieder Kinder bekamen, um ihr Recht auf Sozialhilfe zu verlängern – auch weil er dies zu ändern versuchte, wurde Clinton, der Linke aus Arkansas, zum 42. Präsidenten der Vereinigten Staaten. Seit dem 1. Januar 1997 erhält eine amerikanische Mutter nur noch maximal fünf Jahre lang staatliche Versorgung. Damit will man auf höchstens zwei Kinder pro Gettomädchen herunter. Wegen dieser Regelungen traten Sozialpolitiker in Washington empört zurück. Sie wollten die „hilflosesten“ Mitglieder der Gesellschaft nicht so unmenschlich behandelt sehen – und erwiesen sich als Rassisten. Denn die schwarzen Mädchen sind keineswegs begriffsstutzig: Mittlerweile verhüten sie und suchen sich Arbeit. Heute liegt die Kinderzahl pro Afroamerikanerin nach aktuellsten Zahlen aus Kalifornien bei nur noch 1,66 Kindern.
Wenn der Deutsche aber aus welchen Gründen auch immer keine Kinder mehr bekommt, dann ist das unser ureigenstes Prblem und wir können den Migranten nicht anlasten, dass sie noch für ihren Fortbestand sorgen.
Selbst bei aktuellen niedrigen Geburtenrate (die natürlich gesteigert werden kann), würde es ausreichen, wenn nur Nicht-Muslime zuwandern würden. Wir brauchen überhaupt keine Muslime. Nicht aus demographischen Gründen, noch aus sonstigen Gründen.
Jetzt: Hasskappe… *aufsetz*
CDU: unwählbar. Habs hier schon öfter gesagt. ES REICHT.
Wirtschaftsprogramm der PRO-Parteien ist sozialistisch und dumm und wirtschaftsfeindlich, ABER ich bin jetzt Protestwähler. *zwinker*
Wenn die PRO’s jetz noch ne vernünftige Wirtschaftspolitik hätten… aber was nicht ist, kann ja noch werden.
#20 O-Sensei (30. Apr 2008 11:18)
Erkennst du den grundlegenden Unterschied den es darstellt, wenn der einer seine 1-2 Kinder selber finanziert, gleichzeitig horrende Steuern und Abgaben zahlt, waehrend der andere seine 3,4,5,6 Kinder NICHT selber finanziert, genausowenig sein eigenes Leben finanziert, sondern ausschliesslich und allein vom Staat lebt? Erkennst du den Unterschied?
Erkennst du, dass die Deutschen nicht einfach zu faul sind, Kinder zu kriegen, sondern, dass sie nicht nur ihr Leben, sondern auch noch das der Unterschicht finanzieren muessen und sich dafuer Tag fuer Tag abrackern, so dass am Ende schlicht und ergreifend nicht so viel Zeit und Geld fuer den Nachwuchs bleibt?
#39 Kodiak (30. Apr 2008 11:37)
„In der Gesamtheit bringen die Migranten bei weitem mehr ins Staatssäckl ein, als sie an Sozialleistungen herausholen.“
D.h., je mehr Migranten wir hier in unser Land lassen, desto schneller verringert sich unser Staatsdefizit i.H.v. 1 Billion. Da hätte man doch schon viel früher drauf kommen können!
„Zweitens bekommt kein einziger Ausländer einen besseren oder günstigeren Zahnersatz, als irgendein deutscher Versicherter!“
Vollkommen richtig, aber darum geht es nicht, sondern darum, dass meine Eltern nicht durch meine Krankenkasse mitversichert sind, obwohl sie zumindest hier in diesem Lande leben.
Zum Glück wurden diese Abkommen mit Staaten geschlossen, die eine von Korruption völlig freie Administration ihr eigen nennen können.
Warum wurden eigentlich diese Abkommen nur mit den erwähnten Ländern geschlossen und nicht mit allen, deren Migranten nach Deutschland gekommen sind?
Warum gibt es partout keine Zahlen, was diese Abkommen jährlich kosten?
Vielleicht sollte man auch mal erwähnen, dass in der Türkei ein Gesetz existiert(e?), wonach jeder Staatsbürger einmal im Leben das Recht hatte, sein Geburtsdatum ganz legal ändern zu lassen.
Ich habe selbst fünf Kinder und weiß was das finanziell heißt:
Kein Auto – wer will das schon – ich brauche und will auch keins.
Kein Urlaub – hatte ich zur Genüge in meinen besseren Jahren –
Arbeit – macht Freude, genau wie die Freizeitbeschäftigungen – Hobbys genannt.
Kindergeld kommt den Kindern zu Gute, Miete für Tochter in anderem Bundesland, Unterstützung bei „teuren Hobbies“ und wech ist die Knete.
Und Ihr faselt was von Unterstützung und Förderung der „Musels“
Ungeheuer Paranoia!
Jeder Furz wird bei Euch „Kommentatoren“ mittlerweile instumentalisiert.
Ich hasse, weil ich hassen will. Ist das Euer Credo?
Wir ungläubigen Biodeutschen sind nur noch Arbeitssklaven im eigenen Land.
Als ich in der Presse las, was diese Familienministerin plant, da ging mit der nicht vorhandene Hut hoch!
Deshalb danke ich PI für diesen Artikel ganz besonders!
Wenn ich Familien mit mehr als zwei Kindern sehe, dann sind es fast immer keine deutschstämmigen Eltern. Nicht daß ich etwas gegen solche Eltern und Kinder hätte – aber ich bin nicht der Meinung, daß wir es auch noch selbst finanzieren wollen, wenn später unsere Kultur abgeschafft wird. Und das wird, soweit es sich um muslimische Kinder handelt, ganz sicher der Fall sein, wenn es so weitergeht wie bisher. Außerdem werden manche Zeit ihres Lebens Empfänger von staatlichen Transferleistungen bleiben und so unsere Sozialkassen auf Dauer belasten.
Es muß eine grundsätzlich andere Familienpolitik erfolgen, damit nicht nur „bildungsferne Schichten“, wie man sie heute nennt, den Großteil der Kinderzahl stellen. Das wäre zu erreichen, indem man einen kleinen Grundbetrag an Kindergeld zahlt und die sonstige steuerliche Entlastung über die Einkommensteuer erfolgt. Es ist nicht im Sinne des Erfinders, daß Familien grundsätzlich nur von Sozialleistungen und hohen Kindergeldzahlungen leben.
Aber da würden natürlich die Linken aufheulen und mit unserer linkslastigen Poltik ist dies zur Zeit nicht durchzusetzen. Also finanzieren wir weiter unseren Untergang, und die linkslastige CDU-Familienministerin dreht munter mit an dieser Schraube.
“In der Gesamtheit bringen die Migranten bei weitem mehr ins Staatssäckl ein, als sie an Sozialleistungen herausholen.”
Ich fasse es ehrlichgesagt nicht, wie man so einen Satz von sich geben kann.
Die direkten Auszahlungen an Sozialleistungen machen einen geringen Teil des Bundeshaushaltes aus.
Hallo???? Der Staat hat vielleicht noch andere Aufgaben als den Herrschaften Migranten Geld in den Hintern zu blasen.
Brauchen die keine Straßen, Schulen und Verwaltung, keine Polizei, Justiz, Bundeswehr, müssen die keine Schuldenzinsen zahlen, keine Entwicklungshilfe, keine Beiträge zur EU, keine „Förderungsscheiße“ und „Programme“ für dieses und jenes?
Es wäre eine Katastrophe, wenn die noch nicht einmal das in den großen Topf einzahlen würden, was ihre Kollegas bar auf die Kralle wieder rauskriegen. Aber vermutlich ist es gar nicht viel mehr.
Eine Gruppe von Bürgern ist nicht dann ein Gewinn für die Gemeinschaft, wenn er lediglich mehr zahlt als dieselbe Gruppe an Barauszahlungen wieder nimmt. Sie ist erst dann ein Gewinn und keine Belastung, wenn sie mehr einzahlt als ihr prozentualer Anteil am Gesamthaushalt (!) beträgt.
Wie kann man nur solche unsinnigen Milchmädchenrechnungen daherbringen. Der angegebene Vergleich ist vollkommen unsinnig und ich weiß nicht, wie es in einem Volk, das sich selber die Schuhe zubinden kann, überhaupt jemand gibt, der das nicht kapiert. Was lehrt man in den Schulen um Gottes Willen ?????? Ich dachte, dass neben „sozialer Kompetenz“ wenigstens noch die Grundrechenarten und die Aufgaben eines Staates durchgenommen werden…. aber vermutlich irre ich mich da.
Nochmal: Das Steueraufkommen eines Staates wird nicht ausschließlich zur Verteilung von Sozialzahlunen verwendet – auch wenn manche das glauben.
Übrigens sind 60% der Menschen mit Migrationshintergrund keine Moslems. Es wäre interessant, zu erfahren, ob die Gruppe der Moslems wenigstens ihre eigene Sozialhilfe wieder reinbringt. Aber das rechnet man wohl lieber nicht aus.
@Eisvogel
Mal wieder prägnant, fundiert und brilliant!!
Stammt dieser unsinnige Vergleich nicht von der Webseite der Grünen. Was hatte die Roth nochmal studiert, Theaterspielen und dafür war sie noch zu doof, wenn ich mich recht erinnere. Im Gymnasium (wohl eher Gesamtschule) wird sie wahrscheinlich Leistungskurs Kunst eventuell Religion wenns hochkommt Gschichte oder Geo gehabt haben. Achso ein klassisches Fach muss ja dabei sein, dann sicher Deutsch, weil labern tut sie ja viel und gern. Mathe und Physik vermutlich mit Noten, die grade noch unter Durchfallniveau liegen.
@Rabe
Dabei gehtst Du davon aus, dass das Kindergeld von den Eltern auch zum Wohle und für die Kinder ausgegeben wird…
@Mekkakopp
siehe Nr. #99
Sehe ich jetzt nicht so… Es muss in Deutschland etwas für die Geburtenförderung getan werden, sonst kann man das mit Deutschland eh vergessen, wir brauchen nun mal Kinder.
#131 Eisvogel
Milchmädchenrechnungen“
Wenn das so ein riesiges Geschäft mit Milliardenplus in der Kasse ist, warum haben denn dann die Grünen die Renten- und Sozialsysteme in ihrer Regierungszeit zusammengestrichen? Bei der deutschen Bevölkerung müßten die Zahlen nämlich noch besser sein, da ja die Arbeitslosigkeit nur halb so hoch liegt.
Das ist wieder eine andere Baustelle. Das wären dann Sozialhilfeempfänger, deren Kindergeld dem Bedarf angerechnet wird.
Für alle anderen gilt, die Wohnung selber zu bezahlen.
Übrigens garantiert unsere Verfassung nicht das Recht auf Wohnraum. Das gibt es nur in Folge besonderer Verpflichtungen und Vereinbarungen für bestimmte Gruppen von Ausländern, so z.B. für Asylanten und Geduldete.
Also ich habe noch nicht alle 138 Kommentare gelesen, aber eines fehlt hier, wenn wir von dem Beispiel Familie mit 3 Kindern ausgehen, sollte man auch beachten das 5 Personen mit einem Beitrag Krankenversichert sind, und dieser Beitrag wird ja auch von Hartz4 beglichen.
Jetzt weiß man auch warum die Beiträge in den Krankenkassen ständig steigen.
Und die zusätzlichen Ehefrauen sind hier noch nicht berücksichtigt LOL
Rechnen wir das Kindergeld von 150,– Euro ganz einfach der Mindestversorgung eines Kindes entgegen:
Essen, Trinken am Tag 3,–/30 Tage = 90,–
umgelegte Energiekosten
(Strom, Abfall, Warmwasser, Abwasser
Heizung)
minimal monatlich = 20,–
minimale Kosten für Lernmittel,
Schulkosten, Kindergartengebühren = 20,–
minimale Kleidungskosten
(Schuhe, Jacken, Hosen, Wäsche,
Sportkleidung etc.) für
Heranwachsende einschließlich
Hygieneartikeln = 20,–
minimaler Aufwand für Spielzeug
und Geburtstage = 5,–
Mehraufwand für größere Wohnung
(angesetzt ca. 10 qm mit einem
niedrigen qm-Preis von 6,–Euro/qm) = 60,–
Ich bin jetzt schon bei 215,– Euro monatlich und bin mir sicher, daß die nicht ausreichend sind für ein Kind.
Und das sind keine Kosten, vor denen sich lieblose Eltern drücken können, es sei denn, sie lassen das Kind verhungern, mindestens aber in Lumpen laufen, ohne jegliches Spielzeug verkommen und verhindern dessen Kindergarten- und Schulbesuch.
Man sollte realistisch bleiben in seinen Einschätzungen.
#136 Roi Soleil (30. Apr 2008 18:58)
„…Es muss in Deutschland etwas für die Geburtenförderung getan werden, sonst kann man das mit Deutschland eh vergessen, wir brauchen nun mal Kinder.“
Mit Verlaub, jetzt bin ich mal 100% gegen den mainstream und pol.unkorrekt:
Unter welchem Gesichtspunkt brauchen wir nun mal Kinder?
Es mag traurig klingen, aber: nur unter dem Rentengesichtspunkt!
Denn wer glaubt, ein 81 Mio-Volk auf rd. 350 000 km2 sei ein aussterbendes, hat, sorry, ein Rad ab!
Schaut Euch mal andere Länder im Vergleich an, zB Frankreich mit 62 Mio auf 540 000 km2
Oder man möge mal zur Kenntnis nehmen, wieviel Einwohner D zwischen WK1 und WK2 hatte und damals war es noch bedeutend größer!
Fliegt mal nachts über D, Licht von Häusern oder Ansiedlungen ist immer zu sehen.
Was spräche dagegen, die Bevölkerungszahl drastisch zu reduzieren?Nur die Rente!
Die Rechnungsgrundlage dazu würde ich gerne sehen. Sind da die Kosten für Sozialversicherungen, die zusätzlich notwendigen Mitarbeiter bei den ARGE’s und Arbeitsämter, die Kosten für Sozialpädagogen, Umschulungen, Deutschkurse, die Pflichtverteidiger, die Unterbringung in JVA’s, die anfallenden Richterstunden, die Dolmetscher, die Kosten für die Reha – Maßnahmen von Opfern der Migrantengewalt und all die anderen mittelbaren Kosten, die unsere zugereisten Schätze so gerne in Anspruch nehmen oder verursachen mit berücksichtigt? Ich habe Zweifel.
Anderes Thema: Die Idee zur vorrangigen Unterstützung deutscher Familien klingt zwar am Stammtisch ganz fein, scheint mir jedoch mindestens angesichts Art 3 III GG problematisch: „Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden….“ Konkret: Entweder gibt es Geld für alle oder für keinen. Und wenn ich mir hier meine Kostenstruktur so ansehe, bin ich jeden Tag ein bisschen mehr dafür, dass so langsam mal Schluss sein sollte mit der Alimentierung von allem und jedem. Oder wie es oben in #13 schon hieß:
Scheint nur so…
@110 Eisvogel
Also ich kann es noch. Die nächste Generation wird angesichts des Berliner/Brüsseler Regulierungs- und Verordnungswahns sicher Schwierigkeiten haben, sich einen Staat vorzustellen, in dem sie nicht alle gleich geschalten werden. Aber das schaue ich mir von oben oder von draußen an. Je nachdem… 😉
Ja, ja erst viel Sozialhilferler,
dann Tochter totschlagerler (weil die anders will)
dann dürfen wir noch die hohen Gefängniskosten für die Mörder zahlen.
Das zusätzliche Kindergeld werden jene Leute gerne mitnehmen, die so viele Kinder selbst gar nicht ernähren können. Besser wäre es, das Geld
für die öffentliche Kinderbetreuung einzusetzen,damit auch die Kopftuchdamen endlich
mal arbeiten gehen können.
#141 Rabe (30. Apr 2008 19:26)
„…..Man sollte realistisch bleiben in seinen Einschätzungen.“
Ihre dezidierte Auflistung der Unkosten für ein Kind ist sicherlich stimmig.
Im Umkehrschluß entnehme ich dem, dass Eltern mit 5 Kindern jeden Monat mindestens 325 Euro (215-150=65 Euro pro Kind!) fehlen.
Wie machen das Eltern ohne eigenes Arbeitseinkommen?
#97 Mistkerl
Ich drücke es vielleicht etwas drastisch aus, aber ich sehe lieber einen abgetriebenen Rütli-Borat, als einen unter uns wandelnden Rütli-Borat.
—–
Im Gegensatz zu den Deutschen dürfte es sich in Moslemfamilien bei Abtreibungen um absolute Ausnahmefälle handeln. Der Koran schreibt Mohammedanern zur Verbreitung des Glaubens die größtmögliche Vermehrung vor.
Die Deutschen dagegen haben, wie man an der hysterischen Reaktion der Familienministerin sieht, inzwischen ganz andere Sorgen:
Seit Einführung des § 218 wurden in Deutschland rd. 8 (acht) Millionen Kinder im Mutterleib getötet.
Nach Einschätzung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung werden dabei nur rd. 60 % der tatsächlich durchgeführten Abtreibungen erfasst.
Die Deutschen könnten heute ein 100 Millionen-Volk sein und bräuchten sich nicht vor der Kolonialisierung durch die Türkei fürchten, wenn man nicht der Verdünnungsstrategie der 68er/ Grünen gefolgt wäre.
http://www.alfa-ev.de/fileadmin/user_upload/Lebensforum/2005/lf_0305-2-reform-218.pdf
Richtig, Goldfasan!
#82 terroshi (30. Apr 2008 14:26)
der war gut, ich verstehe auch nicht warum die Leute Wikipedia als Quelle nutzen? jeder Hinz und Kunz kann dort seinen Mist ablassen.
#89 Strelnikow (30. Apr 2008 14:45)
öger tours ist sicherlich inklusive.
#148 NoDhimmi (30. Apr 2008 19:45)
Ich möchte nur ergänzen, dass die Abtreibung im Islam völlig legitim ist.
#39 Kodiak
Erstens sind die 70% purer Quatsch. Ich schrieb es schon mal woanders: In der Gesamtheit bringen die Migranten bei weitem mehr ins Staatssäckl ein, als sie an Sozialleistungen herausholen.
Migranten bringen nach einer Studie von Prof. Herwig Birg allenfalls frühestens nach 25 Jahren mehr ein als sie „herausholen“.
Ich empfehle dazu den Kommentar zur
Behauptung Nr. 3
http://www.heimatforum.de/anlage_behauptungen.htm
#127 observer812
Wenn das Deine Schlussfolgerung ist, dann werde glücklich damit…
#131 Eisvogel
Es ist mir nicht bekannt, dass hier schon Straßen extra für Migranten gebaut wurden. Und wer seine Steuern und Abgaben zahlt, hat auch das Recht, die Dienste des Staates in Anspruch zu nehmen. Selbst wer gerade nichts zahlt hat innerhalb einer Solidargemeinschaft diese Rechte.
So verstehe ich unsere Bundesrepublik Deutschland, und so versteht sie jeder anständige und freiheitlich denkende Demokrat!
Abgesehen davon sind in der hier verlinkten Rechnung auch nicht nur Steuern mit Sozialabgaben verglichen worden. Die Untersuchung war schon etwas umfangreicher.
Also was die Mitversicherung angeht, hat Gabelzinken zumindest für Österreich recht.
Da sind die Aische-Cousinen-Tanten-Schwippschwägerinnen und Ali-Neffen-Brudersbrüder wirklich mitversichert.
Auch, wenn sie noch nie in Österreich waren, können sie herkommen und sich vom eingerissenen Nagel bis zum neuen Kniegelenk sanieren lassen.
Sie fressen wie die Termiten die Krankenkassen aus und die Kosten werden an die Eingeborenen verrechnet.
Tatsache.
Welcher Muselstaat hat eigentlich ein Sozialsystem? Da greift man doch auf den dreckigen Kuffar zurück, ist ja des Dhimmis Pflicht, für die Wertvollen zu ackern.
Puh, ein schwieriges Thema. Dennoch versuche ich mal, einen Unterschied aufzuzeigen.
Die Erziehung der Kinder von der arbeitenden Bevölkerung ist anders gelagert als die von der nicharbeitenden Bevölkerung. Das fängt schon beim sozialen Umfeld an und geht weiter über die sog. Vorbildfunktion der Eltern.
Ein Kind aus sozialschwachen Familien hat doch von Anfang an nicht wirklich eine Chance im Leben. Die Eltern haben sich das Kind ggf. aus Geldgründen „angeschafft“ (z.B. wegen dem Kindergeld), beide arbeitslos, ein Elternteil noch nicht mal eine Ausbildung – aber es muß unbedingt ein zweites Kind her. Welche Chancen hat dieses Kind bzw. beide Kinder? Welche Vorbilder hat dieses Kind bzw. diese Kinder, wenn beide Elternteile den ganzen lieben langen Tag zu Hause sind und man auch so „über die Runden“ kommt?
Auf der anderen Seiten haben wir ein Kind, wo beide Elternteile arbeiten gehen. Diese Eltern sind Vorbilder. Denn sie haben eine Doppel- bzw. Mehrfachbelastung: Arbeit-Haushalt-Familie. Auch spielt bei der Erziehung der Kinder der Intellekt eine ganz große Rolle und somit auch das soziale Verhalten.
Ich möchte jetzt nicht wirklich näher darauf eingehen, aber es sind persönliche Erfahrungen, die ich in unserem Freundes- und Bekanntenkreis gemacht habe. Und diese Unterschiede sind gravierend. Ich möchte es keinem absprechen, Kinder in die Welt zu setzen, allerdings sollte man sich vorher auch bewußt sein, welche Verantwortung und Verpflichtung man damit eingeht. Und das ist den meisten nicht bewußt oder aber im schlimmsten Fall auch egal – Vater Staat zahlt doch für Kinder.
#######################################156vossy
……..diese gender und-proislamische Familien Politik der v.d.L ist einfach nur perfide,kann man diese Heuchelei noch toppen ?
Deutsche die Sinn in Arbeit sehen,werden benutzt zur Heranzüchtung und Alimentierung eines Geburtendschihad.
Wenn Unterstützung ,dann nur über Steuernachlass der Leistungsträger.
Die Kausa ist doch die gewollte Zerrissenheit unserer Volksgemeinschaft, die Micronisierung die Single-Haushalte die Alleinerziehenden.
Die 68er haben gründlich, subversiv und ein zerstörtes, verwirrtes und und und ….Land hinterlassen und wühlen noch immer weiter.
Morgen darf die linksfaschistische SA gegen das Bürgertum wieder zuschlagen,siehe:
Auf der Demonstration im Jahr zuvor hatte Reinders, der 1975 als Mitglied der terroristischen „Bewegung 2. Juni“ an der Entführung des damaligen Berliner CDU-Landesvorsitzenden Peter Lorenz beteiligt war, die RAF-Morde an Generalbundesanwalt Siegfried Buback und Arbeitgeberpräsident Hanns-Martin Schleyer gerechtfertigt. Wie die Welt berichtet, wollen sich die Organisatoren der diesjährigen Demonstration mit Reinders als Ansprechpartner „solidarisch hinter seine Biographie stellen“, wie ein Sprecher sagte.
Die Sozialhilfesätze für Kinder sind höher als das Kindergeld. Sie betragen -natürlich nach Anrechnung des Kindergeldes, das dem Kind als Einkommen gegengerechnet wird – (Google, hilf!) für Kinder unter 14 Jahren 207,– Euro monatlich und für Kinder über dem 15. Lebensjahr 276,– Euro monatlich. Hier:
http://www.foerderland.de/293.0.html
Ich bin mir sicher, daß zumindest die Eltern der jüngeren Kinder (unter 14 Jahren) einen Teil ihrer Sozialhilfe den Kindern bereitstellen müssen. Wie man Kinder mit 207,– Euro monatlich über die Runden bekommen soll, bleibt mir ein Rätsel.
Profitabel ist die Sozialhilfe nur für Personen, die durch Schwarzarbeit dazuverdienen können und da fallen mir die Stichworte: große Verwandtschaft, Gefälligkeiten, Schnellrestaurants, Geldwäsche, Drogenhandel und Rotlichtmilieu etc. pp. ein.
@Kodiak
Es ist mir nicht bekannt, dass hier schon Straßen extra für Migranten gebaut wurden. Und wer seine Steuern und Abgaben zahlt, hat auch das Recht, die Dienste des Staates in Anspruch zu nehmen.
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Statistiken/FinanzenSteuern/OeffentlicheHaushalte/OeffentlicheHaushalte.psml
Ausgaben von Bund, Ländern, Gemeinden, Sozialversicherung: 1.002,5 Milliarden Euro
Macht bei 82 Mio Einwohnern 12.200 Euro pro Person!
Fast alle Kostenpositionen des Staates (Bildung, Infrastruktur, Gesundheit, Sicherheit, Verwaltung…) sind direkt von der Einwohnerzahl abhängig, Sozialleistungen sowieso. Ein 82-Millionen Volk ist sehr wohl teurer als ein 75 Millionen Volk.
Straßen werden sehr wohl extra für Migranten gebaut, genau dann nämlich, wenn die Zusatznutzung die vorhandenen Kapazitäten übersteigt. Kann sein, daß es da Größenersparnisse gibt. Trotzdem verursachen zusätzliche Einwohner per Saldo Kosten, die im Schnitt nicht unter den 12.200 Euro liegen dürften.
Die Konjunktur brummt. Die Produktivität steigt enorm (Logistik, Globalisierung, Kommunikation), kommt aber nicht beim Bürger an. Ein Grund: die Produktivitätsgewinne werden für integrationsunwillige Migranten verfrühstückt.
Portrait eines islamischen Sozialschmarotzers, Haßpredigers und Mörders.
Lebt als kurdischer „Asylbewerber“ erst mal 15 Jahre auf unsere Kosten in Deutschland, ohne zu arbeiten und ohne ein Wort Deutsch zu sprechen.
Um alsdann seiner mörderischen Mission gerecht zu werden.
Kassiert als „Asylbewerber“ für sich, seine 2 Weiber und 11 Blagen, wie die Regionalzeitung NNP (Neue Nassauische Presse) aus Anlass des Prozesses recherchierte,
3550 Euro NETTO vom Steuerzahler
„Miete und alle Nebenkosten werden zusätzlich in voller Höhe übernommen”.
Jetzt sitzt er – natürlich wieder auf Staatskosten – eine Weile im Knast.
Sein Harem, die ganze moslemische Schmarotzerbrut wird von uns natürlich weiter durchgefüttert.
Alles mit massiver Unterstützung auch unserer christlichen Freunde von der Caritas.
Netto dürfte der Knabe auf 6.000.- Euro kommen.
Dazu muß ein Normalbürger wahrscheinlich 10.000.- Euro brutto verdienen.
#162 Ratio (30. Apr 2008 21:48)
Habe mich gerade übergeben, pfeife mir jetzt noch 3 Valium 50mg rein, damit mir nicht auch noch die Nachtruhe versaut ist.
Es gibt Mittel und Wege, wie man sich HartzIV noch zusätzlich aufstockt, doch dazu gehört ne Menge Dreistigkeit, was Muslimen aber nicht schwer fällt, um Doppelabzocke zu betreiben! Mit falschen Pässen und Identitäten war es jedenfalls mal ne Zeit lang üblich (keine Ahnung ob heute noch?), an der „Türkischen Rivera“ sein Häuschen zu besitzen und in Deutschland abzukassieren, meist wurden dann noch irgendwelche Pässe von entfernten Familienmitgliedern aufgetrieben und noch weitere Male abkassiert. Der Trick sich gleichzeitig an verschienden Arbeitsämtern in verschieden Bundesländern anzumelden war glaube ich auch mal möglich! Dürfte aber an Hand der leeren Kassen, aber kaum noch möglich sein.
Davon abgesehen, daß Drogengeschäfte, Schutzgelder und dergleichen in bestimmten Ghettovierteln zum alltäglichen Geschäft dazu gehören und damit, wie man weiß lässt sich locker und leicht sehr gut das Gehalt mal eben auf 10.000 aufstocken. Und der Hassprediger bekommt ohnehin aus seiner Gemeinde seinen Aktivistenbeitrag dazugesteuert!
Ich schäme mich für jeden Cent, den ich an Steuern zahle.
Zwar besteht Pflicht alles über dem allgemeinem HartzIV Satz beim Amt anzugeben,- aber „Ehrlichkeit währt am Längsten“ zählt nicht!
Dreistigkeit siegt!
#39 Kodiak (30. Apr 2008 11:37)
Ihre Behauptung ist nicht zutreffend.
http://www.eurozine.com/articles/2006-11-02-kohlhammer-de.html
Und diese Zahlen sind heute mit Sicherheit wesentlich negativer.
Zusammenfassend ist es so, dass die mohammedanischen Einwanderer wesentlich mehr kosten als sie Nutzen bringen.
Kodiak,
das sind die Zahlen mit Berichtigung für Dänemark. Mit Sicherheit sieht es in Deutschland proportional ähnlich aus.
http://euro-med.dk/?p=600
German and English files:
http://danmark.wordpress.com/category/english-oder-deutsches-version/
Eisvogel, Kodiak hat vielleicht etwas ;-),
aber Ahnung über das, was er absondert, hat er keine.
Dass 1990 erst 408.000 Türken in D. lebten stimmt auch nicht; soll wohl heißen 1970 oder noch ein paar Jahre früher????
#167 karlmartell
Wenn ich mich recht erinnere, hatte ich die ganze Zeit von der Gesamtheit der Migranten gesprochen. Du redest aber nur von Türken. Wenn ich Obst sage, meine ich also nicht nur Äpfel!
Und dass Leute, die anderer Meinung sind, grundsätzlich keine Ahnung haben, ist nichts Neues. Diese unterirdisch schlechte Form der Diskussion stört mich also längst nicht mehr.
#160 Jack_Black
Bedeutet also: Migranten dürfen arbeiten und Steuern zahlen, aber keine Leistungen des Staates erhalten. Umgekehrt: Christliche Arbeitslose dürfen auch Leistungen erhalten, moslemische aber nicht.
Anders kann ich die Aussagen nicht deuten. Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege.
@kodiak
Wenn Du die ganze Zeit von „Migranten“ redest und nur Zahlen für „Migranten“ bereitstellst, stellt sich aber die Frage, warum?
Denn das hier v.a. – und aus gutem Grund, sieh z.B. den aktuellen Thread zum Muselanteil in Frankreich – die Bereicherung durch muslimisch geprägte Zuwanderer bestritten wird, ist diesem Blog essentiell.
Zusammenfassend könnte man sagen:
Ohne Muslime ginge es Deutschland und seinen Bewohnern (inkl. Nichtmuslimischer Nichtdeutscher) wesentlich besser.
Eine künftige deutsche Regierung wird zu allen
Zahlungen, die das Kindergeld betreffen, eine
wichtige Zusatzregelung erlassen:
„Derartige Zahlungen werden nur geleistet an
Kinder, deren Eltern, Großeltern oder Urgroß-
eltern zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des
Grundgesetzes deutsche Staatangehörige waren.
Dies gilt in gleicher Weise für Deutsche, die
sich zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des
Grundgesetzes auf dem Gebiet der ehemaligen
Sowjetunion oder auf anderen Territorien auf-
gehalten haben und zu diesem Zeitpunkt keine
deutschen Staatsbürger waren.“
Wer das will, muß mitarbeiten an der Abwahl
der Multi-Kulti-Fraktion in allen Parteien !
Ach nein? Aber ohne Kinderkriegen, oder wie?? Kinderkriegen ist die Voraussetzung fuer den Rest. Ich wuensch den Femi-Frauen viel Spass in den moslemischen Bueros. Da koennen sie sich dann selbstverwicklichen – in Kopftuecher.
Ich sehe es überhaupt nicht ein, dass meine Kinder mit entsprechender Ausbildung einmal nicht nur unsere Rente zahlen, sondern auch für die ganzen Hauptschulversager aufkommen müssen, die dann Deutschland auch noch mit ihren Moscheen zupflastern wollen.
Ach nein? Aber ohne Kinderkriegen, oder wie?? Kinderkriegen ist die Voraussetzung fuer den Rest. Ich wuensch den Femi-Frauen viel Spass in den moslemischen Bueros. Da koennen sie sich dann selbstverwicklichen – in Kopftuecher.
Zurecht. Entweder verlieben sich die Deutschen wieder in Grossfamilien und entwickeln eine neue positive Identitaet oder sie versickern allmaelig. Ob deine Kinder dann konvertieren, oder auswandern oder sich in einer Enklave verschanzen…wer kann das schon sagen?
und
Denkt mal ein bisschen ueber eure Landesgrenzen hinaus! Wieviele Deutsche Soldaten wuerden wohl bereitstehen die Landesgrenzen zu verteidigen, wenn der Druck von Mio. Arabern aus Nordafrika und dem Nahen Osten an der Tuer klopft. Natuerlich haben Sie es in unserer heutigen Welt einfacher und landen gleich mit dem Flugzeug.
Die Basis fuer alle europaeische Kultur ist letztlich eure Demographie. Wenn ihr bei 25 Mio Deutschen angekommen seid, koennt ihr eure Grenzen nur schwer aber eure Kultur arantiert nicht mehr halten. Dafuer gibt es zuviele junge Leute die unweigerlich nach Europa stroemen werden. Insbesondere wenn sie wissen, dass ihr alle alt und auf sie angewiesen seid.
Warum ist England im 18. Jhr. zur Weltmacht aufgestiegen? Mit ein wesentlicher Faktor war die Bevoelkerungsexplosion, weil die Industrialisierung, Medizin, Landwirtschaft ploetzlich dafuer sorgte, dass alle 7 Kinder ueberlebten, anstelle der sonst 2.
Da die Deutschen aufgegeben haben, Kinder in die Welt zu setzen, haben Sie immer weniger zu melden (so wie die Japaner). Letztere haben aber vor allem das Glueck, auf einer Insel zu leben.
Mein Kommentar war auch eher zynischer Natur. Ich denke nicht, (und die Stimmen in diesem Forum zeigen es sehr deutlich) das Deutschland demographisch das Ruder rumdrehen kann. Meine persoenliche Antwort ist Auswanderung, da ich nicht mit einem Buschmesser durch Strassen laufen will und an Staedte aufgrund von Arbeit gebunden bin.
Damit hat sich die Sache erledigt. Frueher oder spaeter, auf die eine oder andere Weise, wird die deutsche (und europaeische) Kultur arabisch verschoben. Klar, das man mal Feminismus, Sozialismus etc. etc. als Ursachen heranziehen kann. Die Mehrheit juckt es sowieso nicht. Da aber alle darin so verliebt sind, faehrt die Titanic noch ein paarmal gegen den Eisberg, damit das Loch so richtig schoen gross ist.
Wem das nicht gefaellt, der wandert aus.
Ja – andere haben es vorgemacht.
Nach Melanesien, nach Fiji Islands, aber nur
in die Wohngebiete der autochthonen Fidschis !
Sonst wird man auch hier von den Problemen
Europas verfolgt !
Darauf einen Kava-Kava !
Aloha-heja-he !
Guten Morgen, Deutschland !
Guten Abend, Paradies !
Oh Gott PI, Niveau sinkt, oder ?
Nun ich kenne eine Familie mit 6 Kindern, die jeden Cent zweimal umdrehen muss. Hier von einer alleinigen Bevorteilung der Musels zu sprechen ist Schwachsinn.
Ciao
Nenne bitte Deine Quelle für Deine Behauptung, dass im Jahre 1990 nur 500.000 türkische Staatsangehörige in Deutschland gelebt haben. Die Zahl ist völlig irreal.
Die Zahl von 1.780.000 türkischen Staatsangehörigen in Deutschland im Jahr 1991 entspricht der damaligen Realität (nicht eingerechnet sind die eingebürgerten Türken).
Das Mindeste, was Du tun kannst, ist hier den Weblink zu präsentieren, wo Du den Schwachsinn her hast. Ein einfacher Weblink genügt. Ich habe meine Quelle genannt. Bekommst Du dies auf die Reihe oder kneifst Du?
Terroshi, merkst Du nicht, wie Du Dich unglaubwürdig machst, wenn Du so eine Zahl postet? Und fällt es Dir wirklich so schwer, auch mal einen Fehler einzugestehen?
S A N T I A G O
Comments are closed.