Ich liebe sie, die “lippenglossige” Doppelmoral!

Aber keiner geht, obwohl sie sich als “unerwünscht” betrachten! Warum wohl?

Weil es in der Türkei kein Geld für Herumgammeln und Kinder-in-die-Welt-setzen gibt (nur mal so als Idee)?

Ich glaube auch weder, dass ich und Sie, noch der Großteil der restlichen Deutschen derart unversönliche Positionen vertritt.

Bei mir selbst bin ich mir nicht so sicher

Ich will einfach nicht glauben, dass sämtliche Parteien (gut, lassen wir grüne Börekbäcker mal aussen vor) von derart realitätsfremden Menschen zersetzt sind, dass sich das Blatt nicht zum guten wenden ließe.

Ich denke, es gibt genug, die das Problem erkannt haben. Aber keiner will es offen ansprechen, da man dann
1. zugeben müsste, dass man jahrzehntelang die Bevölkerung hinter das Licht geführt hat und

2. ernsthafte Lösungsvorschläge wahrscheinlich massive Reaktionen der MiHiGrus hervorrufen würde; man will halt nicht derjenige sein, der die Lunte in Brand setzt, obwohl klar ist, dass es früher oder später ohnehin zum großen Knall kommt

Vor allem gebe ich Ihnen dahingehend Recht, dass man sich nicht gegenseitig zerfleischen sollte. Die nicht-Linken sind immer erst einmal damit beschäftigt sich gegenseitig voneinander zu distanzieren, wohingegen die Linken gemeinsame Sache machen und z.B. Kampagnen gegen Peter Krause fahren. Wo waren da die Rechten/Konservativen? Ein Armutszeugnis.
Ansonsten noch zwei (kostenlose) Lesetipps:

4 Wochen lang die JF kostenlos testen:
http://www.jungefreiheit.de/Probe-Abo-frei.probeabo.0.html

Und einmal Sezession kostenlos lesen. Anspruchsvolle, hochinteressante Lektüre:
http://sezession.de/
(Unter “Vertrieb” Probeheft wählen; man kann auch ältere Ausgaben online lesen)

Ihnen ebenfalls noch einen schönen Abend.

Auch wenn die Berichterstattung der Hürryet tendenziös, volksverhetzend und unwahr ist, um Stimmungsmache zu betreiben; Fakt ist: Die überwiegende (schweigende) Mehrheit der Deutschen wäre heilfroh, wenn die Türken, die sich nicht integrieren bzw. assimilieren wollen, wieder unser Land verließen und zurück nach Anatolien gingen.

Aber keiner geht, obwohl sie sich als “unerwünscht” betrachten! Warum wohl?

Kann mir das mal Jemand erklären?

erstmal danke für Ihre Antwort und die vielen Tipps. Wenn ich am Wochenende etwas mehr Zeit habe, werde ich mich damit wohl etwas näher beschäftigen.

Ansonsten haben Sie ja vollkommen recht. Auch ich sehe es nicht ein mit Menschen zu teilen, die mich und meine Ansichten am liebsten bis aufs äusserste bekämpfen würden.

Ich glaube auch weder, dass ich und Sie, noch der Großteil der restlichen Deutschen derart unversönliche Positionen vertritt. Im Grunde wollen wir doch nur, dass unsere Familien und nachfolgende Generationen einen ebenso hohen, wenn nicht besseren Lebensstandard als wir geniessen können.

Man müsste nur aufhören sich ständig gegenseitig verbal zu zerfleischen. Ich will einfach nicht glauben, dass sämtliche Parteien (gut, lassen wir grüne Börekbäcker mal aussen vor) von derart realitätsfremden Menschen zersetzt sind, dass sich das Blatt nicht zum guten wenden ließe.

Hier wird zum ersten mal seit Jahren versucht Tatsachen auf den Tisch zu legen und ich kann nur hoffen, dass die Entwicklung zu mehr Vernunft, weg von radikaler Ideologie anhält.

In diesem Sinne wünsche ich Ihnen nochb einen schönen Abend.

Gebt einem Sonderschulglatzenfascho Internetflatrate und PI kommt dabei raus!

http://www.politikcity.de/forum/showthread.php?p=495706#post495706

Tja, das Nazi-Keulen-Schwingen, das haben unsere mohammedanisch-faschistischen Kültürbereicherer schon von Kindesbeinen an gelernt.

Guten Abend Fentanyl,

Über dem Reichstag steht geschrieben “dem deutschen Volke” und nicht etwa “Deutschland den Deutschen”. Ich persönlich finde dies viel zutreffender.

Nun, als der Reichstag errichtet wurde, war der Ausspruch “Deutschland den Deutschen” vermutlich kein Skandal, ein Skandal wäre es wohl gewesen, wenn irgendein Deutscher diesem Spruch Tnicht zugestimmt hätte.
Wie dem auch sei, aber auch wenn Sie (ich übrigens auch) das Motto “Dem Deutschen Volke” angemessen finden: Allein dafür würden wir von den Linken wahrscheinlich bereits als verbohrte Nationalisten gesehen. Dafür gab es ja dann das “Kunstwerk” “Der Bevölkerung”, welches mit 200.000 € Steuergeldern gefördert wurde.
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Bev%C3%B6lkerung

Ich weiß nicht, wie alt Sie sind, aber ich vermute, dass “Dem Deutschen Volke” und “Deutschland den Deutschen” bei vielen Abwehreflexe hervorruft. Nun, ich wurde über 30 Jahre nach Ende des 2. Weltkrieges geboren. Über die Verbrechen, die damals verübt worden sind, braucht man nicht weiter zu diskutieren. Ich sehe es aber nicht ein, dass legitime deutsche Interessen mit der Nazikeule niedergekämpft werden (nicht von Ihnen persönlich, sondern von den Gutmenschen).
Ich hoffe, dass meine und nachfolgende Generationen nicht den Schuldkomplex übernehmen und wieder aggressiver deutsche Interessen vertreten. Da ist das Nazometer aber im roten Bereich, nicht?

Wir sind doch schließlich bereit zu teilen, oder etwa nicht?

Nein, ich bin ein reaktionärer Besitzstandswahrer
Aber im Ernst: Nein, ich bin nicht bereit, mit jedem zu teilen. Z.B. nicht mit Leuten, die mich, Deutschland und seine Bevölkerung verachten, hier nur zur Verbesserung ihres Lebensstandards herkommen und langfristig ein islamisches Deutschland wollen.

Dieses Land soll für, mit und im Interesse der Deutschen gestaltet werden.

Sehe ich genau so.

Es soll aber nicht ausschließlich den Deutschen bestimmt sein.

Hier fängt es eben an, problematisch zu werden. Denn wie ich in meinem obigen Beitrag schrieb: Ich halte es für problematisch, wenn sich wachsende, uns kulturell fremde Minoritäten in Deutschland einnisten, die ein überaus unangenehmes Dominanzbestreben haben.
Und die argumentieren eben so, dass Deutschland ja tolerant und für alles und jeden offen sein müsse.

Ansonsten stimme ich mit Ihnen ja weitgehend überein. Ich vermute, ich formuliere meinen Standpunkt einfach ein wenig extremer.
Wobei: Ich habe Ihnen ja bereits erläutert, dass es meiner Ansicht nach ohne eine weitgehende Rückgängigmachung der Migration meiner Ansicht nach nicht geht. Da haben wir wohl doch unterschiedliche Meinungen. Denn meiner Überzeugung nach ist Multikulti vollkommen gescheitert und es geht nur noch um eine Trennung mit möglichst wenig Opfern auf beiden Seiten.

Ich möchte Ihnen gerne ein paar Bücher ans Herz legen, die ich in der letzten Zeit gelesen habe:
“Das konservative Minimum”
“Provokation”
und “Zurüstung zum Bürgerkrieg”
Mehr Informationen hier:
http://www.edition-antaios.de/
V.a. das letztgenannte Buch kann ich sehr empfehlen. Und der Autor des Buches “Provokation”, Götz Kubtischek, hat mit seiner konservativ-subversiven Aktion seinen Worten Taten folgen lassen, was ich bewundernswert finde (suchen Sie einmal bei PI nach dem Video, falls Sie es noch nicht kennen; will es nicht verlinken, da mein Beitrag durch den 3. Linkautomatisch in Moderation geht).
Übrigens empfehle ich Ihnen auch die unter #35 verlinkte Studie sowie die anderen Dossiers des Institutes für Staatspolitik.

ich habe Ihren Beitrag gelesen und fand ihn auch zutreffend. So sehr unterscheiden sich unsere Positionen nicht einmal.
Nur ein Beispiel, um zu verdeutlichen was ich meine: Über dem Reichstag steht geschrieben “dem deutschen Volke” und nicht etwa “Deutschland den Deutschen”. Ich persönlich finde dies viel zutreffender.
Dieses Land soll für, mit und im Interesse der Deutschen gestaltet werden. Es soll aber nicht ausschließlich den Deutschen bestimmt sein. Wir sind doch schließlich bereit zu teilen, oder etwa nicht?

Das es dagegen nicht im Interesse des deutschen Volkes sein kann, wenn es fremd im eigenen Land ist, leuchtet natürlich ein.

Wenn alles was wir uns aufgebaut haben pervertiert und verschleudert wird, verwundert es mich auch nicht wenn extremistische Parteien Zulauf durch sogenannte “Protestwähler” erhalten. Darum muss sich was dies angeht endlich mal ein gesundes Maß einstellen. Momentan schlägt die Waage meiner Meinung nach ebenfalls deutlich ins negative aus.

Was Erdogan betrifft: Der Mann ist gefährlich. Die Haltung seines Volkes ist m. E. absolut ins extremistische Gerutscht, was er noch weiter forciert. Die hier im Lande lebenden Türken nutzt er dabei noch geschickt aus.
Aber wem erzähl ich das, dies sind alles Dinge die uns lange bekannt sind. Wir erleben es fast jeden Tag auf der Straße.

Ich freue mich jedenfalls auf Ihre Antwort.

Wissen Sie was?
Mich interessiert das uebersteigerte Nationalgefuehl der Tuerken in der Tuerkei ueberhaupt nicht.
In Turkland koennen die Tuerken machen, was sie wollen: Landkarten mit Blut schreiben, sich an Ziegen und Schafen verlustieren oder sich gegenseitig abschlachten.
Solange sie mich, mein Land und unsere Verbuendeten nicht damit beleastigen ist mir das vollkommen wurscht.
Im Uebrigen scheint es mir nicht sehr wahrscheinlich, dass es sich im Land des Nationalmasochismus, im Land der dauernden Selbstanklage, im Land der “Schuld und Scham”-Kultur so schnell zu einem “uebersteigerten Nationalgefuehl” kommt.

Das die Aussage “Deutschland den Deutschen” mehr nach “hier hat kein anderer was zu suchen als wir”, als nach einem “wir möchten darüber bestimmen was hier geschieht” klingt, müssen auch Sie zugeben.

Haben Sie schon meinen Kommentar #34 gelesen?

Habt Ihr einen Link zu einem Türkenblog? Wir könnten die doch mal um eine Übersetzung bitten. Im Gegenzug verpflichte ich mich, diese regelmäßig über die neusten Artikel hier bei PI zu informieren ?

Und jeder der dieser doch eher duennen Argumentation nicht folgt, ist gleich ein “verpoehnter” Nationalist?
Du gestattest, dass ich leise in mich hineinlache.

Ich hätte es viel mehr begrüßt, wenn Sie einfach meine Argumentationskette widerlegen würden, statt zu lachen.
Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren.

Das die Aussage “Deutschland den Deutschen” mehr nach “hier hat kein anderer was zu suchen als wir”, als nach einem “wir möchten darüber bestimmen was hier geschieht” klingt, müssen auch Sie zugeben.
Sie mögen ja prinzipiell Recht damit haben, dass in Deutschland nunmal von Deutschen die Regeln und Gesetze aufgestellt werden. Aber Sie sehen doch auch selber, wohin dieses übersteigerte Nationalgefühl in der Türkei führt.

Verstehen Sie mich nicht falsch, es ist ja nichts verkehrt daran Deutschland und seine Menschen zu lieben und sich für beide einzusetzen..

Und jeder der dieser doch eher duennen Argumentation nicht folgt, ist gleich ein “verpoehnter” Nationalist?
Du gestattest, dass ich leise in mich hineinlache.

#38 Melina2 (13. Mai 2008 20:25)

Es muss ja nicht gleich gedruckt sein, aber ein Huerryiet-Watchblog haette gewiss durchschlagenden Erfolg.
Da koennte Niggemeie mit seinem Bildblog nicht dagegen anstinken.

Wieso gehoert Deutschland “niemandem”?
Gehoert dein Haus, falls du eines besitzt, auch “niemandem” und es kann sich dort ansiedeln wer will?

Nun, ich sehe es so:
Mein Haus habe ich aus eigener Kraft erbaut, bzw. im Zweifelsfall die entsprechende Entlohnung für den Bau gezahlt, wodurch es zu meinem Eigentum wurde.
Der Ort “Deutschland” wiederrum befindet sich nur im Besitz einer Gruppe von Menschen, deren Besitz wiederrum von Großteil der anderen Menschen anerkannt wird. Ansonsten könnte dieses Land auch nicht existieren.
Diesen Grund und Boden allerdings komplett dem Eigentum einer Gruppe Menschen zu unterstellen, halte ich für äußerst fragwürdig.
Was Sie als “Eigentum der Deutschen” bezeichnen könnten, wären entsprechende Bauwerke, Infrastruktur (noch), Wertanlagen, das staatliche Konstrukt selber, usw.

Dies mag schon fast nach juristischer Haarspalterei klingen, macht aber am Ende doch einen feinen Unterschied aus.

Wieso gehoert Deutschland “niemandem”?
Gehoert dein Haus, falls du eines besitzt, auch “niemandem” und es kann sich dort ansiedeln wer will?