Mobiltelefone mit eingebauter Kamera haben offenbar zu einem Anstieg der sogenannten „Ehrenmorde“ geführt: Junge Iraker halten ihr Liebesleben gern mit der Kamera fest und prahlen damit vor ihren Freunden. Problematisch wird die Sache, wenn die Familie die Bilder zu sehen bekommt und entsprechend den archaischen Moralvorstellungen versucht, ihre „Ehre“ zu retten.
Nachrichten.ch berichtet:
Vorehelicher Geschlechtsverkehr oder aussereheliche Beziehungen sind im Irak Grund genug für viele Familien, Ehrenmorde zu begehen, berichtet die Zeitung „The Independent“. Im Jahr 2007 wurden mindestens 350 Frauen Opfer von Gewalt als Folge von Fotohandy-Beweisen, meint Amanj Khalil vom Institut für Kriegs- und Friedensberichterstattung. Diese Zahlen sind Schätzungen von Frauenorganisationen und der Polizei in Sulaymaniyah. Der erste bekannt gewordene Fall ist jener eines 17-jährigen Mädchens, das von einem Jungen gefilmt wurde, während sie Geschlechtsverkehr hatten.
Das Video gelangte schliesslich in die Hände der Familie des Mädchens, die sie zwei Tage später umbrachte. Seit diesem Ereignis im Jahr 2004 gab es einen starken Anstieg an Gewalt gegen Frauen.
Die moderne Technik, die nur auf den Grundlagen der freiheitlich denkenden und forschenden westlichen Zivilisation und Kultur erst entwickelt werden konnte, wird von den Vertretern der archaischen Strukturen, die eine solche Entwicklung aus sich heraus gar nicht hätten machen können, weil sie dazu zu regressiv sind, demnach nicht nur genutzt, sondern auch ausgenutzt: Zur Aufrechterhaltung ebendieser regressiven, archaischen Strukturen und Moralvorstellungen.
So wird das Fotohandy vom Symbol westlichen Fortschritts zum Unterdrückungswerkzeug jahrhundertealten Sippenzwangs.
(Spürnase: Wikinger)
Like
Ehrenmorde haben mit dem Islam nichts zu tun. Der Irak ist ja bekanntlich kein islamisches Land.
Wusste ich es doch. Der Islam hat damit nichts zu tun. Lasst uns also die Fotohandys verbieten, dann kommen auch nicht mehr so dumme Fotos von KommunistInnen beim Hummeressen zu Stande, ist doch super.
Die Lösung: Handyverbot.
Ich erinnere ans neue Waffengesetz / Deutschen-Diskriminiergesetz:
Seit Inkrafttreten ist ja offensichtlich die Gewaltkriminalität verschwunden.
Frohen Schulalltag für alle deutschen Schülerinnen und Schüler,
den mißachteten und TOT-geschwiegenen Hauptopfern des
WACHSENDEn eutschenfeindlichen Rassismus‘!
» 20. Mai 2008 | Von Frank Höfer
Brutalität auf dem Pausenhof, Messer im Ranzen – was an vielen deutschen Schulen Alltag geworden ist, spitzte sich gestern in Neumünster dramatisch zu. Ein 15-jähriger Hauptschüler stach einen jüngeren Mitschüler nieder. …
Es ist nicht der erste Schüler der Wippendorfschule, der ins Visier der Ermittler gerät. Die Grund- und Hauptschule gilt als sozialer Brennpunkt und verfügt über einen hohen Anteil von Migrantenkindern. Mitte Februar schickte das Amtsgericht Neumünster einen 14-jährigen Jungen ins Gefängnis, der ebenfalls in die Klasse 8 b ging. Der türkische Serientäter hatte wiederholt Jugendliche „abgezogen“, ihnen gewaltsam Handys und Bargeld abgenommen. Er musste seine Strafe in der Jugendabteilung des Gefängnisses Neumünster absitzen – und feierte dort auch seinen 15. Geburtstag. «
http://www.shz.de/schleswig-holstein/artikeldetail/article/111/messer-attacke-vor-schulschluss.html
Fotohandys sollten den Status von Waffen bekommen. Man weiss ja, dass Schusswaffen zu Amokläufen, Messer zu Messerstechereien und Fotohandys zu Ehrenmorden führen. Fotohandys gehören hinter Gitter.
So wird das Fotohandy vom Symbol westlichen Fortschritts zum Unterdrückungswerkzeug jahrhundertealten Sippenzwangs.
Die reformieren ja regelrecht ihre Grundsätze des Islam. RESPEKT! Das finde ich schon sehr fortschrittlich…immer weiter so…!
Ja ich finde auch das ein Handyverbot angebracht ist, allerdings muß man dennoch eine Möglichkeit der Kommunikation offenhalten, welche ??
Siehe Bild:
http://short4u.de/4832b89ac5cc3
Mal abgesehen davon, dass man schon primitiv sein muss, um ein Foto von seiner Freundin herumzeigen zu wollen.
Kiss, don’t tell.
Einer muß ja bekanntlich schuld sein, eben nur nicht selbst. Dann nimmt man halt den Fortschritt der Technik, der sich eh nicht wehren kann, anstatt über seine eigenen „Moral“vorstellungen nachzudenken und zu hinterfragen.
um ein Nackt-Foto von seiner Freundin herumzeigen zu wollen.
Hat der Handyhersteller schon ein Schmerzensgeld an den Täter gezahlt??
Nix da mit Handy-Verbot!
Die Sache ist viel komplexer!
Zunächst einmal sind wir uns alle einig:
An den Problemen des durch die GrünInnen erzwungenen Zusammenlebens mit der MohammedanerInnen ist stets der Westen schuld, sei es durch seinen Unglauben, seine lasche Moral oder eben durch seine Technologie!
Das Handy ist schuld an Ehrenmorden.
Das Flugzeug ist schuld an 9/11.
Aber auch der Kühlschrank ist schuld, weil er das koranische Konzept völlig verbiegt:
Der selbsternannte Prophet, dessen AnhängerInnen die MohammedanerInnen sind, hat Schweineflesich verboten, weil dieses in der Wüste schnell verdarb.
Hätte Carl v. Linde schon vor 1400 Jahren gelebt und den Kühlschrank erfunden, wäre Schweinefleisch länger haötbar und die deutschen Erzieherinnen in den Kindergärten hätten ein Problem weniger!
Aber Linde tat dem Wüstenpropheten diesen gefallen nicht, daher plädiere ich für ein absolutes Kühlschrankverbot, um unsere mohammedanischen MitbürgerInnen nicht weiter zu beleidigen, Speiseeis macht eh dick, also prophetiert, ääh profitiert auch unsere Gesundheit davon und Gammeldöner wäre konform!
Integration ist keine Einbahnstrasse, auch wir Kartoffeln müssen uns öffnen (zur Not mit Messer öffnen lassen).
Wohin die Erfindung des Kühlschranks führt, sieht man im Testkalifat NRW:
http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1209913597504.shtml
Früher war ein Hauptschulabschluss eine solide Basis für einen Handwerksberuf, der einen bis zum wohlhabenden, selbständigen Meister bringen konnte!
Man lernte Rechnen, Lesen, Schreiben, etwas Geschichte, Politik, Englisch und Werken.
Aber das war vor 1968!
O Gläubige, der Wein, das Spiel, die Bilder und Loswerfen sind verabscheuungswürdig und ein Werk des Satans. Vermeidet sie, damit es euch wohl ergehe.
5:91
„So wird das Fotohandy vom Symbol westlichen Fortschritts zum Unterdrückungswerkzeug jahrhundertealten Sippenzwangs.“
schön formuliert 😉
*Ironie an*
Aber ich glaube kaum das dafür Mobiltelefone mit eingebauter Kamera verantwortlich sind. Das ist natürlich einzig und allein die Schuld der USA und Israel. Die Frauen wurden aus friedlichem Protest gegen die Besatzung getötet…
*Ironie aus“
Unglaublich, wie es der Islam mal wieder schafft, jede technische Errungenschaft zum töten zu missbrauchen: Flugzeuge für Massenmord, Internet um Terroranschläge zu planen, Handys um Ehrenmorde zu rechtfertigen… Vermutlich ist das der Grund, warum aus dem islamischen Kulturkreis keine nennenswerten Erfindungen kommen. Weil die, die was im stillen Kämmerlein erfinden, genug Grips haben, zu wissen, das ihre Erfindung sogleich missbraucht wird. Und lassen sie verschwinden… (oder fangen gar nicht erst an).
so ein knackiger, sexy geformter kamel-po oder das knuffig baumelnde ziegeneuter hat aber auch was anziehendes für unsere mohammedaner. wieso sollen die also keine bilder von ihren „freundinnen“ machen und herumzeigen dürfen.
und dass die ihre „weiber“ schlachten …. ach, dazu brauchts kein handy als grund. das ist weil diese „damen“ so zickig sind, ständig maulen und mit nix zufrieden gestellt werden können. is ja auch kein wunder. kommt der olle vom nixtun nach hause …. abgeschlafft und matt, an den fingern noch den feinen flaum der sexy kameldame …..
Schuld ist nicht der Islam, Schuld sind die Fotohandyhersteller. Es kann schließlich nicht sein, was nicht sein darf.
Barbaren sollten niemals in Besitz von Technilogie einer Hochkultur kommen;
8 FreeSpeech (20. Mai 2008 13:42)
Freundin impliziert u.a. Partnerschaft, Gemeinsamkeit, Respekt, Gefühle, Verantwortung etc. Ich muss wohl nicht weiter schreiben(. . . Acker, wann immer ihr wollt . . . ), oder?
gelöscht
#19 Uetzwurst (20. Mai 2008 14:25)
Völlig einig.
ich bin immer wieder aufs neue überrascht…
ja das ist die offizielle Ausrede, in Wirklichkeit aber, hatten die Schweine den Körper, des im Aufrage Mohameds ermordeten christlichen Mönches/Lehrers Raouf B(e)ohaira ausgebuddelt.
Deswegen „liebt“ Mo die Schweine so.
gelöscht
Die beste Lösung wäre: Kastration der Muselmänner beim geringsten Vorfall – da kämen sie schnell zur Ruhe. Ich denke, die hätten dann auch weniger Lust auf Ehrenmorde:
eine Ehre gewonnen, eine (kleine) Ehre verloren…
#20 Honk (20. Mai 2008 14:29)
#24 monsignore (20. Mai 2008 14:38)
Geht’s auch ein wenig menschenverachtender?
Und deutsche Kartoffelschlampen können sich vielleicht nichtmal dagegen wehren, wenn sie auch aufgenommen werden, von Irakern und anderen dieser „Menschen“.
Schickt sie alle nach Hause, die bei uns Ähnliches veranstalten oder auch nur veranstalten wollen.
Und ihre Unterstützer gleich mit.
Erst gestern las ich von dem (Deutsch- ?) Afghanen, der seine 16-jährige Schwester bereits einmal zusammen geschlagen hatte und sie jetzt – sie wollte frei leben – erdrosselte. Sie war so naiv, unter dem Druck ihrer Sippschaft in dem damaligen Prozess die Aussage zu verweigern.
Was zum Teufel wollen diese Leute hier?
Wie erschleichen sie unsere Bürgerrechte? Angeblich fliehen sie vor dem Islam-Faschismus in ihrer Heimat.
Und dann praktizieren sie genau dasselbe hier, in unserer Welt, zu der sie nicht gehören, nicht gehören wollen.
Aber durchfüttern dürfen wir sie, und die Armut greift unter unseren Landleuten um sich.
A propos: Ehren- Morde? Schandmorde nenne ich das
Gottes- Krieger? Nein! Satanskrieger!
Krieg dem Terror, Kampf dem Islam! muss das Motto heißen.
Fast so gut wie diese Meldung:
Das Beste ist aber:
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/217589.html
Klar, ansonsten völlig friedliche Mitbürger mit Migrationshintergrund werden zu reißenden Bestien, weil sie ein iphone erblicken.
Wie wäre es mit der Einrichtug eines Fonds für die Täter, bezahlt von Deutschen Handynutzern und allen Handyherstellern. Mit diesem Fond kann dann unter anderem die Therapie für die Täter finanziert werden, damit diese nach der Tat wieder deemotionalisiert ihrem Altag nachgehen können. 2% gehen wie üblich an einen der diversen „Klimaschutzfonds“.
Ich persönlich würde Frau Roth gerne als Sonderbotschafterin sehen. Möge sie den Kameltreiberseelen doch persönlich die Botschaft überbringen daß Ehrenmorde rein gar nichts mit dem Mohammedanismus zu tun haben. Im Gepäck ein Handy mit dem die vielfältigen Zusprüche der Einheimischen ob solcher Worte festgehalten werden können.
Wieso Handyverbot, es reicht doch den Computer der Netzbetreiber mit allen gängigen M-Namen zu füttern. Sobald so einer auftaucht, langts doch wenn der Vertrag abgelehnt wird. Höchstens wenn der Antragsteller ein Einkommen nachweist, das von hochqualifizierten Migranten verlangt wird, damit sie überhaupt reindürfen, könnte man ne Ausnahme machen.
Das war auch noch 20 Jahre
später der Fall, dann kam der Mauerfall und ab da gings bergab. Allerdings selbständiger Meister und wohlhabend, da musst du was verwechselt haben. Aber zumindest ist der Job noch etwas sicherer, wie als Angestellter einer Grossfirma zu arbeiten.
#26 JJPershing (20. Mai 2008 15:25) #20 Honk (20. Mai 2008 14:29)
#24 monsignore (20. Mai 2008 14:38)
Geht’s auch ein wenig menschenverachtender?
Welchen der muslimischen Straftäter hast du da jetzt angesprochen..?
Ach so, jetzt hab ich den Vorwurf gesehen…naja ist eben nur Musels erlaubt Emotionen zu haben! Auch das haben sie für sich und Allah zusammen gepachtet!?
Es ist bekannt das man Kindern keine gefaehrlichen Gegenstaende gibt, damit sie sich nicht verletzten. Aehnlich sollte man das mit Moslems machen. Keine modernen Technologien an rueckschrittliche Archaische Kulturen
@12 Eurabier
Ergänzung:
Ich habe auf der Hauptschule nicht nur etwas Rechnen, Lesen und Schreiben gelernt, sondern auch wie man auf´s Töpfchen geht und eine Schleife bindet.
In Basteln haben wir gelernt, wie man einen Teddybären mit Holzwolle stopft.
Und nach der Schule haben wir gelernt, wie man die Holzwolle aus den Köpfen arroganter, dünkelhafter Gymi-Schweine `rausprügelt.
Und das war direktemang nach `68!
Handy sind doch was Wunderbares, da lassen sich schöne Gewalttaten verherrlichend aufnehmen, wie die „Jungkartoffeln“, jeden Tag durch den Schulhof gejagt, ihre alltägliche Klatsche erhalten!
Allerbestens!
Der Pressesprecher von Nokia zu den Vorfällen: „Das hat mit Nokia nichts zu tun; Nokia heißt Frieden.“ 🙂
#29 Fenris schrieb:
Es wär ja fast zum lachen, wenn es nicht so ernst und fatal wäre, wie zum einen Muslime Verantwortung von sich zu weisen pflegen und wie zum anderen Gutmenschen und Mainstreampresse sich hartnäckig weigern, muslimischen Migrationhintergründlern Verantwortung für ihre Taten zuzuweisen.
Ein anderes, sehr schillerndes Beispiel für die Leugnung von Verantwortung:
„Iran: Top Shia cleric says unveiled women turn men into beasts“
http://www.iranfocus.com/en/index.php?option=com_content&task=view&id=14845
Da ist dann nicht der Ipod schuld, sondern -wie üblich im Islam – „die Weiber“.
In keinem Fall kann der geneigte Imam aber *den* Männern (und nur denen) einen Vorwurf machen, die sich wie Bestien benehmen.
Für jeden halbwegs anständigen Mann (wie mich zum Beispiel) sind die Burkas und Kopftücher eine üble Beleidigung, weil sie unmissverständlich zum Ausdruck bringen, Mann könne sich absolut nicht benehmen, wenn denn der Fetzen Stoff nicht wäre.
Das Kopftuch ist ein Versuch von Sexualabwehr, die ohne die gleichzeitige muslimische Übersexualisierung des Frauenkörpers nicht zu haben ist.Welcher normale Mann gerät schon in Wallung, bzw. „transforms into a beast“, wenn er eine Haarlocke oder einen Fussknöchel erblickt?
Wenn einem dieser Zusammenhang
(Kopftuch als Sexualabwehr)
erst mal klar geworden ist, dann ergibt sich (bei mir zumindest) die folgende unangenehme Begleiterscheinung:
Dass man bei jeder Kopftuch tragenden Frau, die einem über den Weg läuft, an Sex denken muss, selbst wenn es die übelste Schabracke ist. Ohne deren Kopftuch hätte ich im Leben nicht an Sex gedacht.
Das kann bisweilen äußerst unangenehm sein.
😉
gruß
Roger
Jetzt gelte ich wahrscheinlich als spleenig, oder werde ich verstanden? Jedenfalls: Es darf gelacht werden über mich.
😉
Man darf denen keine Technik in die Hand geben.
Gibt man denen Technik, ist das so als wenn man eine reisente Wolfsmeute in den Schafsstall steckt.
Im übrigen wundert mich nicht das solche Länder nur so mit Krieg überzogen sind.
Deren Natur ist durchzogen von Unterdrückung und Mord und Totschlag.
Selbst Tiere haben mehr Respekt vor dem Mitgeschöpf der eigenen Rasse als diese Sorte von Mensch.
Ich möchte nicht respektlos klingen und man sollte das, was nicht gefragt werden darf gar nicht laut sagen müssen.
Da es aber die Wahrheit ist muss es ausgesprochen werden.
Dort unten im Südosten ist das charakterliche Niveau ganzer Gesellschaften weit unter dem von Tieren. Da sie die Verbrecher nicht mal einsperren trägt das ganze Volk schuld.
Selbst unser Hund oder unser Katzen kämen nicht auf den Gedanken ihren eigenen Nachwuchs, oder Tiere aus der eigenen Art umzubringen.
Was soll mir das Leben eines Menschen wert sein, wenn ich weis er bringt morgen seine Tochter, Schwester, Cousine um? Sind diese überhaupt Menschen?
Diese ehrlosen Völker werden solange unter Krieg und Unrecht zu leiden haben, bis sie zu so etwas wie Menschen geworden sind.
Ihre eigene Ehrlosigkeit hält sie im Dreck.
Und die Religion ist Schuld.
Primitive Kulturen wenden alles in sein Gegenteil.
Ich ahbe mir das erste Händy 2000 Gekauft.
Komisch daß das Leben vorher auch möglich war!
Wenn ich es mal vergesse , ich vermisse es wirklich nicht, manchmal richtig lästig das Ding..
das ist was eine so verklemmte kultur aus männern macht: von zwangsneurosen geplagte mimosen die so verunsichert sind in ihrer rolle, dass sie selbst bei nur geringfügigen anlässen völlig die kontrolle über sich verlieren.
und wenn man es sich recht überlegt, befinden sich die verweichlichten gutmännchen in einer ähnlichen situation: die repressive kultur der dogmatischen gleichheit der geschlechter zwingt sie dazu, ihre natürlichen instinkte zu unterdrücken und durch antrainierte verhaltensmuster zu überlagern.
alle wirklich bedeutenden frauen der emanzipation (vor allem zu zeiten als die emanzipation noch nicht vom dogmatischen hass der linksextremen feministen gekidnappt war) haben sich zwar durch selbstbewusstes verhalten gegen ein restriktives kulturelles rollenkorsett aufgelehnt, dabei aber nie ihre natürlichen anlagen bekämpft wie die in den USA als feminazis bezeichneten frauen. antürlich sind diese frauen ein extrem das nur auf eine kleine minderheit zutrifft, aber wie auch beim islam haben sie es im laufe der letzten 40 jahre geschafft den mainstream mit ihren kollektivistischen denkstrukturen zu infizieren (genauso wie auch in anderen bereichen).
Herr Schäuble, bitte verbieten Sie sofort diese haßsähenden Fotohandys!!!
Comments are closed.