Ende der 80er gehörte die BRD noch zu den Top drei

http://www.welt.de/wirtschaft/article1962158/Der_Wohlstand_in_Deutschland_ist_in_Gefahr.html

Wieso haben also jetzt z.B. die SPDler Schuld an der ganzen Sache? Marxisten hatten wir nämlich noch nie an der Regierung.

Wir haben 60 Jahre lang fiedlich gelebt und wir haben gute wirtschaftliche Beziehungen mit Nahosten gepflegt, ohne dass wir uns unterwerfen müssen.
Seit dem die Nationalmarxisten an der Macht sind, die das Ziel haben den Westen zu vernichten, ist aus D ein Irrhaus geworden- wirtschaftlich und politisch. Und wie das enden wird, kennen wir aus der Geschichte- Stichwort- Weimar Republik- Demokratie ohne Demokraten.Und wohin das geführt hat, wissen wir es auch.

Übrigens: Wer laufend mit der Keule gegen alle hiesigen Moslems vorgehen möchte, der sollte vorher unsere Wirtschaft dringendst darum bitten, schnell in allen Bereichen Alternativen für Erdöl zu entwickeln. Bei der Autoindustrie wird das schon nicht leicht werden, denn dort und auch in anderen Bereichen stecken Milliarden Saudi-Gelder drin.

Schon mal daran gedacht, dass diese Anhängigkeit einer der Gründe sein könnte, auf radikalere Maßnahmen zu verzichten?! Im Härtefall hätte nämlich keines der ölimportierenden Länder das Recht, sich das Zeug mit Gewalt zu sichern!

Das soll natürlich nicht bedeuten, dass man sich von Moslems auf der Nase herumtanzen lassen muss. Aber, wie gesagt, nicht mit Keule und Kehrbesen arbeiten!

Fallen Sie nicht herein auf die Lügen-Sprüche
der MSM, sie verdrehen die Realität !

Viel Ehr – viel Feind !

Alle beneiden Herrn Berlusconi !

#136 Kodiak (16. Mai 2008 17:02)

Ich werde diese Aussagen künftig mal sammeln. Wenn ich viel Lust habe, kämme ich auch mal die Threads durch.

Bitte,, nicht ausweichen- es handelt es sich um dAs Thema und die Aussagen in diesem Thd.
Aber natürlich kannst Du das Archiv von Stefan Neggemeier zur Verfügung haben- er sammelt nämlich alles.

Mit etwas Nachdenken kommen Sie sicher noch darauf, dass “eindeutig erkennbar ihre Zustimmung zeigten” und “laufend zuhört, ohne die Behörden zu informieren” keine juristisch determinierbaren und verifizierbaren Tatbestände sind.

Stimmt, bis jetzt noch nicht. Aber das kann man ja ändern. Und ich hatte relativ genau geschrieben, wie die Grundlagen aussehen.

Wir kennen doch die Bilder mit den englischsprachigen Schildern auf den Demos, die zu eindeutigen rechtswidrigen Handlungen aufrufen. Wer solche Schilder auf einer Demo trägt, also öffentlich zu einer Straftat aufruft und gegen unsere Grundrechte verstößt, muss spätestens beim zweiten Verstoß gehen.
Wer mit demonstriert, wenn einer dieser Schrei-Imame per Mikro Volksverhetzung betreibt, wird nach einer Verwarnung verhaftet!
Wer in einen normale Moschee geht und dem Imam zuhört, hat keine Probleme. Wo aber anhand von Video- oder Tonaufnahmen Hetzreden bewiesen werden können, müssen auch die Zuhörer zur Rechenschaft gezogen werden können, denn sie haben diese Straftat nicht den Behörden gemeldet.

Das dies nur ein paar der nötigen Maßnahmen sind, steht außer Frage…

Es reicht völlig aus, die Gesetze dahingehend zu verschärfen, dass Ausweisungen schneller und leichter vonstatten gehen können.
Ein Beispiel: Bei dem Video aus England (anderer Thread) müsste nicht nur der Schreihals da das Land verlassen, sondern auch alle diejenigen, die dort mitliefen und eindeutig erkennbar ihre Zustimmung zeigten.
Das greift nicht das Demonstations-Recht an, hätte aber schnell abschreckende Wirkung.

Dasselbe in Moscheen: Wer Hasspredigten laufend zuhört, ohne die Behörden zu informieren, hat wegen Verdeckung einer Straftat angeklagt zu werden.

Mit etwas Nachdenken kommen Sie sicher noch darauf, dass “eindeutig erkennbar ihre Zustimmung zeigten” und “laufend zuhört, ohne die Behörden zu informieren” keine juristisch determinierbaren und verifizierbaren Tatbestände sind.
Theoretisch reichte es dann ja schon, dem Imam beim Zitieren des Korans zuzuhören, um den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllt zu sehen. Also müssten quasi alle Moschee-Beter angeklagt und ausgewiesen werden.

So würde es nicht funktionieren!

Wenn schon strafrechtlich vorgegangen werden muss, dann nur für alle Moslems unter dem Aspekt der Gefahr im Verzug wegen staatsfeindlicher Umtriebe. Anders wäre dieses “zustimmende Zuhören” nicht abzugrenzen.

Nein, so geht es nicht.

Die einzig rechtsstaatlich vertretbare Maßnahme wäre das schnellstmögliche Auslaufenlassen aller Aufenthaltserlaubnisse für die Bürger der entsprechenden Staaten.
Die Begründung hierzu: Der Islam ist eine grundgesetzfeindliche bzw. staatsfeindliche Sekte bzw. kriminelle Vereinigung und demnach haben die Mitglieder dieser kriminellen Vereinigung ihr Aufenthaltsrecht verwirkt und sind auszuweisen.

Sollen sich doch die Staatsrechtler den Kopf zerbrechen; schließlich werden die dafür bezahlt.

Wichtig ist, dass der gesamten Islam-Klientel One-Way-Tickets in die Hand gedrückt werden. Erst dann ist Ruhe in Europa.

#122 Axiom
Es reicht völlig aus, die Gesetze dahingehend zu verschärfen, dass Ausweisungen schneller und leichter vonstatten gehen können.
Ein Beispiel: Bei dem Video aus England (anderer Thread) müsste nicht nur der Schreihals da das Land verlassen, sondern auch alle diejenigen, die dort mitliefen und eindeutig erkennbar ihre Zustimmung zeigten.
Das greift nicht das Demonstations-Recht an, hätte aber schnell abschreckende Wirkung.

Dasselbe in Moscheen: Wer Hasspredigten laufend zuhört, ohne die Behörden zu informieren, hat wegen Verdeckung einer Straftat angeklagt zu werden.

Das sind nur zwei Punkte, die mir auf die Schnelle einfallen!

#121 spy
Ich werde diese Aussagen künftig mal sammeln. Wenn ich viel Lust habe, kämme ich auch mal die Threads durch.

http://dolomitengeisteu-dolomitengeist.blogspot.com/2008/05/berlusconi-schlgt-los.html

Tra gli stranieri arrestati figurano 50 marocchini, 32 rumeni, 25 tunisini, 18 nigeriani, 16 egiziani, 16 serbi, 14 albanesi e 97 persone di altre nazionalità.

50 Marokaner, 32 Rumänen, 25 Tunesier, 18 Nigerianer, 16 Ägypter 16 Serben, 14 Albaner und 97 aus anderen Nationalitäten!

Und auch der Nebeneffekt ist nicht zu vernachlässigen:

tre per lo sfruttamento della prostituzione, 177 per furti e rapine. Sono stati sequestrati inoltre quasi sette kg di cocaina, 360 grammi di eroina e 11,44 kg di cannabis.
Auf deutsh mehr >>Klick-User

Angst zu haben ist etwas natürliches, aber aus Angst zu kuschen- das ist keine Lösung.
Im Gegenteil, die Kriminellen bekommen Oberwasser und es wird noch schlimmer.

Holland hat das Problem der Ausländer in den Griff,wie ich gelesen habe- England auch, jetzt Italien…. also, wenn man will geht es auch

Hier gelingt es doch ausländischen Schwerkriminellen eher hierzubleiben, wie jemand, der sich friedlich verhält und möglicherwiese seinen Lebensunterhalt selbst verdient!

Ein friedlicher junger Mann, irakischer Vater, deutsche Mutter, mit besten Referenzen, wird vor die Tür gesetzt, weil ein Beamter dies für richtig erklärt. (Gestern Fernsehen) Einem Schwerstkriminellen wird, für ihn kostenfrei, anwaltlich so geholfen, daß er mindestens Jahre hier verbringen kann, wir den noch durchfüttern müssen, und voraussichtlich nie mehr loswerden. Allein schon aus Angst vor solchen Leuten wird drauf verzichtet!

@kodiak
1. Wann abschieben?
Wir wissen doch beide – dank PI, kewil et alt. – dass hier unter uns Schwerstkriminelle sind, die nicht ausgewiesen werden. Oder das hier Schwerstverbrecher derart milde Strafen bekommen, dass es wirklich kaum noch auszuhalten ist.
Da braucht man doch wirklich keine “Angst” zu haben, hier würden Leute abgeschoben, die 5 km zu schnell gefahren sind.

Eine Änderung dieser Praxis sehe ich genauso wenig wie eine politische Kraft, die wenigstens ankündigt, solche Veränderungen herbeizuführen.
Die “rechtskonservativen” Kräfte in Italien tun genau das – und die abgewählten “Mitte-Links”-Vertreter haben ganz offensichtlich deswegen verloren.