Kann ich so nur bestätigen. Schäuble war derjenige, der das Abstimmungsergebnis pro-Berlinumzug “passend” machte. Er hat die “Wackel-Kanditaten” aus Baden-Württemberg persönlich “bearbeitet” und ihnen damit gedroht, dass ihre pol. Karriere zu Ende sei, sofern sie nicht in seinem Sinne abstimmen würden. Das machte seinerzeit im politischen Bonn die Runde.
Darüber hinaus hat er die Abgeordneten kurz vor der Wahl nochmals auf das von ihm gewünschte Ergebnis in der Landesvertretung Baden-Württember eineschworen.

Der Ausgang der Abstimmung ist ja bekannt. Nur mit den Stimmen der SED Nachfolgepartei,PDS, hatte man seinerzeit eine Mehrheit für den Umzug nach Berlin.

Obschon Schäuble & Co. vorher getönt hatten, dass man die Stimmen der PDS bei der Wahl nicht berücksichtigen würde, galt das nach dem äußerst knappen Abstimmungsergebnis nicht mehr.

Herr Schäuble hatte mithin schon immer sein ganz persönliches Verhältnis zur Demokratie!

Ergänzen möchte ich noch, das Herr Schäuble gleichfalls für das desaströse Ergebnis der “deutsch-deutschen Verträge” (Wiedervereinigungsvertrag) verantwortlich ist, dass den westdeutschen Steuerzahler heute , 20 Jahre nach der Wiedervereinigung, noch immer belastet. Jahr für Jahr werden noch immer rd. 90 Milliarden Euro in den “Aufbau Ost” gepumpt. Mit dem Ergebnis, dass in vielen westlichen Bundesländern die Kassen leer sind.

Da sind die geschätzten 100 Milliarden für den Umzug nach Berlin (ohne Folgekosten) ja geradezu “Peanuts”!

Bin mir nicht mehr ganz sicher über die Quellen der Helmut Schmidt Zitate. Eines hab´ich – soweit ich mich erinnern kann – aus dem Minority Report und eines aus einem “Zeit” Interview.

Dem Marxisten Mellenthin geht´s ja nicht um Religion, sondern um Ideologie. Und da sieht er im kollektivistischen, totalitären Islam den natürlichen Verbündeten.

Getreu dem Motto: “Die Partei, die Partei und… “Die Partei hat immer recht!”

Da der Marxismus (Kommunismus), wie alle totalitären Ideologien und der Islam, den absoluten Überlegenheits-, Wahrheits- und Universalanspruch hat, könnte es in ferner Zukunft zu Konflikten mit dem Islam kommen.

Aber das juckt den Demokratiefeind Mellenthin im Moment nicht. Er handelt nach dem Motto: “Der Feind meines Feindes ist mein Freund!”

In der Hoffnung, so dem Marxismus (Kommunismus) zumindest in Deutschland den Rang zu erkämpfen , dem er nach seiner, und dem der Leser der der “Neuen Welt”, zukommt.

richtig, denn das sog. Proletariat sind alle die , die schaffen (aka: arbeiten). Die werden steuerlich zusammenkartätscht, bis sie auswandern und Platz frei machen für mehr Unterschichten-Import*.

*
Wobei ich mal sagen muss: Ich kenne etliche Leute aus der slawisch/ukrainisch/weißrussisch importierten “Unterschicht”. Die hauen vielleicht rein! Job suchen, Deutsch lernen, Kinder sofort Ausbildung machen lassen und viele schaffen den Sprung auf die Uni – in der Ersten Generation… also eigentlich gibt es nur eine Unterschicht auf deren Import ich verzichten würde, nämlich die Musel-Unterschicht, welche sich auch nach 45 Jahren in D. nicht an den Deutschen IQ (Türken durschnittlich: 80), geschweige denn das Bildungsniveau heranARBEITEN konnte.

Argh. Bin grad sauer… Merkt man das?

Da haben Sie mich aber gründlich missverstanden. Ich halte es da mit unserem Altkanzler Helmut Schmidt, den ich gern zitiere:

“Es war ein Fehler, dass wir zu Beginn der 60-er Jahre Gastarbeiter aus fremden Kulturen (Islam) ins Land holten… Und die 68-iger bügelt er ab…”die großen Fürsprecher der multikulturellen Gesellschaft leben übrigens nicht in Mottenburg, die leben oft in Villengegenden!”

und

“Die Vorstellung, dass eine moderne Gesellschaft in der Lage sein müsste, sich als multikulturelle Gesellschaft zu etablieren, mit möglichst vielen kulturellen Gruppen, halte ich für abwegig. Man kann Deutschland mit seiner immerhin mehr als 1000-jährigen Geschichte seit Otto I (dem Großen) nicht nachträglich zu einem Schmelztiegel machen!”

Ich wollte mit den Jesus-Zitaten nur dokumentieren, dass der Denkansatz, die Ethik u. die Moral im Christentum sich diametral vom Islam unterscheidet.

Der Islam ist nicht mit unserer Gesellschaftsform, unserer Moral und Ethik kompatibel.

Daher hat der Islam, sofern er in seiner politischen Form auftritt (islam. Verbände, Lobbyisten etc), in unserer Gesellschaft absolut nichts verloren.

Daher sollte man zunächst ein Einwanderungsverbot für Muslime verhängen. Muslime, die über eine Aufenthaltserlaubnis verfügen und gegen unsere gesellschaftlichen Regeln verstoßen oder kriminell werden, sollten ohne zeitraubende u. kostspielige Verfahren ausgewiesen werden.

Das klingt, bei der augenblicklichen Gemengenlage der Politik, utopisch. Aber wer weiß? Vielleicht ändern sich auch mal wieder die Zeiten, vor allen Dingen, wenn der deutsche Staat mal vor leeren Kassen steht.

früher sagte man : “laut und klar”, “laut und offen” , aber exhibitionistisch ?

Geschickt formuliert.

Da glaubt unsere Presse mal wieder den Lügen eines Muslims mehr als den Fakten!

Anscheinend hatte sogar die Islamische Zeitung versprochen, sich aufzulösen:

Heute nun reagiert die Islamische Zeitung, indem sie den Rücktritt Abu Bakr Riegers vom Islamrat erklärt und sogar die Selbstauflösung ankündigt.

http://videoblog.outcut.tv/2007/10/abu-bakr-rieger-erklart-rucktr.php

Islam ist Friede Lüge?

Verbesser das “Isalmischen” beim nächsten mal

Sie denken nicht weiter ! Ihre Anklage, der Islam sei das Predigen von Haß und Gewalt, muß infolge Ihrer christlichen Glaubenswelt in eine einzige richtige Handlungsform münden:

In die Integration !

Hätten Christen diese Menschen aber nicht hereingelassen, wären sie heute nicht mit der Unmöglichkeit konfrontiert, “Haß und Gewalt” integrieren zu müssen. Es waren ja auch keine Christen, die diese “Integration” provoziert haben, sondern Nicht-Christen, nämlich politisch-staatsrechtliche Utopisten. Der Verfassungsstaat ist ein antichristlicher Staat. Der Kaiser des Hl. R. Reiches hätte die christliche Nation in den Völkern bewahren können. Heute gibt es nur noch den vielköpfigen Hofstaat des Vierten Reiches kontinentalsozialistischer Prägung. Politische Bouillabaisse …

Was Herr Huber aber schamhaft verschweigt ist folgendes: Muhammad, der “gütige Prophet” war nicht nur Feldherr, sondern auch ein Mörder (er tötete mit seinen eigenen, gesegneten Händen), Auftragsmörder (es traf Konkurrenten u. Spötter gleichermaßen), Plünderer (eine ganze Sure, “die Beute” ist dem gewidmet), Vergewaltiger, Pädophiler und Sklavenhalter. Er rief seine Truppen “zum Töten von Ungläubigen” auf.. “wo immer ihr sie trefft!”

Während nach christlicher Auffassung ein Mensch (Jesus) sich in Gott inkarniert, ist nach muslimischer Auffassung ein Buch, der Koran, die Inkarnation Allahs. Also ist er prä-existent und bis zum Tag des “Jüngsten Gerichts” gültig und unabänderlich. Keine Silbe, kein Wort darf geändert werden!

Jesus sagte: “Stecke dein Schwert in die Scheide”…und “liebet eure Feinde!”, das muss man verdrängen, wenn man zur Gewalt oder zum Kreuzzug aufruft. Christen können Gewalt nicht mit ihrer Religion rechtfertigen!

Mohammed sagte: “Tötet die Ungläubigen”! Das bedarf keiner Verdrängung oder Beschönigung. Was hier gepredigt wird ist Hass und Gewalt!