Kölner Komaschläger frei

Bisher 476 Kommentare:

1. #1 HUNDEPOPEL   (29. Mai 2008 10:52)  

   SCHANDE-SCHANDE-SCHANDE-SCHANDE-SCHANDE-SCHANDE

2. #2 TheCore   (29. Mai 2008 10:54)  

   tja was soll man dazu noch sagen?
   am besten wäre:

   richter einkassieren, 50€ in die tasche stecken und in ostheim an einer telefonzelle aussetzen

3. #3 reziprok   (29. Mai 2008 10:55)  

   Ja, eine Entschuldigung geht gegen die Ehre von Erdinc. Klar.

   Und der Richter begründet das milde Urteil damit, dass er seine Freundin geschwängert hat. Tolle Justiz. Vor dem Gesetz sollten doch alle Menschen gleich sein.

   Eines zeigen aber beide Urteile: Wenn man wegen irgendwas angeklagt wird, einfach alles leugnen. Scheint immer besser zu sein als zu gestehen.

4. #4 O-Sensei   (29. Mai 2008 10:55)  

   hans-werner.riehe@ag-koeln.nrw.de

   sowie

   http://www.jugendgerichtshilfe.de/lvrreport1-2004.pdf

5. #5 reziprok   (29. Mai 2008 10:56)  

   Der Richter sieht auch schon aus wie ein linker Gutmensch!

6. #6 Unlinks   (29. Mai 2008 10:57)  

   Da sieht man mal wieder was ein Deutscher wert ist. NIX !!!
   Aber ich stelle mir ernsthaft die Frage wer der grössere Verbrecher ist ? Dieser Kulturbereicherer oder der Kulturverräter
   Eigentlich ein Grund mehr den Job zu schmeissen um Steuern zahlen einstellen und sich auch nur noch vom Staat aushalten zu lassen. Dann muss ich wenigstens solche (ZENSUR) nicht mehr mitfinanzieren !!!
   Aber es intressant zu erfahren das eine höchstwahrscheinlich deutsche Schlampe im Besitz die beste Versicherung gegen den Knast ist. Das erklärt so einiges !

7. #7 grausam   (29. Mai 2008 10:57)  

   hahahahahahahaha

   Ich glaube ich werde Eurabien bald mit meiner gesamten Familie den Rücken kehren… ich denke da an Südamerika….

   Schade stolzes Europa ! Was waren hier mal für stolze Völker am Werk, grosse aufrechte Nationen die ihre Frauen und Kinder über Jahrhunderte hinweg schützten und ihnen eine Perspektive gaben…Aus und vorbei, verraten und verkauft…und ohne Hoffnung

8. #8 topcruiser   (29. Mai 2008 10:58)  

   Ist das das definitive Urteil?
   Skandalös, eine Zumutung, eine Frechheit, eine Rechtsverdrehung, eine völlige Unsensibilität gegenüber dem Opfer, und nicht zuletzt………. eine Lüge!
   Die Botschaft an solche mit “Migrantenhintergrund” ist: schlagt nur zu, tut was ihr wollt, geschehen kann euch nicht viel!
   Wie wäre das Urteil wohl ausgefallen, hätte ein Deutscher einen Migranten in’s Koma geschlagen?
   Unglaublich!top

9. #9 Plondfair   (29. Mai 2008 10:58)  

   Was für ein Sch…staat!!!

10. #10 Trudchen   (29. Mai 2008 10:59)  

    Geschichte wiederholt sich.
    Hatten wir doch schon mal in Deutschland, dass feige rassistisch begründete Gewalttaten von Gerichten unterstützt wurden. Wie so oft: der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch.
    Warum kritisieren die Gutmenschen einen Herrn Fillbinger? Ihre Justizschergen sind schlimmer!

11. #11 Brukterer   (29. Mai 2008 10:59)  

    Dieser sogenannte Richter sollte selbst einmal Opfer dieser Kültürbereicherer weden und ins Koma getreten werden,vorher kapiert der nichts.

12. #12 alter ego   (29. Mai 2008 11:00)  

    es ist einfach nicht mehr zu glauben. Und für dieses Land habe ich mal meinen Arsch hingehalten.

    ich könnte heulen

13. #13 Capetonian   (29. Mai 2008 11:02)  

    Ich verstehe nicht, warum diese beiden Fälle gegeneinander ausgespielt werden???
    In beiden Fällen wurde hier doch wohl stark geschlampt!!!
    
    PI: Wer spielt hier was gegeneinander aus? Es wurden lediglich zwei aktuelle Urteile gegenüber gestellt.

14. #14 sasha   (29. Mai 2008 11:02)  

    e-post ist raus

15. #15 ratloser   (29. Mai 2008 11:05)  

    Riehe ist ein typischer Protagonist der linken Juristen (googeln hilft), die sich vorzugsweise im Jugend- und Familienrecht eingenistet haben.

    Ihr Ansatz ist der etabliert sozialkonstruktivistische, der im Individuum eine charakterliche Plastilinmasse sieht, die man so oder so zurechtkneten kann.

    Ausnahme sind natürlich “rechte Materialverhärtungen”. *fg*

    Das ganze gewürzt mit naivem Multikulturalismus, politisch korrekter Rücksichtnahme auf die muslimischen Befindlichkeiten und – das unterstelle ich mal – eine gehörige Portion Angst um die Sicherheit der Familie – erklärt dann die Tendenz der skandalösen Urteile deutscher Justiz in bezug auf muslimische Gewalttäter.

16. #16 Entfernungsmesser   (29. Mai 2008 11:05)  

    # 11 alter ego

    Mir geht es genauso. Ich hätte mich für dieses Land in Stücke hauen lassen. Ich könnte heulen! Wohin sind wir gekommen.

    In Mügeln wirft einer eine Fensterscheibe von einem indischen Imbiß ein und geht drei Jahre in den Knast. Der Drecksack hier kommt frei.

    Widerstand formiere Dich!

17. #17 Templerorden1118   (29. Mai 2008 11:05)  

    dieser richter ist eine einzige beleidigung für unser rechtssystem.
    und dieser nichtsnutzige kulturbereicherer soll sich einen festen job und ein gutes krankenhaus für die entbindung seiner freundin in seinem herkunftsland suchen.

    wenn unsere kriminellen kulturbereicherer in unserem land auch noch kinder zeugen, die in ihrem sozialverhalten in 15 jahren noch schlimmer sind als ihre väter, dann haben wir wirklich ein problem.

18. #18 Tiefland   (29. Mai 2008 11:05)  

    Und da posaunen die MSM gross heraus, dass ein sogenannter Rechtsextremer wegen einer Schlägerei in Halberstadt, bei dem ein Linker (der selber wegen einer angezettelten Schlägerei ins Visier der Justiz geraten ist) z w e i Jahre Knast gefasst hat!!!

    Man greift sich an den Kopf und fragt sich zurecht, ob denn in Deutschland tatsächlich die Justiz die Hure der Politik sei. (Talleyrand)

19. #19 Sobieski_król_polski   (29. Mai 2008 11:05)  

    Was für ein Scheiß-Staat!

20. #20 Biker   (29. Mai 2008 11:06)  

    Dieser Richter ist ein Paradebeispiel für die Zustände in Deutschland.

    Ich hoffe, die Staatsanwaltschaft geht in Berufung

21. #21 Spaziergaenger   (29. Mai 2008 11:10)  

    Ich wünsche keinem Menschen etwas schlechtes und bin auch definitv nicht radikal in meinen Ansichten. Aber solche Skandalurteile bringen mich definitv an die Grenzen meiner humanistischen Erziehung!

22. #22 Dew   (29. Mai 2008 11:11)  

    Das ist unerträglich.

23. #23 von Zitzewitz   (29. Mai 2008 11:11)  

    Im Namen welchen Volkes werden solche “Urteile” eigentlich gesprochen? Im Namen des neuen Volkes, welches sich unsere Regierung gerade aus der orientalischen Unterschicht zusammensucht? Unser aller Claudia ist jetzt bestimmt ganz mächtig stolz auf Richter Zauselbart.

    Der zeigte keinerlei Reue, hatte zuvor sogar eine ihm von seinem Anwalt nahegelegte Entschuldigung bei dem Opfer mit den Worten “Das geht gegen meine Ehre” abgelehnt.

    Von welcher Ehre faseln diese Tüüpen eigentlich ständig? Ihrer schmutzigen Ganovenehre?
    Andererseits: Warum sollte er vor solch einem Richter eigentlich auch Reue zeigen? Insofern logisch.

    „Das Jugendstrafrecht setzt die Schwere der Schuld voraus.“ Und die sei bei Erdinc nicht festgestellt worden.

    Is schon klar. Jemanden zum Krüppel zu schlagen ist eine Lapalie, nicht schlimmer als einen Schokoriegel im Supermarkt zu klauen.

    Aber immerhin muss Erdinc zum Bewährungshelfer, ein Anti-Aggressionstraining machen und zum Psycho-Test.

    Das Anti-Aggressionstraining findet gewiss im örtlichen Kickbox-Zentrum statt. Strafe muss sein.

24. #24 Trudchen   (29. Mai 2008 11:13)  

    Fahrlässige Körperverletzung für ins-Koma-prügeln? Kein Vorsatz?
    Das muss zumindest genau geprüft werden, ich kenne ja keine Einzelheiten des Falles.
    Sollte sich das als Stuss erweisen, muss man den 68er-Richter verurteilen, wir leben doch hier in einem so genannten Rechtsstaat:

    § 339 StGB:
    Ein Richter…, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.

    Bin mal gespannt, welch wirre Argumentation, welch halsbrecherische Semantik es unseren Rechtsverdrehern möglich macht, diesen eindeutig formulierten Paragrafen nicht auf Gutmenschrichter anzuwenden, vielleicht kann mir das ein Jurist erklären. Ich selbst bin keiner, gut so, den in unserem Lande scheint es ein Gesinnungsrecht zu geben.

25. #25 JoWi   (29. Mai 2008 11:16)  

    Vielleicht kann der 23-Jährige aus Halberstadt ja noch nachträglich die türkische Staatsbürgerschaft annehmen. Seine Qualifikation hat er ja schon unter Beweis gestellt…
    Dann kann er gemeinsam mit dem Komaschläger das 6-wöchige A-A-Training auf den Malediven absolvieren.

26. #26 ComebAck   (29. Mai 2008 11:17)  

    Tja und nicht Kulturbereicheren wird dann, im umgekehrten Falle – wenn man von einem primitivkriminellen Kulturbereicherer – angegriffen, beleidigt und massiv bedroht wird und sich unbewußt und somit in “Panik” wehrt, die Lebensgrundlage von solchen Typen wie so einem alt 68er Richter, auf Dauer zerstört.

    Aber….., das wird eines Tages “gerächt” werden, n e i n nicht jetzt, das kommt dann, wenn, es wie es so schön heißt- “zu einem Stillstand der Rechtspflege gekommen sein wird” – sprich Bürgerkrieg – denn dann werden nicht nur die “zahlen” ,die diesen Bürgerkrieg angefangen haben werden – eben besagte Kulturbereicherer – sondern ebenso diejenigen “Staatstragenden” die mit Ihren “Urteilen” und den daraus resultierenden vorsätzlich herbeigeführten Folgen der Existensvernichtung (weit über “Urteil” und “berechtigten” Zeitrahmen hinaus) vernichtend agiert haben, bis zu diesem Tage ist man zwar weiterhin gezwungen, “Dreck zu fressen” aber, die Uhr tickt.

    Rache ist eine Handlung, bei der ein Rächer jemandem das Gleiche oder Schlimmeres antut, was dieser ihm, oder einem Dritten, zuvor angetan hat.Sie ebenso auch kühl geplant (kalte Rache) und verhohlen und heimtückisch ausgeübt werden.

    THE DAY WILL COME.

27. #27 Sauerkraut29   (29. Mai 2008 11:19)  

    Wie heisst es doch so schön:
    “Vor Gericht und auf hoher See sind wir allein in Gottes Hand”. -alte römische Juristenweisheit

28. #28 prausnitzer   (29. Mai 2008 11:20)  

    “Ein Justizkollegium, das Ungerechtigkeiten ausübt, ist gefährlicher und schlimmer wie eine Diebesbande. Vor der kann man sich schützen! Aber vor Schelmen, die den Mantel der Justiz gebrauchen, um ihre üblen Pressionen auszuführen, sie sind ärger wie die größten Spitzbuben in der Welt und meritieren eine doppelte Bestrafung.”
    (Friedrich d. Große über Juristen vom Schlage eines Hans-Werner Riehe.)

29. #29 ComebAck   (29. Mai 2008 11:20)  

    Ich hoffe, die Staatsanwaltschaft geht in Berufung

    @Biker doch d

30. #30 ComebAck   (29. Mai 2008 11:20)  

    as wurde schon gemacht.

31. #31 gunther82   (29. Mai 2008 11:21)  

    Das Opfer ist ja auch nicht geschlagen oder mißhandelt, sondern Kulturell bereichert worden.
    Diesen Unterschied hat dieser käufliche, korrupte, sogenannte Richter natürlich sofort erkannt.

32. #32 Espada   (29. Mai 2008 11:21)  

    Elender Drecksstaat ! Auf Wahlen verzichten – werft die Panzer an !

33. #33 kritischer Blog-Betrachter   (29. Mai 2008 11:23)  

    dem Aussehen und Urteil nach ein Vorzeige-68er-Produkt

    Na na na PI, wir wollen doch nicht so argumentieren!

34. #34 Sarkast   (29. Mai 2008 11:23)  

    Ein 23jähriger, der eine Frau schwängert kann auch ohne weiteres nach dem Erwachsenenstrafrecht behandelt werden. Das Erwachsenenalter beginnt im Übrigen bereits mit der Vollendung des 21. Lebensjahres.

    Dieser Mann war sich seiner Tat vollstens bewusst, sonst hätte er seine Attacken auf das am Boden liegende Opfer einstellen können.

    Dieser Mann sollte Aufgrund der Schwere der Tat (Schwere Körperverletzung, Verbrechen, vor den Kindern des Opfers sogar noch), aufgrund der Bewährungstrafe der Vortat (Raub ist auch ein Verbrechen) nach dem StGB ohne Milde und da er auch keinerlei Reue zeigt zu einer Freiheitsstrafe von mindestens 10 Jahren
    verurteilt werden.

    Aber unsere Justiz ist schon lange nicht mehr glaubwürdig.

    “Der Preis der Freiheit ist stetige Wachsamkeit” – John Ohilpot Curran, Irland

35. #35 Templerorden1118   (29. Mai 2008 11:24)  

    unsere asozialen kulturbereicherer ziehen den begriff ehre nur noch durch den dreck.

    aber sind wir doch mal ehrlich, es ist nur eine frage der zeit, dann wird dieser biologischer abfallhaufen wieder scheiße bauen und es wird dann auch mal ein richter finden der seinen job anständig macht.

36. #36 onrop   (29. Mai 2008 11:25)  

    Da fehlen einem die Worte.

37. #37 TheCore   (29. Mai 2008 11:28)  

    das der täter noch nicht einmal gewillt ist für seine tat um entschuldigung zu bitten zeigt doch ganz klar welchen “wert” das opfer in seinen augen hat!!!
    wie kann man nur so gutgläubig sein und denken das es das letzte mal gewesen ist das unser migrantenfreund vor gericht erscheinen muss…

38. #38 Entfernungsmesser   (29. Mai 2008 11:28)  

    Daß es in Deutschland wieder politisch korrekte Rechtsbeugung im Sinne einer Ideologie gibt, macht mir angst.

39. #39 Sonar   (29. Mai 2008 11:29)  

    Wenn ich solche Dinge lese, verstehe ich jeden Steuerhinterzieher, der solch ein System nicht weiter subventionieren will….

40. #40 antidott   (29. Mai 2008 11:30)  

    Scheiss 68… Auf den Staat kann man sich nicht mehr verlassen….

41. #41 Sauerlaender   (29. Mai 2008 11:31)  

    Nicht nur die Urteile sollte man gegeneinander stellen, sondern auch die Berichterstattung darüber. Gestern wurde in den RTL 18.45h Nachrichten ausführlich über das, laut RTL aktuell, viel zu milde Halberstadt Urteil geschimpft, das Komaschlägerurteil wurde dann, ganz verschämt, schnell im Newsblock abgehandelt. Auch das (zugegeben fürchterliche) Solingenattentat wird vom WDR seit Wochen ausgeschlachtet. Vermutlich soll dadurch die ausuferne Migrantengewalt in den Hintergrund rücken, ein typisches Verhaltensmuster der MSM.

42. #42 vaterrhein   (29. Mai 2008 11:32)  

    Es ist nunmal so: als Deutscher bist du in Deutschland nur die Hälfte Wert!

    Kampf den 68-er Faschisten! Kampf den Muselfaschisten! So darf es nicht weitergehen!

    Gruß!

43. #43 ComebAck   (29. Mai 2008 11:34)  

    Ja schade das es keine (frei wählbaren) Bereichs abhängigen Steuern gibt, dann könnte man selber entscheiden, wofür man mehr und wofür man weniger Steuern bezahlen würde.

    Solche wie dieser HWR oder eben auch mein spezieller “freund” der “p”, würden sich dann ganz schnell in Richtung eines 1 Euro Job Richter”amtes” bewegen.

44. #44 Spaziergaenger   (29. Mai 2008 11:37)  

    @ Sauerländer:

    Solingenattentat ?? Was habe ich verpaßt??

45. #45 Loewenherz   (29. Mai 2008 11:37)  

    Ich weiß gar nicht, wem ich jetzt mehr auf die Fresse hauen wollte- dem Türken oder diesem Richter!
    Diese Justiz ist eine Schande. Dieser Richter eine Zumutung und gehört schnellstens aus dem Amt entfernt, das Urteil einkassiert.

    Eine Signalwirkung hat das Urteil: Bist du türkischer Intensivtäter hast du nichts zu befürchten, bist du deutsches Opfer wirst du auch noch von der Justiz verhöhnt.

    Die einzigste Alternative ist Selbstjustiz

46. #46 KyraS   (29. Mai 2008 11:38)  

    Wäre es eigentlich sehr überraschend, wenn angesichts solcher Urteile die Bürger irgendwann zum Mittel der Selbstjustiz greifen? Da kommen Erinnerungen an den Fall der Marianne Bachmeier auf. Die Justiz sollte sich gut überlegen, ob sie so etwas wirklich will…

47. #47 Rucki   (29. Mai 2008 11:39)  

    #22 Trudchen (29. Mai 2008 11:13)

    Zitat:
    “Sollte sich das als Stuss erweisen, muss man den 68er-Richter verurteilen, wir leben doch hier in einem so genannten Rechtsstaat:”

    Sie stellen aber Behauptungen auf!

    …wir lebten doch hier in einem so gennannten Rechtsstaat.

    Vegangenheitsform!!! Dann stimmts wieder.

48. #48 Rucki   (29. Mai 2008 11:41)  

    Vergangenheitsform! so ist es richtig, aber Wut macht Fehler.

49. #49 Roland   (29. Mai 2008 11:41)  

    Als ichs heute morgen in der Zeitung gelesen habe, konnte ich es nicht glauben!!!

    Unfaßbar – der Richter hat den zum Krüppel geschlagenen Familienvater und seine gesamte Familie mit diesem Urteil nochmal zu Opfern gemacht!!!!!!

50. #50 ratloser   (29. Mai 2008 11:41)  

    #21 von Zitzewitz (29. Mai 2008 11:11) Im Namen welchen Volkes werden solche “Urteile” eigentlich gesprochen?

    “Wir sind das Volk”…also in unserem Namen und das stimmt dann ja auch….

    Über 50% Transferempfänger…eine solide Mehrheit empfindet Freiheit eher als Belastung und Risko denn als unabdingbare Vorausssetzung für ein glückliches Leben…strategische Mehrheit für Linksparteien…hysterische Aggravation der Bedeutung der extremen Rechten…hohe Akzeptanz linkstotalitärer Vorstellungen….Diffamierung bürgerlicher Werte als “elitäre Vorteilsnahme” oder latent faschistoid…Werterelativismus…Versorgungsmentalität..hartnäckige Weigerung, Wunsch und Vorstellung mit der Realität abzugleichen…narzistische Fixiertheit…das ist unsere Gesellschaft…und für die sprechen Leute wie Riehe die Urteile…das passt schon so!!

51. #51 D.N. Reb   (29. Mai 2008 11:42)  

    Es ist schon interessant, wie deutsche Richter Straftaten bewerten, wenn sie von verschiedenen Personengruppen verübt werden. Theoretisch soll ja Recht ohne Ansehen der Person gesprochen werden, das macht Recht ja aus, dass Jeder vor dem Gesetz gleich ist. Aber wenn deutsche Justiz dieser Regel nicht mehr folgt, wozu sie dann noch anrufen? Ist es da nicht besser zu den praktizierten archaischen Gebräuchen unserer lieben afghanischen Parallelgesellschafter zurückzukehren? Auge um Auge? Tod um Tod? Das wäre dann tatsächlich wieder Gerechtigkeit. Und mit den Sozialprognosen aus der Kristallkugel, da kann sich die Gutmenschenindustrie den Hintern putzen.

52. #52 Kreuzotter   (29. Mai 2008 11:43)  

    Solche Urteile haben ihre Dynamik, auch wenn das Ergebnis erst in einiger Zeit spürbar werden wird.

    Kein vernüftiger Mensch kann dieses Urteil verstehen.

    Nebenbei, könnte es sein, daß der Richter intensivst auf seine Früh-Pensionierung hinarbeitet?

53. #53 bluecaps   (29. Mai 2008 11:44)  

    nicht zu fassen!!! spätestens mit diesem urteil kann wohl kaum noch jemand von einer unabhängigen justiz in deutschland sprechen. vielmehr ist kaum noch auszuschließen, das angesichts solcher urteile die gesamte justiz von der polit-clique manipuliert und beeinflußt wird. ein skandal.

    “Das Jugendstrafrecht habe in erster Linie erzieherischen Charakter.”

    gerade das erreicht man so nunmal gar nicht. erzieherischer charakter hieße, den typen einzuknasten, damit er weiß, das so ein verhalten hier nicht toleriert wird. wo bitteschön soll bei diesem urteil die erzieherische wirkung herkommen? glauben diese richter eigentlich selber daran, was sie da sagen? die gewalttäter-versteher und warmduscher diesen schlages erreichen so sicher einiges, nur nicht ein umdenken bei typen wie diesem.

    was soll man sagen? dieser staat, mit diesen richtern und einer polizei die scheinbar nicht mehr kann, als fahrradkontrollen durchzuführen und tatsächliche, sogenannte “kavaliersdelikte” zu verfolgen und harmlose bürger zu kriminalisieren, gegen echte kriminelle aber oft nicht vorgeht, scheint sich mit lust und laune selbst zu demontieren.

54. #54 Hausener Bub   (29. Mai 2008 11:44)  

    #31 kritischer Blog-Betrachter (29. Mai 2008 11:23)

    dem Aussehen und Urteil nach ein Vorzeige-68er-Produkt

    Na na na PI, wir wollen doch nicht so argumentieren!

    Na dann unterstützen wir doch mal die Argumentation von PI:

    http://209.85.135.104/search?q=cache:5PCRo_vmWKsJ:www.jugendgerichtshilfe.de/lvrreport1-2004.pdf+http://www.jugendgerichtshilfe.de/lvrreport1-2004.pdf&hl=de&ct=clnk&cd=1&gl=de

    Jugendrichter in der wirklichen Welt

    Gedanken zum Jugendstrafrecht und zu einigen Reformabsichten

    von Hans-Werner Riehe

    [...]Ich stelle fest, dass der Knast ein Hort des Unrechtes ist, denn wie anders ist zuerklären, dass die Justiz die Gefangenen nicht ausreichend vor Körperverletzung, Raub und Vergewaltigung durch Mitgefangene schützen kann.

    Wer meint, dass in der Subkultur eigene Gesetze herrschen, verkennt, dass Jugendrichter und -richterinnen die Verurteilten nicht „auszuliefern“ haben, sondern einer im Strafvollzug angelegten intensiven stationären Gesamterziehung zuführen müssen, die zu einer Beseitigung der schädlichen Neigungen führen und damit zukünf-tig eine straffreie Lebensführungermöglichen soll.

55. #55 ComebAck   (29. Mai 2008 11:47)  

    Und schon der nächste “Job” für Richter HWR oder p:

    ORF:
    Sechs Tote nach Amoklauf in Bosnien
    zurück

    Ein vorerst noch unbekannter Mann hat heute Früh in einem Lokalbus im bosnischen Tuzla mindestens sechs Menschen ermordet, meldeten lokale Medien.

    Der Amokläufer hatte gegen 6.50 Uhr in der Ortschaft Lipnica bei Tuzla zunächst drei Personen im benachbarten Familienhaus ermordet.
    Daraufhin betrat er einen Lokalbus, in dem er drei Passagiere erschoss. Der Buslenker wurde schwer verletzt. Der mutmaßliche Täter wurde festgenommen.
    Seine Motive waren zunächst unbekannt.**

    Ich würde sagen da ist sicherlich eine günstige Sozialprognose zu erwarten und als künftiges Teilkalifat von Germanistan, könnte ein “kleiner bosnischer Zwischenfall” wie dieser sicherlich schon mal “vorab” von der Justiz der oben genannten Herren migrationsfreundlich behandelt werden. Auch wäre es (für den Fall das es sich um einen “M” handeln sollte) ein prima Testlauf zum Einsatz der Sharia auf Germanistanesischem Boden.

    **Was so teuer die Busfahrkarte ?? “Ey alder isch masch disch Knarre” bumm bumm bumm.

56. #56 bluecaps   (29. Mai 2008 11:47)  

    macht einen wütend sowas.

57. #57 friedrich.august   (29. Mai 2008 11:47)  

    Der Richter bzw. Teile seiner Familie hatte vor dem Urteilsspruch Besuch von den Brüdern des Angeklagten ……
    …so läuft das doch in solchen Prozessen meistens…… darum passiert den Rabauken auch so wenig……

58. #58 stinker   (29. Mai 2008 11:48)  

    Von der Täterschutzjustiz ist keine Hilfe zu erwarten.
    Die öffentliche Empörung beschränkt sich auf (bisher) 40 Kommentare auf PI-News. Dieses Land lässt sich permanent auf den Kopf scheißen und sagt dann auch noch “danke”.

    Ich stimme meinen Vorschreibern zu. Marianne Bachmeier hat unter den gegebenen Voraussetzungen richtig gehandelt. Denn Gerechtigkeit in deutschen Gerichtssälen gibt es offenbar nur in Ausnahmefällen. Nämlich dann, wenn der/die Betroffen es selbst in die Hand nimmt.

59. #59 ZeroTolerance   (29. Mai 2008 11:48)  

    Unerträglich! Dieses Land und seine Justiz sind krank.

60. #60 Sarkast   (29. Mai 2008 11:48)  

    Auszug aus http://www.express.de/nachrichten/region/koeln/waldemar-w—absturz-eines-opfers_artikel_1182012919038.html

    “Freunde berichten außerdem, dass der Vater von Erdinc G. vor einigen Tagen Waldemar W. 65.000 Euro Schmerzensgeld angeboten haben soll.”

    Wie kommen bildungsfremde Einwanderer aus ärmlichen Verhältnissen nur an soviel Bargeld?
    Naja, in Deutschland kann sich halt jeder bedienen.

    “Der Preis der Freiheit ist stetige Wachsamkeit” – John Philpot Curran, Irland

61. #61 DerBlaueKlaus   (29. Mai 2008 11:48)  

    Im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil: …..

62. #62 Loewenherz   (29. Mai 2008 11:49)  

    Das ist wieder ein weiterer Beweis, das Köln für Deutsche verloren ist.
    Gerichtsurteile gegen deutsche Opfer, Größte Moschee Europas in Planung, Spontandemos ( unangemeldet) für moslemische Räuber unter Polizeischutz, Wahlkampf für Erodgans Veranstaltung in der Kölnarena inklusive Deutschlandfahne mit Halbmond, Demos von Türken am Domvorplatz mit Anbringen der Türkenfahne am Dom – alles kein Problem in Köln.

63. #63 Kooler   (29. Mai 2008 11:50)  

    Ein weiteres ermutigendes Urteil für Erdinc H. und alle anderen Migranten.

64. #64 Acrylium   (29. Mai 2008 11:51)  

    Eigentlich soll das Opfer noch dankbar sein, dass dieser Richter das Opfer nicht bestraft hat weil es einen Migranten mit so viel “Ehre” tatsächlich gewagt hat an zu zeigen.

65. #65 HHborger   (29. Mai 2008 11:51)  

    Würden Richter, die ihre Urteile im Namen des Volkes sprechen, auch von diesem durch Wahl dazu autorisiert werden müssen, wäre dieser Richter ganz sicher kein Richter mehr.

    Ich bin für die direkte Richterwahl durch das Volk.

    Um den Schaden in diesem traurigen Fall zu begrenzen müsste die Staatsanwaltschaft in Berufung gehen, falls sie nicht von allein darauf kommt, die Staatsanwaltschaft ist nicht unabhängig, der Justizminister könnte sie dazu anweisen.

    Vielleicht helfen ein paar emails an den Justizminister.

66. #66 medusa-undici   (29. Mai 2008 11:52)  

    Hoffentlich geht die Staatsanwaltschaft in Revision. Die Familie des Opfers wird ja leider kaum als Nebenkläger aufgetreten sein.

67. #67 ComebAck   (29. Mai 2008 11:53)  

    Nochmal, die Staatsanwaltschaft ist bereits in Berufung gegangen.Nicht das ich “die” verteidigen wolle, aber das wurde gemacht.

68. #68 Prosemit   (29. Mai 2008 11:55)  

    Die Justiz ist verseucht…

    aber dieser freundliche Herr hat einfach ganz privat panische Angst. Er möchte gerne sein Kölsch in aller Ruhe trinken können, über Gott und die Welt nach dem 5. Glas diskutieren und in Ruhe nach Hause gehen können, ohne Gefahr zu laufen, von den rachsüchtigen Kültürbereicherern zusammengeschlagen zu werden.

    Ja, er es ihnen gezeigt, den Migranten: Ich bin mit Euch, tut mir bitte bitte nichts.

    Die nächste Instanz darf dafür den Kopf hinhalten. Feige!

69. #69 Tuppes   (29. Mai 2008 11:56)  

    Wer spielt hier was gegeneinander aus? Es wurden lediglich zwei aktuelle Urteile gegenüber gestellt.

    Die Urteile gegenüber zu stellen ist ziemlich unsinnig, da bei dem zweiten nunmal kein Jugendstrafrecht, sondern das normale zur Anwendung kommen musste.

    Ob in dem zweiten Fall eine solch harte Strafe sinnvoll und gerechtfertigt war, auch wenn es mir bei der schilderung recht hoch erscheint, kann ich so nicht beurteilen, aber der Strafrahmen für diese Tat, bei der es sich ja um eine gemeinschaftlich begangene und damit gefährliche Körperverletzung handelt ist nunmal zwischen sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Dass unsere geliebten Mitbürger aus dem islamisch geprägten Teil dieser Welt scheinbar immer einen Bonus bekommen ist eine Unverschämtheit und wenns so weiter geht unser Untergang, macht aber dieses Urteil nicht direkt falsch.

    Leider stellt man sich, und in diesem Fall speziell PI, selbst durch solch unqualifizierte Vergleiche ins Abseits und muss sich dann nicht wundern, wenn einem (rechte) Hetze vorgeworfen wird. Das ist schade, denn das, was in den Leitlinien steht ist das meiner Meinung nach einzig richtige.

    Bei dem Urteil in Köln bleibt mir aber auch die Spucke weg.

    Auch wenn im Jugendstrafrecht der erzieherische Gedanke den Vorrang hat, und es überhaupt nicht darum geht, die Schuld zu sühnen, hätte hier eine harte Verurteilung erfolgen müssen
    Wer meint, er könne sich nicht entschuldigen, dem tut seine Tat auch nicht leid. Tut sie ihm nicht leid, muss man davon ausgehen, dass er sie für richtig und angemessen hält und damit bleibt auch die mehr als große Gefahr, dass er so etwas wieder macht.

    Und diesen Blödsinn mit der Ehre kann ich so langsam aber sicher von den Herrschaften nicht mehr hören… Wenn es denen wirklich um Ehre ginge, müsste sich jeder zweite von denen aufhängen.

70. #70 Misteredd_de   (29. Mai 2008 11:59)  

    Das Urteil ist ein Skandal. Ich kann nicht nachvollziehen, wie eine fahrlässige unbeabsichtigte Körperverletzung beim Vorbeigehen an einem zwischen Kindern stehenden telefonierenden Mann überhaupt geschehen sein kann. Ich kann die Wandlung des Täters vom Saulus zum Paulus ebenfalls nicht nachvollziehen. Praktisch jeder Täter verpricht doch dem Richter in Zukunft nichts mehr zu verbrechen.

    Die Richter sind mir viel zu abgehoben von der Wirklichkeit des Lebens. Das Urteil lasse ich mir mal kommen. Vielleicht kann man den “Grünen” Richter wegen Rechtsbeugung drankriegen.

71. #71 RadikalDemokrat   (29. Mai 2008 12:03)  

    Dieser Richter Riehe hat ein Urteil gesprochen, bei dem jeder halbwegs mit einem Gerechtigkeitsinn ausgestattete Mensch einen Ohnmachtsanfall oder eine Wutattacke bekommen muß.

    Herr Richter Riehe – geht es Ihnen gut nach solch einer Glanzleistung? Sie verstehen es hervorragend normal denkende Leute mit einem Hammer vor den Kopf zu stoßen.

    Sie haben schreiendes Unrecht gesprochen – wie können Sie noch gut schlafen?

    Rechtssprechend sind Sie eine Katastrophe. Komaschläger lassen Sie frei herumlaufen. Aber so jemand wie Ihnen traue ich zu, daß sie mit größter Energie gegen Leute vorgehen, die sich z.B. in solchen Foren wie hier äußern und deren Meinung Ihnen nicht paßt.

    Meiner Meinung nach sind Sie eine Richter- und Rechtsstaatkatastrophe.

72. #72 vossy   (29. Mai 2008 12:04)  

    Unfassbar! Ich bin sprachlos. Und ich wiederhole das nochmals:

    Urteile sollten nicht mehr “Im Namen des Volkes” gesprochen werden dürfen. Schluß damit! Vielmehr “Im Namen des Richters” oder meinetwegen auch “Im Namen der Kammer” (wegen Geltendmachung von (strafrechtlichen) Rechtsansprüchen oder Schadenersatz, z.B. wenn eine Befangenheit des Richters vorliegt und dieser dann ein Urteil zugunsten des Täters, wie in diesem Fall, ausspricht). Das “Volk” kann nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Bei wem vom Volk könnte man denn seine Rechtansprüche geltend machen bei Fehlentscheidungen? Richtig – bei keinem.

    Paßt zwar nicht ganz so hier her, dennoch einige Zahlen aus dem aktuellen Verfassungsschutzbericht 2007 aus Berlin:

    Linke Szene:
    - Anstieg der politisch motivierten Straftaten um 34,25 % (von 543 auf 729)
    - Anstieg linker Gewalttaten um 60,71 % (von 112 auf 180)

    Rechte Szene:
    - Rückgang der Straftaten um 23,92 % (von 1914 auf 1456)
    - Rückgang rechter Gewalttaten um 30,21 % (von 96 auf 67)

    ausländische Extremisten derzeit 4670 Personen, sage und schreibe 73,23 % davon (3420) werden islamistischen Organisationen zugeordnet

    http://www.morgenpost.de/desk/2043727.html

    Und auch die Berliner Zeitung berichtet darüber. Kleiner Auszug:

    Eine Stunde lang erwecken Innensenator Ehrhart Körting und Verfassungsschutzchefin Claudia Schmid bei der Vorstellung des Verfassungsschutzberichts 2007 den Eindruck, dass sie einen präzisen Überblick haben: Über Links- und Rechtsextremismus und die Gefahren, die der internationale, namentlich der islamistisch motivierte Terrorismus für die Einwohner Berlins bedeutet.

    Ob es aber unter den jungen, nicht integrierten und frustrierten muslimischen Migranten der zweiten und dritten Generation einzelne Menschen gibt, die, wie es im Bericht heißt, “Radikalisierungsprozesse” durchlaufen, das weiß weder Körting noch Schmid genau. Jedenfalls sagen sie dazu nichts, obwohl die großen Terroranschläge in Madrid 2004, in London 2005 und auf den niederländischen Filmemacher Theo van Gogh 2005 von “home-grown terrorists” (“hier aufgewachsene Terroristen”) verübt wurden, die “ihre terroristischen Aktivitäten gegen die Länder, in denen sie leben, richten”.

    http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2008/0529/berlin/0029/index.html

73. #73 bluecaps   (29. Mai 2008 12:04)  

    sogar eine lapidar hingerotzte entschuldigung hat er abgelehnt, dies gehe “gegen seine ehre”

    trotzdem nur eine läppische bewährungsstrafe. nichtmal den schein von gerechtigkeit meint man aufrechterhalten zu müssen, von wegen “er hat sich ja entschuldigt, der kleine racker, ist doch alles jutt”. nein, entschuldigen geht gegen seine ehre, na dann ist ja alles klar.

74. #74 Parsifal   (29. Mai 2008 12:05)  

    Das erinnert mich stark an die frühere DDR: Da konnten auch Gastarbeiter und Studenten aus “befreundeten” arabischen Ländern in Diskotheken und Restaurants prügeln, bis mancher bewußtlos war, und nichts geschah Ihnen.

75. #75 sales   (29. Mai 2008 12:05)  

    Es existiert ein Aufsatz von ihm…

    http://209.85.135.104/search?q=cache…lnk&cd=1&gl=de

    … (Seite 4 – 6) der verdeutlicht, daß er Gefängnis für jugendliche Täter grundsätzlich als ungeeignet ablehnt. Vielmehr stellt er den Schutz des Täters deutlich vor den der Allgemeinheit:

    Zitat:
    Zitat von Hans-Werner Riehe

    Ich stelle fest, dass der Knast ein Hort des Unrechtes ist, denn wie anders ist zu erklären, dass die Justiz die Gefangenen nicht ausreichend vor Körperver-letzung, Raub und Vergewaltigung durch Mitgefangene schützen kann.

    Wer meint, dass in der Subkultur eigene Gesetze herrschen, verkennt,dass Jugendrichter und -richterinnendie Verurteilten nicht „auszuliefern“haben, sondern einer im Strafvollzug angelegten intensiven stationären Ge-samterziehung zuführen müssen, die zu einer Beseitigung der schädlichen Neigungen führen und damit zukünftig eine straffreie Lebensführung ermöglichen soll.

76. #76 enwet   (29. Mai 2008 12:05)  

    Ich bin Unternehmer, zahle in Deutschland regelmäßig Steuern, bin seit 27J. verheiratet.

    Theoretisch könnte ich diesen Richter straffrei ins Koma prügeln.

    Praktisch nicht.
    Nationalität: deutsch
    Vorfahren: Deutschland, Österreich.
    Politische Anschauung: Rechts-Libertär

    Shit! Kein Bonus.

77. #77 ismir_schlecht   (29. Mai 2008 12:09)  

    Du bist Deutschland!
    Man meint mit dieser Kampagne wohl Typen wie Erdinc.
    Es müssen noch viel mehr solche Urteile kommen, bis auch der letzte Hinterwäldler merkt, was hier abgeht.

78. #78 Fensterzu   (29. Mai 2008 12:10)  

    @ #69 enwet

    Nationalität: deutsch
    Vorfahren: Deutschland, Österreich.
    Politische Anschauung: Rechts-Libertär

    Du Nazi!

79. #79 ismir_schlecht   (29. Mai 2008 12:10)  

    @prosemit

    So isses, es geht inzwischen ALLEN der A…. auf Grundeis!

80. #80 asmodi   (29. Mai 2008 12:12)  

    #50 Hausener Bub (29. Mai 2008 11:44)

    So wie der Riehe sind leider die meisten Richter eingestellt. Man sieht es fast täglich an ihren “Urteilen”.

    #62 ComebAck (29. Mai 2008 11:53)

    Hallo, was denkst du, welches harte Urteil bei der Berufung heraus kommt?

81. #81 Freyja   (29. Mai 2008 12:13)  

    Ich traue mich gar nicht zu schreiben was ich denke, das könnte strafrechtlich relevant sein für mich als “scheiss” Deutsche!

    Verachtung und Wut!

82. #82 RadikalDemokrat   (29. Mai 2008 12:14)  

    Dieses Urteil sollte mit

    “Im Sinne des Komaschlägers”

    oder mit

    “zum Unverständnis aller”

    oder mit

    “Als Freigabesignal für Gewalt”

    angekündigt werden

83. #83 Eisfee   (29. Mai 2008 12:16)  

    Ein Sprecher der Staatsanwaltschaft sagte, er könne eine mögliche Empörung in der Bevölkerung über das Urteil verstehen. Man werde genau prüfen, ob man Rechtsmittel einlegen werde.

    http://www.e110.de/artikel/detail.cfm?pageid=67&id=88185

    Darum will ich aber auch bitten..und vermutlich nicht nur ich.
    Und nicht nur prüfen, sondern ganz schnell Berufung einlegen gegen dieses Skandalurteil!

84. #84 doowopwop   (29. Mai 2008 12:16)  

    Ich vermute, deutsche Richter haben die Anweisung keine Hafturteile auszusprechen, weil alle Gefängnisse zu 300% überbelegt sind.

    Jeder Richter bekommt vor der Verhandlung
    einen eventuellen freien Platz im Knast gemeldet.

    Heute morgen war keine Zelle frei.

85. #85 enwet   (29. Mai 2008 12:24)  

    #71 Fensterzu
    Ein “Nazi” der jüdische Freunde hat, gegen Extremismus von links und rechts, gegen Gewalt und gegen totalitären und kollektivistischen Ideologien ist.

    Einige nennen es “Nazi”.

86. #86 harhar234   (29. Mai 2008 12:27)  

    Wer sagte nochmal: “….Ihr müsst diesen Typen in die Fresse (sc)hauen…” ? Gilt für beide.

87. #87 ismir_schlecht   (29. Mai 2008 12:28)  

    Im KStA kann man zu dem Urteil Leserbriefe schreiben und andere Kommentare lesen.
    Bei Letzterem erscheint allerdings:
    Noch keine passenden Einträge gefunden.
    Die Betonung liegt sicher auf “passend”

88. #88 Kreuzotter   (29. Mai 2008 12:28)  

    Im Rahmen der Islamisierung ergeht folgendes Urtei…

89. #89 Islamophober   (29. Mai 2008 12:30)  

    Komaschläger Erdinc S. aus Ostheim hat einen Menschen zum Krüppel gemacht. Doch bestraft wird er dafür nicht.
    Der milde Jugendrichter Hans-Werner Rihee (55) stellte zwar seine Schuld fest, verhängte aber keine Strafe. Dafür muss der junge Komaschläger Erdinc ein Anti-Aggressionstraining absolvieren.

    Der arme Erdinc. Was haben sie ihn alle gescholten. Und solch ein hartes Urteil, dass dieser verdammte Krüppel noch weiter leben darf? Früher gab es das Euthansieprogramm für Krüppel&Co! Aggressionstraining für was? Ist doch im Prinzip nichts passiert oder erdreistet sich da jemand, das anders zu sehen?

    Selbst bei Erdincs Verteidiger Andreas Bartholomé war nach der Urteilsverkündung ein ungläubiges Grinsen im Gesicht zu sehen. Der hatte eine Bewährungsstrafe erbeten. Doch das ging der Richter drunter.

    Der Verteiidger und Erdinc grinsen sich über das Urteil eins, der Richter wird für seine Milde bejubelt – ein toller Typ und so feinfühlig für den Angeklagten!

    Opfer Waldemar W. (44), der nach der Attacke Weiberfastnacht 2007 in ein Koma fiel, versteht die Welt nicht mehr. Sein Anwalt Bernd Neunzig: „Ich bin entsetzt, dass es nicht zu einer Jugendstrafe gekommen ist. In diesem Verfahren war in erster Linie von Täterschutz die Rede.“

    BEreits 2007, also vor eineinhalb Jahren wurde der Prozess gemacht, jetzt erst das Urteil, wir haben eine schnelle Justiz! Äußerst prägnant, effizient und sachdifferenziert! Der Täter gehört nunal vor dem Opfer geschützt, schließlich hat er seine 50 Euro gleich freiwillig dem Täter auszuhändigen!

    Kopfschütteln auch bei der Kölner Staatsanwaltschaft. Die hatte am Dienstagmorgen im Prozess dreieinhalb Jahre Haft für den Koma-Schläger beantragt. Schon am frühen Nachtmittag erklärte Oberstaatsanwalt Günther Feld: „Wir gehen in die Berufung.“ Damit könnte es gut sein, dass der Fall noch einmal vor dem Landgericht verhandelt wird.

    Könnte gut sein, könnte aber auch gut sein, dass ohne öffentlichem Medieninteresse das ganze eingestellt wird, dem armen Erdinc ist doch nicht zu zumuten, dass ganze noch einmal durchleben zu müssen…ein Glück hat das Opfer dabei sein Gedächtnis über den Fall verloren…

    Der Verteidiger hatte Erdinc noch geraten, sich bei dem Opfer noch zu entschuldigen. Das soll Erdinc nach EXPRESS-Informationen mit dem Spruch „Das geht gegen meine Ehre“ kommentiert haben.

    Richtig, einem Krüppel gibt man nicht die Hand! So hätte doch jeder Nazi gehandelt.

    Der Komaschläger: Vor dem Landgericht beleidigte er noch den EXPRESS-Fotografen und plusterte sich auf: „Hol dir doch einen runter!“ Dann zog er im Beisein von Vater, Mutter und seiner schwangeren Verlobten von dannen.

    Das gehört sich so, wenn Presseheinis solch einen Fall aufdecken möchten, das geht natürlich nicht!

    Amtsgerichtsprecher Jürgen Mannebeck unternahm danach einen Versuch der Erklärung: „Das Jugendstrafrecht setzt die Schwere der Schuld voraus.“
    Und die sei bei Erdinc nicht festgestellt worden. Das Jugendstrafgericht habe in erster Linie erzieherischen Charakter.

    Da hat der Richter sehr weise gehandelt und wirklich exakt erkannt, das Erdinc überhaupt nicht am Tatort war, sondern nur sein Spiegelbild! Das ist wirklich sehr erzieherisch, was ein Richter alles für ein Wissen bereit hält, um gleich die Erzieherfunktion mit zu übernehmen! Der Richter, ist ein “Spitzenmann”!

    „Das Gericht ging von einer fahrlässigen Körperverletzung aus, nicht von einer vorsätzlichen“, so der Sprecher weiter. Außerdem wurden Erdinc der feste Job und die schwangere Freundin positiv angerechnet. „Es wurden keine schädlichen Neigungen festgestellt.“

    Aber Hallo, jetzt wo die Freundin schwanger ist, brauchen ja die Kinder des Opfers keinen vollwertigen Papi mehr! Erdinc ersetzt schließlich mit seiner Familie, die alte!
    Schädliche Neigungen: keine! Schön, dass die Erdincs alle gesund sind! Das erfreut alle!
    Immerhin er hat seinen Job, macht ihn mehr oder weniger gut und kann damit in die gesetzliche Krankenkasse einzahlen, die das mittlerweile, arbeitsunfähige Opfer, ja letztendlich zu Gute kommt! Was braucht man mehr, als Opfer…?!

    Erdinc S. wird bei der Staatsanwaltschaft als Intensivtäter geführt. Für einen Raub, den der Anfang 2007 kurz vor der Komaschlägerei begangen hatte, bekam er ebenfalls nur eine Schuldfeststellung. Als Auflage steht jedoch im Raum, dass er in den nächsten zwei Jahren beobachtet wird.

    97% fanden das Urteil zu milde!

    Das ist allerdings sehr seltsam, wo der Richter doch in seinem Urteilsvermögen an Objektivitäts- und Gerechtigkeitssinn so gar nichts hat vermissen lassen! Das granz ja schon an Blasphemie!

90. #90 Paula   (29. Mai 2008 12:31)  

    In Freiburg wurde mal ein deutscher Eishockey-Spieler in einem Restaurant grundlos und aus heiterem Himmel sehr starkt verkloppt und er erlitt eine lebensgefährliche Adernverletzung am Ellenbogen und andere Verletzungen.

    Die Täter kamen ebenfalls mit Freispruch davon, jedoch wurde das Urteil kassiert und der Richter hat hinterher noch richtig Ärger bekommen. Das Opfer musste allerdings auch die Stadt verlassen, weil er dort vor seinen Tätern nicht mehr sicher war.

    Leider bin ich juristisch nicht bewandert und weiß nicht, wie man vorgehen muss, um solche Richter zur Rechenschaft zu ziehen, aber vielleicht liest hier ja jemand mit, der das weiß.

    Ansonsten möchte ich sagen: dieses Getue der 68er und ihres Hofstaates, ihre Väter anzuprangern wegen ideologischer Unterwürfigkeit und Gesinnungsjustiz – das ist doch gerdezu ein Witz. Sie selbst stehen doch genau in jener Tradition und führen sie fort, nur die Farbe der Hüte hat gewechselt. Ansonsten sehe ich da praktisch keinen Unterschied, wenn bei Urteilen die genetische Abkunft so eine Rolle spielt.

    Der größte Witz ist wenn sich Richter dann auch noch auf die “Unabhängigkeit” der Justiz berufen. Wenn man immer das Gegenteil tut, was das Volk von einem erwartet, dann kann von “Unabhängigkeit” schon längst keine Rede mehr sein, dann ist man einfach nur noch Opfer seiner eigenen Ideologien.

91. #91 ComebAck   (29. Mai 2008 12:34)  

    #73 asmodi (29. Mai 2008 12:12)

    @#62 ComebAck (29. Mai 2008 11:53)

    Hallo, was denkst du, welches harte Urteil bei der Berufung heraus kommt?

    @asmodi
    naja 2 Jahre (auf Bewährung) und die Bewährungszeit, wird dann rückwärts* auf das Tatdatum gerechnet werden, also den 16.02.2007.

    Jetzt haben wir ja immerhin schon Mai 2008 vor September 2008 kommt da eh nix – und dann ist ja schon dreiviertel der Bewährungszeit wieder rum.
    (irgendwie drehen* die das schon – mir ist schon bekannt das sowas eigentlich nicht statthaft ist, aber naja, culture enrichment eben-)

    Dann gibt noch nen Voll-Sozenarbeiter für seine schwangere schlam…ähh “Freundin” obendrauf und “er” geht dann wohl ins Väterjahr (Auflagen der Bewährung bei Vollfinazierung versteht sich)und ich denke mal ein 6 wöchiger Urlaub auf den Seychellen nach dem ganzen Stress der Verhandlung und den “pösen” Kommentaren bei P.I. (meine Person als Kommentator ausdrücklich eingeschlossen) sollten das ganze – Sozialintegrationsprogramm abrunden, natürlich nur für 2008.

    2009 wird der bestimmt beim Amt für Migrantionsangelegenheiten in Kölle auf Lebenszeit in leitender Stellung (BAT 3 oder so…) verbeamtet, um mit seiner Fachkompetenz für Strassengewalt, dem Kalifate in spe beratend zu Seite zu stehen, das es sich um eine Halbtagsstelle Di bis Do-(Nachmittag um 4 bis um 8 abends handelt, bei voller Bezahlung von 8h/40Wh)muss wohl nicht weiter erwähnt werden.

    Richter HWR sollte von P.I. für den Friedensnobelpreis 2009 vorgeschlagen werden und ich geh jetzt mal in Richtung eines WC´s..

92. #92 Peggy   (29. Mai 2008 12:34)  

    @ Spaziergänger
    Im Radio WDR gab es einen Bericht (wdr.de nachrichten) über den Jahrestag des Soligen-Attentats, bei dem eine türkische Familie bei einem Brandanschlag ums Leben kam. Es wurde auch ein Preis im Namen dieser Familie entrichtet!!

93. #93 Prosemit   (29. Mai 2008 12:34)  

    #72 ismir_schlecht (29. Mai 2008 12:10)

    Vor dem Deutschen braucht er keine Angst mehr zu haben, dem geht es nicht besonders. Aber der Türke ist noch topfit…

94. #94 Der schwarze Graf   (29. Mai 2008 12:34)  

    Mit Verlaub: Dieser sog. Rechtsstaat kotzt mich mittlerweile so an, daß ich anfange ihn zu hassen.

95. #95 sales   (29. Mai 2008 12:37)  

    Der Richter hat ne E-Mail-Adresse:
    hans-werner.riehe@ag-koeln.nrw.de

    Wer also Kritik loswerden will……bitte.

96. #96 Nordisches_Licht   (29. Mai 2008 12:37)  

    Das überrascht mich nicht wirklich !

    Reiht sich ein, zu denn anderen Urteilen.

97. #97 Spaziergaenger   (29. Mai 2008 12:40)  

    Und hier kann man im KSTA-Blog kommentieren

98. #98 Weiterdenker   (29. Mai 2008 12:41)  

    @3 – reziprok

    “Ja, eine Entschuldigung geht gegen die Ehre von Erdinc.”

    Normalerweise wäre dies sogar strafverschärfend, da der Täter “uneinsichtig” ist.

99. #99 HARMS   (29. Mai 2008 12:45)  

    Verbrecherjustiz

100. #100 Spaziergaenger   (29. Mai 2008 12:46)  

     >blockquote>#82 Peggy (29. Mai 2008 12:34) @ Spaziergänger
     Im Radio WDR gab es einen Bericht (wdr.de nachrichten) über den Jahrestag des Soligen-Attentats, bei dem eine türkische Familie bei einem Brandanschlag ums Leben kam. Es wurde auch ein Preis im Namen dieser Familie entrichtet!!

     Ach so, ich dachte es hätte einen neuen Vorfall gegeben.

101. #101 Paula   (29. Mai 2008 12:50)  

     @89

     Ja, und jetzt ratet mal, wer die Preise bekommen hat:

     a) der überlebende Mann aus dem brennenden Haus in Ludwigshafen, der einen Großteil seiner Familie verloren hat und

     b) Fritz Schramma, dafür, dass er klüngelmäßig dermaßen mit der islamischen Community in Köln verbandelt ist, dass er ALLES durchwinkt, was von denen gefordert wird und das Ganze dann am Ende erfolgreich als “Völkerverständigung” verkauft.

     Mit der Preisvergabe an den Mann aus Ludwigshafen wurde gleichzeitig suggeriert, dass es sich in Ludwigshafen um einen ähnlichen Fall wie in Solingen gehandelt habe, was schon mal eine Riesensauerei ist in meinen Augen. Der Mann tut mir leid, aber dass nun deutsche Guties Solingen und Ludwigshafen auf eine Stufe stellen, das ist schon reichlich haarsträubend.

     Vielleicht sollten wir mal sammeln und auch Preise verleihen, damit das nicht immer nur “die anderen” tun.

102. #102 heimatlos   (29. Mai 2008 12:51)  

     Die nachfolgende Mail habe ich an den Richter gesandt:

     Geehrter Herr Riehe,
     wie ich aus der Presse erfahren habe, haben Sie diesen Verbrecher einfach laufen lassen??!!
     Wie können Sie vor dem Volke, in dessen Namen Sie Recht sprechen, dies verantworten? Sind Ihnen die Worte Verantwortung, Gerechtigkeit, Sühne, Volk und “Rechts”staat überhaupt bekannt? Wissen Sie überhaupt welchen Schaden Sie an unserer “freiheitlich demokratischen Grundordnung” anrichten? Nach solch skandalösen Urteilen kommen wir, das Volk immer mehr zu der Überzeugung, dass man das Recht lieber selbst in die Hand nehmen sollte, als sich auf so was wie Sie als Richter zu verlassen. Auffällig ist auch das fast ausnahmslos (zumindest gemessen an den Meldungen in den Medien) Migranten so behandelt werden. Bei Deutschen jedoch das Strafmaß ausgeschöpft wird?!

     Sollten Sie von Angehörigen dieses Verbrechers erpresst, genötigt oder in anderer Form beeinflusst worden sein, so ist es Ihre Pflicht dies anzuzeigen! Anders ist mir Ihr Urteil nicht erklärlich, zumal Dieser kurz zuvor auch wegen Raubes verurteilt wurde.

     Ich frage mich auch ob in Ihrem Fall nicht § 339 StGB greifen könnte?
     “Ein Richter…, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.”

     Was ich jedoch als (zum Glück) nicht Jurist eben auch nicht beurteilen kann.

     Langsam bin ich der Meinung, dass Richter, wie Ärzte und andere Berufsgruppen, für Ihre Tätigkeiten auch die Verantwortung übernehmen sollten. Dass sie zur Verantwortung gezogen werden, wenn solche Verbrecher nach einem völlig unverständlichen “Freispruch” wieder andere Menschen schädigen.

     Fazit:

     Sehr geehrter Herr Riehe, ich möchte Sie bitten Ihr Richteramt aufzugeben, denn es scheint dass Sie gegen das Volk arbeiten und nicht im Sinne des Volkes.
     ———————————————-
     Ich hoffe dass sich zumindest Sein Blutdruck erhöht wenn Er das Mail liest, den der muß ja schon völlig schmerzfrei sein ein solches Urteil zu sprechen.

103. #103 Uetzwurst   (29. Mai 2008 13:00)  

     Wieso ist diese Verbrecherfersse gepixelt? Wieso der Nachname amgekürzt? Bitte endlich volle Namen mit Anschrift & Bild in eine Datenbank!

104. #104 Moderater Taliban   (29. Mai 2008 13:00)  

     Gilt das GG garantierte Widerstandsrecht auch gegen die Justiz?

105. #105 Baschti   (29. Mai 2008 13:01)  

     Nordkoreas Staatschef Kim Jong Il soll übrigens einem Attentat zum Opfer gefallen sein.

106. #106 asmodi   (29. Mai 2008 13:01)  

     #81 ComebAck (29. Mai 2008 12:34)

     Auch wenn der Anlass traurig ist, ich liebe deinen Sarkasmus. CA ist halt CA.
     Bei näherer Überlegung bist du gar nicht sarkastisch, dein Beitrag liegt ziemlich nahe an
     der Wirklichkeit. (Die Seychellen streichen wir aber), noch.

107. #107 Jorge Miguel   (29. Mai 2008 13:02)  

     Ich habe dem “Richter” geschrieben, bitte ebenfalls schreiben, E-Mail steht hier: hans-werner.riehe@ag-koeln.nrw.de

     Sehr geehrter Herr Riehe,

     Ihr Urteil gegen den Intensivtäter Erdinc H., der einen Menschen brutal zum Krüppel geschlagen und sein Leben zerstört hat, ist eine Schande für die deutsche Justiz und
     und lässt einen als Bürger dieses Landes grundsätzlich an der deutschen Justiz zweifeln. Einem äußerst brutalen Intensivtäter zu unterstellen, er habe “keine
     schädlichen Neigungen”, ist schon fast unglaublich. Wie werden Sie sich wohl fühlen, wenn Erdinc H. den nächsten Menschen zusammenschlägt? Haben Sie vielleicht Angst vor den Reaktionen seitens seiner muslimischen Familie im Falle eines anderen, härteren Urteils? Ist die Kölner Justiz auf dem muslimischen Auge vollkommen blind? Sehen Sie nicht, dass genau solche Urteile die Täter dazu verleiten, immer so weiter zu machen?

     Ich bin entsetzt über Ihr Urteil und schäme mich dafür, dass so etwas in Deutschland überhaupt möglich ist.
     Im Gedenken an das Opfer und ganz bewusst ohne freundliche Grüße
     XXX

108. #108 ralf2008   (29. Mai 2008 13:03)  

     http://www.derwesten.de/nachrichten/nachrichten/im-westen/2008/5/28/news-50547540/detail.html

     Bitte kommentieren…

109. #109 Reconquista Germanica   (29. Mai 2008 13:03)  

     Man fragt sich eigentlich fast gar nicht mehr, wer der grössere Verbrecher ist. Die Schläger oder ihre Richter.

110. #110 oisblues   (29. Mai 2008 13:04)  

     „Das Jugendstrafrecht setzt die Schwere der Schuld voraus.“ Und die sei bei Erdinc nicht festgestellt worden. Das Jugendstrafrecht habe in erster Linie erzieherischen Charakter.

     Man kann sich nur wünschen das der Richter es auch mal mit der Schwere der Strafe zu tun bekommt…. was für ein…….

111. #111 Jutta   (29. Mai 2008 13:06)  

     Der Richter HWR wird den EU-Preis für Qualitätsjustiz bekommen, schließlich hat er eindrucksvoll die politische Anordnung zur Bekämpfung von Intoleranz und Diskriminierung gegenüber Muslimen von der Europäischen Kommission gegen Rassismus und Intoleranz (ECRI)umgesetzt.Sie empfiehlt:
     “-sicherzustellen, dass die moslemischen Gemeinschaften nicht aufgrund der Umstände, wie sie ihr religiöses Leben organisieren und ihre Religion ausüben diskriminiert werden”

     http://www.coe.int/T/d/Dossiers/Themen/Rassismus/ECRI_Rec5_d.asp#TopOfPage

112. #112 Rationaler   (29. Mai 2008 13:07)  

     Ich kann mir nicht helfen, eine schlüssige Begründung für die Entscheidung des Jugendrichters zu finden. Es würde mich nicht wundern, wenn insbesondere die Jugendrichter vor dem Prozess von den Angeklageten und deren “Freunde” erpresst oder unter Gewaltandrohung weichgeklopft werden.

113. #113 Optimist   (29. Mai 2008 13:12)  

     FASSUNGSLOS!!!!
     Wenn ich die Fresse von dem Richter schon sehe. Der ist wahrscheinlich noch von seinem “gerechten” Urteil überzeugt. KOTZ! Ich dreh durch.

     #93 Moderater Taliban (29. Mai 2008 13:00)

     Gilt das GG garantierte Widerstandsrecht auch gegen die Justiz?

     Das sollte man sofort anwenden!

114. #114 asmodi   (29. Mai 2008 13:13)  

     Mail an den Richter???

     This message was created automatically by mail delivery software.

     A message that you sent could not be delivered to one or more of its
     recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

     poststelle@ag-koeln.nrw.de

115. #115 Jutta   (29. Mai 2008 13:13)  

     EU-Anleitung zur Anwendung von islamischer Gewalt gegen Dhimmis:
     http://www.coe.int/T/d/Com/Dossiers/Themen/Rassismus/ECRI/_Rec5_d.asp#TopOfPage

116. #116 rausch01   (29. Mai 2008 13:15)  

     Ich glaube, mein zweieinhalb jähriger Cousin hat mehr Rechtsverständnis als dieser “Richter”.

     …und ich entschuldige mich auch gleich bei meinem kleinen Cousin für den Vergleich.

117. #117 Anno II   (29. Mai 2008 13:15)  

     Dieses Urteil ist nur noch ekelerregend. Was denkt sich dieser Richter? Der scheint sich ja morgens schon die erste Valium einzufahren. Wenn das alles ist, was ein Deutscher vor Gericht an Gerechtigkeit gegenüber solch zersetzenden Subjekten zu erwarten hat, ist es an der Zeit für Veränderungen. Das hat nichts mehr mit Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu tun. Es gibt keinen Schutz mehr außer dem, den man sich selbst und seiner Familie geben kann. Wir müssen nur wieder lernen, alle ein wenig zusammenzurücken.

118. #118 Gilgenbach   (29. Mai 2008 13:16)  

     Das ist absolute Spitzenjustiz. Ein Schwerstverbrecher, der schon eine Straftatenliste von beträchtlicher Länge hat, kommt frei, obwohl er einen Menschen für sein ganzes weiters Leben so schädigt, daß dieser nur mit staatlicher Hilfe sein Leben weiter führen kann. Er ist arbeitsunfähig! Schwer krank sein leben lang! Und der Dreckskerl von Täter läuft rum, als sei nichts gewesen. Ein Schwarzfahrer, mehrmals aufgefallen, wird härter bestraft! Hier ein Presseauszug:…..

     “Der 38-Jährige kam der Zahlung einer Strafe in Höhe von 1.200 Euro nicht nach, so dass er nun die Strafladung per Post bekam. Der Richter lehnt bisher seine Bitte auf Ratenzahlung ab.
     Schon in seiner Jugendzeit wurde Manni wegen “Beförderungserschleichung” zur Verantwortung gezogen. Die damaligen Einträge in das Strafregister wurden jedoch nie entfernt”.

     Was ist das für eine Justiz. Dem einen verweigert man Ratenzahlung einer Strafe, dem anderen gewährt man alles nur Erdenkliche. Das ist nicht Toleranz von Straftaten sonder die volle Akzeptanz! Bananenrepublik Deutschland!

119. #119 Gilgenbach   (29. Mai 2008 13:20)  

     Der Schwarzfahre kam im Übrigen 39 Tage in die JVA. Das habe ich leider vergessen zu erwähnen!

120. #120 Paula   (29. Mai 2008 13:21)  

     Ich will ja hier keine Vorurteile zum Besten geben, aber der Richter sieht für mich so aus wie jemand, der jeden Morgen die taz liest, am Wochende natürlich “Die Zeit”, der gerne bei Rotwein mehr “Zivilcourage” einfordert und anderen Vorträge über die Zivilgesellschaft hält.

     Aber der völlig wegknickt, wenn es wirklich drauf ankommt, was zu TUN und nicht nur zu reden.

     Es ist ein in Köln weit verbreitetes Phänomen, dass Richter bedroht werden seitens unserer Kulturbereicherer. Warum? Weil’s fast immer klappt. Darum. Kurz: der Ausverkauf unseres Rechtsstaates. Den Kommentar von Frau Zypries zu diesem Thema möchte ich gar nicht erst hören.

121. #121 dayan   (29. Mai 2008 13:22)  

     More pure madness:
     Gattin täuschte Jungfräulichkeit vor – Ehe annulliert

     Auch cool:
     Sofortige Freilassung von Serkan und Spyros!

122. #122 oisblues   (29. Mai 2008 13:22)  

     —– Original Message —–
     From: oisblues
     To: hans-werner.riehe@ag-koeln.nrw.de
     Sent: Thursday, May 29, 2008 1:19 PM
     Subject: Ihr Skandalurteil und das auch noch im Namen des Volkes

     die freundliche Anrede verkneifen wir uns bei Ihnen

     Erdinc H. ./. Waldemar W.

     Das Jugendstrafrecht setzt die Schwere der Schuld voraus.“ Und die sei bei Erdinc nicht festgestellt worden. Das Jugendstrafrecht habe in erster Linie erzieherischen Charakter.

     bei Ihrem nächsten Spruch “Im Namen des Volkes”, klammern Sie bitte unsere Familie aus!

     Wir wünsche Ihnen, das Sie persönlich die gleiche multikuturelle Bereicherung erfahren, wie das Opfer Ihrer Rechtsprechung!

     Wie wäre denn Ihr Urteil ausgefallen,wenn das rechtsradikale Schläger gewesen wären.

     Man kann sich für dieses Land und seine Richter nur noch schämen.

     Familie H.
     Garmisch-Partenkirchen

123. #123 Hassan Kal   (29. Mai 2008 13:24)  

     #56 Sarkast

     Wie kommen bildungsfremde Einwanderer aus ärmlichen Verhältnissen nur an soviel Bargeld?

     Steuervermeidung? Unterhaltungssubstanzen?

124. #124 twomaze   (29. Mai 2008 13:25)  

     Ich werde aus diesem Urteil Konsequenzen ziehen.

125. #125 samsemilla   (29. Mai 2008 13:28)  

     … kann man da beim Richter noch vom gesunden Menschenverstand reden?

126. #126 Sauerlaender   (29. Mai 2008 13:29)  

     Es ist wirklich ein Skandalurteil, unfassbar, wie Alt 68er den ganzen Rechtsstaat aushebeln können. Die Sympathie, die Migranten seit Jahrzehnten bei deutschen Strafgerichten haben, wird uns irgendwann teuer zu stehen kommen. Übrigens habe ich mich damals gefragt, wo eigentlich die ganzen Gutmenschen sind, die sonst immer Lichterkettten für jeden Dreck organisieren.

     Ein weiteter, wichtiger Schritt zum Kölner Kalifat.

127. #127 magnificat   (29. Mai 2008 13:29)  

     Man kenn nicht soviel essen wie man kotzen möchte.

     Sonst bin ich eigentlich ein Gemütsmensch und nicht so schnell aus der Fassung zu bringen, aber dieses Urteil ist ein Skandal und ich bin richtig sauer.
     Obwohl ich Gewalt strickt ablehne, hätte ich nichts dagegen, wenn Selbstjustiz angewendet würde und dieser Abschaum irgenwann vom Kühler gekratzt werden würde.
     Da wird jemand ins Koma geschlagen, es gibt keine Entschuldigung(weil es gegen die Ehre von diesen Abschaum geht) und noch nicht einmal eine Verurteilung.
     Es wird diesem Abschaum angerechnet das er noch mehr von seiner Brut züchtet.
     Was für Richter haben wir hier in Deutschland?
     Jurastudium als Fernkurs???

128. #128 medusa-undici   (29. Mai 2008 13:29)  

     Zitat aus dcrs-online:

     Aber Richter Werner Riehe lässt diesen Typen laufen. Warum ? Dazu wollte sich Herr Riehe nicht äußern. Dies tat für aber dafür ein Justizmitarbeiter heute am Telefon mit der DCRS ONLINE Redaktion:

     “…Riehe ist ein ganz Linker…ein neoliberaler und zudem hat er Schiß, dass er selbst ein paar auf die Mütze bekommt…”, sagt der Mann, der nicht namentlich genannt werden möchte und fügt hinzu:

     “…Wenn Riehe so weitermachen darf, haben wir bald nur noch Kriminelle herumlaufen…”

     http://dcrs-online.com/das-ist-der-richter-der-den-koma-schlaeger-frei-liess-200822150

129. #129 Jorge Miguel   (29. Mai 2008 13:30)  

     hans-werner.riehe@ag-koeln.nrw.de

     Die Mail dorthin kommt an, bitte also hierhin mailen!!! Danke!!!

130. #130 eisernerkreuzritter   (29. Mai 2008 13:34)  

     Wenn man das Skandalurteil dieses Richters liest bekommt, meiner Meinung nach, das in den 60 ´ziger Jahren im Kontext der Aufarbeitung der NS Justitzverbrechen geprägte Wortbild des “schrecklichen Richters” eine neue Facette in neuem Kontext hinzugefügt.
     Es stimmt mich sehr traurig das so etwas in Deutschland wieder möglich ist. Alle jene die glaubten wir hätten das Zeitalter einer grausam politisierten Gesinnungsjustitz schon überwunden, lehrt ein solches Urteil das Gegenteil. Die Gleichheit vor dem Gesetz ist ein Grundprinzip jeder demokratischen Gesellschaftsordnung. Aus dem Urteil spricht gerade zu eine hochnässige und arrogante Verachtung und Verhöhnung des Opfers dieser Straftat. Das Recht des Opfers auf körperliche Unversehrheit scheint diesem “Qualtitätsrichter” scheinbar unbedeutend zu sein. Das ein solcher Richter von der zuständigen Fachaufsichtsbehörde nicht sofort in den einstweiligen Ruhestand versetzt wird, ist eine Schande für die Demokratie in Deutschland. Solche linkspolitisierten “Gesinnungsurteile” untergraben das Vertrauen der Bevölkerung in die Justitz und den Rechtsstaat in eklatantem Ausmass.

131. #131 Zerrissener   (29. Mai 2008 13:35)  

     Was ich nicht verstehe:
     Die Sache wurde doch sicherlich vor einem Schöffengericht verhandelt. Wie kann es sein das Schöffen, als eigentlich normal denkende Menschen, so einem Urteil zustimmen ??

132. #132 RadikalDemokrat   (29. Mai 2008 13:39)  

     Dieser Richter Riehe ist ein Meilenstein in der Demontage des Rechtsstaates.

133. #133 inga   (29. Mai 2008 13:40)  

     Ich habe Angst, dass sich in Deutschland Selbstjustiz breitmacht, dass so ein Bereicherer einmal von einem Familienmitglied in Empfang genommen wird.

     Wieder einmal stellen sich deutsche Richter auf die Seite der Unterdrücker, im Namen der Ideologie sprechen sie Recht, nicht im Namen des (deutschen) Volkes.

134. #134 inga   (29. Mai 2008 13:42)  

     Ich glaube ich habe es schon einmal geschrieben, aber für das “Jugendstrafrecht” sollte man auch in D. dringend das Alter hinabsetzen.

135. #135 Islamophober   (29. Mai 2008 13:43)  

     #131 Zerrissener (29. Mai 2008 13:35) Was ich nicht verstehe:
     Die Sache wurde doch sicherlich vor einem Schöffengericht verhandelt. Wie kann es sein das Schöffen, als eigentlich normal denkende Menschen, so einem Urteil zustimmen ??

     Aus Angst?

     Was meinst du wieviele Fälle es in der Dunkelziffer geben könnte, die aus Angst vor muslimischer Gewaltandrohungen, Falschaussagen machen, gar nicht erst vor Gericht erscheinen, Aussagen widerrufen, Richter aus Angst milde Urteile sprechen,Muslime für selbige Verbrechen milder bestraft werden, wenn überhaupt (die meisten haben jahrelang, riesige Strafregister angesammelt, ohne eigentliche Strafen zu erhalten)!

     Ich selbst kenne nur 2-3 Fälle aus meinem Umkreis. Schon genug, wie ich finde.

     Der Staat ist in dieser Form, zu schwach, um die Opfer zu schützen!

136. #136 Islamophober   (29. Mai 2008 13:46)  

     Ich selbst kenne nur 2-3 Fälle aus meinem Umkreis, indem Urteile von außen beeinflusst wurden, wegen Gewaltandrohungen/Rechtsverdrehungen. Schon genug, wie ich finde.

137. #137 prausnitzer   (29. Mai 2008 13:47)  

     Die Bundesrepublik ist als Staat eine Fehlkonstruktion von Anfang an. Das Volk ist laut Verfassung “der Souverän”, da denkt man doch gleich an Ludwig XIV. von Frankreich, der für sich in Anspruch nahm, der Staat zu sein. Die BRD-Staatsrechtspraxis dagegen kennt keine wirkliche Personalisierung des “Souveräns”, die höchste Staatsautoriät ist somit willenlos und wehrlos gegenüber allen inneren und äußeren Herausvorderungen und Entwicklungen. Das Volk, “der Souverän” ist gleichzeitig theoretischer Urheber und sehr unmittelbar praktischer Dulder aller negativer Auswirkungen politischen Experimentierens. Der einzige Vorteil einer Republik ist, daß das Volk sein Staatsoberhaupt wählen kann. In der BRD ist dieser Vorteil nicht gegeben. Das BRD-Staatsoberhaupt ist immer ein Partei-Aparatschik, der garnicht daran denkt, in irgend einer Weise Reoräsentant des “Souveräns”, also des Volkes zu sein. Für alle nachgeordneten Beamten, also auch die Juristen im Staatsdienst, gilt analog dasselbe.

138. #138 Walter von der Vogelweide   (29. Mai 2008 13:47)  

     Solch Menschenschlag wie Richter Hans-Werner Riehe sind durch und durch verkopft…
     Die überdenken, bedenken, andenken, umdenken, verdenken, zerdenken alles, bis nichts mehr da ist…Ein jedes altes bauernmütterl ist vernünftiger…eine Schande…

139. #139 grobi9   (29. Mai 2008 13:52)  

     Dieser Richter ist mir bekannt. Als Gast eines Lokals beobachtete ich ende letzten Jahres folgenden Vorgang:
     Er kam mit seiner Frau und Hund in das Lokal und wollte zum Geburtstag seines Sohnes, der dort feierte. Hunde sind dort aber verboten und er wurde freundlich vom Wirt darauf hingewiesen. Reagiert hat er nicht. Auch nach mehrmaliger Aufforderung den Hund doch aus dem Lokal zu bringen kam keine Einsicht sondern nur ein winken mit dem Arm als wenn er eine lästige Fliege verscheuchen wollte.
     Nachdem der Wirt nun mit Lauter Stimme seiner Forderung Nachdruck verlieh flippte der Herr ein bischen aus, beschimpfte den Wirt, zeigte seinen Ausweis und brüllte, dass er Richter sei und das dürfe.
     Erst nachdem mit der Polizei gedroht wurde verließ er mit seiner Frau das Lokal. Dem Sohn war das verständlicherweise sehr peinlich.
     Es ist schön zu sehen wie so ein Mensch Rechte für sich in Anspruch nimmt die er gar nicht hat und dann beruflich auch noch Recht sprechen darf.
     Hurra, du bist Deutschland.

140. #140 Ehrensache   (29. Mai 2008 13:55)  

     Wir sind das Volk.

     Nicht diese nichtsnutzigen 68er Verbrecher.

     14 friedliche wunderschöne Tage auf Rügen
     liegen hinter mir. Nur freundliche Menschen,
     kein muslischer Drecksack weit und breit.
     Deutschland, wie bist du schön.

     Der Gedanke, ins muselverseuchte Köln zurück
     zu müssen, macht mich krank.

     Wir dürfen uns unsere schöne Heimat nicht
     stehlen lassen. Kampf dem Heimatdiebstahl !!!

141. #141 Schlernhexe   (29. Mai 2008 13:57)  

     Vergleichbare Urteile, da möchte ich PI an den Fall Mügeln errinnern, was hat der Mann auf forderster Front wegen einer eingeschlagenen Fensterscheibe bekommen, Jedenfalls keine Bewährung, bitte Googeln

142. #142 nico44   (29. Mai 2008 13:59)  

     #17 Templerorden1118
     dieser richter ist eine einzige beleidigung für unser rechtssystem.
     Das ist leider nicht nur DER Richter. Von einem Einzelfall kann keine Rede sein. Das sind etliche Richter und etliche Urteile. Es ist bereits ein Rechtssytem.

143. #143 vielnick   (29. Mai 2008 14:00)  

     Wieder ein Lob an den Express, der ist ja nicht mehr wieder zu erkennen auf seinem Weg zur wahrheitsgemäßen Berichterstattung.Das Foto des Richters stammt aus dem Express( PI: ohne Quellenangabe!)Dem politisch correcten Express( Täter waren “junge Männer”)liefen ja die Leser in Scharen davon, besonders zur Bild, wo Täter etwas detaillierter beschrieben werden. Jetzt wollen die Dumontschreiber die verlorenen Leser wieder einfangen, mit der Wahrheit.Richtig so, der einzige Weg für einen ehrbaren Journalisten.

144. #144 Hausener Bub   (29. Mai 2008 14:03)  

     #103 Uetzwurst (29. Mai 2008 13:00)

     Wieso ist diese Verbrecherfersse gepixelt? Wieso der Nachname amgekürzt? Bitte endlich volle Namen mit Anschrift & Bild in eine Datenbank!

     Der Richter mit Blick auf das Ganze und den ewigen Täterschutz, hatte bereits zu Beginn des Prozesses ein Novum in Kölner Gerichtssälen eingeführt:

     http://www.ksta.de/html/artikel/1209912083169.shtml

     Alles zum Schutz des Angeklagten: Als „Koma-Schläger“ Erdinc S. (18) pünktlich um 9.15 Uhr in Begleitung seiner Familie und seines Anwalts zur Gerichtsverhandlung erscheint, sind im Aushang neben dem Gerichtssaal lediglich seine Initialen vermerkt, dort, wo üblicherweise der volle Name ausgeschrieben steht – ein Novum in Kölner Gerichtssälen.

     Der Name des Angeklagten wurde auf ausdrückliche Anordnung des Gerichts anonymisiert; ebenso sind zur Wahrung seiner Persönlichkeitsrechte auf dem Gerichtsflur jegliche Film- und Tonbandaufnahmen strengstens untersagt.

145. #145 gunther82   (29. Mai 2008 14:04)  

     Für Diejenigen, die ein paar nette Worte des Lobes über den ausgeprägten Gerechtigkeitssinn dieses feinen Herrn in Schwarz übrig haben, hier seine e-Mailadresse. Scheut euch nicht ihm zu schreiben, er wird sich sicher über jedes anerkennende Wort freuen.

     hans-werner.riehe@ag-koeln.nrw.de

     Auch ich sah mich genötigt, meinen Senf zu seiner Heldentat abzugeben.

     ” Eine riesen Sauerei, dieser Freispruch. Sie mißbrauchen ihr Amt um menschliche Abschaum zu fördern, und treten dabei jedes Rechtsempfinden anständiger Bürger in den Dreck. Für alle Verbrechen die ihr Schützling in Zukunft begeht, sollte man sie zur Verantwortung ziehen. In meinen Augen sind sie nichts weiter als ein feiger , käuflicher, korrupter Wurm.
     Zum Teufel mit ihnen !!! “

146. #146 Trudchen   (29. Mai 2008 14:05)  

     @ 134 inga
     Nein, das Jugenstrafrecht gehört abgeschafft. dann müssen sich die Richter an den Strafrahmen des Erwachsenenrechts halten, ob sie wollen oder nicht.

147. #147 Paula   (29. Mai 2008 14:05)  

     @ Schlernhexe

     Acht Monate hat der Mann für die eingeschmissene Fensterscheibe bekommen. Ohne Bewährung. Und das, obwohl er sich vorher noch nie etwas zu Schulden hat kommen lassen – ganz anders als Erdinc und Co. Dazu kam, dass der Mann in Mügeln zuvor mitansehen musste, wie einer seiner Freunde fast verblutet ist durch eine Verletzung mit einer Flasche, die ihm von einem der Inder am Hals zugefügt worden war. Dies wurde in der gleichgeschalteten Presse einzig und allein im “Stern” thematisiert.

     Ohne die Sache in Mügeln zu bagatellisieren, aber es waren eben zwei Seiten, die da ausgerastet sind.

     Dass dieser vorbestrafte Koma-Schläger in Köln jetzt frei herumläuft, nur weil er eine Frau geschwängert hat, ist doch ein Witz.

     Die Kinder des Opfers werden sicher mal richtige Multi-Kulti-Fans werden, wenn sie mal groß sind.

     Solche Richter kapieren überhaupt nicht, dass sie am Erstarken des Rechtsradikalismus selbst erheblich Mitschuld tragen. Aber vielleicht ist es ihnen auch egal oder sie sehen sogar Vorteile darin, weil sie sich dann mit ihrem Getue noch besser in Szene setzen können.

148. #148 vossy   (29. Mai 2008 14:06)  

     @ Zerrissener:

     Wenn mich nicht alles täuscht, wird einzig und allein bei Mord vor einem Schöffengericht verhandelt. Ansonsten vor dem für den Fall zuständigen Gericht (Amtsgericht, Landgericht, Kammergericht etc.).

     Ansonsten bestehen die Gerichte aus sog. Kammern, die sich aus hauptberuflichen und ehrenamtlichen Richtern (Privatpersonen) zusammen setzen. Und auch Schöffen sind nur ehrenamtlich tätig und ebenso Privatpersonen.

149. #149 Stackler   (29. Mai 2008 14:07)  

     Der Vater dieses verkommenen Arschgesichts von Täter hat dem Geschädigten doch 65.000 EURO als Entschädigung angeboten – dieser hat jedoch abgelehnt.

     Ich möchte den Teufel nicht an die Wand malen, aber RATET DOCH MAL wer jetzt statt dessen die 65.000 Ocken im Geldbeutel hat.. Anders kann dieses Urteil nämlich nicht zustande gekommen sein.

150. #150 ismir_schlecht   (29. Mai 2008 14:07)  

     OT

     Steinmeier betont im Bundestag die Verantwortung gegenüber Israel….und hofiert hier die Moslems.
     Was für eine Posse!

151. #151 jojo   (29. Mai 2008 14:09)  

     #115 Jutta, die Seite wird nicht angezeigt. Stimmt der Link?

152. #152 Liane   (29. Mai 2008 14:13)  

     Vergleichlich dazu auch:
     “Linke Skandaljustiz: Türkischer Beinahe-Totschläger wird nicht bestraft”
     http://www.radio-freiheit.info/archives/405

153. #153 Berliner66   (29. Mai 2008 14:14)  

     Schönes Zitat irgeneiner Punkband:

     “Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz”.

     War zwar nicht in so einem Zusammenhang, passt aber voll.

154. #154 FreeSpeech   (29. Mai 2008 14:17)  

     “Das geht gegen meine Ehre”

     und

     „Es wurden keine schädlichen Neigungen festgestellt.“

     Das braucht keinen Kommentar mehr.

155. #155 FreeSpeech   (29. Mai 2008 14:18)  

     Ich denke auch, dass Geld vieol bewirken kann.

156. #156 von Zitzewitz   (29. Mai 2008 14:20)  

     #148 vossy (29. Mai 2008 14:06)

     Wenn mich nicht alles täuscht, wird einzig und allein bei Mord vor einem Schöffengericht verhandelt.

     M.W. werden Mord und andere Tötungsdelikte vor einem Schwurgericht verhandelt, neben dem vorsitzenden Richter zwei Berufsrichter als Beisitzer.
     Das (Jugend)Schöffengericht mit zwei Laienrichtern als Beisitzern ist für weniger schwere Fälle zuständig. Ob es in diesem Fall ein Jugendschöffengericht war oder Richter Zauselbart sein Schandurteil allein verbrochen hat, kann ich aber nicht sagen.

157. #157 inga   (29. Mai 2008 14:20)  

     #139 grobi9 (29. Mai 2008 13:52)

     Das ist ja interessant.

158. #158 Uetzwurst   (29. Mai 2008 14:24)  

     144 Hausener Bub (29. Mai 2008 14:03)

     Dann her mit der Adresse vom Richter.

159. #159 Antifaschist   (29. Mai 2008 14:26)  

     Unfassbar!

     Die einzige Lösung in so einem Fall wäre Selbstjustiz, im Falle des Opfers würde ich mir das Arschloch mit ein paar Freunden schnappen und ihm eine ordentliche Tracht Prügel verpassen.

160. #160 Grant   (29. Mai 2008 14:27)  

     So schlecht finde ich unser (Jugend-)Strafrecht gar nicht. Es passt nur nicht zu einer bestimmten Gruppe von Einwanderern. Bevor wir wegen dieser Leute unser Strafrecht verschärfen müssen, sollten wir sie da nicht lieber rausschmeißen?

     Und bevor wir für 80 Millionen Menschen die Freiheitsrechte abbauen und eine immer lückenlosere Überwachung aufbauen, sollten wir da nicht die Kraft haben, die paar hundert polizeibekannten und gewaltbereiten Moslems vor die Wahl zu stellen, auszureisen oder bis zu ihrer Ausreise ins Internierungslager zu ziehen?

161. #161 lalala1   (29. Mai 2008 14:28)  

     Oh man, wer seine Gerichsverfahren schon mit denen bei Harry Potter vergleichen muss hat doch wirklich nichts mehr im Gericht verloren.

     Skandalurteil, wie würden solche Richter solche Urteile aufnehmen wenn z.B. Ihr Sohn ins Koma geprügelt wurde ?

162. #162 RDNZL   (29. Mai 2008 14:29)  

     Dieses Land ist nicht mehr zu ertragen.

163. #163 Hausener Bub   (29. Mai 2008 14:32)  

     Sogar der Gerichtssprecher ist in 68′er Manier gebrieft (Die Jessen-Logik nicht nur auf Rentner anwenden ! – “selber Schuld”):

     http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M5120321cc25.0.html

     Täter nach Ansicht des Gerichts „adäquat gehandelt“

     Nach Ansicht des Gerichtes könne Erdinc S. nicht wirklich anlastet werden, daß er seinem Freund helfen wollte: „Er hat die Provokation nicht gesucht, sondern so, wie es im Milieu üblich ist, adäquat gehandelt“, sagte Gerichtssprecher Jürgen Mannebeck, wie der Kölner Stadt-Anzeiger berichtet.

     Der „Schlag mit der Hand“ hätte Folgen gehabt, die das Gericht dem Angeklagten nicht zurechnen könne.

164. #164 skinner   (29. Mai 2008 14:33)  

     …in jedem Fall wird endlich auch dem blindesten gewahr in wessen Volkes Namen hier “Recht” oder besser gesagt Link gesprochen wird!

165. #165 Lepanto1571   (29. Mai 2008 14:33)  

     So ein Lump von “Richter” isr eine Schande für meinen Berufsstand!!! Wie konnte der überhaupt 2 Staatsexamina bestehen??? So eine Type läßt das Justizprüfungsamt durchgehen? Geschmiert?

     Kein Wunder, wenn es in solchen Fällen bald zu Selbstjustiz kommt, die staatliche “Rechtspflege” ist eh hinüber!!!

     Lepanto1571, Volljurist!

166. #166 Stackler   (29. Mai 2008 14:37)  

     Folgen gehabt, die das Gericht dem Angeklagten nicht zurechnen könne..

     MEINE FRESSE. Wenn ich besoffen und viel zu schnell über die Autobahn brettere und jemand vor Angst in den Graben fährt, der daraufhin bleibende Schäden davonträgt, dann ist das in Zukunft auch nicht MIR zurechenbar oder was?

     Wenn der Bastard in NOTWEHR gehandelt hätte, dann wäre so eine Aussage in Ordnung, aber es war – sogar von diesem Nazi-Gereicht anerkannt – eindeutig Körperverletzung!

167. #167 Uetzwurst   (29. Mai 2008 14:38)  

     159 Grant (29. Mai 2008 14:27)

     Und bevor wir für 80 Millionen Menschen die Freiheitsrechte abbauen . . .

     So viele sind’s nicht. Und das Geseiere mit Russlanddeutschen, Spätaussiedelern etc. hängt mir auch langsam zu Hals raus . . .

168. #168 Ktesias   (29. Mai 2008 14:39)  

     Moin,
     bei allem Unverständnis – das ich übrigens teile – über dieses Urteil sollten wir doch mal versuchen, etwas mehr über unser geltendes Rechtssystem zu verstehen. Auf http://forum.express.de/showthread.php?t=9142
     erklärt 62-64-78 wie folgt:

     Zunächst einmal ist zu berücksichtigen, dass der Täter nach Jugendstrafrecht zu beurteilen ist. Danach ist die Erziehung und Resozialisierung des Täters wichtiger als die Bestrafung, die nur bei über 21jährigen im Vordergrund steht. Die Grenze mag man diskutieren; da ist aber der Gesetzgeber gefragt.
     Der Richter hat den Sachverhalt nach den bewiesenen Fakten zu beurteilen. Es stand bereits in der Presse, dass das Opfer keine Erinnerung an den Vorgang hat und die Zeugen extrem unergiebig waren. Der Täter selbst räumte zwar einen Schlag mit der flachen Hand ein, sonst aber nichts. Deswegen kommt nur eine einfache Körperverletzung in Betracht, wobei die Folgen bei der Urteilsfindung nicht so stark berücksichtigt werden können, wie man dies als Laie annimmt. Solange man dem Täter nicht nachweisen kann, dass er durch sein Verhalten solche Folgen billigend in Kauf genommen hat bleibt es bei einer blossen Körperverletzung, für die im Jugendstrafrecht durchaus auch blosse Ermahnungen mit Auflagen (Sozialstunden)erteilt werden können. Entscheidend dürfte das Verhalten des Täters nach der Tat (Arbeitsaufnahme; Verlobung etc.) gewesen sein. Insofern kann es durchaus sein, dass der Täter durch einige geeignete Sozialstunden – etwa im Krankenhaus oder im Altersheim – mehr für sein weiteres Leben beeindruckt wird, als durch den Aufenthalt in einem Gefängnis, in dem ihm im Zweifel entweder Drogen angeboten werden oder er ein Verhalten erlernt, welches ihm ausschließlich im Hinblick auf weitere Straftaten “nützlich” sein könnte.
     Natürlich ist dies für ein Opfer eines Gewaltverbrechens unbefriedigend. Allerdings sollte man auch berücksichtigen, dass der Täter zivilrechtlich für den Schaden aufkommen muss, d.h. er zahlt im Zweifel bis an sein Lebensende Schmerzensgeld, Behandlungskosten etc. und zwar ohne Restschuldbefreiung im Insolvenzverfahren, was bei Straftaten entfällt.
     Es gibt strenge Richter und solche die als “gnädig” gelten. Man kann auch mit dem Ergebnis nicht einverstanden sein – nur dies alles rechtfertigt keine derart üble Beleidigung des Richters.
     Im übrigen ist das Urteil nicht rechtskräftig.

169. #169 Hausener Bub   (29. Mai 2008 14:40)  

     #60 Sarkast (29. Mai 2008 11:48)

     “Freunde berichten außerdem, dass der Vater von Erdinc G. vor einigen Tagen Waldemar W. 65.000 Euro Schmerzensgeld angeboten haben soll.”

     Wie kommen bildungsfremde Einwanderer aus ärmlichen Verhältnissen nur an soviel Bargeld ?

     Naja, in Deutschland kann sich halt jeder bedienen.

     Ich habe an mehreren Stellen im Web das Gerücht aufgeschnappt, wonach der Vater des Täters Besitzer der größten Dönerpapierfabrik (die Verpackungstüten) Deutschlands sein soll.

     Ich kann das nicht verifizieren, aber vielleicht jemand anderes aus der PI-Community.

     Das erklärt das Vorhandensein von viel Bargeld und würde die Frage aufwerfen, warum der Täter überhaupt als Angehöriger der reichen Migrantenoberschicht derart aus dem Ruder gelaufen ist. Aber wie gesagt: Bis jetzt ein Gerücht und unbestätigte Spekulation.

170. #170 Ktesias   (29. Mai 2008 14:42)  

     zu #167:
     Der dort zitierte Thread geht noch weiter;
     ist interssant für die Beurteilung unter rein formal rechtlichen Gesichtspunkten.
     Lesenswert.

171. #171 Stackler   (29. Mai 2008 14:42)  

     Okay.. gleich platzt mir die Aorta und die Wand wird rot, bei diesem Dreck-Gelaber.

     In Zukunft muss man also als Gewalttäter seine Opfer so zusammentreten, dass sie sich später auf Grund bleibender Hirnschäden an nichts mehr erinnern. Gepaart mit ein paar unzuverlässigen Zeugen und der Aussageverweigerung samt “Das geht gegen meine Ehre mich zu entschuldigen” und Bestechungsversuchen, garantiert mir das Straffreiheit.

     Danke deutsche Justiz und deutsche Rechtsverdreher, ihr gehört alle interniert und irgendwo im Meer versenkt.

172. #172 Uetzwurst   (29. Mai 2008 14:43)  

     168 Hausener Bub (29. Mai 2008 14:40)

     Soll noch mal eine Null dranhängen.

     Aha, größte Dönerpapierfabrik (hab schon immer gewusst dass da kein Fleisch drin sein kann), da müsste doch auch eine Adresse heraus zu bekommen sein!

173. #173 Hausener Bub   (29. Mai 2008 14:46)  

     #170 Stackler (29. Mai 2008 14:42)

     Okay.. gleich platzt mir die Aorta und die Wand wird rot

     Wenigstens einmal richtig gelacht heute !

     VIELEN DANK !

174. #174 Tizian   (29. Mai 2008 14:48)  

     Vielleicht hat das Opfer ja Brüder oder erwachsene Kinder die mit dem Schläger einen Täter-Opfer Ausgleich aushandeln.

     Wie soll man noch Respekt vor so einem Rechtssystem haben?

175. #175 Hausener Bub   (29. Mai 2008 14:52)  

     #167 Ktesias (29. Mai 2008 14:39)

     Moin, bei allem Unverständnis – das ich übrigens teile – über dieses Urteil sollten wir doch mal versuchen, etwas mehr über unser geltendes Rechtssystem zu verstehen.

     Ich kann den Ausführungen im Wesentlichen folgen, dennoch rast der Puls, denn es handelt sich ja um keinen Einzelfall.

     Wir erinnern uns:

     http://www.express.de/nachrichten?pagename=express/index&pageid=1004370693460&rubrikid=200&ressortid=100&articleid=1208170891399

     Köln – Unglaubliches Urteil
     Koma-Schläger kommt mit Sozialstunden davon

     Jochbeinbruch, Schädel-Hirn-Trauma, Koma. Den Karnevalsdienstag 2007 wird Hans-Peter P. nie vergessen. Als Mitglied der Karnevalsgruppe „Mülheimer Lumpen“ wurde der 44-Jährige brutal zusammengeschlagen. Am Dienstag sah er seinen vermeintlichen Peiniger vor dem Amtsgericht wieder.

     Doch der kam mit nur zehn Sozialstunden davon. Eine komplette Jugendbande hatte sich im Gerichtssaal 10 auf der Anklagebank versammelt. Vorwurf: Landfriedensbruch, weil sie die Karnevalsgruppe „aufmischten“, wie es Richter Harald Reske formulierte. Einer von ihnen, Emre Ü. (18, Name geändert), soll dabei richtig zugelangt haben. Seine Anklage: Körperverletzung.
     *****
     Und die saßen am Dienstag mit Unschuldsmiene im Gericht. Gaben zu, dass sie bei der Rangelei dabei waren, bekamen dafür 30 Sozialstunden aufgebrummt. Doch dass Hans-Peter P. von Emre misshandelt wurde, will keiner gesehen haben. Das Verfahren gegen den 18-Jährigen wurde eingestellt. Nur zehn Sozialstunden muss der Türke ableisten: weil er schon drei Wochen in U-Haft saß.

176. #176 novalis78   (29. Mai 2008 14:53)  

     Zero Tolerance!

     Vielleicht sollte Deutschland es mal mit dem hoechst politisch inkorrekten US-import

     “zero tolerance”

     probieren:

     http://www.dailymail.co.uk/news/article-1021022/Police-forces-zero-tolerance-strategy-slashes-crime-Liverpool.html

     Wahrscheinlich muessten da aber erst gewisse Richter ueberprueft und entsprechend behandelt werden.

     Gruesse aus einem Land, wo Polizei und Richter noch das Gesetz hochhalten und alle weniger einfuehlsam dran erinnern, die das vergessen sollten.

177. #177 Deutsch-Indianer   (29. Mai 2008 15:06)  

     Es fehlt nur noch, dass Opfer vom Richter dazu aufgefordert wird, beim Taeter Wiedergutmachung zu leisten.

     Nie wieder 68…

178. #178 Mahner   (29. Mai 2008 15:07)  

     Ein Unding. Eines der schlimmsten Schandurteile der letzten Zeit. Sogar der Anwalt hat sich nicht getraut auf Straffreiheti zu plädieren. Ist aber wohl ein Trendsetter.
     Die Kültürbereicherer sind die neuen Herren und die Biodeutschen müssen es aushalten

179. #179 aufdemblauensofa   (29. Mai 2008 15:07)  

     ..soviel wir uns auch aufregen – es ist doch unser Rechtssystem, was diesem Richter erst diese Entscheidung ermöglicht hat,oder? Ich hoffe, es gibt eine Revision.

180. #180 Markus Oliver   (29. Mai 2008 15:07)  

     Ich kann das gar nicht glauben, ich muss das träumen. Ich wache bestimmt gleich auf und alles ist vorbei. Den Richter gibt es gar nicht und Köln ist genauso eine Erfindung wie Bielefeld.

181. #181 Unbeschnitten   (29. Mai 2008 15:08)  

     Bernd Brause hat auf abgeordnetenwatch.de eine Frage an Volker Beck (Grüne – Wahlbezirk Köln)gestellt. Liest sich ganz gut.

     Sehr geehrter Herr Beck,

     heute wende ich mich an Sie, weil Sie ein Vertreter Kölns im Bundestag sind und ein Befürworter des Islams.
     Der Koma-Schläger von Köln ist straffrei davon gekommen ( http://www.bild.de ) Obwohl Erdinc H. (18) bereits wegen Raubes vorbestraft ist, verlässt er den Gerichtssaal ungestraft. Sein Opfer ist lebenslang schwer behindert. Warum werden Täter mit Migrationshintergrund so gut von der Justiz geschützt? Auch der U-Bahn-Schläger von München kam mit ein paar Sozialstunden davon. Täglich lese ich Meldungen von Gewalttaten, die durch Migranten – meist türkischer Herkunft – verübt werden. Warum holen wir uns das Verbrechen ins Land? Glaubensgemeinschaften die sich an den Koran orientieren lassen sich in der westlichen Welt nicht integrieren. Immerhin steht im Koran 187-mal das Wort töten, wobei das Hauptaugenmerk auf das töten von uns Ungläubigen gelenkt ist. Warum müssen wir Deutsche/Europäer uns Menschen ins Land holen, dessen Ziel es ist Juden und Christen zu töten?

     Hier nur drei Zitate aus dem Koran:

     tötet die Ungläubigen (Anm.: also Juden und Christenhunde), wo immer ihr sie findet” (Sure 9, Vers I-V).

     Oh, die Ihr glaubt, nehmt euch nicht die Juden und Christen zu Freunden.

     (5.Sure, Vers 51)

     Und wenn Ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis Ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt.

     (47.Sure, Vers 4)

     Wenn Sie es wünschen, dann zitiere ich Ihnen weitere 100 Stellen des Korans, die mit unserer westlichen Welt und Menschenrechte nicht zusammenpassen.

     Auf Ihre Antwort bin ich gespannt

182. #182 Markus Oliver   (29. Mai 2008 15:10)  

     Vielleicht findet sich ja ein 16-jähriger, der sich mal so richtig diesen Richter vornimmt und ihn in einem dummen Streich mal so richtig die Fresse poliert. Mal sehen ob es dann auch so ausgeht.

183. #183 Loewenherz   (29. Mai 2008 15:11)  

     Das Urteil ist ein Skandal allerster Güte und wird hoffentlich in der 2. Instanz aufgehoben.

     Wenn es aber auch nur einen Funkes gutes an diesem Urteil gibt, dann den, das dieser idelogisch vrblendete, deutschhassende, multikultiliebende 68 er Richter der Bürgerbewegung ProKöln die beste Wahlkampfpropagande gemacht hat. Bei diesem Urteil schwillt sogar bei einigen rot-grün Wählern der Kamm.

     Ob das seine Intension war?

184. #184 eisernerkreuzritter   (29. Mai 2008 15:14)  

     Betrachtet man ein solches Urteil kann man nur grundsätzliche Gesetzesreformen fordern die den Spielraum solcher Qualitsrichter drastisch einschränken:
     Erstens Beschränkung des Jugendstrafrechtes auf Personen im Alter von 12 bis 18 Jahre (d.h. auch einen frühren Eintritt des Jugendstrafrechtes, ab 12 und nicht ab 14 Jahren). Erhöhung des Mindeststrafrahmens bei schwerer Körperverletzung, Mord, Raub usw.. Bei diesen Taten sollte es grundsätlich zu einer Haftzeit kommen von mindestens einem Monat und in härteren Fällen von mehreren Jahren um einen eindeutig strafenden Charakter zu erzeugen, danach müssen Resozialisierungsmassnahmen folgen (gemeinnützige Arbeit an Wochenden u.s.w.). Desweiteren sollte danach eine mehrjährige Bewährungszeit die Regel sein. Der Höchststrafrahmen sollte von 10 auf 15 Jahre Haft erhöht werden. Der Jugendliche muss klar erkennen das er bestraft wird. Motto bestrafe einen erziehe hundert. Recht muss auch durchgesetzt werden. Das Sühneinteresse des Opfers und die Wahrung des Rechtsfriedens sind eindeutig höher zu bewerten als das Interesse des Täters an einer Resozialisierung. Um linken Gesinnungsrichtern das Handwerk zu legen sollte die Politik als Gesetzgeber die Gesetze in diesem Geiste umgestalten.
     Auch die Praxis der Entlassung von Straftätern bei guter Führung nach 2/3 der Haftzeit sollte aufgegeben werden. Als Anreiz zu guter Führung in der Haft sollte legendlich ein Verkürzung der Haftzeit um max. 10 Prozent ausreichen.
     Bei jugendlichen ausländischen Straftätern (auch solche mit Doppelpass, also nicht eindeutiger Staatsbürgerschaft) sollte der Grundsatz lauten (ähnlich wie in den USA) “Three strikes and you are out”. Drei Straftaten, eine Straftat mit mehr als drei Monaten Haft oder zwei Straftaten mit einer Haftzeit von zusammen mehr als drei Monaten ohne Bewährung sollten grundsätzlich zu einer gesetzlichen Pflichtausweisung führen. Im Interesse des steuerzahlenden Bürgers sollten teure Resozialisierungsmassnahmen ausländischer Straftäter möglichst beschränkt werden. Das Prinzip sollte lauten eine Ausweisung geht einer teuren Resozialisierung grundsätzlich vor. Die Kosten von Resozialisierungsmassnahmen bei Jugendlichen sollten grundsätlich von den Erziehungsberechtigenten bezahlt werden müssen soweit ihnen dies möglich ist (Pfändungsgrenze). Das gleiche gilt für die Kosten der Ausweisung jugendlicher ausländischer Straftater. Grundsatz hier: Die Erziehungsberechtigten und nicht der Steuerzahler sollten für die Kosten einer mangelhaften Erziehung von Jugendlichen aufkommen (Verursacherprinzip).
     Für ausländische erwachsene Straftäter sollte jede Straftat die mit mehr als 1 Monat Haft ohne Bewährung bestraft (oder insgesamt mehr als drei Straftaten) grundsätzlich zu einer Pflichausweisung führen.
     Solche Massnahmen förderm tatsächliche Integration. Den sie führen zu einem signifikanten Rückgang der überproportional häufgen Straftaten von Ausländern mit der Folge einer Verbesserung des sozialen Ansehen und der Akzeptanz der übrigen ausländischen Bevölkerungsanteile in Deutschland. Sie wären ein klares Signal zur Durchsetzung der eignen Rechtsvorstellungen und zur Bekämpfung von Paralellgesellschaften.

185. #185 Ktesias   (29. Mai 2008 15:15)  

     @ #175 Hausener Bub

     Ich kann den Ausführungen im Wesentlichen folgen, dennoch rast der Puls, denn es handelt sich ja um keinen Einzelfall.

     Mir geht es exakt auch so.
     Allerdings neige ich dazu, den _Gesetzgeber_ und nicht den _ausführenden_ Richter zu kritisieren. Ein Richter hat formal nur einen relativ kleinen eigenen Ermessensspielraum.
     Er _muss sich rein formal_ an die Gesetze halten und nicht sinngemäss oder ähnliches.

     Wenn die Mannschaft nicht spurt, geh´zu den Offizieren.

186. #186 Sauerkraut mit Ripple   (29. Mai 2008 15:16)  

     Sollte jemand, der mir nahe steht, mal “kulturell” bereichert werden, dann gibt es für mich nur noch eins, und wenn es das letzte ist, was ich in meinen Leben tun werde!

     Selbstjustiz, das schwöre ich bei meiner Mutter!

187. #187 Schlernhexe   (29. Mai 2008 15:19)  

     @#147 Paula
     Es ist schon richtig was du da schreibst.

     Mein Mann schreibt auf unseren Blog:
     In Italien darf sich Gott sei Dank kein Richter ein solches Urteil erlauben.Und weil D/ im Vergleich zu Italien den falschen Weg, einschlägt , oder eingeschlagen hat, produzuieren sie selbst den Rechtsextremismus, und die täglich zunehmende Gewalt von Migranten,und dies dermaßend ausufernd,daß sich sogar in Keinstädten wie in Rottweil oder Schömberg die Einheimischen sich nicht mehr Nachts auf die Strasse getrauen Daß was bei sozialen Brennpunkten (Neuköln-Duisburg-Marxloh ) usw. in den Großtädten schon als normaler Alltagszustand etabliert hat, hat jetzt schon die Kleinstädte in der Peripherie erreicht.

     http://dolomitengeisteu-dolomitengeist.blogspot.com/2008/05/ein-multikulti-gerichtsurteil-sorgt-fr.html

188. #188 George Washington   (29. Mai 2008 15:21)  

     Es scheint Richter zu geben, die ihre insgeheimen Gewaltphantasien stellvertretend über andere Kriminelle ausleben.

189. #189 karl-friedrich   (29. Mai 2008 15:24)  

     #26 ComebAck (29. Mai 2008 11:17)

     besser hätte ich es nicht schreiben können, ich denke Du schreibst hier von einem Nürnberg 2.0, sehe ich genauso.

     Ich habe es mir abgewöhnt mich über solche Fehlurteile aufzuregen, es gehört ja schon fast zum Gutem Ton solche Urteile zu fällen, dieses Land ist bereits eine Bananenrepublik, wie kann man so einen Schläger wieder freilassen ???

     Im ürbigen, der Richter sieht verdammt nach 68er aus, deshalb ist das Urteil auch erklärlich, und war auch nicht anders zu erwarten.

     Auch wenn nächstes Jahr Bundestagswahlen sind, ändert es ja nichts daran das weiterhin solche Herrschaften Fehlurteile fällen, und Verbrecher weiterhin auf die Menschheit los gelassen werden.

190. #190 Thomas Voss   (29. Mai 2008 15:29)  

     #60 Sarkast

     Naja, ich schrieb es schon in einigen Artikeln: Jeder von denen wird vom Steuerzahler durchschnittlich mit rund 8.500 Euro im Jahr subventioniert. Sei es durch Kindergeld, ALG II, ALG, Sozialgeld, Kindergeld, Krankengeld, Wohngeld, Erziehungsgeld usw. Hat der Vater z.B. 4 Kinder, dann rechne Dir das einfach einmal aus. Zähl dann mal die Jahre die wir die “Gäste” schon bewirten und Multipliziere einmal den Kram….

     Was also wundert Dich an der Summe? Das ist im Koran geregelt: Blutgeld. Da finde ich den Vater des Komaschlägers schon fast anständig, wenn ich nicht wüßte woher er das Geld hat .

     Viel Spaß noch, ich gründe eine Bürgerwehr.

191. #191 Unlinks   (29. Mai 2008 15:31)  

     Dieses “Urteil” ist eigentlich ein Aufruf zur Gewalt und alleine dafür gehört dieser Rechtsverdreher an die …..
     Zum einen garantiert es ja “Migranten” totale Straffreiheit bei allem was sie begehen zum anderen wird das gesunde Rechtsverständniss vollkommen auf den Kopf gestellt.
     Aber es sagt auch aus das wenn man in einen noch so harmlosen Konflikt mit solchem Gesocks kommt wortwörtlich und mit ALLEN Mitteln um sein Leben kämpfen MUSS. Weil man hat im Prinzip von Anfang an verloren und nur noch die Wahl zwischen Krankenhaus oder Knast.
     Da ziehe ich doch lieber den Knast vor und handel zuerst.
     Gerechtigkeit ist eben für Deutsche nicht vorgesehen. Aber zum Glück ist Multikulti ja keine Einbahnstrasse und ich fühle mich in einem gewissen “Ehrempfinden” bereits kulturell bereichert und denke doch das mir das auch strafmildernd ausgelegt wird. Weil wenn in meiner Familie so eine Nummer ablaufen würde dann wird gehandelt das sich die Muselzeitungen nur so überschlagen !

192. #192 Sauerkraut mit Ripple   (29. Mai 2008 15:31)  

     Wir lieben unser Land, ABER WIR HASSEN DIESEN KANAKENSTAAT!!!!

193. #193 ComebAck   (29. Mai 2008 15:31)  

     Was ich nicht verstehe:
     Die Sache wurde doch sicherlich vor einem Schöffengericht verhandelt. Wie kann es sein das Schöffen, als eigentlich normal denkende Menschen, so einem Urteil zustimmen ??

     Ich rate mal, weil vielleicht einer der Schöffen ein sogenannter Pass-Deutscher mit TR Hintergrund war ??

     Nicht möglich denkt Ihr ??

     DOCH IST ES UND AUCH NICHT ERST SEIT 2008.

194. #194 Langhaariger Rocker   (29. Mai 2008 15:37)  

     @eisernerkreuzritter:
     Ich würde noch ergänzen, daß für verhaltensauffällige (straffällige) Kinder unter 12 Jahren geschlossene Kinderheime eingerichtet werden sollten. Natürlich auch hier zu Lasten der Eltern.
     Auch sollte fehlende Sprachkenntnisse und Verhaltensaufälligkeiten anhand derer man eine fehlende Intergrationsbereitschaft der Eltern erkennen kann, dazu führen daß die Ausländerbehörde die Integrationsfähigkeit der familie überprüft und wenn sich der Verdacht bestätigt die Ausschaffung veranlaßt.

     Haftstrafen sollten grundsätzlich körperliche Zwangsarbeit und militärischer Drill bedeuten = Boot Camp
     Zwangsarbeit und Drill als “Therapie” ist ebenfalls anzuwenden, um bei Alkohol- und Drogensüchtige Personen einen (kalten) Entzug durchzuführen.

     Neben einer grundsätzlichen Beschleunigung der Rechtsprechung, sollte es Schnellgerichtsverfahren geben.
     z.B.: offensichtlich Drogensüchtiger wird aufgeriffen und in Gewahrsam gebracht. Arzt untersucht den Betroffenen und stellt Drogensucht fest. Schnellrichter verfügt eine Einweisung zur Drogentherapie bis zum Erfolg

     Oder: Ausländischer Mob greift Polizisten bei einer Routinekontrolle an. Sofortiger Ruf nach Verstärkung. Entsprechendes SEK setzt die Täter fest. Richter verfügt noch in der Nacht die Ausweisung, soweit die Herkunft geklärt ist. Die Ausgeschafften können dann vom Heimatlichen Territorium Einspruch einlegen falls sie “nur zufällig vorbeigekommen sind”

195. #195 Schweinsohr   (29. Mai 2008 15:40)  

     SO WERDEN DEUTSCHE BESTRAFT!!!

     240 Sozialstunden wegen eines Schluckes Wasser: Harald M (52) aus Berlin – Treptow hat den teuersten Schluck Mineralwasser seines Lebens getrunken. Er soll für diesen einmaligen Schluck satte 600€ Strafe zahlen…

     http://www.blackbeats.fm/index.php?site=news_comments&newsID=1249&page=1&sorttype=DESC#

     Leider ist der original Zeitungs Bericht nicht mehr online…

196. #196 Ktesias   (29. Mai 2008 15:41)  

     zu #189 ComebAck (29. Mai 2008 15:31)
     Sowas ist _nie_ ein Fall für Schöffen.

197. #197 ComebAck   (29. Mai 2008 15:43)  

     @ Zerrissener:

     Wenn mich nicht alles täuscht, wird einzig und allein bei Mord vor einem Schöffengericht verhandelt.

     Negativ – Mord wird vor einem Schwurgericht verhandelt – Schöffengerichte sind schon bei weniger harten Verbrechen üblich.

198. #198 Grant   (29. Mai 2008 15:50)  

     @ Uetzwurst:

     Deutschland hat rund 82 Mio Einwohner.

199. #199 Schlernhexe   (29. Mai 2008 15:50)  

     Gestern war Sendezeit Aktenzeichen XY.
     Der einzige “warscheinliche ” deutsche Fall, lag über 20 Jahre zurück.
     Ansonsten hatten alle Fälle , mit unseren lieben “Freunden ” zu tun.
     Besonders auffällig die krimminelle Energie einer Frau , die anscheinend mit den Polizistenmord in Heilbronn in Verbindung gebracht wird.

200. #200 karl-friedrich   (29. Mai 2008 15:51)  

     #139 grobi9 (29. Mai 2008 13:52)

     HAHAHA wie Geil da zieht der seinen Justizausweis und will beeindrucken, ich lache mich schlapp, der müßte doch selber wissen das der Wirt Hausrecht hat, und Ihn hinausbefördern kann wie er möchte, da wollte er wohl mal dicke Hose machen, den möchte ich mal sehen wenn er von ein paar Bereichern umzingelt wird, zieht er dann auch seinen Dienstausweis LOL