Besucher gesamt:	59.616.492
Besucher heute:	27.536
Besucher gestern:	67.999
Max. Besucher pro Tag:	75.817
gerade online:	967
max. online:	10.474
Seitenaufrufe gesamt:	165.885.178
Seitenaufrufe diese Seite:	24
Statistiken

Wenn der PI-Server streikt, gibt es zum Ausweichen den Notfallblog!

Umfrage:

Brauchen wir eine Bündelung der islamkritischen Kräfte?
- Ja, islamkritische Kräfte sollten künftig gemeinsam an einem Strang ziehen!
- Nein, die inhaltlichen Unterschiede sind einfach zu groß - es soll so bleiben wie es ist!
- Bündelung hin oder her - eine dezidiert islamkritische Partei wird bei Wahlen eh nie Erfolg haben!
View Results
Loading ...

Was ist “politisch inkorrekt”?

Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11

Der "Danke-Thilo-Mann"

Pension Schönblick

Armin Geus: Allahs Schöpfung oder Die Evolution des Lebens.

Moishe Hundesohn-Cartoons

PI-Serie: 'So erlebe ich die Kulturbereicherer!'

"Spürnasen" gesucht!

Leseproben von
Hiltrud Schröter und Stefan Etzel
Anzeige

Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

target=_blank

« Köln: Law and Order — Farewell Israel – muslimische Träume »

Obama von den Medien zum Sieger erhoben

Die amerikanischen Medien scheinen Hillary Clinton abgeschrieben zu haben. Im großen Journalisten-Tenor wird einhellig Barack Hussein Obama als demokratischer Präsidentschaftskandidat gefeiert, obwohl Clinton nach aktuellen Analysen noch alles andere als hoffnungslos abgeschrieben dasteht. Clinton hat zwar Boden verloren, aber Obama noch lange nicht gewonnen.

Mediatenor schaut den amerikanischen MSM auf die Finger, die offenbar versuchen, soviel Druck auf Hillary auszuüben, dass sie freiwillig aufgibt. Aber das wird sie nicht, jedenfalls noch nicht. Obama hat längst nicht den deutlichen Vorsprung in der Gunst der amerikanischen Demokraten, der ihm vom großen Pressechor attestiert wird. Er wird noch viele Wähler überzeugen müssen, wenn er Clinton tatsächlich aus dem Rennen werfen will.

Für John McCain interessieren sich die Medien gegenwärtig weniger. Aber auch wenn das besonders von den europäischen Medien meist bewusst totgeschwiegen wird: Die Präsidentschaftswahl wird nicht zwischen Clinton und Obama stattfinden, sondern zwischen dem offiziellen Kandidaten der Demokraten (Clinton oder Obama) und dem offiziellen Kandidaten der Republikaner (McCain).

Dass sich die demokratischen Kandidaten gegenseitig zerfleischen, könnte den Republikanern noch zum Vorteil werden.

(Spürnase: Roland S.)

Kategorie: Linke, Medien, Rechte, USA | PI, 10. Mai 2008 | Druckversion | | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation. Unterstützen Sie die Arbeit von PI.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 28 Kommentare:

#1 Pro West (10. Mai 2008 13:56)
Selbst wenn Obama Kandidat werden sollte, wird ihn seine Neutralität zur dogmatischsten Organisation der Welt, die Niederlage gegen den Vietnam-Veteran McCain,kosten.
#2 Tabs (10. Mai 2008 13:57)
Dass sich die demokratischen Kandidaten gegenseitig zerfleischen, könnte den Republikanern noch zum Vorteil werden.
ALtebkanntes “Problem”: wo zwei sich streiten, freut sich der Dritte.
#3 Pro_Europa (10. Mai 2008 13:58)
Das geht schon seit Wochen so, der Sieger stand bei denen schon politisch korrekt vor 2 Monaten fest.

Erbärmliche “4.Gewalt”.

McCain for President!
#4 HUNDEPOPEL (10. Mai 2008 14:05)
OBAMA BIN LADEN wurde unlängst die Einreise
nach Großbritannien untersagt ! (BILD ONLINE)
#5 Unbeschnitten (10. Mai 2008 14:16)
Todgesagte leben länger!

Wer hätte gedacht, dass sich eine geistig unterentwickelte Religion so lange halten kann; und sich auch noch verbreitet? Ich hätte dem Islam nicht so eine Zukunft vorraussagen können.

Deshalb hoffe ich, das der kluge Amerikaner Frau Clinton seine Stimme gibt. Schon alleine um zu sagen “Wer jmanden abschreibt sollte auch schreiben können!”
#6 Koltschak (10. Mai 2008 14:17)
Iss doch gut!

Dann gewinnt McCain haushoch!

Bei einer Gegnerin Clinton sähe aus anders aus!
#7 pippin (10. Mai 2008 14:23)
Ich kann mich gar nicht entscheiden wen von den beiden ich jetzt wählen soll. Climperton oder Obama bin Laden. Ohjeohje! Kann mir jemand helfen?
#8 Weatherman (10. Mai 2008 14:28)
Mich nerven die beiden Kandidaten der Demokraten extrem. Denen geht es doch vor allem um sich selbst und ihre Macht. Haben die nicht eigentlich ein Land zu führen und die weltweite Freiheit zu verteidigen?
McCain kann nach der Selbstdarstellung der Beiden entspannt ins Rennen gehen. Drücken wir ihm dafür die Daumen. Es geht um Einiges!
#9 armatus (10. Mai 2008 14:33)
besser hätte es doch garnicht kommen können. mit obama ist jetzt endlich einmal eine wahre liberale option wählbar. ich glaube auch das die mehrheit der amerikaner inzwischen erkannt hat das es mehr bedarf statt eines vietnam veterans( soll keine diskreditierung sein), um wieder politik fürs volk zu machen. und bin ich der einzige dem diese “obama bin laden” scheiße total auf den sack geht?
#10 Lewisit (10. Mai 2008 14:58)
#9 armatus

und bin ich der einzige dem diese “obama bin laden” scheiße total auf den sack geht?

stimmt schon… auch wenn’s in der sache richtig ist, ihn in die nähe von terroristen (die ja zu seinen befürwortern/unterstützern gehören) zu rücken, sollte man doch soviel respekt vor ihm haben, dass man ihn nicht mit einem falschen namen verunglimpft – bleiben wir doch bei seinem echten: B. Hussein Obama
#11 pippin (10. Mai 2008 15:07)
@armatus

und bin ich der einzige dem diese “obama bin laden” scheiße total auf den sack geht?

Und mir gehen Artikel um irgendwelche beschissenen amerikanischen Präsidentschaftsschauspieler auf den Sack. Das wollte ich damit ausdrücken.
#12 Pit (10. Mai 2008 15:25)
Die Medien scheinen ja mit aller Macht zu versuchen, Obama zu pushen.
Ich weiß es aber nicht, weil ich die Qualitätsschmierfinken nicht konsumiere
#13 halali (10. Mai 2008 15:34)
Amüsant ist es zu beobachten, wie sich gewisse deutsche Presse- und andere Mediendeppen selbstherrlich einbilden, auf die US-Präsidentschaftswahl Einfluss nehmen zu können. Die würden am liebsten selber den nächsten US-Präsidenten von Deutschland aus bestimmen. Lächerlich, diese Anmaßung.

Hoffentlich zerfleischen sich Shrillary und Odingsda noch mehr in der Öffentlichkeit. McCain kann das nur Vorteile bringen.
#14 Teddy Mohammed (10. Mai 2008 16:01)
Die Wahl zwischen Hillary Clinton und Barak Hussein Osama, ist wie die Wahl zwischen Pest und Cholera. Die einizige Alternative fuer Amerika und die Welt ist John McCain
http://www.youtube.com/watch?v=j-QYIP7o2-A
#15 residentalien (10. Mai 2008 16:55)
@ #9 armatus (10. Mai 2008 14:33)

besser hätte es doch garnicht kommen können. mit obama ist jetzt endlich einmal eine wahre liberale option wählbar.

amerikanisch “liberal” heisst nicht das, was man unter dem begriff “liberal” verstehen koennte, sondern das ist ganz einfach eine elegante umschreibung von “sozialistischem gedankengut” und in der person von b. hussein obama auch noch gemixt mit unerfahrenheit, muselnaehe, kluengel mit aeusserst dubiosen personen und der gesellschaft von amerikahassern (der prediger und seine eigene angetraute tussi) und dabei natuerlich insbesondere weissen. dieser schwarze rassist ist so wuenschenswert wie magenkrebs!
#16 Weiterdenker (10. Mai 2008 16:58)
Ja, und interessant ist auch, daß man sich in Deutschland einbildet, der neue Präsident – egal, wer es denn nun werden sollte – würde außenpolitisch grundlegend anderes tun. Das war schon der Irrtum bei Bush / Kerry.

An erster Stelle stehen die Interessen der USA, egal ob Republikaner oder Demokrat, egal ob HC oder BO.
#17 residentalien (10. Mai 2008 17:24)
@ #16 Weiterdenker (10. Mai 2008 16:58)

An erster Stelle stehen die Interessen der USA, egal ob Republikaner oder Demokrat, egal ob HC oder BO.

naja, das darf der waehler ja auch erwarten, oder? schliesslich wird ja der AMERIKANISCHE praesident gewaehlt, nicht der von allahmania, ddr2.0, eurabia oder was weiss ich was.

wobei ich mir bei b. hussein obama nicht wirklich sicher bin, ob er denn dann auch wirklich die amerikanischen interessen vertreten wuerde …
#18 LARRY (10. Mai 2008 18:08)
“obwohl Clinton nach aktuellen Analysen noch alles andere als hoffnungslos abgeschrieben dasteht.”

Die Analyse muss aber mit der Realität nichts mehr zu tun haben.

Hillary ist raus. Wie soll sie auch weitermachen, sie ist ja komplett pleite.

$25mio ist sie in den Miesen, damit lässt sich kein vernünftiger Wahlkampf mehr führen.

Sie wird jetzt wahrscheinlich noch West Virginia, Kentucky und Puerto Rico gewinnen und dann ist es vorbei.

Aber nicht erschrecken bei PI, wenn Hillary dann plötzlich als wäre nichts gewesen Wahlkampf für Obama macht und ihre Kanonen auf McCain ausrichtet.

Ob das behaken von Hillary und Obama am Ende wirklich vorteilhaft für McCain sein wird, bleibt abzuwarten.

Was will er denn machen, den schon komplett durchgekauten Kram noch mal gegen Obama benutzen? Das hat Hillary nichts gebracht und wird ihm auch nichts bringen.
#19 Eisenbieger (10. Mai 2008 18:36)
McCain gewinnt sowieso! Warum die Aufregung?
#20 Total meschugge (10. Mai 2008 19:46)
Die Wahl zwischen Pest und Cholera.
#21 Andy (10. Mai 2008 20:47)
@#19 Eisenbieger
Man sollte Hillary nicht unterschätzen.
Es war zwar gut, dass sich die beiden gegenseitig noch ein bisschen fertig gemacht haben, aber jetzt ist der Zeitpunkt, an dem Hillary aus dem Rennen ausscheiden sollte.
#22 DelMonte (10. Mai 2008 21:48)
Gut für McCain würd ich sagen.
#23 Atheistin (10. Mai 2008 23:27)
“Aber auch wenn das besonders von den europäischen Medien meist bewusst totgeschwiegen wird: Die Präsidentschaftswahl wird nicht zwischen Clinton und Obama stattfinden, sondern zwischen dem offiziellen Kandidaten der Demokraten (Clinton oder Obama) und dem offiziellen Kandidaten der Republikaner (McCain).”

Ich für meinen Teil habe noch keinen einzigen Zeitungsartikel gelesen, in dem die Tatsache, dass es sich z.Z. erst um eine V O R – Wahl handelt, “totgeschwiegen” wird, wie hier von PI theatralisch behauptet wird.

Clinton ist das Spendengeld ausgegangen. Ein klares Indiz, dass Obama von den Spendern bevorzugt wird und/oder Clinton das Wahlkampf-Geld bisher ineffizient eingesetzt hat.
#24 Lewisit (10. Mai 2008 23:41)
#23 Atheistin

Clinton ist das Spendengeld ausgegangen. Ein klares Indiz, dass Obama von den Spendern bevorzugt wird [...]

schon mal überlegt, wie es sein kann, dass hussein mehr “spenden” zur verfügung hat, als alle anderen (dem. & rep.) kandidaten dieser gesamten vorwahl zusammen?

ich schätze, es ist tatsächlich so, wie allgemein vermutet wird, dass die saudis dahinter stecken – anders ist die schier unerschöpfliche masse an geld die er zur verfügung hat, eigentlich schon lange nicht mehr zu erklären…
#25 GrundGesetzWatch (11. Mai 2008 00:09)
Der informelle Nahost-Berater von Barack Obama hat sich nach Berichten über seine Kontakte zur radikalislamischen Hamas aus der Kampagne um die Präsidentschaftskandidatur zurückgezogen.
http://www.zisch.ch/navigation/top_main_nav/nachrichten/international/detail.htm?client_request_className=SdaNewsItem&client_request_contentOID=277699
#26 Lewisit (11. Mai 2008 00:22)
#25 GrundGesetzWatch

und was daran sind jetzt die BIG news?

dass hussein kontakte zur hamas hat – oder dass einer aus seinem team deswegen jetzt gehen musste?

beides dürfte hussein-verehrern (sowohl hier und auch dort) ziemlich schnuppe sein…
#27 USS Stalingrad (11. Mai 2008 14:51)
McCain wird sie alle plattmachen. Zuerst Osama I, dann Osama II, dann AchIchMachDirDenJihad von Iran und dann noch einige weitere Witzfiguren.

GO MCCAIN !
#28 HUNDEPOPEL (11. Mai 2008 14:56)
FROM THE MOUNTAINS TO THE PRAIRIES !

VOTE MCCAIN !

GO MCCAIN, GO !

THIS IS YOUR AMERICA !