Ich denke,
man kann den Islam nicht konsequent ablehnen, wenn man nicht den Monotheismus insgesamt ablehnt.

Doch man kann und du hast die Begründung hierfür weiter oben schon abgeliefert.

Von den genannten Götzenkulten ist der Mohammedanismus der mit großem Abstand widerwärtigste und perfideste.

Ja und? Was willst du denn hören?

Dass alles wahr ist und damit letztlich nichts?

Was willst du denn mit diesem Relativismus anfangen, sei es Islam, sei es sonst irgendein Extremismus.

Seit wann heißt denn “aufgeklärt sein” “keinen Standpunkt haben”?

Dann respektiere du mal alles und jeden, von Stalin bis Hitler, und sprich da nicht intoleranterweise von “Irrlehren”, sondern sei “aufgeklärt”…

Unfassbar.

“Aufgeklärte Christen”, was bitte soll das sein?
Löchert man einen dieser “ach so Aufgeklärten” nur lange genug, so wird er stets bekennen, wenn auch ungern, dass “natürlich” die anderen Monotheismen ebenso “Irrlehren” sind wie Hinduismus & Co.(aber nicht ganz so falsch…)

Versucht´s mal, es funktioniert immer

Katholizismus und Islam sind tatsächlich nur zwei Varianten des gleichen abrahamitischen Monotheismus. Dass es da mehr gemeinsames als trennendes gibt, sollte nicht wundern.

Ich denke,
man kann den Islam nicht konsequent ablehnen, wenn man nicht den Monotheismus insgesamt ablehnt.
—

Treffer!

Koryphäe:

http://www.kahl-marburg.privat.t-online.de/

Img:
http://www.kahl-marburg.privat.t-online.de/willkommen2.gif

GÖttlich im guten Sinne sind WAHRHEIT, Klasse und Stil.

Ein GöttInnenkult, der ein elegantes Mädel als Göttin der Wahrheit und Rechtspflege kürt,
der hat Stil.

Wie heißt denn so die mohammedanische Göttin der Rechtspflege? Aisha??

Wiki:

“Syn (altnord. auch noch Sygn) gehört in der germanischen Mythologie dem Geschlecht der Asinnen an. Syn ist die Göttin der Gerechtigkeit, sie hat die Aufsicht bei Gerichtsverhandlungen, damit niemand die Wahrheit verschweige.…

Syn soll vor die Toren des Palastes Wingolfs gehütet haben und wehrte unerwünschte Fremdlinge ab.”

I love her!

Lest es Euch bitte einmal durch!

Ok, ich weiss nicht, wie lange Sie hier schon lesen, aber auf Dinge, die Sie anführen, ist hier im letzten Jahr mindestens 1000 mal geantwortet worden. Wenn Sie hier im Archiv nachschauen, können Sie es lesen.

Gewalt und Unterdrückung im Namen eines Gottes sind definitiv Spezialitäten der jüdischen Religionen. Kein Heide käme auf den aberzwitzigen Einfall, anderen sein Götter einzuprügeln.

Dem kann ich nicht zustimmen, ganz im Gegenteil. Und wenn Sie schreiben, kein Heide käme auf den abersitzigen Einfall, anderen seine Götter einzuprügeln, muss ich Ihnen sagen, dass Sie schlecht informiert sind. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die Gründe, die vor tausenden von Jahren zur Besiedlung von Hawai führten, an die Pygmäen, an die Inkas, die Azteken und die Zulus, alles Naturreligionen, die im Namen ihrer Götter andere Menschen bestialisch umbrachten, aufassen, opferten.

Und wenn Sie schon so weit in die Vergangenheit gehen, welche Riten hatten die Germanen vor der Christianisierung? Lesen Sie doch einfach mal nach.

Letztlich werden dann die Kreuzzüge angeführt. Auch hier scheint Unwissen zu herrschen. Letztendlich wurden die Kreuzzüge von marodierenden Mohammedaner provoziert.

Die Wahrheit über die Kreuzzüge
Robert Spencer über die Folgen der verbreiteten historischen Irrtümer
http://www.zenit.org/article-10858?l=german

Das alles bedeutet nicht, dass von “christlicher Seite” nicht schlimme Verfehlungen begangen wurden. Aber Christen haben sich als lernfähig erwiesen, Logos zugelassen und ständig versucht, es besser zu machen.

” …
Jeder Anspruch auf alleinige Wahrheit ist eine Katastrophe. Solange er sich im eigenen Wohnzimmer austobt, soll’s mir egal sein. Wenn er gesellschaftlich relevant wird, muß stop gesagt werden. …

Die Abwehr des Mohammedanismus in Europa muß der Säkularstaat leisten. ”

Korrekt. Wir leben GOttseidank (noch) in einem DEMOKRATISCHEN RECHTSSTAAT, wir leben in keinem Götzen- äh, Gottesstaat.

ICh verachte sexistisch-abrahamitisch-monotheistische Götzenkulte.*
Und:
DAS IST MEIN GUTES RECHT!

*Von den genannten Götzenkulten ist der Mohammedanismus der mit großem Abstand widerwärtigste und perfideste.
Wg. Wahrheit:

Sure 3, Vers 54:
“Und sie schmiedeten Listen, und Allah schmiedete Listen; und Allah ist der beste Täuscher.”

Ein Götze, der sich selbst als Täuscher und trickser bezeichnet, was will der tolerierte Christ denn noch hören, um zu kapieren??

Sowas?:

Sure 98:6 “Die Ungläubigen unter den Leuten des Buches (Juden und Christen): Sie sind von allen Wesen am abscheulichsten”.

Ja, Religion ist Menschenwerk und ein Übel, nichts anderes habe ich je behauptet. Finde es schön, dass du wenigstens diese Ansicht mit Christus teilst.

Und “sapere aude” kann ich auch nur unterschreiben. Beachtet man dies und studiert die Schriften des Verfassers dieses Leitspruchs, ist man schon ein ganzen Stück weiter und verfällt nicht mehr in Gottesbeweis- und Gegenbeweis-Zeiten mitsamt daraus resultierenden Religionskriegen vor ihm zurück. Auch, wenn du dich von ihm durch die Aussage, dass Atheismus einer kritischen Prüfung reiner Vernunft nicht standhält, provoziert fühlen magst, aber du hast ihn ja zitiert.

Jo, schöne Zitate. Nun hast du mir gezeigt, dass Einstein und ich vielleicht einen anderen Gottes begriff haben, doch darum ging es gar nicht und ist auch kein Problem, wenn es denn so gewesen wäre. Es ging darum, dass hier allen Gläubigen Vernunft und Ratio abgesprochen werden sollte, weil diese allein den Atheisten gehöre. Wenn man dann mal auf gläubige Geistes- und Naturwissenschaftler hinweist, darunter die Größten

schlechthin, wechselt man plötzlich gern mal das Thema oder drischt Phrasen.

Hinsichtlich Vernunft und Glaube sei Kant empfohlen, hinsichtlich unseres Zusammenelebens “Leben und leben lassen”. Ich bin kein Moslem und betrachte deine Ansichten als dein gutes Recht und deine Angelegenheit. Dieses ständige Angepisstwerden, weil man eben nicht gewalttätig reagiert, nervt aber irgendwann schon.

Und auch für dich nochmal ein schönes Zitat:

“Jedem tiefen Naturforscher muß eine Art religiösen Gefühls naheliegen, weil er sich nicht vorzustellen vermag, daß die ungemein feinen Zusammenhänge, die er erschaut, von ihm zum erstenmal gedacht werden. Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlos überlegene Vernunft. – Die gängige Vorstellung, ich sei Atheist, beruht auf einem großen Irrtum. Wer sie aus meinen wissenschaftlichen Theorien herausliest, hat sie kaum begriffen.”

(Albert Einstein)

Konkret verweise ich mal auf die Geschichte der Christianisierung (s. o.) das christlich Mittelalter, Exorzismus der bis heute betrieben wird, Bushs göttliche Berufung, das Sektenwesen mit all seinen Blüten, den konfessionellen Haß der noch in der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts wütete (Mischehenverbot u. ä.) usw. usw.

Jeder Anspruch auf alleinige Wahrheit ist eine Katastrophe. Solange er sich im eigenen Wohnzimmer austobt, soll’s mir egal sein. Wenn er gesellschaftlich relevant wird, muß stop gesagt werden. Deshalb will ich keine Rechristianisierung Europas.

Die Abwehr des Mohammedanismus in Europa muß der Säkularstaat leisten. Dabei die Christenheit zum Verbündeten zu machen, könnte sich als Eigenbau des Trojanischen Pferdes erweisen.

zu Laurel (#133)

Möglicherweise Kritik an Amerika oder Israel zu äußern, bedeutet in Ihren Augen also, einer “grundsätzlichen Antihaltung” Luft zu verschaffen?

In einem muß ich Ihnen dann wohl Recht geben: Ich scheine hier tatsächlich falsch zu sein.

Tschö zusammen! Und Entschuldigung dafür, daß ich dem hiesigen Mainstream nicht entsprochen habe.

… Könnte es sein, daß es eher ein wohlfeiles „Argument“ ist, um Israelkritik im Keim unmöglich zu machen? (Analog der Antiamerikanismusvorwurf)…

Oben in der Kopfzeile von diesem Block steht:
News gegen den Mainstream · Proamerikanisch · Proisraelisch · Gegen die Islamisierung Europas · Für Grundgesetz und Menschenrechte

Natürlich ist nichts gegen vernünftige Kritik an Amerika und Israel einzuwenden, aber wer hier Beiträge reinstellt um seiner grundsätzliche Antihaltung gegen diese beiden Länder Luft zu verschaffen ist im falschen Blog.

Ich war nach der vielen, seltsamen Frömmelei auf dieser Seite schon ganz frustriert und niedergeschlagen.

Jo, jo, dann hat die Frau Kanzlerin wohl doch Recht, dass nach der Wiedervereinigung Deutschland kein christliches Land mehr ist.
Alles Heiden aus der Ex-DDR
Es muss echt barbarisch sein im wilden Osten mit den verfallenen alten Kirchen, die die Kunst vergangener Jahrhunderte darstellten und die wahrscheinlich, wie in der EX UDSSR alle zu Pferdeställen umfunktioniert wurden.

Es mag im Augenblick so sein, daß Christen und Juden dasselbe vitale Ziel verfolgen, aber deren eigene Geschichte zeigt, daß sie, wenn ungebändigt, dasselbe Unheil bringen.

Dann haben Sie sich in diesem Absatz vielleicht falsch ausgedrückt, denn ich kann nicht erkennen, wo Juden und Christen, wenn man sie nicht bändigt, Unheil bringen.

Da ist was dran.

„Kritik an der Politik Israels hat sich meistens als getarnter oder unterschwelliger Judenhass herausgestellt.“

Selbst wenn das so wäre (was ich stark bezweifle), würde das nicht dazu berechtigen, jeden Israelkritiker sogleich als Judenhasser abzustempeln. Könnte es sein, daß es eher ein wohlfeiles „Argument“ ist, um Israelkritik im Keim unmöglich zu machen? (Analog der Antiamerikanismusvorwurf)

Genau so „argumentieren“ übrigens unsere mohammedanischen Freunde: Moscheegegner = Rassisten usw. usw.

Fast liegt es mir auf der Zunge zu sagen: Ihr Eingottverehrer seid doch alle vom selben Schlag. Vernunftgeleitete Diskussion unerwünscht, Gegner lieber durch Ehrabschneidung platt machen. Na, dann bleibt mal schön unter Euch.

zu Mary Astell (# 123)

Heidnische Grüße zurück aus Schleswig, dem Land der alten guten Götter!

Man muß konstatieren, daß Ihre Festellumgem
bezüglich der “Bruderreligion” nicht nur nicht
korrekt, sondern falsch sind !

Der Vatikan und Benedikt XVI. stehen auf einem
exakt konträren Standpunkt. Es ist ja gerade der
Relativismus, den der Papst als Virus der
Moderne oder der Postmoderne, wie immer Sie
wollen, gebrandmarkt hat.

Der Schlachtruf des Relativismus ist, extrem
simplifiziert, etwa dieser (und so geisterte
er jahrzehntelang tatsächlich in theologi-
schen und nichttheologischen Kreisen herum):

” Ob Jud´, ob Christ, ob Hottentott´, wir
glauben all´ an einen Gott !” (sic)

Die Glaubenskongregation hat in jenem omi-
nösen “1964″ nichts dergleichen für richtig
erkannt.

Asche auf mein Haupt.

Solche Tricks funzen bei uns nicht, Freundchen.

Du wurdest doch gerade eben ersucht, anhand der Daten und Fakten Rudolph Rummels selbst zu recherchieren, wer “Weltmeister” im sozialistischen Massenmord ist.

Würde uns doch alle sicher brennend interessieren.

Also was ist damit.

btw: Du wurdest bereits hier als Spinner erkannt:
http://www.pi-news.net/2008/04/reifen-halal/#comment-297395