http://www.townhall.com/funnies/cartoonist/LisaBenson/2008/05/2

f*** obama den ollen kamelf*****

Ich glaube, McCain wird es!

es geht nicht nur um die spendengelder, sondern auch um die korruption und da koennte ja noch einiges ans tageslicht kommen …

hoffentlich …

Interessant ist, daß Clinton gegen McCain wohl höhere Aussichten hätte als Obama!

http://www.gerolsteiner-blog.de/obama.html

Die Story ist nicht so gewichtig wie du glaubst.

JEDER der drei Kanidaten musste schon Geld zurückzahlen, weil die Spender in irgendwelche Dinge verwickelt waren.

Hier der prozentuale Anteil am gesamt gesammelten Geld des jeweilige Kandidaten, dass auf Grund von gerichtlichen Untersuchungen gegen den Spender zurückgezahlt werden musste:

1. Hillary ca. 1,4%
2. McCain ca. 0,9%
3. Obama ca. 0,6%

Wie du siehst liegt Obama an letzter Stelle, was das zurückzahlen von Geld von Spendern die Probleme mit der Justiz haben betrifft.

Interressant wird der Fall Paul vs Clinton, wo es Spendengeldbetrug geht.

Hillary muss aber auf Anordnung des Richters auf Grund der Wahlen erst im November vor Gericht erscheinen.

Wär auch ein toller Amtsamtritt gewesen. Grad gewählt und mal wieder vor Gericht.

Ich bin kein Christ, und lebe ausserdem lieber unter Europäern und gehöre einer Nation an die aus Europäer besteht. Stell dir vor die CDU würde wie McCain für Migration sein, und der SPD-Kandidat ein Einwanderer – Nein Danke.

Government ist aber natürlich government. Das gilt hier auch. Trau, schau, wem.

Obama friend, fundraiser on trial for corruption in US

das wird noch lustig …

Diese Ergebnisse mag man nun gut finden oder nicht, aber ich denke, vllt sollte man Obama ne Chance geben. Schließlichj ist er ja als Senator auch kein unbeschriebenes politisches Blatt mehr und scheint seine Sache bis jetzt ganz gut gemacht zu haben

dass er kein unbeschriebenes blatt ist, stimmt zwar, aber im negativen sinne (ich erinnere nur an den priester, an seine naehe zu dubiosen personen, an seine weisse amerikaner und amerika hassende frau, die es ja ganz schlimm findet, dass sie ihre studienkredite zurueck zahlen muss – so etwas diskriminierendes aber auch). politisch hat er noch nichts auf die reihe gebracht und ist auch noch nicht durch besondere aktivitaet aufgefallen. alles in allem ein dampfplaudernder hinterbaenkler mit zweifelhaftem umgang – so einen als praesidenten ist wuenschenswert wie magenkrebs.

dieser schwarze rassist ist der falsche mann fuer dieses amt!

mir ist mccain auch in einigen punkten etwas zu liberal aber deshalb setzt man sich doch keine linke laus in den pelz. das waere das gleiche, als wenn man in deutschland sagt, dass die cdu zu weit links steht und dann die sed waehlt …

Fazit des Artikels war, dass die politischen Bedingungen für die Demokraten so gut sind wie seit der Wahl 1964 nicht mehr (was natürlich nicht heißen soll, dass die Wahlen schon so gut wie gelaufen sind, ich denke, die amerikanischen Wähler sind immer für eine Überraschung gut )
Diese Ergebnisse mag man nun gut finden oder nicht, aber ich denke, vllt sollte man Obama ne Chance geben. Schließlichj ist er ja als Senator auch kein unbeschriebenes politisches Blatt mehr und scheint seine Sache bis jetzt ganz gut gemacht zu haben (ich sage das, obwohl ich eigentlich eher ein Freund der Republikaner bin und mir McCain von der Persönlichkeit her auch sehr symphatisch ist)

Also bei einem bin ich mir 100% sicher, die Stimmen der Wähler die Ron Paul unterstützen, wird McCain AUF KEINEN FALL bekommen.

Ron Paul Supporter sind eine ganz eigene “Sorte” Republikaner.

Die werden jemanden einer dritten Partei wählen aber NICHT McCain.

@FPS

“McCain arbeitet bereits an der Offensive gegen Musel-Neger Obama.”

Noch nivealoser gehts aber auch nicht mehr.

Nicht alle, Andy. Ich habe keine Ahnung, wie groß ihre Zahl ist, aber es gibt sie: Die konservativen, traditionalistischen Republikaner, die ihn mehr ablehnen als Hillary und Obama. Und die so genannte anti-war right dürfte er mit seiner Ankündigung, dass man notfalls auch noch 100 Jahre im Irak bleibt, auch böse verschreckt haben.

Die Argumentation geht so: Er hat fast dieselbe Agenda wie die Demokraten, was Einwanderung und die Aufgabe der amerikanischen Nation zugunsten einer globalistischen Agenda angeht. Diese Leute denken, dass es besser ist, wenn ein Demokrat das Land gegen die Wand fährt, als wenn es ein Republikaner tut. Sie erhoffen sich dadurch Gegenwind seitens der Republikaner, den diese sich verkneifen würden, um zu einem der ihren im Weißen Haus loyal zu sein.

Es geht für sie um eine Wahl des kleineren Übels

Ja, und manche Republikaner halten Hillary für das kleinere Übel. Wie sie es mit Obama halten, dürfte noch fraglich sein.

Er ist dubios. Sein Wahlsieg würde auf die Moslems der Welt wie Kokain wirken. Ich glaube nicht, dass Amerika und der Rest des Westens das braucht.

selten so gelacht. Obama wäre bei uns entweder beim linken SPD-Flügel oder schon bei Oskar.

Trotzdem hat die Kandidatenwahl natürlich einen Einfluss, aber dazu muss man sich das Politische Spektrum, in dem sie sich befinden ansehen.
McCain ist eher im linken Flügel der Republikaner und damit mehr oder weniger ein Kandidat der rechten Mitte. Den meisten Republikanern ist er zu links, kaum einem zu Rechts und egal wer der Gegenkandidat wird, er steht links von ihm. All die Ron Paul, Romney und Huckabee Unterstützer werden also sehr wohl McCain wählen. Es geht für sie um eine Wahl des kleineren Übels und darum Clinton, oder Obama zu verhindern. Ok, zugegeben, die Motivation für das kleinere Übel zu wählen ist geringer, aber viele werden deswegen nicht zu Hause bleiben. Das ist nicht wahlentscheidend.

Clinton ist bei den Demokraten irgendwo in der Mitte. Sie ist von der politischen Mitte also weiter entfernt, als McCain aber trotzdem noch gemäßigt. Obama ist viel weiter Links. Deshalb glaube ich auch nicht, dass die Obama Unterstützer sie nicht wählen würden. Clinton ist uns zu Rechts, also lassen wir jemanden gewinnen, der noch weiter rechts steht. Nein, das glaube ich nicht.

Obama ist der am weitesten links stehend Kandidat, links von ihm ist nicht mehr viel. McCain steht in der Mitte. Die Republikaner haben keine Alternative. Wenn sie Obama wählen würden, dann wäre das in etwa so, als ob ich, statt Merkel Oskar Lafontaine wählen würde. Obama muss also viele Stimmen, die zwischen ihm und McCain liegen gewinnen. Das wird er Zweifels ohne tun, denn ganz bedeutungslos ist Parteibindung auch in den USA nicht, aber die Demokraten, die zur Mitte tendieren dürften durchaus McCain wählen. McCain ist im rechten Spektrum der Demokraten sehr populär. Viele nahmen sogar an seinem Wahlkampf teil. Er hätte vielleicht sogar ein paar dieser Wähler gegen Hillary gewinnen können, aber dass viele, die Hillary unterstützt haben im Falle einer Obama Kandidatur McCain wählen könnte ist durchaus vorstellbar. McCain ist gemäßigt, Obama ist ein radikaler. Ich glaube nicht, dass gemäßigte Menschen einen Radikalen wählen, auch wenn der Gegenkandidat im anderen Lager ist.

Trotzdem ist die Wahl noch nicht entschieden. Die Blöcke, die ich beschrieben habe, dürften feststehen, aber die Grenzen können sich noch deutlich verschieben. Die Frage ist jetzt, was passiert mit der Wirtschaft und im Irak und da kann ich absolut keine Prognose machen. Da ist alles möglich, auch wenn es im Moment nach McCain aussieht und für Obama schon eine ganze Menge passieren müsste.
Lassen wir uns also überraschen.

@#54 LARRY
Warum wählen so viele Juden die Demokraten. Ganz einfach, weil sie links sind. Die Linken bei uns wählen ja auch gegen Deutschland. Jeder, der in diesem Land lebt, müsste eigentlich gegen ungebremste Einwanderung wählen, tun sie aber nicht. Und die Juden in Amerika wohnen ja nicht mal in Israel. Ich glaube, dass es ihnen schlicht egal ist, was mit Israel passiert. Vielleicht glauben sie diesen Blödsinn von wegen, Israel ist schuld am Terror sogar.
Traurig aber wahr, die linken Spinnereien sind ihnen wichtiger, als die Jahrtausende alte Geschichte ihres Volkes, auf die sie sehr stolz sein können, es aber nicht sind.

“Es geht ja wohl hier eher um ein Demokraten-pushing der Medien”

Na ja, ich weiß nicht ob man das wirklich ein Demokraten-pushing nennen kann.

Wenn man sich mal mit dem Programm von McCain auseinandersetzt und was er bis jetzt so alles gesagt hat, vorallendingen mit Blick auf die Wirtschaft, dann könnte man auch auf die Idee kommen, dass McCain einfach kein gutes Program im Vergleich zu den Dems hat.

Ich meine es gehört schon etwas mehr dazu inder jetzigen Situation US-Präsi zu werden, als Kriegsveteran und der Alptraum der Hamas zus ein.

In einer Umfrage, sagen z.B. auch 39%, dass sie ein Problem mit McCains Alter haben.

——-

Es geht ja wohl hier eher um ein Demokraten-pushing der Medien, alles andere ist freie Meinungsäusserung der PI-Leser.

Gleiches git natürlich auch für Deutschland. Man findet sicher spielend ein Wahlforschungsinstitut, dass eine Mehrheit von SPD/PDS evtl. noch mit den Grünen liefert – e voilà!

Zum Glück ist es aber (noch) nicht soweit …