Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

« Die “heilige Kartoffel” von Berlin — Israel am 8. Mai 2008: Eine Nation feiert »

Terrororganisation putscht im Libanon

Zahlreichen Medienberichten zufolge hat die muslimische Terrororganisation Hisbollah sich mit einem blutigen Staatsstreich an die Macht im Libanon gebracht. Damit ist der bisherige Tiefpunkt der Vernichtung der früher christlich geprägten “Schweiz des Nahen Ostens” erreicht, der mit der großzügigen Aufnahme von aus Jordanien ausgewiesenen “Palästinensern” in den 70er Jahren seinen Anfang nahm.

Die Finacial Times Deutschland (FTD) berichtet:

Auch im letzten noch umkämpften Bezirk der libanesischen Hauptstadt hätten sich die pro-westlichen Regierungsanhänger am Freitag ergeben, hieß es am Freitag aus Sicherheitskreisen. In der libanesischen Hauptstadt tobten den dritten Tag in Folge Kämpfe zwischen der schiitischen Miliz und Regierungsanhängern. Nach früheren Angaben aus Sicherheitskreisen wurden bei den Gefechten mindestens zehn Menschen getötet. Saudi-Arabien, das die Regierung des Libanon unterstützt, forderte angesichts der Kämpfe eine Krisensitzung der arabischen Außenminister.

Mehr als 30 Menschen wurden nach Angaben von Krankenhäusern verletzt. Unter den Opfern waren auch unbewaffnete Passanten. Zahlreiche Bewohner der Innenstadt flohen vor den Kämpfen in den christlichen Ostteil Beiruts, der von den Straßenkämpfen, die am Mittwoch begonnen hatten, bislang verschont blieb. Augenzeugen berichteten, im Stadtzentrum sei immer noch Gewehrfeuer zu hören.

Auch in dem vorwiegend von Sunniten bewohnten Innenstadt-Viertel, in dem die Familie des Vorsitzenden der pro-westlichen Zukunftsbewegung Saad Hariri lebt, sei geschossen worden, hieß es. Am Morgen hatten Hisbollah-Kämpfer das Büro von Hariris Zeitung “Al-Mustaqbal” (Die Zukunft) mit Maschinengewehren und Granaten unter Beschuss genommen. Sie zogen nach Angaben der Journalisten erst ab, als Soldaten der libanesischen Armee eintrafen. Der TV-Sender der Zukunftsbewegung habe am Morgen aufgehört zu senden, nachdem die Hisbollah gedroht habe, das Gebäude zu zerstören, sagte ein anderer Mitarbeiter des Hariri-Medienkonzerns.

Sollte es der vom Iran gesteuerten schiitischen Terrororganisation gelingen, die volle staatliche Macht im Libanon zu bekommen, hätte dies auch nachhaltige Auswirkungen auf die Sicherheitslage im Nahen Osten. Denn dann könnten die Terroristen, die unter den Augen der UN bereits für den nächsten Überfall auf Israel aufrüsten, beim nächsten Angriff auch die reguläre libanesische Armee, die sich 2006 noch weitgehend neutral verhielt, gegen Israel hetzen.

Ob das aus israelischer militärischer Sicht unbedingt ein Nachteil sein muss, ist offen. Zweifellos würde sich die haushoch überlegene israelische Armee in offener Schlacht mit klarem Frontverlauf gegen eine reguläre Armee leichter tun, als unter den komplizierten Bedingungen des asymetrischen Krieges 2006, wo man sich aus Rücksichtnahme auf offiziell neutrale Gebiete und Beschränkung des Kampfes auf Terrornester immer wieder zu riskanten Kommandounternehmen mit hohen Verlusten und stark begrenzten Luftangriffen gezwungen sah.

Zudem verschärft der Putsch die Gegensätze zwischen den sunnitischen Golfstaaten und dem Iran, dessen Anspruch auf die Vorherrschaft in der muslimischen Welt viele arabische Staaten bereits soweit beunruhigt, dass mancher arabische Herrscher schon unverhohlen auf einen israelischen oder amerikanischen Angriff gegen den Iran setzt.

Unser Foto zeigt Politikerinnen der Linkspartei bei einer Sympatiekundgebung für Terrorchef Nasrallah (Hisbollah) in Berlin, 2006.

(Spürnase: ComebAck u.a.)

Kategorie: Libanon, Nahost, Terrorismus | PI, 09. Mai 2008 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 82 Kommentare:

#1 Israel @ 60 (09. Mai 2008 15:04)
Schafft 1,2,3 viele Iran!!!
#2 medusa-undici (09. Mai 2008 15:04)
Gott schütze Israel!
#3 Moderater Taliban (09. Mai 2008 15:08)
Bravo Steinhabbet,UNO,EU, Unifil, damit habt ihr erfolgreich die Grundlage für Israels nächsten Krieg gelegt. Eine Reife Leistung!
Sicher schlummern die Verurteilungsresolutionen schon in den Schubladen.

“Westliche Appeasement Politik immer erfolgreicher”

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/westliche_appeasement_politik_immer_erfolgreicher/
#4 medusa-undici (09. Mai 2008 15:10)
Und wir können uns auf einen Flüchtlingsansturm aus dem Libanon gefasst machen, in dessen Gefolge auch wieder etliche islamische Extremisten nach Deutschland geschleust werden.
#5 enwet (09. Mai 2008 15:10)
Na, wieviel läßt die großzügige HWZ für die neue “Regierung” springen? Halt zur Stabilisierung, Demokratisierung, Entwicklung e.t.c. Herr Steinbrück kriegt das sicher hin.
#6 schmibrn (09. Mai 2008 15:18)
Die Einschläge kommen näher und näher. Unsere Polit-Elite denk aber vor allem an “Sonne, Mond und Sterne”.

Israel braucht sich auf das vergreisende, wehrlose Europa nicht verlassen.

Scham komme über uns!

Großbritannien: Christentum wird zur Minderheitsreligion

http://www.kath.net/detail.php?id=19783
#7 Douglas (09. Mai 2008 15:19)
Werden jetzt wieder 10tausende angebliche Christliche Fluechtlinge ohne Personenkonntrolle nach Deutschland gebracht,wie letztes mal.
Wo sich dann im Nachhinein rausstellt,das es mehrheitlich Mohammedaner sind,noch dazu die kriminellste Einwanderergruppe aller Muslime.
Um die angeblichen 1Mill.irakischen Christen welche hier ins Land sollten ist es auch sehr ruhig geworden.Ich glaube nicht das es Christen sind,weder da noch im Libanon.Schauble wollte uns nur noch mehr Muslime aufdruecken.
In USA streubt sich ein Imman mit 6 Kindern gegen seine Abschiebung wg.Hamas Unterstuetzung.http://www.foxnews.com/story/0,2933,354588,00.html
Hier hat kein Pfarrer 6 Kinder auf Sozi.
#8 Wienerblut (09. Mai 2008 15:19)
Da muss ich auch einmal über die deutsche Bundeswehr (eigentlich über die Befehlshaber und politisch verantwortlichen) ein wenig schimpfen . Hat sie es doch mit anderen Armeen im Verbund zugelassen, dass unter ihren Augen die Hisbollah ihre Arsenale wieder auffüllen, ihre Stellungen ausgebaut oder wieder Instand setzen konnte. Hauptschuldige in meinen Augen sind aber all die Presseratten die jede zerstörte Brücke im letzten Krieg als Akt der Barbarei, als Verbrechen gegen die Menschlichkeit usw. gebrandmarkt haben, und von Nachschub für die Terroristen der Hisbollah und wie man ihn effektiv unterbindet einfach nichts wissen wollten. Dazu kommen die aufgeflogenen Bildfälschungen von AlReuters und Co die durchaus mit “Produkten” von Göbbels mithalten konnten.

Hoffentlich pfeift die israelische Führung im nächsten Waffengang, der IMHO im heurigen Sommer ansteht, auf die Bedenken der ach so Betroffenen und Guten und radiert die Hisbollahbrut mit Stumpf und Stengel aus.
#9 Douglas (09. Mai 2008 15:21)
Die Imman Story nochmal.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,354588,00.html
#10 D.N. Reb (09. Mai 2008 15:23)
Wie? Regierungswechsel? Macht die libanesische Armee Urlaub ausser Landes?
#11 Hausener Bub (09. Mai 2008 15:23)
“Islam” ist Frieden !
#12 No-go-Area-fuer-Deutsche (09. Mai 2008 15:26)
Spielmannszug der osmanischen Waffen-SS (Janitscharen) auf saarländischem Kinderfest.
#13 Prosemit (09. Mai 2008 15:30)
Es gibt noch einen anderen Verantwortlichen.

Olmert hat Hassan Nasrallah ausdrücklich zugesichert, dass er auf seiner “Siegesparade” nach dem Libanon Debakel nicht von Israel liquidiert wird. Ein fataler Fehler, wie viele von ihm.

Nasrallah im Fadenkreuz zu haben und nichts zu tun ist Idiotie in seiner reinsten Form.
#14 Kodiak (09. Mai 2008 15:37)
OT: Und wann erscheint hier der Artikel, der sich kritisch mit dem Verhalten der Militär-Junta in Myanmar gerade beschäftigt? Es geht doch in diesem Blog auch um Menschenrechte, oder?
#15 Weiterdenker (09. Mai 2008 15:39)
Auch wenn einige das nicht hören wollen: der Krieg Israels gegen den Libanon 2006 hat dieses Land destabilisiert; die jetzige Entwicklung war absehbar.
#16 Wienerblut (09. Mai 2008 15:40)
#15 Erst dann wenn ein Bericht erscheint, dass die türkische Regierung den Völkermord an den Armeniern zugegeben hat.
#17 Weiterdenker (09. Mai 2008 15:43)
@8 – Wienerblut

“Hoffentlich pfeift die israelische Führung im nächsten Waffengang, der IMHO im heurigen Sommer ansteht, auf die Bedenken der ach so Betroffenen und Guten und radiert die Hisbollahbrut mit Stumpf und Stengel aus.”

Israel hat im Krieg wenig Rücksichten auf die Befindlichkeiten des Westens genommen, hat das Kriegsziel aber dennoch nicht erreicht. Hierzu gab es dann ja auch einen Untersuchungsausschuß der Knesset.
#18 Prosemit (09. Mai 2008 15:47)
#15 Weiterdenker (09. Mai 2008 15:39)

der Krieg Israels gegen den Libanon 2006

Von welchem Krieg Israels gegen den Libanon reden Sie?
#19 medusa-undici (09. Mai 2008 15:47)
#14 Kodiak (09. Mai 2008 15:37)

OT:

——

Und sonst gibt es zum Putsch der Hisbollah nichts zu sagen?
#20 Wienerblut (09. Mai 2008 15:53)
Die israelische Armee hat ihre Ziel nicht erreicht, weil sie auf die Befindlichkeiten des Westen zuviel Rücksicht genommen hat. Normalerweise werden erkannte Terroristennester nicht mit Infanterie sondern mit schwerer Artillerie bekämpft. Schont die eigenen Soldaten und den Geldbeutel. Die armen Palis denen deswegen die Häuser über dem Kopf zusammen fallen, hätten sich früher überlegen sollen ob sie mit Hurra-Geschrei die Hisbollah unterstützen und kümmern mich nicht.

Und nicht vergessen: den letzten Krieg hat die Hisbollah als Stellvertreter des Irans angezettelt …
#21 D.N. Reb (09. Mai 2008 15:53)
@#14 Kodiak

Schlag eine beliebige Zeitung auf, alle stimmen in den Jammerchor ein. Wäre Burma/Birma oder was auch immer, keine Militärdiktatur, wäre “Nargis” nicht passiert. Demokrat sein, bedeutet, das Klima zu beherrschen. Trotz Zyklonen und Alledem.
#22 D.N. Reb (09. Mai 2008 15:58)
@#15 Weiterdenker

Die Hisbollah stabilisiert das Land, auch wenn es einige nicht hören wollen.
#23 monsignore (09. Mai 2008 15:59)
na bestens. damit gibt’s ja einen neuen abnehmer für eu-förder(verschwendungs)millionen. (
#24 Sauerkraut29 (09. Mai 2008 16:05)
@#22 D.N.Reb

Bürgerkrieg zu schüren würde ich nicht gerade als “stabilisieren” bezeichnen.
Ausser natürlich, die Hisbollah erlangt endgültig und vollständig die Macht.
Dann dürfte wohl Friedhofsruhe herrschen…
#25 Weiterdenker (09. Mai 2008 16:06)
@18 – Pro semit

Nun ja, ich meine diesen hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Libanonkrieg_2006

Unabhängig davon, ob er völkerrechtlich zulässig war oder nicht.
#26 Prosemit (09. Mai 2008 16:09)
#25 Weiterdenker (09. Mai 2008 16:06)

Als Libanonkrieg 2006 werden die Kämpfe zwischen der Hisbollah und Israel bezeichnet,

Danke für den Link! Also kein Krieg Israels gegen den Libanon
#27 Kodiak (09. Mai 2008 16:09)
#21 D.N. Reb
Erstens hätte die Regierung dort die Bevölkerung bereits 2 Tage vorher warnen können. Zweitens geht es mir nicht um das Unglück an sich, sondern um das Verhalten dieser Verbrecher gegenüber seinem Volk und den Hilfslieferungen.
#28 Wienerblut (09. Mai 2008 16:10)
*looool* Genau. Weil ja die ständigen Raketenangriffe der Hisbollah, Entführung von Soldaten, usw. völkerrechtlich gedeckt waren.

Wieder einmal nur ein Unterstützer der Hisbollah, unser weiterdenker, nicht mehr, nicht weniger ….
#29 JJPershing (09. Mai 2008 16:14)
#15 Weiterdenker (09. Mai 2008 15:39)

Auch wenn einige das nicht hören wollen: der Krieg Israels gegen den Libanon 2006 hat dieses Land destabilisiert; die jetzige Entwicklung war absehbar.

Denk’ mal daran zurück, wie dieser Krieg 2006 begonnen hatte: Zunächst wurde in Gaza Gilad Shalit entführt, was zur “Operation Sommerregen” führte, dem leider erfolglosen Versuch der IDF, Gilad zu befreien. Während die IDF in Gaza beschäftigt war, wurden bei einem Überfall der Hetzbollah im Norden Israels drei Soldaten getötet, Ehud Goldwasser und Eldad Regev wurden gefangen genommen.
Ziel der Entführungen war es, Israel in einen Zwei-Fronten-Krieg zu stürzen mit einer entsprechend schwierigen militärischen Koordination. Es ist richtig, dass die Reaktion der Israelis zur Destabilisierung des Libanon beigetragen hat. Genau dies war die Kalkulation von HaSSan Nasrallah, deren Erfolg durch die Intervention der UNO leider erst möglich wurde. Hätte die IDF so gedurft, wie sie gekonnt hätte, wäre die Hisbollah heute wohl Geschichte.
#30 kurnass (09. Mai 2008 16:26)
#13 Prosemit (09. Mai 2008 15:30)

Ach, man hatte Nasrallah schon im Visier und lies ihn laufen? Was hatte Olmert für Beweggründe?

Im nächsten Waffengang gegen Hezbollah wird Israel keinen zweiten Fehler begehen, egal was die westliche oder arabische Welt plärrt.
#31 Weiterdenker (09. Mai 2008 16:28)
@28 – Wienerblut

Wo hab’ ich das geschrieben bzw. die Hisbollah verteidigt? Die völkerrechtliche Zulässigkeit der “Intervention” habe ich nicht bewertet. Und wenn sie zulässig gewesen sein sollte heißt das noch nicht, daß dies auch klug war bzw. diese gut durchgeführt wurde.

Allerdings war die israelische Intervention in den Folgen sehr wohl auch ein Angriff auf den Libanon, der sich zu einem Konkurrenten Israels zu entwickeln schien. Daher kam die Zerstörung der Infrastruktur nicht ganz ungelegen. Man beachte übrigens die zivilen Verluste.
#32 Prosemit (09. Mai 2008 16:35)
#30 kurnass (09. Mai 2008 16:26)

Ach, man hatte Nasrallah schon im Visier und lies ihn laufen? Was hatte Olmert für Beweggründe?

Ich kann über die Beweggründe dieser Schande einer israelischen Regierung nicht spekulieren. Ich hoffe nur, dass Olmert bald in seinem Ruhestand ist.
#33 KDL (09. Mai 2008 16:36)
Und wieder hat der Iran seine schmutzigen Finger drin. Ich habe schon immer gesagt, dass die Amerikaner mit dem Irak das falsche Land angegriffen haben. Iran und Irak klingen wohl zu ähnlich, die kann man schon mal verwechseln.
#34 Markus Oliver (09. Mai 2008 16:37)
D. N. Reb hat Recht. Die Hisbullah ist ein Stabilitätsfaktor, das kann man nicht bestreiten. Ich denke auch nicht, dass die Bedrohung für Israel mit einer Hisbullah Regierung größer wäre als mit der jetzigen. Es besteht sogar die Möglichkeit, dass angesichts einer Regierungsübernahme die Notwendigkeit entfällt sich an der Grenze zu profilieren. Wenn die nämlich erst einmal die Macht übernommen haben wollen sie sie nicht wieder hergeben. Und das müssen sie wenn es den Israelis zu bunt wird. Das die Israelis beim letzten Feldzug nicht ernst gemacht haben ist denen auch klar.

Außerdem leben meines Wissens nach die Christen vor allem im Ostteil der Stadt. Der Westen ist eher sunnitisch geprägt, wobei da früher mehr aber auch nie richtig viele Christen gelebt haben.

Von der Hisbollah geht für die Christen bislang jedenfalls keine Gefahr aus, was sich natürlich noch ändern kann. Ich denke aber die Christen werden auch in diesem Konflikt am Ende gestärkt sein. Jedenfalls brauchen die christlichen Politiker keine Ratschläge von außerhalb was den Schutz ihrer Gemeinschaft angeht. Das haben sie bislang selbst ganz gut hinbekommen.
#35 schweinsleber (09. Mai 2008 16:41)
abwarten, wie lange es dauert, bis die qualitätsmedien israel und usa dafür in die pfanne hauen.
#36 Wienerblut (09. Mai 2008 16:47)
Oje, die zivilen Verluste. Arg. Tja, wer seinen Hinterhof der Hisbollah für eine Raketenstellung zur Verfügung stellt, darf sich hinterher nicht wundern wenn kurz darauf eine F16 eine lasergesteuerte 500kg Bombe auf die Abschußposition abwirft.

Die armen Moslems haben der Hisbollah gar nicht freiwillig zur Verfügung gestellt? Legs unter Schicksal ab, und nur ein Grund mehr bei der nächsten Wahl NICHT bei der Schiitenmiliz das Kreuzerl zu machen …
#37 EyMann,WoIstMeinHeimatland? (09. Mai 2008 17:05)
Was mich daran eher umtreibt, ist der Umstand, daß es so auf lange Sicht mit jeder Nation enden kann, die sich mit Muslimen in irgendeiner Art und Weise im Konflikt befindet. Alle Länder, die da so zerbombt werden und wurden, mussten ja irgendwas ‘haben’ was man so dermaßen zerbomben kann. Das wurde ja alles auch irgendwann mal gebaut. So sind alle diese Bilder von Zerstörung, auch von dem letzten Angriff seitens Israel, Zeugen von anderen Zeiten. Von Zeiten in denen die Zeichen nicht auf Hass und Krieg standen. Und hier wird wieder eine Ära beendet.

Deutschland wird sich wohl auch auf einen Krieg einstellen müssen, auf lange Sicht.

@Kodiak
Auch du bist ein Kandidat, der noch erkennen muss, daß solche Dinge wie ‘Menschenrechte’ eine christliche Idee sind, die man in andere ‘Welten’ nicht 1:1 kommunizieren und für andere Menschen verständlich machen kann.
Das Wort als solches ist geknüpft an eine Idee. An eine Idee von dem ‘Wert’ eines Menschen.
Fordert man von Europa aus die Achtung von ‘Menschenrechten’, erntet man auf weiten Teilen der Welt eher Unverständnis und Verwunderung über das, was man da eigentlich reden würde und wird abgespeist mit einem Nicken und einer offenen Hand.
#38 eisernerkreuzritter (09. Mai 2008 17:22)
Betrachtet man nun diesen Konflikt so sind hierbei viele Lösungen denkbar. Es ist an sich sehr negativ zu betrachten dass ein ursprunglich überwiegend wohlhabendes christl. Land (dies war der Libanon vor 35 Jahren) mehr und mehr zu einem muslimischen Krisenstaat mutiert ist. Ich vermute das die israel. Regierung diesmal z.B. auch mit Hilfe der Amerikaner zu einer grundsätl. Lösung des Problems kommen wird. Ein möglicher Lösungsansatz wäre eine Aufrüstung christ. und drusischer Gruppen, deren direkte mil. Unterstzung sowie ein Einmarsch israelischer Truppen in den Südlibanon (Vernichtung der Hisbollah in diesem strategische wichtigen Raum) und in die Bekaaebene. Eine deratige Konstelation würde vermutlich zur Flucht weiter Teile der musl. Bevölkerung, hier insbesondere der Schiten und Palestineser führen. Wenn am Ende dieses Konfliktes z.B. die Aufnahme der rund 1,6 Mill irakischen-arabischen Christen (quasi ein partieller Bevölkerungsaustausch)(derzeit befinden sich mehr als 600.000 irakische Christen auf der Flucht bzw. mehheitlich in Flüchtlingslagern im benachbarten Syrien. Ein Ende der Massenflucht und eine Rückkehr erscheint derzeit sehr unwahrscheinlich) erfolgen würde so könnte vermutlich eine dauerhafte Stabilisierung des Landes erreicht werden. Da dadurch klare und tragfähige religiöse Mehrheitsverhältnisse im Lande wiederhergesttelt werden. Der im Bürgerkrieg seit Anfang der 70ér Jahre eskaliernde Dualismus der verschiedenen Religion würde klar beendet. Wenn nun ein überwiegend christl. Staat entstanden wäre, quasi als Heimstatt der arabischen Christen (analog zu Israel als Heimstadt der Juden). So hätte Israel einen natürlichen Verbündeten gewonnen und seine Nordgrenze endgültig stabilisiert. Das Isreal zu dieser Art Lösung greifen könnte halte ich nicht für unwahrscheinlich. Da ein bloßes Erobern der schitisch beherrschten Gebiete (Hisbollah-Gebiet) zu einem vermutlich langanhaltendem assymetrischen Konflikt (Partisankrieg) führen würde. Dies hatte sich bereits bei der langanhaltenden Besetzung der isrealischen Sicherheitszone im Südlibanon gezeigt. Auch der in dieser Phase des isreal.-libanesischen Konfliktes stützt sich Israel auf die christl dominierte sogenannte Südlibanesische Vasallenarmee. Ähnliches gilt für die Unterstützung christl. Kampfverbände während des Lib. Bürgerkrieges. Das Israel eine solche Lösung des Konfliktes anstreben würde halte ich nicht für grundsätzlich unwahrscheinlich. Da sie mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer grundsätzlichen und dauerhaften Veränderung der Konfliktsituation hin zu einer Befriedung führen könnte.
#39 Dionysos (09. Mai 2008 17:28)
Kosovo, Libanon……

langfristig Europa geplant……

Gerade diejenigen, die in Gedenkveranstaltungen oft am lautesten vergangene Freiheitskämpfer ehren, tun oft am wenigsten zu ihrer heutigen Verteidigung.
#40 kurnass (09. Mai 2008 17:34)
#15 / 17 Weiterdenker
#34 Markus Oliver

Die Aussage, die Hezbollah würde ein Stabilitätsfaktor sein, weil sie an der Macht bleiben wollten (sollte sie hinkommen), ist einer der unsinnigsten, die ich seit langer Zeit gehört habe.

Was ist mit Hamas in Gaza? Wirken sie stabilisierend,um an der Macht zu bleiben?

Falls mit …Stabilisierung…diejenige des Terrors gemeint ist, ist die aussage zutreffend.
#41 Markus Oliver (09. Mai 2008 17:58)
Ich zwinge Sie nicht meiner Meinung zu sein.

Und ja: Die Hamas wirkt stabilisierend, auch wenn das in den deutschen Medien bislang nicht angekommen ist. Die Lage ist ja auch deutlich komplizierter, als man sie in der Qualitätspresse darstellen kann.
#42 MrAnt (09. Mai 2008 18:03)
Der Wiki-Eintrag zu den Christen im Libanon ist auch sehr interessant.

http://de.wikipedia.org/wiki/Christen_im_Libanon

Das liest sich wie eine Zukunftsvision für Europa. Besonders dieser Satz erinnert mich an den hiesigen Moscheebau :”Zur Zeit wird versucht von muslimischen Investoren gezielt Grundstücke in christlichen Kerngebieten über Mittelsmänner zu kaufen. Ein bekannter Fall ist der Kauf eines Grundstück oberhalb vom Kloster Balamand.”

Weiß jmd zufällig mehr darüber?
#43 Mahner (09. Mai 2008 18:18)
Das ist natürlich kein Putsch, sondern ein Hilferuf. Sie brauchen noch mehr Geld von der EU.
#44 kurnass (09. Mai 2008 18:26)
#41 Markus Oliver (09. Mai 2008 17:58)

Wenn Sie die stabilisierende Wirkung an der Zahl der Raketen- bzw. Mörsergranaten auf Israel festmachen, dann ja.
#45 Wienerblut (09. Mai 2008 18:27)
Ich zwinge auch niemanden meiner Meinung zu sein … alle Mitglieder und Wähler der Hamas und der Hisbollah sind Terroristen. Mit Terroristen verhandelt man nicht sondern jagt ihnen möglichst schnell eine Kugel in den Kopf. Unterstützer dieser Verbrecher in Europa sind nach geltendem Recht anzuklagen, zu verurteilen und zu inhaftieren.

Nur meine Meinung …
#46 Trudchen (09. Mai 2008 18:32)
“Damit ist der bisherige Tiefpunkt der Vernichtung der früher christlich geprägten “Schweiz des Nahen Ostens” erreicht, der mit der großzügigen Aufnahme von aus Jordanien ausgewiesenen “Palästinensern” in den 70er Jahren seinen Anfang nahm.”

Tja, um in Max Frisch zu sprechen: “Hoffend, es kommt das Gute aus Gutmütigkeiten, Der nämlich irrt sich gefährlich.”

Und genau so wird es Europa gehen, es wird nur eine Frage der Zeit sein.
Die friedensbotschaft Jesu Christi interessiert immer weniger, die Anhänger eines primitiven Gewaltkults, gestiftzet von einem Massenmörder mit Blut an den Fingern, wird auch unser Land vergiften.
#47 Kodiak (09. Mai 2008 18:34)
#37 EyMann,WoIstMeinHeimatland?
Tja, wenn die Christen mal überall so handeln würden, wie es ihre Propheten vorgaben.
Heute ist es doch wohl eher so, dass diejenigen, die wirklich christlich handelt, z.B. auf dieser Seite als “Gutmenschen” verlacht werden.

Nebenbei: Der Buddhismus ist auch eine äußerst friedliche und menschenfreundliche Religion. Das hindert die Machthaber in Myanmar aber nicht daran, ihr eigenes Volk umzubringen!
#48 ERF (09. Mai 2008 18:51)
#7 Douglas
Werden jetzt wieder 10tausende angebliche Christliche Fluechtlinge ohne Personenkonntrolle nach Deutschland gebracht,wie letztes mal.
Wo sich dann im Nachhinein rausstellt,das es mehrheitlich Mohammedaner sind,noch dazu die kriminellste Einwanderergruppe aller Muslime.

Und neben den neuen Flüchtlingen werden jetzt wieder tausende von kopftuchbewandeten “Deutschen” aus dem Libanon kommen, die dort angeblich gerade “Ferien” gemacht haben, obwohl sie ja dort verfolgt werden. In Wirklichkeit leben diese “Asylanten” im Libanon und kassieren gleichzeitigt hier Sozialhilfe. Und unsere Behörden und MSM sehen nichts, hören nichts und sprechen nicht drüber!
#49 Roland (09. Mai 2008 19:03)
@MarkusOliver
Nunja, stabilisierende Wirkung der Hamas???
http://www.dw-world.de/dw/episode/0,2144,2965848,00.html

Die Hisbollah ist doch der gleiche Misthaufen.

Mal sehen, was die Maroniten da unten jetzt machen- wenn Peter Scholl-Latour die damals so bewunderte, ist ja vielleicht noch was mit ihnen los.
#50 Weiterdenker (09. Mai 2008 19:06)
@40 – Kurnass

‘habe nicht gesagt, daß eine Machtergreifung der Hisbollah stabilisierend wirkt; nach innen vielleicht.