Die Destabilisierung ist dadurch begründet, dass der Iran und auch Syrien keine prowestliche oder neutrale Regierung im Libanon tolerieren und die Gesellschaft durch die massive militärische und finanzielle Unterstützung der Hisbollah unterminieren. Israel kann an seiner Seite nichts besser gebrauchen als einen wirtschaftlich und politisch stabilen Staat Libanon.

Der Waffengang war ganz bewusst durch die Hisbollah provoziert worden.

Im Irak wurde eingegriffen, aber in Schwarzafrika schaut man tatenlos zu, wie Millionen abgeschlachtet werden. Nordkorea lässt man auch vorsichtshalber in Ruhe, und die Verbrechen in Russland und China werden mal nebenbei beim Händeschütteln kurz erwähnt, weil man ja den wichtigen Handelspartner nicht vergraulen will.
Und das alles nennt sich dann christlich?

Aber warum lässt dann diese christliche Gesellschaft so oft Schlechtes zu, nur weil es sich mehr Vorteile davon verspricht?

Da wären natürlich konkrete Beispiele interessant, aber im Prinzip hast du die Antwort selbst gegeben – um noch Schlechteres zu vermeiden. Wobei durchaus Fehler gemacht werden.

Die Linke dagegeb hat es leichter, sie braucht auf Moral und Menschlichkeit keine Rücksicht zu nehmen und unterstützt einfach nur alles, was für “die westliche Welt” schlecht ist. Zum Beispiel Hisbollah, aber auch das Regime in Burma.

http://www.liveleak.com/view?i=c07_1198001893

(das Auto hat wahrscheinlich die EU (also wir) bezahlt)…

Vor dem Hintergrund des Gründungsjubiläums von Israel finde ich das ganz besondera beschämend. Diese Weiber haben wohl eher keine Idee was im britischen Protektorat Palästina nach 1945 passiert ist und warum? *Fremdschäm*

Einen Deutschen für 6 Monate wegzusperren und einen einen Türken bei gleicher Straftat, aufgrund des exotischen Temperaments, nur 10 Stunden Arbeitsdienst aufzubrummen – ist z.B. eine unmoralische Handlung. Es fühlt sich einfach nicht richtig an.

Moral befähigt uns auch zu unterscheiden, wann eine Handlung richtig ist und wann nicht. ‘Du sollst nicht töten’, aber es ist grundsätzlich moralisch vertretbar, in Notwehr zu töten.

Moral ist, wenn man sein Handeln vor sich und vor anderen vertreten und rechtfertigen kann.
Interessanterweise haben andere Religionen auch andere Messinstrumente, was man unter ‘moralischem Verhalten’ aber mit anderer Bedeutung verstehen könnte:
Da werden Kinder verheiratet, Ehrenmorde begangen, da werden Ungläubige angerotzt, der Koran empfiehlt, jeden Tag einen Ungläubigen zu töten – und das alles ist moralisch okay, teils gewünscht, teils grundsätzlich akzeptiert.

Die Geschichten kennen wir alle hier zu Hauf. Und hier sitzt halt das Problem. Christen und Moslems haben nicht das gleiche Moralverständnis. Nicht zuletzt deswegen wird das Zusammenleben nie funktionieren.

Und bei einigen, die wir hier als “Gutmenschen” bezeichnen, ist es wohl nicht fehlgeleiteter Idealismus oder Naivität, sondern wirkliche Bosheit, die sie antreibt.

@MarkusOliver
Ok, mögliche Erklärung.

Ein wenig vereinfacht, aber wohl ziemlich richtig.

Gewalt kann sowohl im Guten wie im Bösen eingesetzt werden.

Das sehe ich genauso. Es ist das gleiche, wie mit Macht.

Aber warum lässt dann diese christliche Gesellschaft so oft Schlechtes zu, nur weil es sich mehr Vorteile davon verspricht?

#69 Roland
Also ist in diesem Fall gut etwas Schlechtes? Liegt das nicht immer im Auge des Betrachters?

Im übrigen frage ich mich immer, wieso bei diesen ganzen “Bürgerkriegen” nur so wenig Leute sterben- und dann auch noch meistens unbeteiligte Frauen und Kinder. Beim Hamas/Fatah-Bürgerkrieg gabs auch nur ein paar Opfer, und da wurden auch noch viele krank aus dem Hospital geschleift und auf der Straße erschossen….
Jeder Tote ist natürlich tragisch, aber warum sind trotz dramatischer Bilder die Opferzahlen so relativ klein?

Die durch Gutmenschen geförderte Islamisierung Deutschlands ist da das beste Beispiel…

im heute journal hiess es:

vor zwei jahren versuchte israel mit krieg die hisbollah zu schwächen…

das zdf verliert kein wort über die entführten soldaten…

das zeugs könnt ihr hier ansehen:

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/3/0,3672,7236931,00.html
und zwar unter mediathek

Oder setzt du Polizisten und Verbrecher gleich, weil ja beide Gewalt, ja Waffen einsetzen? Menschlichkeit, Christlichkeit kann ja wohl nicht bedeuten, das Schlechte zuzulassen – nur um seine Hände in Unschuld waschen zu können…

Auch wenn ich viele der vermittelten Werte anerkenne und lebe, ist der Glaube für mich alles andere als vorbildhaft!

#63 fuerdiefreiheit76
Gutmenschen handeln auf jeden Fall christlicher, als diejenigen, die sich Christen nennen, aber laufend zu Gewalt und Mord gegen Andersdenkende und Anderslebende aufrufen. Diese sind dann nämlich kein bisschen menschlicher, als diejenigen, gegen die sie eigentlich ankämpfen!

Gutmenschen handeln christlich?
Ich schätze wenn Christus den naiven Pazifismus der Gutmenschen eingefordert hätte, hätte er gesagt: “Wenn jemand das Kind zu deiner Rechten enthauptet, halte ihm auch die Frau zu deiner linken hin”.

Es ist alles noch viel schlimmer fuerdiefreiheit76.
Nicht allen, aber vielen Christen geht die Situation derart am Arsch vorbei, dass ich mich in Grund und Boden schämen würde.
Man ist derart in die Sündenvergebung und einen Namenskult verliebt, dass mir schon regelrecht schlecht wurde wie wenig wert vielen doch das Leben und das Glück anderer Menschen ist. Deren Elend geht vermutlich unter dem Begriff Gottes angekündigtes Strafgericht durch.
Der Priester erteilt Absolution, vielleicht noch ein nichtsnutziges Gebet für die Seelen der Verlorenen und gut ist es.
Schlichtweg widerwärtig.

Ich schätze wenn Christus den naiven Pazifismus der Gutmenschen eingefordert hätte, hätte er gesagt: “Wenn jemand das Kind zu deiner Rechten enthauptet, halte ihm auch die Frau zu deiner linken hin”.

Stattdessen kann man sein Zitat mit dem Wange hinhalten auch so interpretieren, dass man sich eben nicht so verhalten soll, wie es der gewalt ausübende erwartet, nämlich demütig und kriecherisch zu Boden blicken, wie es ein Sklave wohl tut wenn ihn sein Herr ohrfeigt.