“World Trade Center Not a Demolition”
by Mark Roberts

ca. 45 Minuten

http://video.google.com/videoplay?docid=2873871255585611926

Das Zitat am Anfang sollte manchen hier zu denken geben. Wird es aber leider nicht.

und
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/01/unter-falscher-flagge.html

Na da hat ja genau der Richtige geantwortet

Schön zu sehen, dass du immer so nett auf jeden Arsch draufspringst, der sich dir entgegenstreckt

#99 vollmuffel (03. Mai 2008 14:30)

Was für emotionale Kommentare, zum Teil beleidigend dazu, nur weil mancher der offiziellen Version nicht glaubt?

Nein, weil hier Leute puren Schwachsinn verbreiten.

“Wer die offizielle Version nicht akzeptiert, beleidigt das Gedenken an die Opfer” – auch solche Kommentare gibt es hier.

Du kennst die offizielle Version ja nicht mal, sonst würdest du hier nicht so einen Schwachsinn von “inside job” erzählen.

Ja, so funktioniert die Hetze gegen die “Freiheit der Andersdenkenden”, ein wahrhaft demokratisches Verhalten

Hetze? Oh armer Kerl. Ist’s schön in der vermeintlichen Opferrolle?

Dummheit muss und darf nicht toleriert werden und das schon gar nicht bei diesem Thema.

“Wer die offizielle Version nicht akzeptiert, beleidigt das Gedenken an die Opfer” – auch solche Kommentare gibt es hier.

Ja, so funktioniert die Hetze gegen die “Freiheit der Andersdenkenden”, ein wahrhaft demokratisches Verhalten

http://www.nuoviso.de/filmeDetail_911revisited.htm

Für alle Neugierigen !

warum wurde mein beitrag #84 gelöscht?

keine beleidigungen, keine VT, keine links…..

sind andere meinungen echt SO schwer zu ertragen?

ihr sagt doch immer, die linken wären meister im austeilen und kreisliga im einstecken.

wenn das so ist, ist PI die E-jugend…

viel spaß noch beim “gegenseitig-auf-die-schulter-klopfen”

Ne FreieWelt, mit dir bin ich fertig.

Was dabei herauskommt ist ein irrationales und inferiores Bewusstsein, dessen Güte in etwa dem dümmlicher Astrologiegläubigen entspricht.

Verstehe. Dann ist der folgende Auszug also keine Aussage zum EU-Reformvertrag, zum PATRIOT-Act oder zu “den Eliten”:

Ja, aber natürlich. Was denn sonst? Du hast offensichtlich einen Satz verstanden. Nicht viel, aber immerhin.

Wozu ich nichts geschrieben habe, sind die Ereignisse des 11. September. Manche schaffen es nicht, diese Tatsache geistig zu erfassen, aber dafür kann ich nichts.

Was ich geschrieben habe, ist die allgemeine Frage:

Mich würde interessieren, auf welcher Grundlage jemand ausschließt, daß bestimmte Stellen Anschläge unterstützen. Woher dieses Vertrauen? Ist Vertrauen in Regierungen sinnvoll, wenn man die Geschichte betrachtet, wenn man die gegenwärtigen Entwicklungen betrachtet?

Aber wer es nach zwei Malen nicht kapiert, kapiert es auch beim dritten Mal nicht.

Und, ja, natürlich muß man gegen die Eliten sein. Was denn sonst? Wenn man gegen Islamisierung und gegen die Abschaffung von Demokratie und Unabhängigkeit der Nationalstaaten ist, ist es durchaus sinnvoll, gegen die Ursachen von Islamisierung und Abschaffung der Demokratie und Unabhängigkeit der Nationalstaaten zu sein.

Du stimmst mir da anscheinend nicht zu. Das kann man ja deinen konfusen Beiträgen entnehmen, wenn auch sonst nicht viel. Dann gibt es 2 Möglichkeiten.

a) Du findest Islamisierung und einen EU-Superstaat gut. Das erklärt, warum du die Vorhaben der Elite in Ordnung findest. Allerdings ist es dann überraschend, daß du PI liest und nicht Spiegel Online oder ähnliches.

b) Du findest Islamisierung und einen EU-Superstaat nicht gut, findest es aber gut, daß es die Elite gibt, die dieses durchsetzt. Das wäre etwas, nun ja, seltsam, aber es würde auch einiges erklären, und man bräuchte sich dann nicht mehr über deine Beiträge zu wundern.

Vielleicht kannst du deine Position ja näher erläutern. Leider werde ich nicht mehr antworten können, bevor der Kommentarbereich geschlossen wird, aber ich sage schon mal voraus, daß du nicht sachlich und logisch antworten, sondern wieder nur aggressiv herumpoltern wirst. Du hast das letzte Wort. Du kannst jetzt anfangen, zu pöbeln.

Fuck! Das wäre als ob mir jemand sagen täte das es ein Bielefeld gibt.

Das war Humor ihr Goi´s!

#89 babyboomer [...]

Glück auf! Gott sei Dank ist nichts passiert! :]

And trust me, even though I’m not directly involved in any way, I’ve shed some tears and still got problems watching any footage of the attack. All the best to you and your family!

#86 Faunder (03. Mai 2008 00:18)

Also ich finde, “ZEITGEIST” war eine wirklich interessante Dokumentation. Zwar sind dort einige Stellen drinne, die man so nicht direkt nachvollziehen kann.

Frag dich mal warum. Zeitgeist ist der letzte Mist.

Wer weis ob man nicht die Bomben im Gebäube hätte Fernzünden können.

Gah. Was für Bomben denn? Meine Güte. Schlimm hier.

Das Handeln der amerikanischen Regierung trägt jedoch den größten Teil dazu bei das es solche Theorien überhaupt gibt. Waren es nicht Bundesbeamte, die als erste vor Ort am Pentagon waren um sämtliche Videobänder der umliegenden Überwachungskameras zu konfisziert und nie wieder Rauszurücken? Und jetzt kommt nicht damit, dass das daran lag, dass das gesamte Pentagon von Bundesbeamten besetzt war/ist…

Ne, ich komm dir jetzt mal nicht damit, sondern damit, dass es sowas wie Beschlagnahmung von Beweismitteln gibt. Außerdem wurden die Videos nach dem Moussaoi-Prozess freigegeben. Dass das Kameras mit einer sehr geringen Bilderrate sind, da kann die Regierung auch nichts für. Bei dem Thema scheint bei manchen einiges kaputt gegangen zu sein durch diese ganzen “Dokumentationen” etc.

#87 Che (03. Mai 2008 00:55)

Die Feuerwehrleute haben von Explosionen gesprochen…

Wenn du einen lauten Knall hörst und die Quelle nicht kennst ist das eine Explosion, ja? Das in einem 110-stöckigen Gebäude sich einiges vorfinden lässt, was nicht nur explodieren kann, sondern sich auch so anhören kann, sollte dir als “FireFighter” doch bewusst sein.

Sie haben auch gesagt (über Funk/jetzt sind sie tot) das sie das Feuer unter Kontrolle hatten.

Und welches WTC war das? Turm 1 oder 2? Soweit ich weiß war ein Zug der Feuerwehrleute gerade mal am untersten Stück des Einschlages / Schaden und somit des Brandes angelangt; sprich 77. oder 93. Stockwerk.

Es gibt Bilder wo Menschen in den Etage der Flugzeugeinschläge stehen. Aber das ist unmöglich

Wieso soll das unmöglich sein, an einer Frischluftzufuhr zu stehen mit dem Feuer im Rücken? Das ist eines der dümmsten und widerlichsten Argument bei dieser ganzen Verschwörungsscheiße.

Denk mal drüber nach, warum so viele Menschen ihr Leben bewusst beendeten, indem sie heruntersprangen. Denen war wahrscheinlich zu kalt, was?

Da kann man nur den Kopf schütteln bei solchen Aussagen.

wenn es da so heiß gewesen wäre, das die Stahlträger binnen einer Stunde gemolzen werden

Die Stahlträger (welche überhaupt?) sind nicht geschmolzen und dies ist keine offizielle Position. Die Isolierung der Boden-/Deckenträger sowie auch von den Kernträgern wurde beschädigt, nicht zuletzt vom Einschlag der Flugzeuge und die Türme brannten für je fast eine Stunde. Die Deckenträger wurden geschwächt. Der Kern stand noch, vermutlich bei beiden Türmen. Wie man z.B. hier sehen kann.

sry ich bin selber FireFighter , einfach nur Bullshit.

Dann würd ich sagen, du informierst dich mal vernünftig und an kompetenter Stelle. Wie z.B. hier, oder wechselst den Beruf. Aber hör bitte auf, so einen Stuss zu reden. Nichts für ungut!