Man tut den meisten Polizisten einfach keinen Gefallen wenn man ständig die schwarzen Schafe in Schutz nimmt.

Ich wollt nochmal was zu den Vollidioten sagen, die hier den Nulltoleranz-Kampfpolizisten fordern, da dies ja nur die Straftäter treffen würde: Es geht in dem Artikel ja gerade um einen Fall, in dem es einen Unschuldigen getroffen hat. Und wer hier die Unschuldsvermutung kippen möchte weil der Betroffene ein Türke war wird von mir schlicht “in die rechte Ecke” geschoben…

Ich versteh aber auch PI nicht:
Warum tut ihr so als wüsstet ihr in allen genannten Fällen wie es abgelaufen ist. Entgegen eurer Aussage liefert ihr nämlich überhaupt keine Fakten zu den Sachverhalten. Und wenn dann jemand (zwei Richter) denjenigen, die sich um Fakten kümmern sollten (Staatsanwaltschaft) vorwirft sie bemühten sich nichtmal ihren Job zu tun, schreibt ihr den Polizisten einfach mal Blankoschecks aus.
Ob man es “checks and balances” oder Gewaltenteilung nennt, das Nichtanerkennen dieser Prinzipien steht eurem Anspruch in der Titelzeile einfach entgegen.

???

Also, ich habe meinen eigenen Beitrag jetzt ungefähr acht Mal gelesen, nur um ganz sicher zu gehen. Aber nein, ich kann beim besten Willen keinen Bezug zu dem herstellen, was du von mir zu wollen scheinst.

Ich meine, was hat deine Frau damit zu tun? Bilderbuch-Partei-Bonze? Ich? Ich war zehn als die Mauer fiel, und bin selbst mit meiner Mutter gen Westen gezogen.

Schreibtisch? Auch. Neben Hörsälen, Seminarräumen, und dem ganzen schnipp und schnapp. Gerne auch kleine Unterrichtsräume, in denen ich Kinder und Jugendliche in Deutsch, Englisch und Mathe unterrichte.

Dass ich nie Polizist war, kann ich nicht bestreiten. Aber man muss auch nicht sterben, um zu wissen, wann jemand tot ist.

Was aber sehr, sehr , sehr … ähm … also total an meinem Beitrag vorbeigeht, ist dieser Hinweis auf Gero von Randow. Welche Rolle spielt der bei der ganzen Sache? Den Artikel kannst du ja wohl nicht meinen, der ist nachweislich von Christina Brüning.

Jetzt mal im Ernst, du meinst jemand ganz anderen und hast dich nur vertan. Oder?

???

Auch wenn dabei, die vielen Straftaten, die aus Angst nicht angezeigt oder gar öffentlich gemacht werden, nicht mit einbezogen sind.

P.S.
Außer Taqqiya kommt es, auch häufiger vor, dass was ich von einer Bekanntin mal erfahren habe, dass Zeugen von Ötzels bedroht werden und somit Zeugenaussagen zurückgezogen werden.
Die Dunkelziffer ist ja leider schlecht ermittelbar.

Es gab Fälle, da sagt die Brut, in Form einer ganzen Ötzelbrötzel-Familie gegen eine Person (in dem Falle einen Vater einer ehemaligen Bekanntin) vor Gericht aus und gewinnt, weil sie dummdreist selbst vor Gericht taqqiya begehen! Anschuldigung war natürlich, das der Vater Rassist sei und das Auto verbeiult hat, was sie selbst gegen die Mauer gesetzt haben!

Mit genau dem gleichem Mundtot-Mittel werden den Polizisten Rassismus vorgeworfen und wenn Musels mit 10 Mann Zeugenaussagen machen, da gibt´s automatisch Freispruch! Die haben Frei- und Sonderfahrtscheine, nur leider nicht zurück in ihre Brutstaaten!

Ich kann Eure Erfahrungen mit unserem Freund und Helfer auch aus meiner Sicht nur bestätigen.

Auch vor Gericht lügen die Herrschaften nicht selten, daß sich die Balken biegen.

1.) Der Polizeipräsident ist ein POLITIKER und kein POLIZIST. Gibt er dir keine Rückendeckung bei deinem Vorgehen, so bist du verloren.

2.) Statt erfahrene Leute zu befördern, die sich hochgedient haben, werden Studienabsolventen in hohe Ränge eingesetzt. Der gesamte ehemalige Mittlere Dienst muß sich dan von Kriminologen und Soziologen Schwachsinn befehlen lassen

3.) Die De-Eskalationsstrategie, verbunden mit Mangel an Beamten, um den “Berufsverbrechern” ständig auf die Finger zu sehen. Früher hatten Verbrecher Angst vor der Polzei. Das ist essenziell, ums sie niederzuhalten.

4.) Zu kurze oder gar keine Strafen für schwere Verbrechen, verbunden mit politisch korrektem Zurückhalten von Erhgebnissen und Statistiken.

Mein Vater hat nach seinem Ausscheiden aus dem Dienst übrigens alle Kontakt-Daten seiner Informanten vernichtet, damit die nicht in falsche Hände geraten.

P.S.: Ich glaube, daß Frauen für alle Berufe, die im Zusammenhang mit dem “Tötungsprivileg” stehen, eh ungeeignet sind. Das liegt an der natürlichen Aufteilung in Tätigkeiten, die dem Gebärprivileg und dem Tötungsprivileg zuzuordnen sind. Frauen sind z.B. gar nicht durchsetzungsfähig genug für so einen Beruf. Ich sage daß, obwohl aus meiner nächsten Familie ich selber Frauen in der Polizei habe, denen ich sogar mehr als dem Durchschnitt zutraue.

Schußwaffen helfen übrigens auch nur selten. Wenn der Gegner schon nahe ist und überraschend oder zu mehreren angreift, reicht eine Pistole niemals aus, um den Angriff abzuwehren, ja, es kann sogar ein großer Fehler sein, zu versuchen, die Schußwaffe einsatzfertig zu machen. Es gibt da Studien mit amerikanischen Polizisten mit Schußwaffen vs. angreifenden Messerstechern. Selten schaffte es der Beamte rechtzeitig, die Waffe zu benutzen.

Ich glaube auch, daß mit der abnehmenden menschlichen Qualität der Beamten die Zahl der Übergriffe und Rechtsbrüche durch Polizisten zunimmt und gebe insofern Stackler recht.

Wenn, wie im Artikel der Express über das Mädschen, die Eltern argumentieren, religiöse Gründe gebieteten es, den Körper vor fremden Blicken zu schützen, DANN gibt es doch nur eine perfekte Kleiderordnung:

NICHT GEBOREN WERDEN !

http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/letmathe/2008/5/6/news-44153883/detail.html

Ab und zu wünschte ich sie würden sich einfach nur da neben stellen und gar nix tun.

https://splas004.secure.omnis.com/store/images/uploads/website_photos/ready_for_the_water.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v507/mediafront/islam_and_science/060424_muslim_sports.jpg

Also soll sich das Muselmädchen nicht so anstellen.

Moslem-Mädchen muss zum Schulschwimmen

Ein gesunder Geist wohnt in einem gesunden Körper.

Dazu eine augenzwinkernde Anmerkung:

Diese Kombination – so wünschenswert sie auch wäre – gibt es allerdings leider nur sehr selten, in der Regel schliessen diese Eigenschaften einander aus.

Deshalb heisst es bei Iuvenal (Satiren 10,356 ) im römischen Original auch ironisch:

Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano

Es wäre wünschenswert, dass in einem gesunden Körper auch ein gesunder Geist wohnen möge.

Sie sollsten sich ewtas schämen.
Waffen wurden dafür entwickelt, dass sich körperlich schwächere gegen stärkere durchsetzen können und ob ein Mann oder eine Frau eien Schusswaffe einsetzt macht keinen Unterschied.
Das Problem liegt darin, dass die Polizei diese nur in absoluten Ausnahmefällen einsetzen darf um sich durchzusetzen.
Mich stört es überhaupt nicht, ich fühle mich bei einer Frau mit Waffe genauso sicher wie bei einem Mann.
Wenn Sie schon die körperlichen Aspekte ansprechen wollen, dann schauen sie bitte nach China z.B., dort werden oftmals lediglich die besten Kampfsportschüler in den Polizeidienst übernommen, unabhängig von Mann oder Frau, die sind in der Regel in Topform und können sich körperlich durchsetzen.
Dort ist für viele der Polizeidienst das oberste Ziel, denn ein geregeltes Einkommen.
Dort werden die Polizeischüler wirklich gefördert.
Ein gesunder Geist wohnt in einem gesunden Körper.
Schauen Sie sich doch viele Polizeibeamte hier an, lassen sich Ihr halbes Leben lang gehen, zumindestens in den Innendienst könnte man diese versetzen.

Aber ich kann die Polizisten durchaus verstehen. Wieso sollten sie ihre Karriere aufs Spiel setzen? Sie spielen die Scheiße mit und versuchen sich, an das neue Klima zu gewöhnen. Das ganze Scheiße geht dann weiter bei den Staatsanwälten, die scheinbar zwei Strafgesetzbücher besitzen bis hin zu den Rehabilitationsmaßnahmen, bei denen Nieeinzahlern plötzlich die gesamte Leistungspalette angeboten wird. Es ist ein komplett gelungenes System. Wieso sollten Polizisten da gegen den Strom schwimmen? Denn wer stört, kriegt Schwierigkeiten. Darin sind unsere Politiker rigoros.

Ich kapiere nicht so richtig, auf was sich dein Kommentar bezieht. Vielleicht steh ich gerade auf dem Schlauch, aber meine geschilderte Story stammt aus dem eigenen Fundus.

Die Situation war schlichtweg so, dass ein türkischer Mitbürger meinte, er müsste bis aufs Blut provozieren, bekam daraufhin Verstärkung von etwa 10 weiteren Türken und dann hab ich auf die Fresse bekommen. Die Polizei, die dann von Umstehenden Passanten benachrichtigt wurde (auf meine Aufforderung.. das ist ja der Witz), ist dann dazwischen, was mir einen Hundebiss und einer Bekannten einen dicken Verband bis zum Ellbogen eingebracht hat.

Von den Angreifern wurde KEIN einziger geschnappt. Keine Zeugenaussagen aufgenommen, kein garnix. Justizabsurdität, jeden Tag auf’s Neue in Deutschland.