Quelle: Neue Presse Hannover

Ich denke auch, dass es ein Verlust ist, dass er pausiert. Nur schon aus dem von Ihnen genannten Grund.

So ist es, aber sie fühlen sich schon so einsam unter ihresgleichen, dass sie um die Aufmerksamkeit der PI-User betteln

Naja, 100 Kommentare von Gutmenschen aus der monokulturellen, autochthonen Vorstadt!

Wie nervös doch die Niggemeier-Jessen-Jünger geworden sind!

Er hat gelernt, hier sind keine Rassisten am Werk, sondern Leute, die das Wesen des Islam kennen und die westlich-freiheitliche Gesellschaft vor der Zerstörung bewahren wollen.

Unter http://www.welt.de/print-welt/article262187/Streit__um_das__Kopftuch_-_Pro_und_contra.html
vom 25. September 2003 schreibt sie u. a. in der WELT über das kopftuch-urteil:

Auszüge:

In einem Punkt hat Bundestagspräsident Thierse Recht: Das Kopftuch-Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist feige. Es spricht sich für die Religionsfreiheit aus – aber nur bis die Landesgesetzgebung etwas anderes vorsieht. Damit steht der Rückkehr zum vordemokratischen Cuius regio, eius religio nichts mehr im Wege…

Werden also in Zukunft türkische Mädchen – wie im französischen Creil vor einigen Jahren geschehen – in CDU-regierten Ländern aus den Schulen in den Fernunterricht verbannt, wenn sie sich weigern, ihr Kopftuch abzulegen? Warum die Rechtsgrundlage in Ludins Fall fehlen soll – beim Kreuz um den Hals ihrer Kollegin oder der Kippa auf dem Kopf des Schulleiters aber nicht -, bleibt schleierhaft. Zwischen dem staatlichen Neutralitätsgebot und dem individuellen Recht auf Religionsfreiheit gibt es keinen Konflikt, sofern Frau Ludin ihre Schüler nicht zu missionieren versucht…..

Ein Land, in dem der Staat noch immer die Kirchensteuer einzieht, fühlt sich von einem Kopftuch um die Neutralität gebracht – das ist fast schon wieder amüsant.
Von den politischen Begleittönen ganz zu schweigen. In der Urteilsbegründung ist ernsthaft davon die Rede, das Kopftuch sei in letzter Zeit immer mehr zum Symbol des islamischen Fundamentalismus avanciert – und das soll es weniger bedrohlich machen, als wenn es lediglich ein religiöses Statement wäre! …

Hier spricht die gute alte Tradition der Erziehungsdiktatur: Wo das Volk, die Frau zumal, seine wahren Interessen von allein nicht erkannt hat, muss eben der Staat ein wenig nachhelfen….

Aber der Präsident des Deutschen Bundestages? Was den Islam betrifft: Es ist nicht Osama Bin Laden, den wir auf unsere Seite ziehen wollen. Es sind die freiheitsliebenden Moslems von Kreuzberg bis Kairo, solche Leute wie Fereshta Ludin eben. Ihnen zu zeigen, dass sie nicht zu uns gehören – zur EU nicht und nicht an unsere Schulen -, das ist gefährlich und einer Demokratie nicht würdig.
Mutige Islam-Forscher sind übrigens dabei, den Beweis zu erbringen, dass im Koran ursprünglich nie von “Kopftuch”, bestenfalls von einem “Gürtel” die Rede war. Alles nur ein Missverständnis, das mit Übersetzungsproblemen aus dem Aramäischen ins Arabische zu tun hat. Wir fordern: Gürtelverbot an schwäbischen Schulen!

Theo Retisch
alles nur eine meinung, praktisch methode der Laus, hier durch verharmlosung und wortklauberei das volk einzulullen….

Auch ein Niggemeier ergießt sich wieder einmal in hohntriefenden Worten über PI

Terrorwerbung auf Politically Incorrect

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/terrorwerbung-auf-politically-incorrect/

Möchte da vielleicht jemand Aufklärarbeit leisten? Der gute Niggemeier würde sich doch bestimmt über ein paar erklärende Worte aus seinem Lieblingsblog freuen

wirklich ein interessanter Aspekt im wirklich brillianten Gastbeitrag von Freespeech.

In den Jessen&Co sehe ich allerdings weniger die Haltung des echten Großbürgers gegenüber dem vermeintlichen Kleinbürger, sondern grundsätzlich die des Profiteurs einer Kombination Linke begünstigende politischer Verhältnisse und einer staatlich garantierten Grundversorgung der Qualitätsmedien mit kostengünstigen Mitarbeitern, vermittels eines staatlich verursachten Überangebots nicht marktgerecht qualifizierter Absolventen sozial- und geisteswissenschaftlicher Studiengänge.

Die Jessen&Co gehen zwanghaft auf Diszanz zum “Mob”, um damit – erstens in typisch linkem Überlegenheitsgetue sich durch Herabsetzung anderer selbst aufzuwerten und – zweitens durchaus auch in diesem Sinn eine Normalität zu heucheln, die ihnen in Wirklichkeit nicht zukommt. Wer spiessigen Rentner schuld an der Jugendgewalt gibt, der repräsentiert ein problematisches antibürgerliches Bewusstsein.

Während meines Studiums wurde ich in der Tat mit dem “Mob” konfrontiert. Es waren nicht die Kommilitonen des RCDS, welche stinkend und verlumpt den militanten Aufstand gegen unsere freiheitliche Grundordnung auf dem Campus und den Strassen probten, sondern diejenigen marginalisierten politischen Irrläufer, von denen einige eben ein antibürgerliches Bewusstsein entwickelten, welches unter Anderem spiessigen Rentnern schuld an der Jugendgewalt gibt.

Das macht Jörg Lau so tausend mal sympathischer als die Schweinchenschlaus.

Aber nicht besser. Eher noch gefährlicher. Denn er hält damit die Fiktion des “reformierbarem Islam”, der zwar seine schlechten Seiten hat, aber doch ganz gute Züge aufweist, aufrecht.

http://www.abgeordnetenwatch.de/claudia_roth-650-6018–f109382.html#frage109382

Sie müssen zu Demokratie, Toleranz und Sensibilität gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit erziehen. Und das so früh wie möglich. Ohne finanzielle Mittel können sich solche Strukturen aber nicht bilden und erhalten. Deshalb fordern wir die große Koalition auf, mehr Geld für Demokratie stärkende Initiativen bereitzustellen und weniger über medienwirksame Scheinlösungen zu debattieren.

Man merkt es Jörg Lau an, dass er gerne an das Gute im Islam – so wenig das auch ist – glauben möchte, dieses Glaubenwollen sich aber schwerlich mit der Realität in Übereinstimmung bringen läßt. Das unterscheidet ihn nicht von den Niggemeiers, denn die wissen natürlich auch, dass am Islam nicht alles toll ist.

Nur, Jörg Lau läßt sich seine Zweifel, seine Unsicherheit anmerken. Er ist nicht besessen vom Dogma des ‘Islam ungleich Islamismus’, er mahnt nicht wütend ‘Differenzierung’, ‘unzulässige Pauschalisierung von Einzelfällen’ an falls man sich erdreistet, den Islam und nicht den Islamismus für die Wurzel des Problems zu halten. Das macht Jörg Lau so tausend mal sympathischer als die Schweinchenschlaus.

Wer die kafkaeske Metamorphose der “Zeit” in den letzten fünf Jahren mitverfolgt hat, kann sich vorstellen, dass die schöne neue Redaktionswelt dort selbst auf einem redaktionellen Hinterhof wie Lau´s Blog nicht mehr gewillt ist, intellektuelle Lebensäußerungen hinzunehmen.

Das (!) zu thematisieren, bringt Lau (der von Aufträgen des deutschen Meinungskartells allerdings auch finanziell abhängig ist), dann doch nicht den Mut auf.

Danke für die Darstellung des Scheinislamforschers und ihre klare Analyse dazu.

Sehr lesenswert, warum Moscheen fast Integration erschweren bis verhindern:

http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~EC00525E16AE04646B64CE296DA7CE08C~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Der Stich traf den Mann mit voller Wucht, drang durch dicke Winterkleidung in Darm, Zwerchfell und Lunge. Ärzte retteten dem Schwerstverletzten das Leben.
Angeklagt war Seven Y. gestern wegen versuchten Totschlags. Verurteilt wurde er nur wegen gefährlicher Körperverletzung – zu zwei Jahren Jugendhaft auf Bewährung.

Das ist mal wieder nur noch lachhaft.
Haben Sie eine Quelle, die Sie an PI schicken können? Wäre doch einen Artikel wert.

Immer wieder sucht und findet er Stimmen aus den islamischen Ländern, die vernünftig tönen, im ersten Moment und selten im zweiten, und das lässt ihn an der Hoffnung festhalten, dass vielleicht irgendwann der Islam reformiert werden könnte.

So lange in Europa die Kopftücher und Vollvermummungen zunehmen und in der Türkei eine extreme Hinwendung zum “konservativen” Islam von der AKP vorangetrieben wird, tönen in meine Augen (Ohren) Stimmen aus islamischen Ländern nicht vernünftig sondern ablenkend.

Eine “Reform” des Islam sehe ich erst dann, wenn Vermummungen aus den europäischen Straßenbildern verschwinden und die Mohammedaner nicht an jeder Straßenecke, in jedem Supermarkt oder wo auch immer alle anderen mit ihrer “Religion” beglücken.

Der “heiße” Wüstenwind hat Deutschland erreicht.

Ich sattle mein Kamel – vielleicht hau ich ab.

Brandgefährlich hier geworden !

Und wie erklärt der “Arzt-Ethnologe”, dass die Terroristen aus London alles studierte Ärzte waren, die alle Bildungschancen des Empires hatten?

Und Mohammed Atta hatte auch studiert!

Bildung und Arbeit sind 68er-Nebelkerzen, das Problem kommt aus der Wüste!