Zumindest der FOCUS (Papierausgabe) hat vor 2 oder 3 Wochen ausführlich darüber berichtet.

Von den Linken wird er als “Israelkritik”
gepflegt – ist aber nichts anderes als der alte
widerliche Antisemitismus dem auch Hitler verfallen war.

Was diesen Oberschreibsler angeht, so sollte man mit ihm die perfide Lügenszene mittels scharfer Mun nocheinmal nachspielen nachdem man ihn auf die Statur eines 12 jährigen Mohammedanisten gebracht hat. Auf welcher Gehaltsliste steht dieser Kerl eigentlich ?
Welche Empörungsstürme würden eigentlich losgetreten wenn ein Ammi sich unter “umgekehrten Vorzeichen” so etwa sleisten würde.

Wer die spannende Berichterstattung des irischen Rundfunks miterleben möchte, klickt ganz einfach hier: http://www.rte.ie/radio/index.html

und klicken Sie hier bitte auf RTE Radio 1

Ohne Worte!

Das stärkste Pfund der Linken in der BRD, aber auch in Europa, war in den Tagen des Nationalsozialismus ihre angebliche Ferne von Diskriminierung, Rassismus und Antisemitismus. Daneben nicht minder stark, war die geschickte Zuordnung von Diskriminierung, Rassismus und Antisemitismus zu den Rechten.
Nun begreifen wir langsam, dass was ungezählte Male in unseren Köpfen verankert wurde und als unumstößlich galt nichts weiter ist als eine Lüge.
Der Faschismus des dritten Reichs war links und das rechte bürgerliche Lager war laut Goebbels der größte Feind der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei.

Ich warne davor eine NPD als eine rechte Partei zu betrachten. Genau hier verfängt bereits die geniale Strategie der Linken.
Es ist vielleicht die wichtigste Aufgabe der demokratischen Rechten darüber aufzuklären wie links die Faschisten des dritten Reichs waren und wie faschistisch die heutigen Linken sind.

Das Schweigen der Blätter
Die Meldung ist nun gut drei Wochen alt. Und eigentlich ist sie eine kleine Sensation. Seltsamerweise scheint das kaum eine Zeitung zu bemerken. Oder warum rauscht der deutsche Blätterwald zu diesem Thema gar so leis?…

Ein Kommentar von Ramona Ambs

Vor acht Jahren, im September 2000, war das Rauschen geradezu ohrenbetäubend. Damals gab es in nahezu jeder Zeitung ausführliche Berichte und Bilder. Dramatische Bilder. Die Bilder von Mohammed al-Dura, dem palästinensischen Jungen, der grausam erschossen worden war und
dessen Vater ihn nicht beschützen konnte vor den jüdischen Kindermördern.

Und nun? Alles nicht wahr.

Das hätte man zwar schon vor sechs Jahren wissen können, denn damals hatte die Journalistin Esther Shapira in ihrer Dokumentation “Drei Kugeln und ein totes Kind” auf erhebliche Widersprüche und Versäumnisse im Zusammenhang mit dem
Tod al-Duras hingewiesen, aber das wollte damals schon keiner so recht hören. Und nun gibt es also ein Urteil das nahelegt, dass die ganze Darstellung offenbar inszeniert worden ist.

Doch die Empörung über die Täuschung bleibt verhalten. “Die Zeit” widmet der Sache noch gut eine halbe Seite und die anderen deutschen Blätter von Süd nach Nord bringen hie und da mal einen Artikel, aber selbst in der “Jüdischen Allgemeinen” ist diese Meldung nur als Randnotiz zu lesen. Warum nur?

Ist es den Zeitungen peinlich, dass sie auf den Zug der Empörung mit aufgesprungen sind und einer 30 Sekunden Film-Sequenz ohne genauer zu recherchieren geglaubt haben? Ist es ihnen peinlich, dass sie seinerzeit nicht stutzig wurden, als der Sender France 2 die Filmsequenz in missionarischem Eifer an konkurrierende Sender in Kopie verschickte?

Oder ist es einfach so, dass der Medienbetrug von palästinensischer Seite aus nicht spektakulär ist? Dass man vielleicht einfach kaum Publikum findet, dass sich der Empörung anschließt? Macht ja auch nur halbsoviel Spaß die Palästinenser zu kritisieren. Eine dramatische Anklage gegen den Judenstaat macht deutlich mehr her.

Und weil das offenbar soviel mehr Spaß bringt, drücken die Redakteure bei diesem Thema schon gerne mal beide Augen zu und veröffentlichen ungeprüft diverse und perverse Vorwürfe gegen Israel. So zum Beispiel auch 2001 als Sara Daniel im “Nouvel Observateur” behauptete, israelische Soldaten vergewaltigten palästinensische Frauen, wohlwissend, dass diese danach aus Gründen der Ehre von ihren Familien wrmordet werden würden. Untersuchungen ergaben eindeutig, dass keiner der Vorwürfe stimmte und letztlich hatte sie wohl nur von der britischen Zeitung “The Times” abgeschrieben. Aber auch hier zeigt sich, dass Diffamierungen gegen Israel nicht hinterfragt, sondern publiziert werden.

Allerdings gab es in Frankreich seinerzeit einen großen Skandal nachdem klar war, dass die Vorwürfe nicht stimmten. Der Chefredakteur des “Nouvel Observateur” entschuldigte sich seinerzeit.

Und hier? Hier in Deutschland herrscht Ruhe. Niemand entschuldigt sich. Keiner schreibt einen selbstkritischen Artikel und räumt Fehler ein. Man schreibt nicht mal ganz allgemein über diesen Fall. Nichts. Es herrscht “Das Schweigen der Blätter”. Aber beim nächsten Vorwurf gegen Israel- sei er berechtigt oder nicht- wirds mit dieser Stille bestimmt wieder vorbei sein. Man muss nur abwarten…

Der Tod von Mohammed al-Dura:
Französisches Gericht stützt die Behauptung von der Inszenierung
Am 21. Mai 2008 revidierte ein französisches Berufungsgericht in Paris ein Verleumdungsurteil gegen den Medienkritiker Phillipe Karsenty. Das Gericht urteilte zugunsten von Phillipe Karsenty, der die Glaubwürdigkeit eines Berichtes des französischen öffentlich-rechtlichen Senders France 2 über die Tötung eines palästinensischen Jungen im Jahr 2000 in Frage gestellt hatte. Es stützte Karsentys Behauptung, nach der der Fernsehsender und sein Nahostkorrespondent einen inszenierten Bericht gesendet hatten…

http://www.hagalil.com/01/de/Antisemitismus.php?itemid=2399

“Glauben heisst, nicht wissen wollen, was wahr ist.” – Friedrich Nietzsche

Ich würde mich als Palästinenser, aber auch als französischer Fernseh-Verwantwortlicher in Grund und Boden schämen, an solch einer miesen Schmierenkampagne teilzunehmen. Ich meine, was kann es Schäbigeres geben, als einen Mord zu inszenieren, nur um den Ruf eines Landes zu besudeln?

REPUBLIK IRLAND – DIES IST DEIN TAG !

EIRE – HOPE OF FREEDOM AND TRUTH !

VOTE “NO” !

GO GO GO !

http://www.youtube.com/watch?v=Aip-a3qEJ2s

Auf das Heute übersetzt heißt das :
Amerika, Russland, China und Europa einigen sich darauf zur Sicherstellung ihres Ölbedarfes die arabischen Länder zu besetzen und gleichzeitig dem Krieg dort ein Ende zu machen.
Die Gängelei und die Beeinflussung der Welt durch die dort ansässigen Ziegenhirten hätte dann endlich ein Ende!
Ebenso die kriegsbedingten Metzeleien.
Das Öl versiegt, bald werden diese Möglichkeiten in Erwägung gezogen!

Das wäre freilich die sinnvollste Strategie. Nur ist das nicht umsetzbar, weil EU-Dimmies sich lieber unterwerfen und um das Recht betteln, überteuertes Öl zu kaufen und im Gegenzug Waffen&Luxusgüter an die Scheichs/Mullahs zu liefern.

Das Öl versiegt zwar nicht. Allein Kanadas Ölsandvorkommen sind deutlich größer als die gesamte Ölmenge, die die Menschheit bisher gefördert hat. Aber das Öl des Nahen Ostens ist billig zu fördern. Wenn die zivilisierten Länder endlich die Quellen besetzen mit deren Ausbeutung, die auch widerum die zivilisierten Menschen organisieren, um den Terror gegen sie zu finanzieren, dann herrscht endlich Ruhe.

Der Nahe Osten sollte in Kleinststaaten von der Größe Israels zoniert werden. Die Ölquellen und Transportkorridore können wir dann abspalten und den Terror mittels muselhemmender Grenzanlage unterbinden (Vorbild DDR-BRD-Grenze).

Von einem Teil der Lizenzgelder könnte man in den Gebieten Sonderstaatszonen schaffen, die demokratisch und zivilisiert sind. Dorthin könnten dann diejenigen fliehen, die sich vom Museltum lossagen.

Leider nur ein Traum…

Man sollte sich die Namen der Unterzeichner gut anschauen und mal ihre bisherige Arbeit kritisch unter die Lupe nehmen- vielleicht fehlt ihnen das Unrechtsbewußtsein ebenso wie dem Illusionist/Journalist Enderlin…

Kein Schwein interessiert es – wer will sich in seinem Judenhass schon durch Fakten irritieren lassen ?

Aber die IDF ist ja nicht glaubwürdig für die Welt. Schmierenjournalisten und ihre arabisch-moslemischen Helfer dagegen schon.

Desweiteren wurde eine Obduktion der Leiche von der Familie und der PA verhindert, die Leiche wurde kurz darauf eingeäschert. Ein Schelm, wer Übles dabei denkt …

Ignoriert diesen Konflikt endlich. Auf der Welt gibt es genug Elend und vor allem Menschen, denen man auch helfen kann und die einem dafür nicht den Kopf abschneiden.

Dass man diesem Konflikt nicht endlich ein Ende setzen kann ist wirklich erschütternt.
Im 19ten Jahrundert hätten sich die führenden Weltmächte darauf verständigt diese Region zu besetzen.
Auf das Heute übersetzt heißt das :
Amerika, Russland, China und Europa einigen sich darauf zur Sicherstellung ihres Ölbedarfes die arabischen Länder zu besetzen und gleichzeitig dem Krieg dort ein Ende zu machen.
Die Gängelei und die Beeinflussung der Welt durch die dort ansässigen Ziegenhirten hätte dann endlich ein Ende!
Ebenso die kriegsbedingten Metzeleien.
Das Öl versiegt, bald werden diese Möglichkeiten in Erwägung gezogen!

sondern das, was die Leute dafür halten.