Den Goebbels kann er ja wieder später anbeten! Wenn er dann noch mag, aber Kleinhirne brauchen Zeit, um zu verstehen

“Verboten ist sowohl das Verbreiten der genannten Kennzeichen als auch das öffentliche Verwenden sowie das Verwenden in einer Versammlung (Abs. 1 Nr. 1). Ebenso sind entsprechende Vorbereitungshandlungen, namentlich das Herstellen, das Vorrätighalten sowie das Ein- und Ausführen strafbar (Abs. 1 Nr. 2).”

Ist das Tragen des K.-Tuches in der Öffenlichkeit in Versammelungen (z.B. in der Moschee) verboten und strafbar. Auch alle Vorbereitungshandlungen wie Produktion, Lagerung und Ein- und Ausführen von K.-Tüchern strafbar.

Das tragen von K.-Tüchern kann dann mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft werden. Desweiteren dürften dann K.-Tuch Trägerinnen keine öffentlichen Ämter bekleiden, Sich nicht bei Wahlen als Kandidaten aufstellen lassen und würden auch ihr Wahlrecht verlieren gemäß der Folgen nach §92a StGB.
Desweiteren könnten die K.-Tücher gemäß § 92b S. 1 Nr. 2 StGB zugunsten der Staatskasse eingezogen werden.

Das wäre interressant wenn man es mal weiterdenkt und könnte religiös fundierten Feinden der Demokratie massiv den Boden entziehen.

Tatobjekt:

Tatobjekte können Kennzeichen von solchen Parteien oder Vereinigungen sein, die in § 86 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 4 StGB aufgeführt werden.

Kennzeichen verbotener Vereinigungen:

In § 86 Abs. 1 Nr. 2 StGB werden Vereinigungen genannt, die unanfechtbar verboten sind, weil sie sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten. Gleiches gilt für deren Ersatzorganisationen.

Ergänzung des Gesetzes um folgenden Paragraphen (bzw. Einführung dieses Paragraphen)
§ 86 Abs. 1 Nr. 3 StGB
Kennzeichen verbotener religiös-politischer Vereinigungen:

In § 86 Abs. 1 Nr. 3 StGB werden religiös-politische Vereinigungen genannt, die unanfechtbar verboten sind, weil sie sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten. Gleiches gilt für deren Ersatzorganisationen.

Tathandlung

Verboten ist sowohl das Verbreiten der genannten Kennzeichen als auch das öffentliche Verwenden sowie das Verwenden in einer Versammlung (Abs. 1 Nr. 1). Ebenso sind entsprechende Vorbereitungshandlungen, namentlich das Herstellen, das Vorrätighalten sowie das Ein- und Ausführen strafbar (Abs. 1 Nr. 2).

Ausgenommen hiervon sind Handlungen der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlicher Zwecke (Abs. 3 i. V. m. § 86 Abs. 3 StGB).

Rechtsfolgen

Die Tat wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Das Gericht kann dem Täter nach Maßgabe von § 92a StGB die Fähigkeit, öffentliche Ämter zu bekleiden, die Fähigkeit, Rechte aus öffentlichen Wahlen zu erlangen, und das Recht, in öffentlichen Angelegenheiten zu wählen oder zu stimmen, aberkennen. Bei geringer Schuld kann das Gericht gem. § 86a Abs. 3 i. V. m. § 86 Abs. 4 StGB von Strafe absehen. Außerdem können die Tatgegenstände gem. § 92b S. 1 Nr. 2 StGB eingezogen werden.

Wie aus den obigen Ausführungen klar ersichtlich könnte eine Hinzufügung eine § 86 Abs. 1 Nr. 3 StGB
“Kennzeichen verbotener religiös-politischer Vereinigungen”
eine erhebliche Wirkung entfalten und “das” Symbol des politischen Islam, das Kopftuch massiv mit juristischen Mitteln aus der Öffentlichkeit verdrängen.
Es fehlt bis jetzt offenbar nur der ernsthafte politische Wille und Mut den Islam auf seine Kompatibiltät mit den Aussagen des Grundgesetzes zu objektiv überprüfen. Die Religionsfreheit kann kein Feigenblatt sein für eine totalitäre politische Ideologie die im Mantel der Religion daherkommt.

Dabei schreitet die Islamisierung so schleichend wie total voran. Völlig selbstverständlich sind aus vormals Gastarbeitern, Ausländern, Asylanten und Scheinasylanten, das hieß politischen und Wirtschaftsflüchtlingen, inzwischen Muslime bzw. Migranten mit muslimischen Wurzeln geworden.

Sehr guter Bericht & Analyse.
Das Problem, was von der Politkaste immer noch nicht angegangen wurde. Es bleibt links liegen.

Legt man den Vergleich auf Hunde um, so verhindert auch ein Beisskorb das unkontrollierte Aufnehmen von herumliegender Nahrung.

Das käme in meiner persönlichen Beliebtheitsskala direkt nach dem Ausscheiden der türkischen Nationalmannschaft in der Vorrunde der Fußball-EM.

Danke, dass du mich daran erinnerst – ich wollte ja noch Sekt kalt stellen.

Ich glaube, den Empfang in der geliebten Heimat würde sich keiner von uns ansehen wollen, er könnte das verklärte Bild von der orientalischen Gastfreundschaft womöglich sehr trüben.

Und ob ich mir das anschauen würde. Das käme in meiner persönlichen Beliebtheitsskala direkt nach dem Ausscheiden der türkischen Nationalmannschaft in der Vorrunde der Fußball-EM.

als ex soldat glaube ich so einen dreck nicht.
jeder soldat weiß was passiert wenn er eine kammeradin vergewaltigt.

propaganda scheiss !

Dafür würde ich mein Auto auch länger als ein Wochenende in der Garage stehen lassen. Und ich würde mir das Ereignis bei Schweinesteaks vom Grill und einem kühlen Bierchen im Fernsehen anschauen.

Ich glaube, den Empfang in der geliebten Heimat würde sich keiner von uns ansehen wollen, er könnte das verklärte Bild von der orientalischen Gastfreundschaft womöglich sehr trüben.

Hier noch etwas zur Stelle, da Mazyek von den 5 Säulen redet. Das ist brisanter als im Vortrag besprochen.
http://nebeldeutsch.blogspot.com/2007/12/mazyeks-5-sulen-des-islams.html

(Dort auch ein Link zum Video)

was z.B. noch Henryk M. Broders scharf-gemeinte Polemik, Islam und Islamismus verhielten sich wie Alkohol und Alkoholismus, nahelegt, womit sie ihr Ziel gerade verfehlt. Denn es geht vielmehr darum, dass Entpolitisierung den Islam überhaupt erst als eine Religion im modernen Verständnis konstituieren würde.

Also ich halte Broder Vergleich für völlig richtig: man kann täglich ohne dass man sich und andere schädigt Alkohol genießen. Wenn man dies aber im Übermaß tut wird es gefährlich für alle Beteiligten. Und zudem: ob man bei gleichem Konsum zum Alkoholiker wird oder nicht ist erwiesenermaßen eine Frage der Veranlagung und der Lebensumstände. Also, um im Bild zu bleiben: dem Einen schadet die tägliche Dosis Islam, dem Anderen nicht.

Das ist auch gut so, denn sonst hätte der Islam längst weltweit alle Nichtmoslems zwangskonvertiert oder ermordet. Aber andererseits: wie man die letzten Jahre beobachten kann, steigt der Trend zum Ismus dramatisch.

Man könnte doch ein autofreies Wochenende abhalten, an dem nur Busse nach Süden auf den Autobahnen fahren dürfen.

Dafür würde ich mein Auto auch länger als ein Wochenende in der Garage stehen lassen. Und ich würde mir das Ereignis bei Schweinesteaks vom Grill und einem kühlen Bierchen im Fernsehen anschauen.

Wer auf der einen Seite die Wohltaten des deutschen Sozialsystems bis zum letzten Heller ausnutzt muss gezwungen werden als Gegenleistung Gesetzestreue, Mitarbeit bei der Gemeinschaft wie Schulen etc. sowie eine Beschaeftigung, egal was, annehmen, um eine Kleinigkeit der Gesellschaft zurueckzugeben, auf deren Tasche er ein komfortables, sorgenfreies Leben fuehrt.

Nein – der erste Teil deines Satzes muss verhindert werden, alles andere ist doch Augenwischerei. Man könnte doch ein autofreies Wochenende abhalten, an dem nur Busse nach Süden auf den Autobahnen fahren dürfen.