Manchmal bringt sogar einer von denen was respektables zusammen.

Deshalb sind für mich auch viele Leute, die da mitmachen, auch nicht gleich linke Gutmenschen, sondern wurden zu ihren Aussagen getrieben!

Das gilt auch für viele Leute im Fernsehen, die sich einfach so äußern müssen.

Och die Armen!
Habt Mitleid mit den armen CDU-Politikern, die werden gezwungen!

Diese armen Feiglinge, man muss sie einfach liebhaben und das nächstemal wieder wählen!

Paß auf, Beck, du frustrierter häßlicher Versager:

NULLKOMMAVIERUNDDREISSIG % der unter Gewaltkriminalität zusammengefaßten Straftaten haben rechtsextremistischen Hintergrund. Knapp 0,34%, kapierst du das, Sozialist? 99,6% sind dir scheißegal

.

Ist doch Unsinn mit 0.34%

Mir ist in den letzten 5 Jahren keine solche “rechte Gewalttat” zu Ohren bekommen.
Eine rechtsextreme Gewalttat muss für mich direkt in Verbindung mit einer rechten Organisation stehen. Z.B.: Kameradschaft trifft sich, betrinkt sich und verprügelt danach organisiert einen Ausländer der gerade zufällig vorbeikommt. Uns wird ja eingeredet sowas kommt praktisch alle 5 Minuten vor. Aber wann hat es das tatsächlich mal gegeben?

Der VS-NRW hat z.B vor den recht5sextremen und iherer “Gefährlichen Strategie” gewarnt, nicht straffällig zu werden! Das ist sowas von peinlich, nach dem Motto: je weniger straffällig desto gefährlicher sind die Rechten!

Umso höher ist die Reaktion von Herrn Nacke einzuschätzen. Eigentlich sollte es selbstverständlich sein, was er getan hat – nämlich gegen Extremismus jeder Art zu sein und nicht nur einseitig gegen eine Art – aber in unseren Zeiten bedeutet eine solche Haltung schon Zivilcourage.

Mögen es ihm viele andere nachtun!

In der Tat wichtiger, weil beispielhafter beiVorfall…

Kategorie-Vorschlag: “Neues aus Absurdistan”

Ich verstehe ja den Zorn… aber blosses Beleidigen bringt einen auch nicht weiter. Man muss den Leuten schon wenigstens erklaeren, was man eigentlich will.

#16 Philipp

man, deine wortwahl ist ja ziemlich übel, aber das schlimme ist: du hast recht! Pra.
—-

Äh, was genau meinst Du mit “übel”?

Ich hab’ mir mal ZORNIG den fetten Meineidschwörer Popp-Gabriel vorgeknöpft, schriftlich, und anschließend telefonisch (Festnetz-Flatrate ), und war richtig scharf drauf , ‘ne Beleidigungsklage zu provozieren. Echt “üble” Wortwahl, um Deinen Terminus zu benutzen.
Nix zu machen. Bemerkenswert, wie die Entscheidungsträger kneifen, wenn sie den gerechten Zorn eines ehrlichen Mannes (ich) spüren. “Fetter Meineidschwörer! LÜGNER!!”

Nix passiert.

Feige Sau. (Sorry wg. der “üblen” Wortwahl,
aber: Sie BETRÜGEN uns!
Warum zum Teufel sollte ich “höflich” sein?

Gehst Du manchmal im Städtchen zur Stadtveordnetenversammlung?

Mein Trick: Niemals lügen.
Messer in der Tasche.
Keinen Milimeter zurückweichen.
Ich war selbst fast erschrocken, wie einfach und wirksam das ist.

Alles Guude.

Was meinsde mit “Pra”?
(Habbisch net kapiert; sorry.)

Der Rechtsextremismus ist eine von vielen Ausprägungen menschenrechtsfeindlicher Intoleranz! Nicht also der Rechtsextremismus ist gesondert zu ächten, sondern die menschenrechtsfeindliche Intoleranz an sich!
—-

Vorsicht. Ohne Begriffsklärung gibt’s Probleme.
“Toleranz” heißt DULDSAMKEIT, das muß klar sein.

Kurzer Exkurs in die Technicque:

Wenn’s Kurbelwellenlager zu wenig Toleranz hat, läuft’s heiß,
wenn’s zuviel Toleranz hat, fliegt’s Dir um die Ohren.
Toleranz ist kein Wert!

Mein Vorschlag, statt Duldsamkeit (“Toleranz”):

FREIHEIT, WAHRHEIT, RECHT.

Oder: Einigkeit und Recht und Freiheit.
Das Schäufle meinte vor einiger Zeit im BMI-Nesletter, Toleranz wäre Grundlage unserer Gesellschaftsordnung.
Schäufle will Jurist sein.
Seither ist er bei mir unten durch.
“Duldsamkeit” statt Recht und Freiheit??
Pfui Teufel!

” … Vorzeige-Protestler mit ihrer einseitigen Fixierung gegen Rechts …

Yep. Krieg’ ich auch diggen Hals, wenn ich die sinnfreie Scheiße (sorry) höre.
“Gegen Rechts” ist so sinnfrei wie “gegen hinten” oder “gegen südsüdwest”.

Bei näherer Betrachtung: Es müßte natürlich heißen “gegen rechtsEXTREMISMUS”, aber dann stellt sich die Frage
“warum net gegen Linksextremismus??”, und dann zeigen sich Argumentationsnöte.

Wie wär’s mal mit (empfiehlt der Werbepsychologe) FÜR ‘was?
FÜR unser heiliges Deutsches Buch, das Grundgesetz,
oder, mir lieber, FÜR die Verfassung des Bundeslandes Hessen?

Ob das Ganze vielleicht ein Experiment von Außerirdischen ist?

Gute Frage, aber ich werd’ mich hüten, daß hier zu diskutieren.

Und Schande über die evangelischen Vertreter, die ihr Fähnlein wieder mal widerspruchslos in den Wind des Mainstreams hängen.

Dass die evangelischen Kirchen eine falsche Staatsdoktrin mittragen, war ja – bis auf einige Aufrechte – im 3. Reich und teilweise auch in der DDR-Diktatur schon so.

Und auch in der Nachkriegsgeschichte: Kaum war die Umweltbewegung “in”, waren evangelische Pfarrer ganz vorne mit dabei.
Kaum gab es die Frauenbewegung, brütete die evangelische Seite eine feministische Theologie aus (“Komm heilige Geistin…”)

Diese Heuchler und Anpasser!
Manchmal schäme ich mich, ein evangelischer Christ zu sein.

“DAS ist m.E. das wirkliche Problem unserer Zeit: Der Staat der sich zum Gott erhebt.
Und gerade diese Gefahr sehe ich verschärft auch aus Richtung “EU” kommen.”
-
Leider: TREFFER!