Folgen wir einmal der Philosophie Immanuel Kants, dann ist “Gott” kein menschenmöglicher Erkenntnisgegenstand.

… und Kant war kein Kommunist, Grüner oder sowas…

Bei den Juden gibt es die Beschneidung und im Falle einer Krankheit namens “Phimose” wird sie auch angewandt.

Chrisliche Fanatuiker wie du sind mir in gleichem Maße zu wider wie die islamische Ideologie.

Deine radikalchristlichen Thesen sind komplertter Schwachsinn. Damit kannst du in letzter Konsequenz unter Verweis auf “Gott” jegliche Form von Medizin einstampfen.

Wenn Gott die Blöden blöd, die Tauben taub, die Blinden blind, die Verletzten verletzt usw. “geschaffen” hat, dann sollen sie halt so bleiben.

Und dann auch noch Sport und dererlei Sünde: Da arbeiten Leute an ihrem Körper und dessen Leistungsfähigkeit – alles “Feinde Gottes”…

Wenn religiöse Fanatiker wie du auch nur ansatzweise wieder das Sagen in Europa bekommen, dann haben wir ad hoc Steinzeit-Niveau.

Das war aber nicht das, worüber du dich auskotzen wolltest.

Sondern du wolltest das weibliche Pendant dessen relativieren.

Auch wenn den Mädchen die Strafe dafür widerfährt, weil sie Mädchen sind.

Tschüss, Flip.

Wer die weibliche komplettgenitalverstümmelung relativiert, und mit der männlichen Vorhautbeschneidung gleichzusetzen versucht, ist ein ganz krankes Schwein.

Oder, Philipp, bist Du schlicht ein Troll, der PI in die Nähe der Henkersknechte zu bewegen gedenkt ??

Meiner ist nicht beschnitten, also kann ich es nicht wissen; aber es wird schon seinen Grund haben, weshalb sich Muslime öfters mal an den Schritt fassen müssen, um die Dinge neu zu ordnen.

AIDS, hygienische Gründe etc. sind moderne Rationalisierungen für diesen Brauch. Sonst nichts.

Weshalb es die Beschneidung überhaupt gibt, ist keineswegs klar. Eine Initiationsritus? Ein Symbol der Stammeszugehörigkeit?

Jedenfalls haben nach meinem laienhaften Verständnis Eltern nicht das Recht, ohne medizinische Notwendigkeit Eingriffe in die körperliche Unversehrtheit ihrer Kinder, Jungen wie Mädchen, vornehmen zu lassen.

Gar nichts. Aber Frauenbeschneidung (grausam und lebensgefährlich) ist etwas anderes als Männerbeschneidung (kleiner Eingriff ohne daraus folgende körperliche Beeinträchtigung). Man sollte das einfach nicht miteinander verwechseln.

Eben nicht.
Dieser Hadith ist nachweislich gefakt.
Habe es erst vor paar Tagen nachgelesen

Wann geht das endlich in eure Hirne rein?

Sorry, aber ich habe eine Allergie gegen sowas.

Genau so wie der Hadith mit dem Kamelf****

Nur weils man ständig wiederholt, wirds nicht wahr

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,468182,00.html

Das ist kein Schwachsinn, sondern eine wissenschaftliche Tatsache.

http://www.paradisi.de/Health_und_Ernaehrung/Sexualitaet/Beschneidung/News/4375.php

#22 ZorroCH
Es soll mir ja keiner kommen, dass sei wegen der Hygiene…
Ein beschnittener Penis spürt auch viel weniger.

Das ist natürlich Blödsinn und war bestimmt Ironie. Natürlich spürt ein beschnittener Penis mehr.

Einige Teile des Islams haben sich verselsbtständigt und die Muslimbruderschaft scheint darauf größten Wert zu legen, auch weiterhin Beschneidungen im Namen Allahs durchzuführen. Für die männliche Art der Beschneidung werden extra Koranverse dafür ranzitiert.Und auch da sollte man darauf hinweisen, dass sie oftmals unter unhygienischsten Bedingungen oder Betäubungen stattfinden.

Ebenso ist es so, dass beschnittene Männer sich weniger leicht an AIDS anstecken

Was für ein Schwachsinn ist das denn?

Dennoch muß man zwischen der weiblichen und männlichen Genitalverstümmelung unterscheiden, zumindest so wie die männliche Beschneidung im Abendland schon seit Generationen von den Juden praktiziert wird – obwohl ehrlich gesagt, kenne ich im Einzelnen diese Prozedur nicht. Aber das geschieht unter anderen medizinischen Voraussetzungen und es wird den Männern die Lust am Sex nicht genommen.

Was anderes ist aber die männliche Zwangskastration, wie sie mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit noch in den islamischen erzkonservativen Ländern praktiziert wird, oder wie z. B. bei manchen Naturvölkern Australiens die männliche Beschneidung war (sie schnitten den Penis entlang und steckten Steinchen hinein u. ä. Shit im Arnhelmland irgendwo)

Und was die Kastration betrifft, bis in den jungsten Zeit gibt es Belege, dass Kastraten in den arabischen Ländern im Dienst sind. Bei der Kaaba und im Heiligtum von Mekka dürfen nur Kastraten die Pflege des Heiligtums versehen. Diese Männer haben vor der Presse gesagt, dass sie zwangskastriert wurden.

Und durch die ganze Geschichte des Islams haben Armeen von Kastraten – verschlepte kleine Jungs aus Europa und Afrika, Dienst in den Harems geleistet. Die Sterblichkeitsrate bei der Kastration war so hoch, dass wegen diesen Kollateralschäden die Kastraten grundsätzlich die teuersten Sklaven waren.

Was denkt ihr aber, wer bewacht heute die Ehefrauen und Konkubinen der Scheichs? Ich weiß nicht, es ist nur eine spekulative Frage. Dagegen habe ich für den Kastratendienst in Mekka und Medina Quellen.

Was heißt das für dich??
“Ein wenig” grauenvoll geht klar; wie sieht denn deine grauenhafte “Richter-Skala” für Grausamkeit aus??

Wir diskutieren GENITALVERSTÜMMELUNG AN WEHRLOSEN KINDERN BEIDERLEI GESCHLECHTES!

Beschneidung bei Männern in zivilierten Ländern wird mit Anästhesie im Krankenhaus durchgeführt. Ein Mann ohne Vorhaut ist mit Sicherheit NICHT genitalverstümmelt. Ein Mensch ohne Blinddarm ist auch nicht Darmverstümmelt.

Soweit ich weiß werden in USA mehr als die Hälfte der Neugeborenen Jungen routinemäßig beschnitten. Mir sind daraus resultierende psychische Schäden nicht bekannt.

Wie gesagt: Männliche und weibliche Beschneidung in einen Topf zu werfen ist wirklich hanebüchen.

@Bhangla: Ja, EIGENE Erfahrungen und jetzt informier dich erstmal. Sprichst Du mit mir?

Wenn Amateure das machen, klar!
Wenn ein Arzt eine männliche Beschneidung macht, dann is da nix grausam. Hät mich ja selber fast beschneiden lassen (hat mir noch gefehlt zum jüdischen Konvertiten).

Bei einer Frau ist das anders, auch bei der sog. “leichten” Beschneidung. Auch wenn sie ein Arzt ausführt ist das Ergebnis grausam.

Man darf nicht das Ideal mit der Umsetzung verwechseln. Nur weil einige nicht wissen, wie ma nen Jungen beschneidet und daher Jungs sterben, heisst das noch lange nicht, das Jungenbeschneidung an sich grausam ist. GAnzu anders bei der Frauenbeschneidung, die per se grausam ist, auch wenn sie “perfekt” ausgeführt wird. Wer den Unterschied nicht versteht, der hat leider nicht den Intellekt, der soll erstmal differenzieren üben.

da Bhangla