In Norway in 2008, we had a case where a native teenage girl had been gang raped by Muslim immigrants, and the four female judges voted in favor of giving the rapists a “discount” on the minor compensations they were sentenced to pay to the victim. The one dissenting judge was the one male. As the female blogger Nina commented, this and other cases indicate that we need fewer female judges, not more.

http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/06/greatest-betrayal-in-history.html

Despite the fact that Muslim immigration has triggered an unprecedented wave of anti-female violence, women still vote disproportionately for pro-immigration parties, and yell “racism” at men who suggest it’s not a good idea.

Du schreibst dummes Zeug.

Theo

danke der Ergänzung!

Was mir vor allem Bange macht, sind die jungen deutschen Männer, die zum Islam konvertieren, um dem
unbewussten, aber allgegenwärtigen feministischen Joch zu entfliehen!

Ob Unsachlichkeit oder platte Pauschalisierungen (als wenn die Fälle Amstetten und neulich in Italien überall gegenwärtig und damit Alltägsfälle im Westen sind), mir scheint , dass weibliche Eigenschaften auch sie überkommen haben!

Zu Ihren angeblich geschwächten Familienstrukturen: Wo diese im guten alten Westeuropa noch nicht geschwächt sind (nach Ihrer Vorstellung) passieren dann eben Dinge wie in Amstetten und neulich in Italien. Wenn Sie das für erstrebenswert halten….

Sage ich als Frau. Beobachte ich seit Jahren hier und vor allem in England: Wann immer eine besonders blödsinnige „behutsame“ bzw. „die kulturelle Eigenart beachtende“ Entscheidung durchgesetzt wurde, stand zu meinem Verdruss meistens eine Frau dahinter. Woran das liegen könnte? Ein Artikel der „Weltwoche“ könnte einigen Aufschluss geben, nicht „Barmherzigkeit“ ist danach der weibliche Antrieb, sondern Konfliktscheu und Harmoniebedürfnis, und daraus folgt die Moralisierung von Politik (Bauch statt Kopf) -die Feminisierung des Fernsehens könnte man auch noch nennen, das Thema ist grenzenlos, aber erstmal hier:

http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=16964

Und was den eigentlichen Anlass dieses Threads betrifft, den „Zeit“-Artikel von Mordechay Lewy: Der Artikel ist fünf Jahre alt, man kann also nur darüber spekulieren, ob die „Zeit“ den Artikel auch heute noch gedruckt hätte. Lewy ist übrigens seit einem Monat Israels Botschafter beim Vatikan. Wo er auf einen Wahlverwandten trifft, nämlich den Papst, der sich, als er noch Ratzinger hieß, im „Cicero“ ähnlich über den „pathologischen Selbsthass des Westens“ geäußert hat.

Volle Zustimmung. Das immer noch viel zu wenig beachtete Problem mit den Feminazis sehe ich schon seit Jahrzehnten genauso.

Das sieht heute jeder vernünftige Mensch mit einem gewissen geistigen Niveau, beispielsweise Fjordman:

“Zusammenfassend kann gesagt werden, dass der Radikalfeminismus eine der Hauptursachen für die derzeitige Schwäche der westlichen Zivilisation ist und zwar sowohl demographisch als auch kulturell.

Feministinnen, die oft auch ein marxistisches Weltbild haben, haben einen ausschlaggebenden Anteil daran gehabt, dass die erdrückende öffentliche Zensur der politischen Korrektheit in westlichen Nationen installiert wurde.

Sie haben darüberhinaus die westliche Familienstruktur ernsthaft geschwächt und dazu beigetragen, den Westen zu weich und zu selbsthassend zu machen, um mit den Aggressionen der Moslems umgehen zu können.”

Fjordman / Eisvogel: Westlicher Feminismus und das Bedürfnis nach Unterwerfung

ein Großteil Eurer Redaktion kommt aus der taz, oder hat da zumindest mal ein Voluntariat gemacht. Dementsprechend ist auch Eure politische Leitlinien: Im Zweifel für links-grün-tolerantes Gutmenschentum und buntes multikulturelles Mit(Durch-)einander.

Der obige Artikel ist doch nur ein beabsichtigtes Feigenblatt, weil Ihr Euch auch weiterhin liberal-meinungsbildend nennen wollt. So nach dem Motto: “Lasst bei uns auch mal eine Stimme dagegen zu Wort kommen, der auch die Gehaltsklassen A13 und darüber anspricht”.

Dennoch: Gut geschrieben.

Zum Thema.

Alle anderen Artikel von Fjordman auf der Seite Acht der Schwerter sehr interessant und aufschlussreich.

“pathologischer frauenhasser”?

nee, bestimmt nicht. Ich liebe frauen, aber nur als freundin, ehefrau oder mutter, aber nicht als politikerin oder irgendwo auf den entscheidungspositionen der medien.

der feminismus ist das schlimmste übel der jetztzeit. eva herman zb hat diese übel in ihrem buch sehr gut aufgezeigt. überdies ist der feminismus auch der wegbereiter für den islam im abendland.

oriana fallaci, ok, eine große ausnahme.

aber alice schwartzer zb: ginge es ihr nicht um die unterdrückung der frau im islam, dann gingen ihr alle anderen probleme mit dem islam am a*** vorbei!

wo hab ich gesagt, dass barmherzigkeit eine rein weibliche tugend sei? ich sagte, frauen haben “zuviel barmherzigkeit.”

warum diese unsachlichkeit?

sind Sie zufällig ein weibchen?

Unter bekannten Islam-Kritikern sind übrigens besonders viele Frauen, haben Sie das in ihrem Minihirn schon gerafft? Die schärfste und kompromissloseste war die leider viel zu früh verstorbene Oriana Fallaci, deren auch auf dieser Seite gedacht wird. (Wie lange noch?)

Seit wann ist eigentlich Barmherzigkeit eine rein weibliche Tugend? Vielleicht habe ich ja etwas missverstanden, aber ich dachte eigentlich, dass Barmherzigkeit und Nächstenliebe den Kern des Christentums ausmachen und dieses damit zur vom ethischen Standpunkt aus gesehen hochwertigsten der drei monotheistischen Religionen machen. War Christus eine Frau? Fragen über Fragen.

Habe ich etwas verpasst, oder hat PI sich inzwischen zum Tummelplatz pathologischer Frauenhasser entwicklelt? Dann schreibt doch endlich “misogyn” in Euren Seitenkopf, damit man weiß, was einen hier erwartet.

Natürlich gibt es auf großer Ebene kein Existenzrecht, weil es keine übergeordnete Herrschaftsinstanz gibt die es durchsetzen könnte.

Für die Möglichkeit zur Existenz muß man (als Kultur, als Nation, als Wertegemeinschaft) deshalb selbst kämpfen, sich dafür einsetzen.

Der Islam tut das, wir lassen es weil zu viele glauben, das sei verboten, oder nur die Israelis dürfen das, oder so ähnlich.

Ich schrieb an anderer Stelle schon einmal: Schuldgefühl ist überflüssig und man kann es sein lassen, sobald man den gemachten Fehler erkannt und bereut hat.

Aber was es hier gibt ist ein diffuses, absolutes und allgegenwärtiges Schuldgefühl, was sich gar nicht auf konkrete gemachte Fehler bezieht sondern als Einbildung einfach da ist und permanent aufrecht erhalten wird.

In erster Linie geht diese Unfähigkeit auf die überemanzipierte Rolle der Frau in unserer Gesellschaft zurück: Es sind insbesondere fast immer die Frauen in Politik und Medien, die für die politische Korrektheit und damit die Unfähigkeit, jene Probleme angemessen zu behandeln, verantwortlich sind. Claudia Roth und Co sind nicht willentlich bzw. absichtlich politisch korrekt, sie sind es unabsichtlich: aufgrund ihres Geschlechts, das besonders die Tugenden Barmherzigkeit, Mitleid und Nachsicht (der heutige Krampf mit Namen Toleranz fällt da auch hinein) repräsentiert, sehen sie nicht die fatalen Folgen ihrer Reden und Taten ab und sind dafür verantwortlich zu machen, das wir einer Katastrophe entgegenlaufen.

Anders erklärt, kann man auch schlichtweg sagen, dass sie in der Regel kein wahres Gerechtigkeitsgefühl haben, um ein solches zu haben bedarf es ein gesundes Maß an Sachlichkeit, Objektivität und Urteilsvermögen was – meiner Ansicht nach – den meisten Frauen abgeht.

DArum, übrigens, hat die Frau im Islam in wichtigen und politischen Angelegenheiten auch nicht viel zu sagen, weil man eine Entwicklung, wie sie gerade bei uns stattfindet, von vornherein unmöglich macht.

Dass die Frauen in der Regel wenig Gerechtigkeitssinn und zuviel Mitgefühl, Nachsicht und Barmherzigkeit haben, wussten oder wissen aber nicht nur die Moslems. Es war auch im Abendland schon immer so gewesen, eben mit der ursprünglichen Rollenverteilung: FRau, daheim mit den Kindern – Mann, draußen bei der Jagd und dem Abwehren von Gefahren.

Die gegenwärtige kranke Entwicklung begann bei uns erst mit den 68er und dem daraus entstandenen Feminismus.

Irgendwo kann ich die Musels schon verstehen, dass sie sich nicht integrieren wollen. Man würde dann ja quasi von ihnen verlangen, dass sie an dieser kranken Entwicklung teilhaben.

Wenn wir die Probleme im Land bekämpfen wollen, brauchen wir ein neues 68, und zwar wieder in die andere Richtung!

Je eher, desto besser!

Oder was meint ihr?

Vielleicht nochmal überarbeiten…

Es wird zum Kampf der Kulturen kommen.

Eine Konfrontation nach außen überlebt der Islam nicht. Das Problem ist der Islam, der in das Innere der westlichen Gesellschaften eindringt und diese aushöhlt. Entweder mohammedanische Migration in den Westen wird total ünterbunden oder die mohammdanischen Migranten assimilieren sich.

Die dritte Alternative ist der Bürgerkrieg. Da haben die Mohammedaner dank unseres Schuldkomplexes und ihres Geburtendschihad reelle Chancen. In 50 Jahren könnten sie Europa übernehmen.

Ein neues Wunder Allahs, es gibt zur DEMO gegen die Moschee Gersthofen einen 31.Juni.2008.

Der Kalender wird neu geordnet.

“Unfähig zur Selbstkritik”, eine Psychoanalyse des Islam von Gehad Mazarweh

Auszüge aus einem Interview in der ZEIT mit einem arabischen Psychoanalytiker

“In der abendländischen Tradition kann Satan den Menschen verführen (das faustische Motiv). Im Islam entwaffnet der Satan sich selbst, indem er in der Sure 14,22 zugibt, über die Menschen keine Macht ausüben zu können”

Selbstverständlich ist in BEIDEN Traditionen die Rolle des Satans die des Verführers, der schlussendlich keine Macht ueber das Handeln des Menschen hat. In der Sure 14.22 wird kein anderes Bild des Satans gezeichnet als zB im Faust.

Interessanter wäre es internsiver auf das Gottesvereständniss und die Unterschiede in beiden Traditionen einzugehen, und das wird leider nur angerissen und das ist schade, denn in diesem Punkt gibt es, im Gegensatz zum Satan, wichtige Unterschiede..