Ich bin mal gespannt, wie sie die EM entwickeln wird. Bei einem möglichen Zusammentreffen Deutschland – Türkei wird vermutlich eine enorme Entladung in Köln passieren !!

Was wir nicht hinnehmen müssen ist eine einseitige, zu Lasten der rechtstreuen Bürger und Bürgerinnen unseres Landes, ausgelegte Schmusekursveurteilung, die Straftaten, und hier sind nicht nur die Agressionsdelikte gemeint, gesellschaftfähig machen.

Dagegen können wir über politische Einflussnahme arbeiten, allerdings das Gewaltmonopol jedem selbst zu überlassen wird uns in ein weiteres Chaos stürzen.
Das sollten alle, zu Recht, Emotionalisierten bedenken, denn das Gegenteil von Gesetz ist Anarchie und das kann ja wohl niemand wollen, oder?

Ich hatte ja erwähnt, dass auch die US-Polizeichefs sich beim Wähler um ihr Amt bewerben müssen.

Falls es also jmd. von Euch interessiert:
Hier kurze 30-Sekunden-Wahlclips von Kandidaten, die dem Bürger künftig als Sheriff dienen wollen:

John Lovick bewirbt sich als Sheriff für Snohomish County:
http://de.youtube.com/watch?v=mM0ISsF8W_E&feature=related

Und hier sein Konkurrent:
http://de.youtube.com/watch?v=cyGuZsX2ILE&feature=related

Und hier ein weiterer Sheriff, der sich um seine Wiederwahl bemüht:
http://de.youtube.com/watch?v=BE6cpwhAeh8&feature=related

Ebenso wie Sheriff Burns, der gerne weitermachen will:
http://de.youtube.com/watch?v=x3HTywboFz4&feature=related

http://de.youtube.com/watch?v=-Q1A5DoW5qA&feature=related

http://de.youtube.com/watch?v=xxralkEdNOo&feature=related

Die Sicherheit der Bürger:
Was in Deutschland bestenfalls unter dem Etikett “Rechtspopulismus” und “Stammtischgerede” läuft, ist in einigen anderen Ländern noch eine wichtige Priorität.

Ich hätte es nicht geglaubt, aber inzwischen finde ich das Justizssystem der Amis besser als unseres.

In jedem Fall ist das US-Justizsystem durchgängig demokratisch organisiert:

Richterstellen werden dort überwiegend nicht – wie in Deutschland üblich – per Verwaltungsdekret besetzt, sondern durch demokratische Wahlen.

Unfähige und korrupte Richter tauchen zwar auch in den USA immer wieder auf, können aber in den USA dann – im Gegensatz zu Deutschland – durch das Wählervotum sehr schnell wieder aus ihren Ämtern entfernt werden.

Nicht zuletzt die demokratische Tradition, Richterstellen durch demokratische Wahlen direkt zu besetzen, gibt den US-Richtern eine Unabhängigkeit gegenüber einer etwaigen Gängelung durch staatliche Stellen, denn die meisten US-Richter sind letztlich nur direkt ihren Wählern verantwortlich.

Dasselbe gilt übrigens für zahlreiche weitere wichtige öffentliche Ämter, die in Deutschland normalerweise durch eine intransparente Verwaltung bestimmt werden.

So werden in den USA z.B. neben Richtern auch Staatsanwälte, Polizeichefs (Sheriffs), Behördenleiter, Verwaltungsangestellte für die Wertfeststellung von Grundstücken (County Assessors) usw. regelmäßig per demokratischer Direktwahl bestimmt.

Und da diese Posten durch den Wähler bestimmt werden und die gewählten Amtsträger im Rahmen der Gesetze nur dem Wähler gegenüber verantwortlich sind, die Verantwortlichkeit mithin klar bestimmt wird, können sich Versager dann auch nicht hinter anderen verstecken.

Dort wird hart bestraft und es gibt kein Jugendstrafrecht.

Du irrst Dich, es gibt auch in den USA spezielle Instanzen, die sich speziell um jugendliche Straftäter kümmern und auch konstruktiv bemühen.

Nicht jeder jugendliche Straftäter bekommt sofort 10 Jahre Haft (mal abgesehen von schwersten Kapitalverbrechen…), in der Regel wird aber auch schon Ersttätern empfindlich auf die Finger geklopft.

Aber die Toleranzschwelle der US-Gerichtsbarkeit liegt natürlich deutlich niedriger als die Toleranzschwelle unserer Kuscheljustiz, zumal die Richter ja, wie schon dargestellt, vor allem gegenüber ihren Wählern verantwortlich sind.

Und der Wähler schätzt es nicht, wenn sie von jugendlichen Mehrfach- und Wiederholungstätern bedroht, beraubt und verletzt werden.

Und zum Abschluss hier einige Links zu einer demokratischen Justizkultur, die man in Deutschland vergeblich sucht und die zeigen, dass es auch demokratisch, transparent und bürgernah zugehen kann:

US-Richter im Wahlkampf:

Ein TV-Spot von Sue Bell Cobb, sie bewirbt sich für das Amt des Chief Justice und wirbt u.a. damit, dass sie nicht von Versicherungs- und Ölunternehmen unterstützt wird, sich durchaus für Problemjugendliche einsetzt, aber auch zugleich hunderte von Schwerverbrechern konsequent in die Todeszelle geschickt hat:

http://de.youtube.com/watch?v=y2guyWS57OA&feature=related

Richter Jim Powers Wahlspot:
http://de.youtube.com/watch?v=cVjosMUnHu4&feature=related

Tom Parker bewirbt sich um das Richteramt und erklärt, welche politischen Ansichten er hat und warum er ein guter Richter wäre:
http://de.youtube.com/watch?v=NlhgdoyHzkE&feature=related

Elizabeth Dow für den Circuit Court Judge (Wahlclip):
http://de.youtube.com/watch?v=oQuvfGY0VvQ

Kelsey Friend Richter-Wahlclip:
http://de.youtube.com/watch?v=IPjnYiMag0w&feature=related

Und hier ein Werbespot für Jenniffer Brunner, der in ihrem Werbespot verspricht, sich gg. Korruption einzusetzen:
http://de.youtube.com/watch?v=uXHsaePtn6o&feature=related

Und hier Richter Paul Felix, der gerne gewählt werden will:
http://de.youtube.com/watch?v=L4vHGrRvRTA

Jeder Bürger hat hier die Möglichkeit, sich über die Qualifikationen und die Arbeitsweise der Bewerber zu informieren und dann den Kandidaten zu wählen, den er für geeignet hält.
Das ist Demokratie.

Das eigentlich Problem sind zu wenige Richter bzw. zu viele Fälle.

Die Zahl der Fälle liesse sich zweifellos vermindern, würden die Richter entsprechend der ihnen übertragenen Verantwortung angemessen urteilen und Straftäter auch endlich mal mit Freiheitsentzug bestrafen.

Höhenberg, das ist der Kölner Stadtteil, in dem Pfarrer Franz Meurer aktiv ist, Höhenberg-Vingst, das „Hövi-Viertel“. Nach Meurers Spende für die Ehrenfelder Moschee ist zu Recht ausführlich über ihn hergezogen worden und er wurde, hört man, von Kardinal Meisner deswegen vorgeladen und gerügt, aber: Der Mann ist kein Gutmensch, sondern ein Pragmatiker und macht in seinem Viertel – 25.000 Menschen, davon 10.000 Türken, vierzig Prozent leben von Sozial-Transfers – eine tolle Arbeit, er tut und kümmert sich. Und was man hätte erwarten können, ist, dass die Jungs in seinem Viertel, um die er sich kümmert, nach dem Überfall zumindest „Echt Scheiße“ gesagt hätten, aber noch nichtmal das ist ihnen eingemendelt.

Pfarrer Meurer war vor ein paar Jahren in den „Zwischentönen“ des Deutschlandfunks zu Gast und schilderte, wie das mit den „aggressiven türkischen Jungens“ ist: „nicht angenehm“. Er erzählte von einem Franziskanerbruder, der seit Jahren Jugendgruppen nur mit türkischen Jugendlichen organisiert – “was das für den Frieden im Viertel bedeutet, können Sie sich gar nicht vorstellen”. Das heißt: er beschönigt nichts.

Er käme auch nicht auf die Idee, aus Rücksichtnahme auf die Muslime Weihnachten abzuschaffen wie seine KollegInnen in Birmingham, im Gegenteil (“im Fremden die eigene Identität entdecken”, sagte er): Siebzehn Weihnachtsbäume stehen im “Hövi”-Viertel und achtzig Weihnachtssterne hängen an den Laternen mit je zwanzig Birnchen, “das macht die Leute”, sagte Meurer, “richtig stolz und glücklich”.

Wollte nur sagen: Bevor man über eine Person urteilt: Genauer hinschauen.

Das Schlimmste daran ist, ist dass es sich hier um diktatorische Tendenzen handelt, die nicht von “oben” kommen, sondern aus Teilen der “normalen” Bevölkerung (Journalisten, Lehrer, Richter usw.).

Genauso schlimm ist, dass wir eine Pressezensur haben, die nicht “von oben” verordnet wird, sondern aus der Presse selbst kommt, was eine unglaubliche Schändlichkeit ist.

Es ist auch eine Begleiterscheinung dieser Überflussgesellschaft, dass diese hart errungenen Freiheiten (Meinungsfreiheit, Pressfreiheit) nicht mal 20 Jahre nach Ende des Kommunismus als letzter “offizieller” Diktatur in Deutschland als etwas offenkundig wertloses so einfach weggeworfen werden.

Ja, man hält es in weiten Teilen der “meinungsbildenden” Partie sogar für eine Leistung, Selbstzensur in der Presse zu üben und ist sichtlich stolz darauf und vergibt sich gegenseitig immer wieder Preise dafür. Und zeigt am “Tag der Pressefreiheit” dann nach China, wo es ja ach so viel schlimmer ist (weil da die Zensur von oben verordnet wird). Jedoch: Selbstzensur ist immer noch die schlimmste Form der Zensur.

PI: Dass mit der Spende tut uns leid, und wir bitten vielmals um Entschuldigung. So etwas sollte nicht vorkommen. Wir bedanken uns nachträglich! Zu Gewalt darf hier nicht aufgerufen werden. Das unterscheidet uns von den anderen.

Hundertprozent richtige Analyse. Das seh ich genauso. Salve an H.Hesse.

Der Wanderer und die Schlange

Ein Wanderer war im Winter unterwegs, als er eine Schlange sah, die vor Kälte erstarrt war. Er hatte Mitleid mit mir, nahm sie in die Hand, legte sie unter sein Kleid und versuchte, sie zu wärmen. Solange sie durch die Kälte gelähmt war, blieb sie friedlich. Als sie aber wieder warm geworden war, grub sie sich mit ihren Giftzähnen in seinen Bauch. Der Mann aber sagte sterbend: »Das geschieht mir zu Recht. Denn warum habe ich die Schlange vor dem Tod bewahrt, von der doch zu erwarten war, dass sie mich, sobald sie wieder zu Kräften kommt, umbringt?«

Die Geschichte zeigt, dass der Übeltäter; wenn er Gutes erfährt, nicht nur darauf verzichtet, sich erkenntlich zu zeigen, sondern sich sogar gegen seine Wohltäter erhebt.

http://www.fabelnundanderes.at/html/derwandeasopfabeln_1.html