Volle Zustimmung! Alles brilliant und klar auf den Punkt gebracht.

@ Eksclusiv

Du solltest mal Deine CPU überprüfen lassen. Insbesondere die logischen Schaltungen.

http://antifa-hamburg.com/no-liberation-reader/reader_de.pdf

Fatih-Moschee Augsburg, Bürgermeister Widmeierstraße, Augsburg
Al Fath-Moschee Bergheim, Friedrich-Bessel-Straße, Bergheim
Fatih-Moschee Berlin, Pfülstraße, Berlin-Kreuzberg
Fatih-Camii Bielefeld, Vilsendorfer Straße, Bielefeld
Fatih-Moschee Bocholt, Langenbergstraße, Bocholt
Fatih-Moschee Bremen, Stapelfeldtstraße, Bremen-Gröpelingen
Fatih-Moschee Bremerhaven, Weidestraße, Bremerhaven
Fatih-Camii Dietzenbach
Al Fath-Moschee Dortmund, Mallinckrodtstraße, Dortmund
Fatih-Camii Duisburg
Fatih-Moschee Düren, Veldenerstraße, Düren
Fatih-Camii Düsseldorf, Oberbilker Allee, Düsseldorf
Fatih-Camii Düsseldorf, Festenbergstraße, Düsseldorf
Fatih-Moschee Elsenfeld, Erlenbacherstraße, Elsenfeld
Fatih-Moschee Essen, Katernberger Straße
Fatih-Moschee Esslingen, Fritz-Müller-Straße, Esslingen
Fatih-Moschee Flensburg, Meiereistraße, Flensburg,
Fatih-Moschee Hamm, Robertstraße, Hamm
Fatih-Moschee Heilbronn, Goppeltstraße, Heilbronn
Fatih-Moschee Herford, Engerstraße, Herford
Fatih-Moschee Herzberg, Aue, Herzberg
Fatih-Moschee Karlsruhe, Dieselstraße, Karlsruhe
Fatih-Moschee Kiel
Fatih-Moschee Köln, Neusser Straße, Köln
Fatih-Camii Krefeld, Saumstraße, Krefeld
Fatih-Moschee Lage, Heidensche Straße, Lage
Fatih-Moschee Lörrach, Schwarzwaldstraße, Lörrach
Fatih-Moschee Lübeck, Katharinenstraße, Lübeck
Fatih-Camii Lünen, Altstedderstraße, Lünen
Fatih-Moschee Mannheim, Böckstraße, Mannheim
Fatih-Moschee Marl, Bachackerweg, Marl
Fatih-Camii Mülheim an der Ruhr
Fatih-Moschee Memmingen, Schlachthofstraße
Fatih-Moschee Neumünster, Friedrichstraße, Neumünster
Fatih-Moschee Nürnberg, Hessestraße, Nürnberg
Fatih-Camii Oberderdingen, Flehinger Straße, Oberderdingen
Fatih-Camii Pforzheim, Eutinger Straße, Pforzheim
Fatih-Moschee Pleidelsheim, Am Kanal, Pleidelsheim
Fatih-Moschee Remscheid, Industriestraße, Remscheid
Fatih-Camii Schüttorf
Fatih-Moschee Sinsheim
Fatih-Camii Spaichingen
Fatih-Camii Stadtallendorf, Wupperweg, Stadtallendorf, 2004
Fatih-Moschee Steinbach
Fatih-Hicret-Camii Stuttgart, Heinrich-Baumann-Straße, Stuttgart
Fatih-Camii Unterschleißheim
Fatih-Camii Werdohl, Altenaerstraße, Werdohl
Fatih-Moschee Wülfrath, Lindenstraße, Wülfrath
Fatih-Moschee Wuppertal, Dahlerstraße, Wuppertal-Langerfeld

Danke an den User gerdr auf den ZDF ,der diese Liste erstellt hat.
http://www.zdf.de/ZDFforum/foren/sendungen/forumamfreitag/F4653/thread1662886.php

Die “Mannheimer-Moschee ” gehört auch dazu

Ich habe extra mehrmals darauf hingewiesen, dass ich mich NICHT mehr zu den Linken zähle.
Und ich habe auch vorher schon gesagt, dass ich KEIN Kommunist bin, jediglich die Theorie interessant und wesentlich sozialer finde als die freie Marktwirtschaft.
Und DU brauchst mir nichts vom “ah so bösen Sozialismus” erzählen, denn ich und meine Eltern haben eine Zeit lang im Sozialismus gelebt und komischerweise wünschen sich laut Umfragen 70% der Polen, sehr viele Leute in Ost-Deutschland und über die Hälfte in Russland den Sozialismus wieder.
Echt seltsam.

Klar, ich gebe dir in diesen Punkten aber Recht, so ein Sozialismus (real-existierender Sozialismus wird er eigentlich genannt, da er immer falsch ausgeführt wurde) MUSS bekämpft werden. Er führt zu Unterdrückung und Zensur und ist einfach ein faschistoides System. Keine Frage!

Aber schau doch mal, wie “er” eingeführt wurde. Immer als Diktatur und genau daran ist er gescheitert. Wenn der Kommunismus/Sozialismus so funktionieren soll, wie er in der Theorie beschrieben wird, dann muss er von unten kommen bzw. durch eine Revolution eingeleitet werden.

Aber das ist doch eh egal, nochmal: ICH BIN KEIN KOMMUNIST/SOZIALIST/LINKER! Ich bezeichne mich als liberal – punkt!

Also hör auf mir zu unterstellen, dass ich euch angeblich zum Kommunismus “bekehren” will. Das ist absoluter Schwachsinn.

Und ich wäre dir auch sehr verbunden, wenn du mal von deiner arroganten Art runterkommst und nicht jeden, der NICHT deiner Meinung ist, als dumm bezeichnest.
Sowas schadet eher einer Diskussion.

Ich räume ein, dass “links sein” und “pro-amerika” nicht passt. Da gebe ich dir Recht.

Aber darum ging es mir gar nicht, es ging um den Antisemitismus und “Prozionismus”.
Und es gibt mittlerweile extrem viele Linke, die sich prozionistisch nennen würden.
Anders als in den 68ern, wo man von “der Linken” als Kollektiv ausgehen durfte, dass es alles antisemitische Spinner waren.

Och nö, nicht schon wieder das olle Märchen vom guten Kommunismus, der nur “nie richtig umgesetzt” worden sei:

Der Sozialismus und auch der Kommunismus wurden nie richtig umgesetzt

Und weiter gehts mit dem Verhamlosungs- und Kommunismus-ist-im-Prinzip-doch-ganz-toll-Gelaber:

Stalinsmus und Maonimus haben mit dem eigentlichen Kommunismus nichts zu tun.

Und jetzt noch ein weiteres dummes Märchen, das immer wieder in Deutschland insbesondere von linken Spinnern verbreitet wird:
Die USA seien schuld am Entstehen muslimischer Terroristen:

Der Kampf gegen Links führte dazu, daß die USA im islamischen Raum ihre heutigen Feinde dort aufbaute und organisierte

Und jetzt die Krönung des Schwachsinns:

Ohne kalten Krieg hätten es religiöse Fanatiker wohl sehr schwer gehabt sich auszubreiten und gerade die Ausbreitung des entarteten Islam ist eine direkte Folge des
blinden, dogamtischen, religiösen Kampfes gegen einen falsch verstandenen und geführten Sozialismus und Kommunismus.

Genaum, der Islam ist erst durch den bösen kalten Krieg entstanden, vorrangig alles die Schuld der USA (denn die musst ja gemeint haben, als Du vom “blinden dogmatischen Kampf gg. [...] Sozialismus und Kommunismus” gefaselt hast).

Du bist ein so ungebildeter und dummer Phrasendrescher, dass die Schwarte kracht.

Die angeblich demokratischen Länder waren aber auch nicht besser, Untergrundarmeen aus fanatischen Katholiken (u.a. Italien), Ex-SS (u.a. Deutschland), Nationalisten, usw. die Anschläge an der eigenen Bevökerung durchführten und den roten (sozialistische Parteien, SPD, …) diese in die Schuhe schoben. Die Verfolgung angeblicher Kommunisten in den USA.

Die heutige Demokratie ist geprägt von primitiven Vorurteilen, Populismus und Politikern, die versuchen dem Volk mit großen Worten und Versprechen die Fähigkeit selbst zu Entscheiden zu nehmen. Mißbrauchte Rhetorik, Schauspielerei, Populismus und Vorurteile sind der Weg der entartete Weg der Demokratie und der dahinter stehenden Ideale. Geld, Prestige und Verbindungen sind der Weg zu Macht, nicht Idealismus, Ehrlichkeit und die Bereitschaft
Federn zu lassen.

Stalinsmus und Maonimus haben mit dem eigentlichen Kommunismus nichts zu tun.

Der Kampf gegen Links führte dazu, daß die USA im islamischen Raum ihre heutigen Feinde dort aufbaute und organisierte, lieber religiöse Fanatiker als ein paar linke, ägyptische Studenten, aber auch dazu, daß der Atheismus hier und da, wie in den USA, als Kommunismus oder Sozialismus angesehen wird, und es Mode ist den Atheismus als universellen Sündenbock zu nutzen.

Ohne kalten Krieg hätten es religiöse Fanatiker wohl sehr schwer gehabt sich auszubreiten und gerade die Ausbreitung des entarteten Islam ist eine direkte Folge des
blinden, dogamtischen, religiösen Kampfes gegen einen falsch verstandenen und geführten Sozialismus und Kommunismus.

Ratio hat vollkommen recht: Du schreibst dummes Zeug.

Was Dein dummerhaftes Geschwätz über irgendwelche Gruppen in Eurer “Antifa”-Szene betrifft:
Es interessiert mich nicht die Bohne, welchen Spinnereien irgendwelche verfeindeten linken Sektierer nachgehen, es ist mir piepegal, ob es in der “Antifa”-Szene Linke gibt, die sich für die “Befreiung von Tieren” oder die Vernichtung Israels einsetzen, es ist vollkommen belanglos, und dass es womöglich irgendwelche Linken gibt, die Pro-USA seien, halte ich für ein ausgemachtes Märchen.
(Nicht ohne Grund dürfen Kommunisten nicht in die USA einwandern.)

Und Ich kann gut verstehen, dass auch er – ebenso wie ich – wohl langsam keine Lust mehr hat, die 302. Diskussion zum Thema “gute Linke – böse Linke” zu führen, denn das Thema ist hier auf PI bereits oft genug durchgekaut worden.

Und alle Mühe ändert ja nichts, denn schon am nächsten Tag taucht der nächste unbedarfte “gute Linke” auf, der uns Märchen darüber erzählen wil, wie gut und wunderbar der Sozialismus doch eigentlich sei, der Sozialismus sei ja bislang nur schlecht ausgeführt worden, aber wenn man dieses und jenes anders machte, all die bisherigen sozialistischen Experimente waren ja gar kein “echter Sozialismus”, blablablalba…

Es ist diese endlose öde Litanei hohler Glaubensphrasen von Leuten wie Dir, die sich weder durch Argumente noch durch die Realität beeindrucken lassen, sondern unverdrossen und wie im Fieberwahn von einer kommenden “gerechten” sozialistischen Welt fabulieren.

Das “Experiment Sozialismus” ist weltweit in den vergangenen 100 Jahren in mehr als 50 Staaten gescheitert und hat den beteiligten Bürgern ohne Ausnahme Armut, Gewalt, Hunger, Unterdrückung und Sklaverei gebracht.

Ohne Ausnahme.

Hunderte von Millionen Todesopfer im Namen einer angeblich besseren Welt, und zahllose weitere Opfern, die in Gefängnissen, Lagern, Gulags Umerziehungslagern ein elendes Leben fristen mussten.

Und trotzdem werden Heinis wie Du nicht müde, andere implizit darüber belehren zu wollen, dass es weitere Experimente geben müsste, war ja schliesslich alles nicht so schlimm, darf man nicht dramatisieren, endloses Geschwätz.

Der Grund, weshalb der Sozialismus ausnahmslos gescheitert ist, liegt nicht daran, dass die Theorie gut, aber die Praxis schlecht gewesen sei.
Der Grund für das grandiose Scheitern liegt darin begründet, dass Theorie selbst schlecht ist.

Denn der Sozialismus setzt immer und ausnahmlos ein Zwangssystem voraus, denn ohne Zwang ist eine Vereinheitlichung der Bedürfnisse von Menschen nicht möglich, der Zwang ist mithin grundlegender Bestandteil jeglicher sozialistischen Kultur.
Und genau darum mündet auch jedes sozialistische System immer und ohne Ausnahme direkt in der Sklaverei.

Der Sozialismus ist die zur Herrschaft gelangte Tyrannei des Kollektivs.
Im Sozialismus wird das Kollektiv wird verherrlicht und das Individuum verachtet.

Bzgl. der Beurteilung politischer Systeme als auch der neueren Geschichte scheinst Du im übrigen vollkommen ungebildet zu sein, sonst würdest Du nicht so einen Schwachsinn wie den folgenden Satz absondern:

Und deine Verknüpfung von heutigen Linken zu den Nazi-Stalinisten von der UDSSR ist ja wohl eher eine peinliche Wahnvorstellung als ein Argument.

Du hast da etwas nicht verstanden:
Ich habe nicht die “Linken” mit Nazi-Stalinisten der UdSSR “verknüpft” – ich habe sie gleichgesetzt.

Denn entscheidend für die Beurteilung eines politischen Systems ist wohl kaum das Etikett.

Ob sich die Veranstaltung des unterdrückerischen Kollektivs nun “Sozialismus”, “National-Sozialismus”, “Stalinismus”, Maoismus, Kuba-Kommunismus, Sowjet-Sozialismus oder “Hubbabubba” nennt, ist vollkommen nebensächlich (obgleich die Selbstbezeichnung häufig ein guter Anhaltspunkts ist, die deutschen National-Sozialisten haben sich ja nicht ohne Grund als National-Sozialisten bezeichnet).
Entscheidend ist der Inhalt, und da sind sich alle vorgenannten Systeme gleich:

- Unterdrückung des Individuums
- Verherrlichung des Kollektivs, dessen vorgebliche Bedürfnisse als höherwertig betrachtet werden (Volksgemeinschaft, Sowjetbürger, islamische Ummah)
- Enteignung / Vernichtung des Privateigentums sowie der daraus zwingend folgenden kollektivistischen Zwangswirtschaft / Planwirtschaft (Preisdiktate, Zerstörung eines freien Waren- und Leistungsaustauschs)
- Rechtfertigung der Zwangsmassnahmen durch angebliche Bedrohung äußerer und innerer Feinde (“Ausbeuter”, “Kapitalisten”, auch immer sehr beliebt: feindliche “Rassen”)
- Umerziehung im Sinne des herrschenden Kollektivs, Ermordung von Abweichlern

Die einzelnen praktischen Umsetzungen mögen sich in einzelnen Facetten unterscheiden – die einen wollen die Welt von der angeblichen “jüdischen Weltverschwörung”, die anderen alle “Ungläubigen” töten – , trotzdem ist das alles der gleiche menschenverachte und individualfeindliche Müll.

Hitler bswp. war in jüngeren Jahren eine Weile Mitglied eines kommunistischen Rates, zahllose weitere Führungsfiguren und Mitglieder der NSDAP waren überzeugte Kollektivisten, namentlich erwähnt seien hier Ernst Röhm (Chef der SA), die Gebrüder Strasser, selbst Goebbels war nachgewiesermassen von kommunistischen – d.h. kollektivistischen – Ideen vergiftet.

Es gibt im übrigen zahllose ökonomische Argumente, weshalb eine “sozialistische Wirtschaft” im Sinne der Güterschaffung als auch Güterallokation niemals erfolgreicher sein kann als ein marktfreies System, denn sozialistische Systeme bedürfen einer zentralen Planwirtschaft, die immer und ausnahmslos in Ineffizienz, Pfründe- und Vetternwirtschaft, Verschwendung und ungeheurer Fehlsteuerung endet, da ein zentral geführtes Wirtschaftssystem kaum in der Lage ist, alle feinen Verästelungen und Bedürfnisse einer hochentwickelten Wirtschaft sinnvoll zu bedienen – das schafft nur das interessierte Individuum, das sich – aus eigenem Erfolgsstreben – um seinen eigenen kleinen wirtschaftlichen Teilbereich kümmert.
Deshalb sind auch alle Kollektivierungen immer und ausnahmlos gescheitert und haben ungeheure Not und Hungerelend über die Opfer gebracht.
(Übrigens auch in den USA: Überliefert ist eine Geschichte erster Siedler, die versuchten, ihre Felder kollektivistisch zu bestellen, was dann zu einer so mageren Ausbeute führte, dass die Siedlung insgesamt in Gefahr geriet, bis man sich endlich dazu entschloss, jeden sein eigenes Stueck Land bewirtschaften zu lassen.)

Was den Islam betrifft:
Der Islam ist nichts weiter als eine weitere sozialistische Herrschaftsutopie. Das Kollektiv der Muslime – die Ummah – gilt als unantastbar, ebenso wie die Unterkollektive des Kalifats oder der Familie – das Individuum mit all seinen Bedürfnissen ist folgerichtig im Islam keine Pfifferling wert.
Dass sich europäische und islamische Kollektivisten so gut verstehen, ist daher auch keine Überraschung: Schon die deutschen National-Sozialisten begeisterten sich über die Ähnlichkeit des Islams mit dem nationalen Sozialismus.

Die wahre Trennlinie läuft daher nicht zwischen “linken” oder “rechten” Kollektivisten, sondern zwischen Kollektivisten und Individualisten.

Zum Abschluss dieser längeren Ausführung gebe ich Dir mal ein ein Beispiel, das Deine absurde Denkweise verdeutlicht:

Du verhältst Dich wie jemand, der mit anderen Leuten im Wald steht und allen empfiehlt, die dicken roten Beeren zu essen, denn die seien ja so gesund.
Die anderen fragen Dich, ob diese Beeren giftig seien – Du hast zwar keine Ahnung, aber empfiehlst trotzdem allen, diese roten Beeren zu essen.
Den Hinweis eines anderen, dass bislang alle roten Beeren giftig und tödlich gewesen seien und man daher nun vielleicht endlich mal aufhören sollte, weiterhin unbekannte rote Beeren zu essen, wo es doch im Wald auch andere bekömmlichere Früchte gibt, weist Du zurück mit dem Hinweis, die übrigen hätten ja alle nur Angst, ziert Euch nicht so, das waren eben die falschen roten Beeren, die nächsten sind bestimmt die richtigen.

Mit Leuten wie Dir möchte ich nicht im Wald sein.

Auch wenn ich selber, wie gesagt, länger in Antifa Gruppe organisiert war, muss ich zugeben, dass dort tatsächlich sehr viele irrgeleitete sitzen, was Multikulti, Islam, Israel und Amerika betrifft.
Aber so langsam beginnen diese auch zu verstehen und zu realisieren, dass es so nicht weitergehen kann.
In meinem Umfeld denken tatsächlich alle Antifas bzw. Antifa-solidarische Leute so wie ich.

@Ratio

Du schreibst – wie üblich – dumme Phrasen ohne irgendwelche Argumente :-/

mal ehrlich: was soll das?

Du schreibst wie üblich dummes Zeug.

Ratio

Dazu empfehle ich das Buch:

Islam auf dem Prüfstand
von Josh McDowell (Autor), John Gilchrist (Autor),

http://www.amazon.de/Islam-auf-Pr%C3%BCfstand-Josh-McDowell/dp/3894377224

[….] Ein besonderer Pluspunkt:
Eine Debatte zum Thema “Wurde Christus gekreuzigt?” zwischen dem Autor Josh McDowell und dem Islamisten Ahmed Deedat füllt einen Teil des Buches. Diese Debatte ist sehr interessant.
Am Ende legt das Buch nochmal die Unterschiede bei Christentum und Islam in den Begriffen “Gott”, “Bibel” und “Jesus Christus”.
Das Buch endet mit dem Bericht eines Moslems, der Christ wurde. [….]

Paulchen

Debatte des Jahrhunderts Jesus oder Allah …? [....]

@ (#3) islamistdiewahrheit (24. Jun 2008 12:56)

Meine Antwort lautet Jesus Christus.

Bei dieser Debatte sollten die beiden ersten Teile nicht unter den Gebetsteppich gekehrt werden.

Danke für den Hinweis, der mich zu den beiden Links geführt hat.

http://de.youtube.com/watch?v=QN_kPC1FOcU&feature=related (Debatte des Jahrhunderts Jesus oder Allah …? teil 1.)

http://de.youtube.com/watch?v=8VeCYc2QLS8&feature=related (Debatte des Jahrhunderts Jesus oder Allah …? teil 2.)

Paulchen

Erstklassiger Beitrag!

Chapeau…

Rechts steht für mich für das Gegenteil – das eigentlich Gute, was mir gefällt, wenn man mal die Klischeeklammerei, von rechtem Nazitum weglässt, da es eh kaum ins Gewicht fällt.

Die eigentliche Ursache für Nazis, sind ohnehin die hoch ansteigende Ausländerkriminalität, radikaler ansteigender Islam, die politische Verwarrlosung, Verharmlosung und Verwirrung, Verantwortungslosigkeit der eigenen Politiker und die Beanchteiligung der Urvölker Europas gegenüber den Migranten.

P.S. Ansonsten sehe ich links genauso als liberal an, wie rechts, nur eben nicht die “Radikale Linke”(damit ist nicht mal DIE LINKE gemeint), aber alle die Deutschlandfeindlich und für den Islam auftreten! Und das sind noch zu viele!

Die Antifanten sind in der Regel ein dummer Haufen, der meint mit Palästinensertüchern, die Welt vor Faschisten retten zu müssen.

Ok, schön dass es mittlerweile eingesehen wird, dass es klüger ist, wie im ersten Fall, sich gegen Antisemitismus im allgemeinen auszusprechen, das entspricht einer gesunden Logik, was aber nichts daran ändert, dass ich Antifa für unnötig halte.

Da es in einem starken Rechtsstaat mit einer starken Polizei (die eigentlich den Bürger schützen sollte), keine Selbstjustiz in Antifaform nötig wäre. Denn wer Gewalttäter ist, sollte ja eigentlich vom Staat dementsprechend für seine Straftaten zur Rechenschaft gezogen werden. Von daher brauche ich keine selbstgemachte Justiz in Form einer Antifa. Ebenso unnütz, wie Gedankenpolizisten, die Linksradikale willkürlich unterstellt zu links und extrem zu sein.Bei der Antifa besteht die Gefahr bzw. ist es gang und gäbe, alles was rechts ist zu diffamieren und in die Naziecke zu stellen. Mich stört es persönlich, wenn jemand darüber Willkürlich meint darüber zu entscheiden, wer Nazi ist und wer nicht? Wo ist die Grenze, wo nicht? Wer bestimmt über andere, wieso und weshalb? Da fehlt nur noch der Judenstern zur Brandmarkung. Darauf habe ich persönlich keinen Bock. Mir reichen schon die ganzen Islamisten und radikalen Moslems, die in Europa ungestraft durch die Länder ziehen und keine gerechte Bestrafung erfahren und Deutsche als Nazis beschimpfen, wenn sie nicht korankonform sich verhalten!!

Was ich unterstütze, ist wenn eine solche Bewegung neutral zu sehen ist, wie “Gegen Gewalt”, “Gegen Antisemitismus”, “Gegen Islamisierung”, die sich gegen eine bestehende Kultur richtet!

Bei der Antifa sind zuviele Holzköpfe unterwegs, zuwenige, die sich gegen Nazitürken, Islamfaschisten richten würden!

P.S. Aber danke für die Aufklärung, dass sich auch die dumpfbackigen Antifanten evtl. kapieren, um was es mittlerweile in Europa und dem Islamgeht!

“Wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Der Feind!”

Tja wenn man versucht Wahrheiten zu finden macht man sich zur Zielscheibe aller.
Was erwarten Sie? Die Linke und die Systemmedien diffamieren jegliche kritsiche Stimme als rechtsextremistisch. Die eigentliche Rechtsextreme ist auch nicht gerade an einer rationalen Weltanschauung interessiert.
Die islamische Welt: Bitte erwarten Sie zu dieser Partei keinen Kommentar.

Tja irgendwie wird man in der BRD/Europa auch in eine Rolle gedrängt, die einen mit dem Rücken an der Wand stehen lässt.

oder meinetwegen auch die Hamburger Antifa Gruppe Bad weather:

http://www.antifa-hamburg.com/

Es ist einfach unglaublich, dass sich hier Leute darüber aufregen, dass Islamkritiker als Nazis abgestempelt werden, selber benutzt ihr aber die gleichen Methoden der Diffamierung. Sehr schade :/