Ich bin absolut sicher, dass diejenigen, die gegen den Krieg gegen den Terror sind, auch gegen den 2. Weltkrieg gewesen wären.

Schöner Kommentar, aber Bedrohungen wird es wohl leider auch weiterhin geben, wie sich entgegen anders lautender Prognosen nach dem Zusammenbruch des Sozialismus zeigte.

Die Möglichkeit, dass der Irak aus den Konflikten als zivilisierte und demokratische Nation hervorgeht, erscheint mehr und mehr realistisch.

Diese Möglichkeit bestand, wenn überhaupt im Frühjahr 2003.
Wer weder Kosten noch Mühen schont um in nicht mal zwei Monaten Bagdad zu erobern, anschließend aber ein halbes Jahr lang nicht in der Lage ist, auch nur die Trinkwasser- und Elektrizitätsversorgung in der eroberten Stadt sicherzustellen, der soll die Finger von solchen “Heldentaten” lassen.
Der soll erst mal an kleineren Brötchen üben.

Der Krieg gegen den Terror ist als “Krieg” erkannt und kann schon aus diesem Grunde gewonnen werden. Der Lohn der Bemühungen des jetzigen Präsidenten und sein Geschenk an die Menschheit werden sein

°°° Jahre des Friedens und der Prosperität
°°° restlose Vernichtung der Bestie Terror
°°° dauerhafte Stärkung der Sicherheit aller
Nationen, die guten Willens sind.

In einer normalen, klar denkenden Welt wäre das so, aber das berücksichtgt nicht das Wesen dieser Welt, des Bösen… so daß deine Einschätzung sehr blumig ist.

Die Feindlichkeit gegen die USA (Bushs Grundhaltung) und auch gegen Israel nehmen immer mehr zu – sogar innerhalb der USA…

Die Werte brechen immer mehr ab… Man sollte sich da nichts vormachen und auf Schlimmes vorbereitet sein, bevor man Dritte in falsche Sicherheit wiegt.

Es ist ein Zeichen von GERICHT, wenn die EU, die Medien und die meisten Menschen so denken wie sie jetzt denken. Das ist der Preis der jahrelangen Infiltration mit der Unwahrheit, mit anti-biblischen Grundlagen.

Es ist reine Gnade, daß es der Gesellschaft noch halbwegs gut geht.

Bewundernd, Beifall spendend.

Ronald Reagan hat etwa Mitte der 80er Jahre bei einem geheimnisvollen Treffen mit Michail Gorba-
tschow auf Island Erstaunliches geleistet. Die Akten über diese Begegnung sind noch nicht zur Gänze freigegeben, zum Schutz noch lebender Per-
sonen der Zeitgeschichte. Hier auf Island nahm der Gedanke an eine “neue Weltordnung” seinen Anfang.

Wir wissen, was an unübertrefflich Positivem für die Welt daraus geworden ist. Das “Reich des Bösen” (Zit. Reagan) kollabierte, die kommunistische Diktatur der UdSSR wurde weggefegt.

Heute ist es George W. Bush, der Parameter fixiert hat, die ebenfalls kommende Geschichte in hohem Maße beeinflußen werden.

Der Krieg gegen den Terror ist als “Krieg” erkannt und kann schon aus diesem Grunde gewonnen werden. Der Lohn der Bemühungen des jetzigen Präsidenten und sein Geschenk an die Menschheit werden sein

°°° Jahre des Friedens und der Prosperität
°°° restlose Vernichtung der Bestie Terror
°°° dauerhafte Stärkung der Sicherheit aller
Nationen, die guten Willens sind.

Der kommende US-Präsident wird die Vision des George W.Bush weiterentwickeln und vollenden, dank der Partnerschaft mit den USA kann auch Europa an den Segnungen der Zukunft teilhaben.

°°°Wenn Europa will !°°°

Ich bin absolut sicher, dass diejenigen, die gegen den Krieg gegen den Terror sind, auch gegen den 2. Weltkrieg gewesen wären.

Und, was konkret wäre schlecht daran gewesen, wenn der 2. Weltkrieg ausgefallen wäre?

Zugegeben – eine sehr optimistische Analyse, wenn man bedenkt, was für eine Geschichte sich mit dem Land verbindet. Dennoch ist die Möglichkeit nicht ganz ausgeschlossen. Bush hat da schon die richtigen Hebel in Bewegung gesetzt.

Alles Propaganda. Ich bin dafür alle Soldaten
sofort aus den Muselsümpfen Afghanistan und
Irak abzuziehen. Die dann entstehende
Bedrohung durch Drogen und Terror sollte man
wirtschaftlich und technisch lösen.

Ein kompletter witschaftlicher Boykott der Islamischen Länder würde das Problem innerhalb von 2 Jahren lösen. Aber da stehen zu viele wirtschaftliche Interessen im Wege. Das der gewöhnliche Muselmann kaum wichtige Industrie und null Technik hat, ist er dank des Öls ein guter Kunde.

Aber das kennt man schon aus der Zeit der Kreuzzüge, da Venedig massenhaft Leder und Halbzeuge nach Ägypten lieferte, daß die Ägypter dann zur Ausrüstung ihres Heeres gegen Ostrom und die Kreuzfahrer nutzte.

Den Iran und Syrien kann man im Schach halten.
Den Terror kann man durch biometrische
Reisekontrollen in den Griff kriegen.
Kein kontrollierbarer Pass, keine Einreise !

Jede Einreise und Ausreise nur mit genetischem
Fingerabdruck.

Was natürlich ziemlich faschistoide Züge hat, mit unserem Weltbild nicht vereinbar. Das kriegen kollektivistische Gesellschaften ihren Leute besser vermittelt.

Ist mir ein Rätsel, warum tausende Soldaten
ihr wertvolles Leben für diese K.ckstaaten
opfern müssen. Was für ein Aderlass.

Na super, dann sind Bushs Geschäftspartner ja aus dem Schneider. Nicht AlQaida-Kopfabschneider werden die Scharia anwenden, sondern die Inzest-Saudis. Welch Sieg der Humanität.

Bush unmittelbar nach dem islamischen Terroranschlag vom 11.9.: “Islam means peace!!”

Nee, Mr. President, “Salam” means peace.
Islam means submission.

http://www.bongonews.com/StoryImages/bush_saudi.jpg

http://www.hermes-press.com/BushSaud.htm

http://de.youtube.com/watch?v=cnPN13OOaiI&feature=related

Naja, die Berichterstattung über den Irak übertrifft an Einseitigkeit sogar noch die Einspieler von Anne Will zur Glorifizierung der Mauermörderpartei als Berliner Erfolgsmodell.

Ein einmal gefasstes Vorurteil lässt sich leider nur schwer wieder revidieren. Ich wünsche dem einen oder anderen dennoch viel Erfolg dabei.

Er hat durch seine Entscheidungen in Nahost, der Umweltpolitik, der Innenpolitik nicht nur seine Landsleute gegen sich und sein Land aufgebracht, sondern die Mehrheit der Weltbevoelkerung, auch in westlichen Staaten die amerikafreundlich zumindest waren.

Taeglich nehmen sich im Durchschnitt 18 Reservisten der US Armee das Leben, das sind 6000 Menschen !!! im Jahr, sie sind von dem aussichtslosen, unnoetigen Krieg in Afghanistan und Irak seelisch und physisch zermuerbt und wissen keinen anderen Ausweg, als Schluss zu machen.

Eine verheerendere Wahrheit ueber die tatsaechlichen Zustaende des Landes, deren Bevoelkerung, kann man sich nicht vorstellen.

Das einzige was man Reagan wirklich hoch anrechnen kann, ist seine Verachtung der Falken und ihrer Ratschläge im Außenministerium. Der ganze Rest war ein riesiges Vabanque Spiel was gegen einen Gorbatschov funktionierte, bei jedem anderen sowjetischen Premier (z.b. Andropov, Chernenko) aber zu einem Heißen Krieg hätte führen können.

Nur so am Rande: die damals glücklicherweise ignorierten Falken (Richard Perle, Cheney, etc) beraten heute Bush. Noch Fragen?

Genauso wie Reagan den Kommunismus besiegt hat – auch wenn man es 100mal vorbetet bleibt es trotzdem Schwachsinn.

Damit ist vermutlich gemeint, daß es zum Wesen des Kommunismus gehört, auf Dauer nicht zu funktionieren und jeder Versuch seiner Umsetzung früher oder später auf dem Müllhaufen der Geschichte landet. Das mag zwar stimmen, trotzdem ist es in erster Linie der Politik des großartigen Präsidenten Ronald Reagan zu verdanken, daß dies zu jenem Zeitpunkt herbeigeführt werden konnte, und zwar insbesondere ohne vorher in einen “heißen” globalen Konflikt umzuschlagen.

Zum besseren Verständnis will ich es mal auf einen kurzen Nenner bringen:

Den “War against Terror” gewinnt man nicht mit einem Krieg im Irak oder in Afghanistan. Den gewinnt man, indem man die Ideologie “Islam” aus der zivilisierten Welt hinauswirft. Und die, die sich nicht davon trennen wollen, wirft man mit hinaus.