Es lässt sich aber nicht von der Hand weisen, dass Hitler in GB Sympathisanten hatte. Diese waren fast ausschließlich auf der linken Seite des politischen Spektrums. Nicht nur in GB, möchte ich hinzufügen. Die linken Weltweit waren Fans des Faschismus. Wenn man sich die Linken Medien aus dieser Zeit ansieht, dann findet man lauter Lobeshymnen über Hitler und Mussolini. Der Nationalsozialismus als Staatsform der Zukunft. Gegen Nazis, Hitler und Faschismus waren die Linken erst, als er sich mit dem 2. WK und der Judenverfolgung unbeliebt gemacht hat.
Es war nicht England, das Hitler unterstützt hat, sondern die Englische Linke und es ist nicht die Welt, die George W. Bush und Amerika hasst, es sind die linken dieser Welt, die sie hassen.

Und was soll dieses ständige Herumreiten, auf irgendwelchen Friedensverträgen. Ich weiß nicht, ob es sie gegeben hat, aber spielt das eine Rolle?

An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.

Winston Churchill

Niemand, der auch nur drei funktionierende Gehirnzellen hat, währe auf dieses Angebot eingegangen. Wenn uns die Geschichte eins gelehrt hat, dann das man Despoten aller Art vollständig und mit ihren kompletten Machtstrukturen ausmerzen muss. Georg H. W. Bush, hat auf den Marsch auf Bagdad verzichtet, obwohl er die Möglichkeit dazu hatte. Er hat Hussein nicht gestürzt, obwohl er es konnte. Es war ein Fehler. Despoten sind wie ein Krebsgeschwür. Sie wuchern so lange, bis man sie entfernt. Kein Chirurg käme auf die Idee, nur den Teil, des Tumor zu entfernen, der gerade auf ein Lebenswichtiges Organ drückt. Nein, er würde versuchen, ihn komplett zu entfernen, weil er wüsste, dass er weiter wuchert.
Nach Ende des Krieges in Europa, haben die Alliierten eine massive Denazifizierungsaktion gestartet. Warum? Weil sie wussten, dass es nur Frieden in Europa geben wird, wenn diese Drecksideologie ein für alle mal vernichtet wird. Hätte man den Krebs nicht entfernt, wäre er früher oder später wieder ausgebrochen. Es hätte nie Frieden in Europa gegeben.
Leider hat man nach dem Fall der Mauer darauf verzichtet. Die DDR war dem 3. Reich nicht unähnlich. Es war ein faschistischer Staat. Und dieses mal hat man nicht versucht, alles auszulöschen. Der Faschismus wuchert in der Linkspartei weiter und breitet sich wieder aus. Europaweit. Diese Dreckideologie taucht überall wieder auf. Und sie haben verbündete. Vermeintliche Verbündete. Den Islam. Sie wollen ihn benutzen, aber ich bezweifle stark, dass sie ihn nach der Machtergreifung wieder unter Kontrolle kriegen.
Der Faschismus ist wieder da. Er wurde nicht vollständig vernichtet und wenn wir ihn nicht unter Kontrolle bekommen, wird er Europa ein weiteres Mal in Schutt und Asche legen.

Was glaubst du denn, was passiert währe, wenn Adolf Hitler Frieden geschlossen hätte. Er hätte aufgerüstet. Und komm jetzt nicht mit irgendwelchen Sperrverträgen. Hitler hat Polen auch mit Waffen angegriffen, die er eigentlich gar nicht haben hätte dürfen. Solche Verträge sind das Papier nicht wert, auf dem sie stehen.
Zur vollständigen Vernichtung von Despoten gibt es keine Alternative.
Wer Appeasment betreibt, der wird früher oder später den Preis dafür zahlen. Die Engländer haben ein den 30er Jahren auf eine Invasion verzichtet und einen schrecklichen Preis dafür gezahlt. Hitler hat ja allen versichert, dass er nichts Böses im Schilde führt. Wenn sie nur ein paar Jahre später auf die gleiche Maschen reingefallen währen, dann währe ihnen wirklich nicht mehr zu helfen gewesen.

Es gibt ein englisches Sprichwort.
Fool me once, shame on you,
fool me twice, shame on me.

Wenn man bedenkt, daß die Amis erst Hussein unterstützten bei seinem Krieg gegen den Iran…

Die Amerikaner sind dumm. Sie bauen sich ihre Feinde immer selbst auf.
Oder aber sie sind sehr schlau, weil sie dadurch mehr Geld in die Rüstung stecken können und vorher der Waffenexport boomt

Na, wie auch immer: Der nächste Krieg, diesmal gegen den Iran kommt bestimmt. Freut ihr euch schon drauf?

Ich empfehle allen Heuchlern sich dann schnell bei der Army zu bewerben, damit sie dann schnell ein paar Moslems den Kopf wegschießen können.

Also Heretic: Ich bin NICHT im Osten Deutschlands aufgewachsen, sondern im WESTEN.

Dann: Du hast recht. Ich sehe mich nicht als zum Westen gehörig. Ich halte es mit Ernst v. Salomon, der eben auch sagte, daß die Amerikaner einen Krieg gegen den Warschauer Pakt fürchten, weil nicht sicher ist, ob die Bundeswehr nicht doch auf flüchtende Amerikaner schießt anstatt auf vorrückende mecklenburgische Bauernsöhne.

Was die Aufklärung in Deutschland mit dem Westen zu tun hat, das erklär mir mal. Soweit ich weiß hat Kant niemals etwas von einer Öffnung Deutschlands hin zu Frankreich geschrieben und Herder z.B. hat eher die slawische Seele erforscht als alles andere.

Diese zivilisierte Staaten haben 1938 an der Spitze der Kandidatenliste für den Friedensnobelpreis Adolf Hitler und Mahatma Gandhi gestellt. Und eine Kriegserklärung und ein Friedensangebot sind bestimmt kein Scheiss sondern Geschichtliche-Fakten.

Observer812
Und natürlich sind Berliner dumm und fett.Jedenfalls die, die ich hier in Stuttgart sehe….

Na wenn Du das sagst…

http://www.stern.de/wissenschaft/medizin/:%DCbergewicht-USA-Berichte-Front/562727.html

Graf Stauffenberg, Merz von Quirnheim, Henning von Treskow, waren mutige Männer.

Aber was wollten sie in Deutschland? Die Monarchie.
Nichts weiter als die Monarchie.
Am 20. Juli 1944 befand sich der Thronfolger Louis Ferdinand von Preußen in Königsberg, der Krönungsstätte der preußischen Könige.
Auch bei anderen geplanten Attentaten war Louis Ferdinand immer in der Nähe.

Die Männer vom 20. Juli waren keine Demokraten. Aber sie hätten der Welt zeigen können, daß Deutschland in der Lage ist, sich selbst zu befreien.

Das Ende wäre wohl ähnlich gewesen. Bedingungslose Kapitulation, Aufteilung Deutschlands in Sektoren etc.

Man darf nicht vergessen, daß den Verschwörern überall in Europa die Tür vor der Nase zugeschlagen wurde.

Außer warmen Worten kam nichts.

Wahre Helden wie Georg Elser z.B. werden in Deutschland unter den Teppich gekehrt. Aber ich hörte er soll jetzt in Berlin ein Denkmal bekommen. Zeit wirds!

Trotzdem frage ich mich, wie Du Andy, moralisch bewerten kannst, wie ein Mensch sich damals verhalten hat? Schließlich war keiner davor gefeit, sich diesem Regime anzuschließen.

Gott sei Dank gab es aber einige, die es nicht taten.
Dies ist auch der Grund, warum wir heute nicht wie ein Verbrechervolk vom Ausland behandelt werden.
Das machen wir schon selber ganz vorzüglich.

Zu Frankreich und England: Diese beiden Staaten taten etwas, was es in der Geschichte so vorher noch nie gab. Sie gaben Polen eine Garantieerklärung die besagte, daß sie in jedem Fall auf Polens Seite stehen würden.

Polen hätte Deutschland angreifen können. Auch dann wären Frankreich und England marschiert.
Übrigens reiste Jozef Beck, der polnische Außenminister im August 1939 quer durch Europa um Verbündete für einen Angriff gegen Deutschland zu suchen. Man lese nur einmal seine auf französisch gehaltenen Aufzeichnungen.

Oder einfach das Buch “Meine Danziger Mission” von Carl J. Burckhardt.

Niemand bestreitet doch die Verbrechen der Nazis an der Bevölkerung in Polen, Rußland etc.

Aber es gibt immer zwei Seiten der Medaillie. Das eine ist ein Kriegsverbrechen, das andere Diplomatie.
Auch ein Verbrechen…

Jetzt darfst du wieder die Nazikeule schwingen.

Das Gegenteil von gut ist nicht böse, sondern gut gemeint.

Kurt Tucholsky
Erstens, alle haben behauptet, sie würden es gut meinen, einschließlich Stalin und Hitler. Hey, sie haben es gut gemeint, na dann, was sind schon Millionen Tote.
Man sollte sich gar nicht erst damit aufhalten, Motive zu ergründen. Sie sind irrelevant. Die Tat und deren Ergebnis zählt, sonst nichts. Es ist mir egal, warum Menschen Gutes tun, Hauptsache sie tun es. Es ist egal, warum die Briten Napoleon, oder Hitler bekämpft haben, was zählt ist, dass sie es getan haben. Jeder einzelne Soldat, der auf Seiten der Alliierten gekämpft hat, hat die Welt ein bisschen besser gemacht und jeder Soldat, der auf Deutscher Seite gekämpft hat, ein bisschen Schlechter. Das ist die Realität. Dass viele Deutsche Soldaten es nur aus Pflichtgefühl ihrer Heimat gegenüber getan haben und dass viele Alliierte Soldaten vielleicht der Sold gereizt hat ist irrelevant.
Wobei ich (wenn man sich doch mal kurz das Motiv ansieht) dieses ganze Patriotismus Geschwätz der Deutschen Soldaten im zweiten Weltkrieg für ziemlichen Blödsinn halte. Niemand, der einen Despoten unterstützt, der das eigene Land unterdrückt und Teile der Bevölkerung dieses Landes ermorden lässt, ist ein Patriot. Kein echter Patriot hätte Hitler unterstützt, oder wäre gar für ihn in den Krieg gezogen. Die echten Patrioten waren Menschen, wie Staufenberg und Co, die versucht haben, Deutschland von diesem Verbrecher zu befreien.
Und was soll eigentlich der Scheiß mit der Kriegserklärung. Frankreich und England waren eben keine faschistischen Terrorregime wie Deutschland zu der Zeit, sondern zivilisierte Staaten. Hitler hatte das nicht nötig. Er ist einfach Amok gelaufen und hat auf alles geballert, was sich bewegt hat. Und daraus, dass Frankreich und England formell den Krieg erklärt haben, was nach dem Völkerrecht gefordert war, soll ihnen jetzt ein Strick gedreht werden. Das ist ein Scherz oder.

Ach, das ist wieder ein herrlicher Tag.

Klar will ich eine Muslima, pardon meine Muslima heiraten. Aber nur aus dem Grund, weil ich sie liebe und nicht, weil sie zufälligerweise Muslima ist.

Aber das ist ideologiegeschwängerten Antis wie euch natürlich unverständlich…

Nimm deine Tabletten.

mag sein, ich bin aber kein durchgewürfelter pseudomoralischer Unterschichtsimbezil.

Du verarmst während du gleichzeitig immer weiter zahlst und jammerst.

Wir erinnern uns: “Die natürliche Grenze Polens ist im Westen die Oder”, schrieb am 5. April 1926 der KURIER POZNANSKI. “… Darum lautet unsere Parole: Von Stettin bis Riga! Doch fürs erste wollen wir Rußland nicht reizen, weil es Riga nicht für immer aufgeben möchte. Es wird uns auch so später gehören. Unsere jetzige Parole lautet: Von Stettin bis Polanen. Deutschland ist machtlos. England wird mit Rußland zu tun haben, und wir werden mit Hilfe Frankreichs freie Hand gegen Deutschland haben …” (1)

In diesem Stil wurden die Polen bis zum Kriegsbeginn 1939 für Eroberungen irrsinnigen Ausmaßes begeistert. “Die englische Garantieerklärung vom 31. März 1939 war ein Freibrief, mit dem sich Polen in seinem Verhalten gegenüber Deutschland und auch seinen volksdeutschen Einwohnern gegenüber keine Rücksicht mehr aufzuerlegen brauchte. Polen glaubte am Ziel seiner Bestrebungen zu stehen und ging nun mit aller Schärfe gegen die Deutschen vor. Presse und Rundfunk hetzten in einem nationalen Propagandafeldzug ohnegleichen die Bevölkerung auf. Immer wieder wurde gepredigt, daß im Kriegsfall “kein einheimischer Feind lebend entrinnen darf”.

“Alle Polen wußten, daß damit die Deutschen gemeint waren”, heißt es bei Lindenblatt/Bäcker, Bromberger Blutsonntag (2). “Immer allgemeiner ist jetzt die Auffassung, daß “Karthago” zerstört werden müsse. Mit raschen Schritten nähert sich der Augenblick, in dem die Meinung über die Notwendigkeit der Beseitigung des “Pestherdes” im Zentrum Europas Allgemeingut wird. Dann wird von Deutschland nur noch ein Trümmerhaufen übrigbleiben”, schrieb am 10. August 1939 die Polnische Zeitung KURJER POLSKI (3).

“Wir wollen den Krieg mit Deutschland. Wir werden ihn bekommen. Deutschland wird ihn nicht verhindern können, auch wenn es das wollte” (4), rief Marschall Edward Rydz-Smigly, der Oberbefehlshaber der polnischen Armee, seinen Offizieren zu in einer Zeit, als der flämische Schriftsteller Ward Hermanns am 3. August 1939 beim Anblick der Landkarten, die überall in Polen verbreitet wurden, schrieb: “Die Polen haben das letzte Gefühl für Maß und Größe verloren. Jeder Ausländer, der in Polen die neuen Landkarten betrachtet, worauf ein großer Teil Deutschlands bis in die Nähe von Berlin, weiter Böhmen, Mähren, die Slowakei und ein riesiger Teil Rußlands in der überaus reichen Phantasie der Polen schon annektiert sind, muß denken, daß Polen eine riesige Irrenanstalt geworden ist.” (5)

du bist, der eine Muslima heiraten will, mein Vollidiot. Nicht wir. Damit meine nicht nur deine Freundin. If you know what i mean…

Wer sich mit seinem künftigen Halsabschneider solidarisiert verdient auch intellektuelle Unterschätzung. Du bist in der Tat, wie eine wandernde Panne.

In diesem Sinne, Nazrowia

Mach dir nichts draus.

Wenn es manchen nicht in den Kram paßt kommt halt die Nazi oder Sozikeule.

Einige hier meckern gerne über Islamdhimmis sind aber selbst USAdhimmis.

Was solls muss es ja auch geben.

@Tom Nix

“”Muslime Fanatiker sind schlimm genug, deutsche Moraltravesties und ähnliche Degradationsprodukte sind aber die größte Schande in der modernen Geschichte. (Da wir von größten Weltverbrechen reden )”"

deine Geschichtskenntnisse reichen wahrschinlich von 39-45 und das auch nur gefärbt.
Dein Posts sind oft so schwachsinnig man mags kaum glauben.

Deine devote USA haltung ist peinlich.

Ich gebe die recht. Ich bin auch kein Feind des Amerikaners sonder Ihrer Weltanschaung und Politik.
Ich bin ein Patriot, aber würde ein deutsche Regierung ebenfalls so Handeln( wir steuern drauf zu mit Besatzerbräutchen M.) wäre ich auch gegen diese feindlich eingestellt.

Länder haben keine Freunde sondern nur Interessen. Dem Amerikaner geht doch ebenfalls dreckig. 25 Millionen Obdachlose, 49 Millionen ohne Krankenversicherung usw. Die Soldaten die aus dem Irakkrieg heimkehren und Körperlich oder Seelich verletzt sind werden weitgehend alleine gelassen.

Und es gibt echt nocht Idioten die glauben die Amis hätten Europa befreit.
O-Ton W.Churchill am 26.März 1936:

“Vierhundert Jahre hat die auswärtige Politik Englands darin bestanden, der stärksten, aggressivsten und am meisten beherrschenden Macht auf dem Kontinent sich entgegenzustellen … Hier liegt eine wunderbare, unbewußte Tradition der britischen Außenpolitik. Alle unsere Vorstellungen beruhen auf dieser Tradition … Bitte beachten Sie, daß die Politik Englands keinerlei Rücksicht darauf nimmt, welche Nation gerade die Herrschaft über Europa erstrebt. Es kommt nicht darauf an, ob es Spanien, die französische Monarchie, das Deutsche Reich oder das Hitler-Regime ist; es hat nichts zu tun mit Herrschern oder Nationen: das Prinzip betrifft ausschließlich die Frage, wer der stärkste und möglicherweise beherrschende Tyrann ist … Deshalb scheint es mir so wichtig, daß wir wieder einmal alle Kräfte Europas zusammenfassen, um, wenn nötig, eine deutsche Herrschaft zu vereiteln.” (8)

1941 war Frieden möglich und man hätte wahrscheinlich das Leben vonn Millionen gerettet. Aber es ging nie um Hiltler sondern um Macht und Wirtschaftsinteressen. Das Ruhrgebiet sollte unbedingt unter Brit. Kontrolle da “die deutschen sind daran schuld das wir unsrer Stahlwerke in Birmingham schließen mußten”

Aber kann verstehen das viele “Hurra USA” schreien oder “vernichtet den Iran” man will ja endlich mal auf Seiten der Sieger stehen .