usw….

Man könnte auch sagen: Wir wagen alle nicht daran zu denken, was du alles machen würdest, wenn du nur könntest was du wolltest

Um zu können was ich wollte müsste ich eine Autorität sein mit vielen hörigen Deppen unter mir, die mir aus der Hand fressen – und genau dagegen bin ich.

Sigmund Freud sagte schon:”Religion ist eine Kindheitsneurose” und er hat recht. Und das wird auch so bleiben, solange die heiligen Märchen schon kleinen Kindern eingeimpft werden.

Der Mann ist nicht ernstzunehmen – er hat keinen
greifbaren Standpunkt den er auch verteidigt.
(Vielleicht ist er deshalb auch bei vielen
“Relativismus”-Freunden beliebt)

Er gibt nur schwammige Allgemeinfloskeln von sich, spricht wie eine angehende Miss World von Liebe, Weltfrieden usw.
ohne Probleme auch nur im entferntesten
zu benennen oder gegen Unrecht aufzutreten.

Schleimige “Berufspolitiker” hat diese Welt wahrlich genug…

Zu Heretic:

Du hast eine sehr eindimensionale Sicht -
bei dir gibt es anscheinend keine “Gläubigen”.
In meiner Gemeinde gibt es sehr viele Gläubige.
Die schreiben mir auch nichts vor – weil sie es gar nicht könnten.
Ich sitze beileibe nicht jeden Sonntag in der Kirche (obwohl ich sehr gerne hingehe)
und keiner hat ein Problem damit.
Ich kenne sehr gläubige Menschen – die gehen gar nicht in die Kirche – die haben ihre Hauskreise – ihre Freunde mit denen sie die Bibel lesen und beten.

Natürlich sitzen in den Kirchen auch “Heuchler” oder Leute die ich “Traditionschristen” nenne.
In jedem Fußballverein sitzen auch Leute aus anderen Gründen – ja oftmals haben sogar die Vorstände mit Fußball nicht viel zu tun -
sie machen es aus sozialen Prestige.

Mit diesen Leuten habe ich grundsätzlich auch kein Problem – das ist so unter Menschen.
Ich kann die Motive und die Intensität des
“Glaubens” eines Mitmenschen nur erahnen kaum erkennen.

Die 10 Gebote sind eine Richtschnur für ein gelungenes Miteinander.
Deine Beispiele sind Realitätsfremd – JEDER hat ein Problem wenn ihn ein Mensch den er liebt betrügt!
Gerade unter Schwulen ist die Frustration sehr hoch – rede mal mit Psychiatern die Schwule therapieren.
Heteros haben wenn es hochgeht um die 6 Lebenspartner (in der Regel liegt es sogar einiges darunter) – bei Schwulen sind es an die 30!
Jeder Trennung hinterlässt eine tiefe psychische Wunde – oftmals gebrochene Menschen.

Das “Ausleben” der Homosexualität, die Freud übrigends als “Perversion der Sexualität” bezeichnete, ist nicht erfüllend für den Menschen – sie ist höchstens Triebabbauend.

Aus Glaubensicht ist es klar:
Gelebte Homosexualität ist Sünde -
aber:
JEDER Mensch ist Sünder. Deshalb kann auch nicht richten!
Aber man muß diesen Sünde auch nicht fördern.
Eine Anlehnung der kirchl. Segnung bzw. Homo Partnerschaft ist deshalb konsequent und
zu begrüßen.

In Wahrheit bringt sie den Schwulen auch absolut nichts.

Der Spruch, den er – wenn die Meldung stimmt -über den “friedlichen” Islam abgesondert hat, ist allerdings angesichts des alltäglichen Terrors durch Mohammeds Jünger nicht zu entschuldigen, weder durch Taktik noch durch Diplomatie! Jemand, der sich als Heiliger verehren lässt, hat auch eine gewisse Verantwortung gegenüber der Wahrheit.
Das macht den Mann sicherlich nicht zum Feind, aber durchaus zum Objekt berechtigter Kritik. Den Personenkult, der im Westen um den DL betrieben wird, halte ich seit langem für übertrieben.
Wie hier schon erwähnt: Hauptsache exotisch…

ich wage nicht daran zu denken, was der dalai lama alles machen würde, wenn er könnte wie er wollte.

Man könnte auch sagen: Wir wagen alle nicht daran zu denken, was du alles machen würdest, wenn du nur könntest was du wolltest

übrigens: sind die aufnahmen, wo chin. polizisten budh. mönche misshandeln eigentlich echt? oder wieder fälschungen, wie beim tiebetaufstand?

DIe Fachwelt fragt sich inzwischen, ob die angeblich randalierende Tibeter nicht verkleidete Chinesen sind, denn beweisen konnte das die Junta in Peking bis heute nicht. Unabhängige Journalisten sind auch nicht zugelassen.

Was echt sind, das sind die 3000 Flüchtlinge aus Tibet jedes Jahr, die aus dem durch China besetzten Tibet fliehen, weil sie die Schikanen und die Unterdrückung inzwischen nicht mehr aushalten können.

Glaubst du das die Menschen zum Spass durch die Himalaja fliehen?

Die roten Han Faschisten aus Peking wollen ein ganzes Volk ausrotten, weil es ihren Traum von einem Großchina im Wege steht.

Schon mal was von Säkularität gehört?

Weiterhin dürfte Dir doch klar sein, dass das Christentum in keinster Weise zwanghaft ist.

Wenn Du als Christ sagst, dass Du die Schnauze voll hast, dann ist es Ok.

Mach das mal als Moslem, dafür gibt es die Todesstrafe.

beim Islam sieht es anders aus, da ist nichts mit Privatsache, Islam ist nicht Glaube sondern Zwang.

da kenn ich noch einen der sagte “der glaube darf nicht privatsache sein”. das war der oberste unfehlbare vertreter des “aufgeklärten” christentums.
auch die kirche ist nur so tolerant wie sie es eben sein muss. wenn die kirche mehr macht hätte, dann würden auch heute noch die freidenker auf dem scheiterhaufen brennen, natürlich erst nachdem man sie auf die christliche weise malträtiert und gefoltert hätte.
ich wage nicht daran zu denken, was der dalai lama alles machen würde, wenn er könnte wie er wollte.
übrigens: sind die aufnahmen, wo chin. polizisten budh. mönche misshandeln eigentlich echt? oder wieder fälschungen, wie beim tiebetaufstand?
das muss man mittlerweile ja fragen, bei allem was man so sieht in den medien.

Die Märchen über die schlimmen Zustände im früheren Tibet, kommen aus einem Buch von Herrn Colin Goldner.

In seinem Pamphlet “Dalai Lama. Fall eines Gottkönigs” verbreitet er Thesen über die die Wissenschaft nur mit dem Kopf schütteln kann, denn Belege dafür liefert Herr Goldner nicht. Seine Beweise hören sich so an, wie: das freundliche Lächeln des Dalai Lama ist für ihn “dämliches Grinsen” usw.

Mag sein, dass Herr Goldner es für dämliches Grinsen hält, er schliesst aber aus diesem Lächeln sofort auf einen hinterhältigen Charakter des D.L.

Nicht umsonst bezeichnet die Fachwelt Herr Goldner als einen verblendeten Fanatiker. Colin Goldner sah in der Formulierung “verblendeter Fanatiker” eine “üble Beleidigung, Herabsetzung und Diffamierung” seiner Person.

Ein Gericht in Wien fiel am 23. August 2000 ein erstes Urteil: Die Richterin Dr. Mautner-Markhof empfand, daß

die Qualifizierung Goldners als “verblendeten Fanatiker” erlaubt und sogar gerechtfertigt sei.

Mehr als 30 Belege listet die Richterin auf, durch die Goldner als verblendeter Fanatiker erscheint.

Es ist auch bekannt von Herrn Goldner, dass er ein sehr weiches Herz für das Regime in Peking hat, fast wie unser Altkanzler Schmidt, für ihn sind Menschenrechte auch nicht “sein Bier” völlig belanglos.

Man kann stehen zu dem jetzigen Dalai Lama wie man will, man kann auch seine Haltung zu dem Islam kritisieren, aber diesen Mann dermassen mit Schmutz zu bewerfen ist einfach nur unappetitlich.

Also: Auch wenn dieser Kommentar des Dalai Lama falsch ist – ideologisch oder theologisch motiviert, ganz einerlei -, sind die Tiraden hier und die Art der Angriffe durch PI unter der Gürtellinie. Mal abgesehen davon, daß das den Chinesen in die Hände spielt. Das ist daneben! Er ist nicht der Feind…
Dem schließe ich mich an.

Also: Auch wenn dieser Kommentar des Dalai Lama falsch ist – ideologisch oder theologisch motiviert, ganz einerlei -, sind die Tiraden hier und die Art der Angriffe durch PI unter der Gürtellinie. Mal abgesehen davon, daß das den Chinesen in die Hände spielt. Das ist daneben! Er ist nicht der Feind…

Ich glaube, Du hast etwas nicht so ganz verstanden.

Niemand hat das Christentum vergöttert, niemand hat die Juden verteufelt, niemand interessiert sich für Buddha, wie dem auch sei, wenn diese Leute es so wollen dann sollen sie es machen, mir doch egal, aber beim Islam sieht es anders aus, da ist nichts mit Privatsache, Islam ist nicht Glaube sondern Zwang.

Wer abtrünnig ist, wird halt Haram ermordet.

Achja, mit scharf-Soße.

Wenn sich ein Sado und ein Maso treffen, dann haut es doch wieder hin, oder?

Klar, der Islam muss beschnitten werden. Schließlich schert er sich einen Dreck um die friedlichen und freiheitlichen Wünsche einzelner Idividuen. Ob geisteskrank oder nicht – Mensche, die gegen diesen Grundsatz der Gleichbehandlung vorgehen, begehen Unrecht und gehören bestraft. Und ich sehe Strafe nicht als Resozialisierunggrund (alles mit “sozi” im Namen ist sowieso ein Verbrechen an Sprache). Strafe sollte nach meinem Verständnis dazu dienen, dass Taten nicht stetig wiederholt werden können. Was anderes kann Strafe doch gar nicht leisten. Und da der Islam stetig Gewalt predigt, gehört er halt so beschnitten, dass das nicht mehr möglich ist.

als Christ mußt du niemals in eine Kirche gehen.

Na da frag mal Deine Vereinsgenossen. Die erzählen in Mehrheit was anderes.

Die Kirche ist nur der “Verein” – da trifft man Gleichgesinnte.

Ich würde da auf viele Heuchler treffen und sehe da wenig Gleichsinn.

Deine Zusammenfassung ist schwammig und lässt alles offen. (Wenn jemand Scherzen liebt und andere auch gerne Quält…)

Die Zusammenfassung ist ja nicht von mir. Bin schließlich kein Gott. Oder nur ein ganz kleiner Gott. Ein Microgott. Es geht ja gerade nicht um die konkreten Umstände, sondern wie etwas beim anderen als Gefühl “ankommt”. Wenn ich etwas nicht möchte und jemand aber darauf keine Rücksicht nimmt. Es gibt auch Leute, die haben kein Problem damit, z. B. wenn ihr Partner fremd geht. Wieso sollen die sich an die 10 Gebote halten? Solange sich solche Leute untereindander lieben sehe ich doch überhaupt keine Probleme, während die Kirche da ein Riesenproblem hat. Weil es eben wieder im Zwang der Religion endet.

Genauso sieht es mit Schwulen aus. Ich bin selber Hetero, nur um Missverständnissen vorzubeugen und auch monogam. Aber wenn sich zwei Schwule lieben, wo ist das Problem nach der Lehre Jesu? Die Kirche hat da aber ein Problem. Weil die Kirche eben mal wieder Zwang bedeutet.

Und Jesus war afaik mit seinen Jüngern zusammen und auf den Straßen unterwegs, um den Leuten zu helfen. Von Pharisäern und Tempeln hielt er wenig.

Da hat PI ja mal wieder einen Bock geschossen. Man sollte bei aller Bemühung, der Religion des Friedens die Maske immer wieder herunterzureißen, nicht in paranoider Weise um sich beißen, wie ein tollwütiger Hund. Ich werde keine religionsphilosophischen Details wälzen, aber es sei doch angemerkt, daß die dämliche urbane Legende, Shoko Asahara sei quasi Schoßhund des Dalai Lama, so weit von der Realität entfernt ist, daß es kein Fauxpas ist, das zu erwähnen, oder zu verlinken.

Alle moralinsauren Zurückblicker sollten mal die unsere Meinung zu den Untaten der christlichen Kirchen und ihrer Anhänger bedenken. Was hat das mit der heutigen Situation zu tun? Besteht denn die Gefahr, daß die archaischen Bestrafungen der tibetischen Theokratie wiederkommen, oder bestehen sie fort? So wie im Islam? Hat der Dalai Lama im Gegensatz zu den Chinesen das Bestreben gezeigt, eine ganze Kultur auszurotten, quasi totzugebären? So wie die Sarazenen das gerade bei uns machen wollen?

Also: Auch wenn dieser Kommentar des Dalai Lama falsch ist – ideologisch oder theologisch motiviert, ganz einerlei -, sind die Tiraden hier und die Art der Angriffe durch PI unter der Gürtellinie. Mal abgesehen davon, daß das den Chinesen in die Hände spielt. Das ist daneben! Er ist nicht der Feind…

“Treat others like you would like to be treated.”

Das ist eigentlich die einzige Logik, die gelten sollte.

Es gibt aber auch Sado-Masochisten…

Egal, jeder nicht schlimm geisteskranker Mensch muss dieser simplen Logik folgen können.
Leute, die diese Logik nicht verstehen, sind in speziellen Kliniken zu verwalten.

Ein Messerstecher, der schon 50mal mit körperverletzenden Taten aufgefallen ist, sollte nicht unbedingt resozialisiert werden, da es halt vergebene Liebesmüh’ wäre, notorische Gewalttäter zu einem Mauerblümchen zu machen.

Mittlerweile muss man sagen, dass Gewalt die einzige Lösung gegen den Islam ist, auch wenn der Dalai Lama sich selbstverbrennt.

Ich würde ihm sogar noch Rabatt geben.

als Christ mußt du niemals in eine Kirche gehen.
Du mußt nur Christus als Erlöser annehmen.
Die Kirche ist nur der “Verein” – da trifft man Gleichgesinnte.

Jesus war viel im Tempel (Kirche)

Die 10 Gebote sind sehr Sinnvoll – weil sie sehr Konkret sind.
Sie sind Leitlinien für ein gutes Miteinander
und ein gutes Leben.
Deine Zusammenfassung ist schwammig und lässt alles offen. (Wenn jemand Scherzen liebt und andere auch gerne Quält…)

Sie sind für jeden nachvollziehbar und decken
die wichtigsten Problemzonen ab.