Deutschland verblödet

Nein.

Deutschland IST verblödet.

warum seht ihr die zusammenhänge nicht??

Ich habe nicht den Eindruck, dass gerade in Deutchland die Leistung nichts zählt. Im Gegenteil, wenn ich die Deutschen mit anderen Europäern vergleiche, sind wir hier geradezu leistungsbesessen. Das fängt in den Schulen an, wo die Schüler ständig unter Notenzwang und Konkurrenzdruck stehen

Der Notendruck ist zwar da, aber Noten in Deutschland haben nichts mit Leistung zu tun.

habe massig Fehler trotz Universitätsdiplom und natürlich Abi

Was nur ein weiterer Beweis für das Bildungsdesaster in der BRD ist.

Es liegt aber auch daran, dass
Schulen und Universitäten in Deutschland chronisch unterfinanziert sind

Ja, das ist u.a. eins der Probleme.
Es wird viel zu diesem Thema gebrabbelt, aber Fakt ist: (Rückkehr aus USA von jungen Wissenschaftlern nach DE)
Ein deutscher PostDoc soll die Hälfte seiner Flugreise aus USA (plus die Hotelkosten >26EUR ) zum Interview bezahlen, falls er den Job bei einem deutschen Institut nicht bekommt.
Sind ca 1.500EUR je Bewerbung. (Alptraumhaft)
Ansonsten: (Zur aktiven Zeit)
Vor ca 15 Jahren habe ich geklagt:
“Verdammt, ich verdiene falsch: Die Hälfte oder das Doppelte wäre jeweils besser.”

Da stimmt hinten und vorne nicht.

Irgendwie kommt mir Deutschland gar nicht mehr so klug vor.

Liegt es vielleicht an den Bereicherern aus dem Hinterhof der Welt oder an merkwürdigenden StudienabbrecherInnen.

Wie dem auch sei, wir sollten froh sein, dass wir von hinten bis vorne komplett verarscht werden.

Dazu trägt aber auch zweifellos die Masseneinwanderung aus bildungsfernen Kulturen bei. Bei dem Tempo der Entwicklung haben wir uns schon in 3 Jahren dem Niveau der Türkei angeglichen.

Im Gegenteil: Das dreigliedrige Schulsystem in Deutschland, mit seiner sozialen Undurchlässigkeit und extremen sozialen Ungerechtigkeit, ist die Hauptursache für die geringe Effizienz und Leisungsfähigkeit der deutschen Schulen und für die zunehmende “Verblödung” der Bevölkerung.

Das kommt eben davon, wenn man der Macht des “Einen Ringes” verfallen ist: man kann die Realität nicht mehr richtig beurteilen.

Der Schulbesuch in Deutschland ist grundsätzlich kostenfrei. Wenn ein Kind aus bescheidenen Verhältnissen intelligent und fleißig ist, kann es ohne Probleme Abitur machen und anschließend studieren (Stichwort: BAföG).

Das ist wahr – und schon seit Jahren predige ich diese Selbstverständlichkeit. Neulich auf dem Friedhof, nahe meines Familiengrabes kam ich mit einem potentiellen Wähler ins Gespräch, der sich gockelstolz brüstete schon seit “vielen Jahren mehr zu keiner Wahl gegangen zu sein”, um es denen mal “so richtig zu zeigen”.

Ich habe ihm dann empfohlen, sich am besten doch gleich irgenwo verbuddeln zu lassen, denn mit dieser Aktion könnte er seine Bedeutungslosigkeit den Futtertrog-Inhabern doch am besten deutlich machen.

Irgendwie ist dann doch der Groschen gefallen. Er hat mir freudig und hochgestimmt zugesichert, in Zukunft zu jeder Wahl zu gehen. SPDCSUGRÜNECDU wird er aber – laut eigenem Bekunden – gewiß nicht wählen.

@47 kreuzotter

die setzen sich zu ca.10% aus den bei #40 angesprochenen 30% und zu 90% aus den 50% zusammen.

Die Zukunft unserer Kinder erscheint mir nicht sonderlich lebenswert.

FULL ACK.
Das Problem begann doch schon vor 30+ Jahren,
nachdem “Leistung” nahezu unanständig wurde.
Und da “Vater Staat” Leistung streng bestraft, wird kaum ein Bürger seine Kinder glaubhaft zu Leistung erziehen können.
Denn:
Das Leben mit/von H4 ist praktisch genau so gut, wie mit einfacher Arbeit.
_DAS_ kann nicht richtig/sozial sein.

Zu verdanken hatte ich das Lehrern, die geprägt waren von Zeiten, zu denen Deutschland noch zur intellektuellen Weltelite zählte und die noch nicht 68-er verseucht waren, sondern die wirklich nur nach Leistung und nicht nach verquerer Ideologie urteilten.

Einige meiner Lehrer hatten ihre Ausbildung noch im Kaiserreich begonnen. Einer meiner späteren Universitätsdozenten hatte in seiner Studentenzeit aus Mißfallen über die Nazidiktatur den Gauleiter von Mainfranken zum Duell auf schwere Säbel gefordert.

Die Menschen der damaligen Zeit waren noch von einem unglaublichen Freiheitswillen und einer heute unvorstellbaren Möglichkeit ihre Meinung frei zu äußern geprägt. Trotz aller Propaganda bin auch ich davon überzeugt, daß wir in einem “offenen, süßlichen” Gulag leben, und daß man versucht uns Tag für Tag um die letzten Reste unserer Freiheit zu bringen.

Lange wird es nicht mehr dauern, bis man uns offen als rechtlose Sklaven bezeichnet. Die Masse vegetiert dumpf dahin, aber auch ihr steht ein schreckliches Erwachen bevor.

Mein Gesichtslehrer hat das „Sozialist“ in Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei so erklärt: Dem Hitler sei es darum gegangen, mehr Wähler für sich zu gewinnen. Deshalb habe er den „Sozialismus“ mit aufgenommen. Aber inhaltlich habe der „Sozialismus“ im „Nationalsozialismus“ keine Bedeutung. Er sei nur Propaganda Trick gewesen.

Das Sozialismus und Nationalsozialismus ganz nahe beieinander liegen und auch der Faschismus eine Form des Sozialismus ist und umgekehrt, habe ich erst viel später nach Ende meines Abis begriffen.
An der Erklärung meines Lehrers (der im übrigen sonst eher konservativ eingestellt war) gibt es Mängel:
1. Hitler war nach Ende des 1. Weltkrieges nachweislich in einem Sowjet, d.h. bei den Kommunisten. Erst als die Sowjets in Deutschland beseitigt wurden, hat er seine Genossen verraten und die Seiten gewechselt.
2. Warum wäre „Sozialismus“ ein Propaganda Trick gewesen? Ist ja nicht so, dass der Sozialismus unterm Volk 1933 besonders beliebt gewesen ist (anders als heute). Gerade die Nazis hassten den Sozialismus in der Form des Kommunismus und sie haben die KPD ja gerade verfolgt. Der Trick wäre also ein echtes Eigentor gewesen. Es passt nicht in die einfache Schwarz-Weiß Propaganda Art der Nazis.
3. Nationalsozialismus und Sozialismus, sprich Kommunismus, sind recht ähnlich: Alles wird gleichgeschaltet, jeder Andersdenkende landet im Grab und „du bist nichts, aber dein Volk ist alles“, sprich der Einzelne zählt einen Dreck und darf ruhig verrecken. Und es gibt immer einen riesigen Personenkult um den jeweiligen Diktator.
Es gibt eigentlich nur einen echten Unterschied: Während der Nationalsozialismus andere Völker vernichtet und sich selbst verherrlicht, verherrlicht der Kommunismus andere Völker und vernichtet sich selbst.

Aber das hat man so natürlich nie in der Schule gelernt. Da hieß es: Die Nazis sind böse und die Kommunisten sind gar nicht so schlimm.
Wir haben das 3. Reich sicher tausendmal besprochen und das in allen Fächern. Über den Kommunismus wurde man allenfalls am Rande aufgeklärt. Die DDR viel fast ganz durch. Wenn es um die DDR ging, dann immer nur aus Sicht des Westens, sprich ob die DDR als Staat anzuerkennen sei, dass die Ostverträge Entspannungspolitik waren, etc. Das perfide Diktatur und Unterdrückungssystem der DDR wurde aber nie behandelt.

Für mich persönlich sind NS und SED Diktaturen gleichermaßen verhasst. Ich will in Freiheit leben. Ich will auch keinen „Sozialismus des 21. Jahrhunderts“ wie es IM Gregor von der Mauermörder-Partei anstrebt.
Dennoch muss ich verärgert zur Kenntnis nehmen, dass die Massen jubeln, wenn der Prophet O. Lafontaine verkündet: „Niemand hat die Absicht, eine Diktatur zu errichten!“. Er scheint sich wie Moses zu fühlen, der meint, das Volk der Deutschen ins Gelobte Land führen zu müssen.