Ja R. Lee Ermey ist tatsächlich DAS Aushängeschild des Corps. Er hat in Vietnam gedient, war 1. Marine der noch im Ruhestand befördert worden ist und ist zueletzt durch seine zahlreichen Auftritte/Produktionen in Filmen bekannt geworden.

http://www.youtube.com/watch?v=YR12-lyZTUE

http://www.youtube.com/watch?v=oA1EPTbnfnM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qagXO8GR3tI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=PdKgM928sow&feature=related

Den 2. WK hat alleine die USA gewonnen.

Sorry, aber das stimmt so mal überhaupt nicht. Klar, die USA haben “die Rechnung bezahlt”, wie FDR sagte, aber andererseits haben die Alliierten auch bis 1944 gewartet, bis sie die zweite Front aufmachten (die Invasion in Italien war vergleichsweise nutzlos, weil man Deutschland direkt nicht bedrohen konnte), obwohl dies viel früher möglich gewesen wäre. Bis dahin standen die russischen Soldaten den Deutschen weitestgehend allein gegenüber (Luftangriffe ausgeklammert). Und auch wenn jemand anders zahlt, kämpfen muss man immer noch alleine.

Bitte jetzt nicht den Völkermord an den Juden als Keule benutzen. Damit hatten die deutschen Soldaten nichts zu tun.

Die These der “sauber und ordentlich kämpfenden” Wehrmacht ist schon lange widerlegt. Ein Beispiel: Die gefürchteten Einsatzgruppen in Osteuropa konnten nur durch militärische Duldung und Unterstützung operieren. Auch haben Wehrmachtssoldaten in Polen und zu Beginn des Russlandfeldzuges große Erschießungsaktionen organisiert, die sich gegen Juden, Kommunisten oder “Untermenschen” richtete. Das wurde nur deshalb aufgegeben, weil dadurch a.) der Vormarsch verlangamt und b.) die Moral der Soldaten gefährdet war. Führende Generäle wie von Manstein, Guderian und Rommel behaupten zwar, dass dies so nicht der Fall gewesen wäre, aber das ist Unsinn.

#43 Roland

Das Fazit war nicht, dass die deutsche Wehrmacht die beste Armee ALLER Zeiten war, sondern eben kampfkräftiger als die US-Einheiten des 2. Weltkrieges.
Darum heißt das Buch auch “Kampfkraft”.

Genauso könnte man auf eine großangelegt Untersuchung des militärischen Forschungsamtes der Bundeswehr hinweisen, deren Aussage ist, dass die Wehrmacht die großen Erfolge am Anfang vor allem deshalb erreichen konnte, weil die Gegner “zu dumm” waren. Frankreich z.B. hatte keine Ahnung, wie man Panzer am Besten einsetzt. Die Sowjets haben mit ihrer Strategie der “Vorwärtsverteidigung” beinahe Selbstmord begangen. Sobald man allerdings seine Strategie angepasst hatte und die Deutschen 1942 ins Leere laufen lies, hatten selbige Probleme. Die technische Überlegenheit der Deutschen kann also höchsten gegenüber der SU festgestellt werden, wobei die auch relativ schnell aufholten. Die Ausbildung der Deutschen mag besser gewesen sein, zu Beginn auch die Taktik, aber “die beste Armee” waren sie dadurch nicht. Im Rückblick war die Wehrmacht vor allem dann gut, wenn sie angreifen konnte. Auf Verteidigung war sie nicht ausgelegt – da war der Fehler.

Johnny Jihad slinks around a-spyin’ (spyin’)
So you stop and chamber another round
Shoot him in the head his brains go flyin’ (flyin’)
And you can watch him quiver on the ground

Later on, by the fire
We will build a funeral pyre
From the top of the hill, a one shot kill
Walkin’ in a Sniper Wonderland

Local sheikh got sick of Johnny Jihad (Jihad)
So he told you just which hooch was his
Predator sends Hellfire, now it’s all bad (all bad)

Remote sniping yeah, we’re cool like this
Johnny’s hooch, booms ongoin’
Johnny’s toys, they’re a-blowin’

From high in the sky, swift justice will fly
Walkin’ in a Sniper Wonderland

Genau!
Ich kann förmlich sehen, wie nach Videos wie diesem:

http://www.youtube.com/watch?v=2eAZtGajJps

die Koranschüler Schlange stehen!

Der 72-Jungfrauen-Expressway!

Deshalb ist es notwendig in einer Demokratie einen Krieg so schnell und so erbarmungslos wie nur irgend möglich zu führen.

…

Warum sollten wir als Demokratien unseren Feinden diese Rechte zugestehen, wo es doch ihr innigster und heißester Herzenswunsch ist, genau deren Werte zu zerstören?

Völlig richtig, Phygos.

Keine Toleranz der Intoleranz.

Auf grobe Klötze gehören grobe Keile.

Gegen alle, die unsere freiheitliche Kultur zerstören wollen,

ist gnadenlose Härte angebracht.

Ratio

Die Studie ist nicht in Israel erschienen, sondern wurde von Martin van Crefeld, einem Israeli, für die US-Armee erstellt.
Das Fazit war nicht, dass die deutsche Wehrmacht die beste Armee ALLER Zeiten war, sondern eben kampfkräftiger als die US-Einheiten des 2. Weltkrieges.
Darum heißt das Buch auch “Kampfkraft”.
Es lohnt sich sehr, das mal zu lesen!

Die herausragenden militärischen Leistungen der deutschen Armee werden – außer in Deutschland! – auch im Ausland nicht bestritten.

Aber man kann verschiedene Epochen m.E. schlecht miteinander vergleichen, darauf will wohl auch USS Stalingrad hinaus.

Die Anabasis ist auch ein faszinierendes Werk voller Heldentum; es gab sogar mal eine rein homosexuelle Einheit, die als absolut kampfstark bekannt war (“Heilige Schar” der Thebaner)!; die römischen Legionen waren in der Antike die besten Soldaten; eine Zeitlang galten die Janitscharen als die schlagkräftigste Armee.

Aber die Zeiten ändern sich- darauf wollte ich auch in #30 hinaus.

@Fenris
“In Stahlgewittern”!!
Ein herausragendes Buch!

Beispiel: ca 2002 wurden einer jungen vergewaltigten Frau die Augen ausgestochen bevor die iranischen Hunde sie steinigen liesen. Es ist tatsächlich so geschehen.

Ein Brief in dieser Sache an unseren grünen Außenminister wegen Intervention lief ins Leere.
Nicht ein Muks zu hören zur Verhinderung dieser monströsen Tat.
Aber Guantanamo Grrrr, Guantanamo … schäum und tob. Da heult die grüne Seele für die Terroristen auf, tobt und schäumt wie nicht mehr ganz dicht … und man gewinnt fast den Eindruck die möchten am liebste selbst ….

Wegen dieser Doppelmoral kann ich gar nicht soviel Fressen wie ich kotzen will.
Das ist eiskalter Verrat.

Ich darf mich jetzt nicht weiter ausdrücken wie ich das gerne möchte, sonst löscht mir PI dass wieder mal weg.
Aber ich spüre was in mir … und das ist gar nicht gut, überhaupt nicht gut.

Ohhhh der arme Moslem und sie glauben auch seine Story noch das er von den bösen bösen Amerikanern geschlagen worden ist und sogar Naben davon trägt.

So ein Schwachsinn. Warum sollen diese Naben/Wunden nicht aus dem Terroristencamp stammen wo er nachweislich für seine verdammten 72 Huren geübt hat zu fi****.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,566072,00.html

In Israel wurde in Miltärstudien festgstellt, daß die deutschen Soldaten des 2. WK die besten Soldaten aller Zeiten waren.

aller Zeiten? besser als die Truppen Alexander, Cäsars und Dschinghis Khans ? Haben die Israelis das per Zeitreise festgestellt?

die deutschen Elite-Soldaten des Zweiten Weltkrieges waren menschlich, moralisch, ethisch und charakterlich deutlich besser als diese Ghetto-Proleten. Und soldatisch sowieso.

richtig. Deswegen haben sie auch den Krieg gewonnen

DAS IST EINE FERNSEHSERIE!

Basierend auf dem gleichnamigen Buch eines eher linken “embedded journalists”.
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/69408/index.html

P.S.: In dem obigen Artikel würde das wahrscheinlich als eingebetteter Journalist übersetzt

Man braucht keine Lüge, man braucht harte, fest entschlossene Soldaten, die da reingehen und den Job erledigen. Eben Marines.

Deshalb ist es notwendig in einer Demokratie einen Krieg so schnell und so erbarmungslos wie nur irgend möglich zu führen.

Das eine hat mit dem anderen Nichts zu tun. ich rede von den Zivilisten zu hause, welche die Bomben und Granaten bezahlen und and er Werkbank fräsen, welche die Soldaten an der front benötigen. Es was z. Bsp sowohl im (amerikanischen) Vietnamkrieg als auch im (russischen) Afghanistankrieg ein entscheidender Fehler Journalisten ungeschminkt und in Farbe von der Front berichten zu lassen. Die Bilder zerfetzter und Teils zu Tode gefolterter Soldaten wirken sich absolut verheerend auf die Zivilisten in der Heimat aus. Da braucht es die “notwendige” Lüge. Diese aber hat ihre Haltbarkeit. frei nach dem Motto:

Einige Menschen kann man alle Zeit belügen.
Einige Zeit kann man Alle belügen.
Aber man kann niemals Alle für alle Zeit belügen.

Ist der Krieg dann aus, ist Zeit für kritische Fragen und großen Würgen beim Anblick dessen, was wirklich passiert ist.
Darum ist es notwenig in einer Demokratie schnell und effizient Krieg zu führen. Eine Despotie, in der niemand außer dem Despoten nach dem Wert des eigenen Lebens gefragt wird, kann sich 100 Jahre Krieg leisten. Egal wie viel Menschen dabei zu Schanden gehen. Wir als Demokratie, können das nicht. Jedenfalls nicht ohne unsere Demokratie auf Dauer zu gefährden. Die fortwährende Bedrohungslage durch islamofaschistischen terror weltweit unterhöhlt ja ehedem schon unsere Demokratien.

Wer erinnert sich nicht an die Lichterketten und Millionendemonstrationen gegen die erste Volkszählung 1987. Heute kriegen wir demnächst Personalpapiere mit Fingerabdrücken und Retinascan, das Internet wird ebenso abgehört wie jegliches Telefonat vollautomatisch nach Stichworten durchforstet wird. Gleiches gilt für Emails und jegliche Kontenbewegung im internationalen Raum. Und? Keine Sau kümmert´s. Es geht ja um den Kampf gegen den Terror. Stimmt, aber besser ist es darum nicht. Der Islamoterror zwingt uns also Stück um Stück unsere Demokratien selbst auszuhöhlen. Und das zielt dann genau auf meinen ersten Kommentar hin. Eine (jede) Demokratie muss schnell, effizient und intensiv mit ihren Gegnern umgehen.