Gunnar Heinsohn bei Amadelio

Bisher 44 Kommentare:

1. #1 ZdAi   (29. Jul 2008 22:07)  

   Das war ein Tritt den … .

2. #2 ComebAck   (29. Jul 2008 22:14)  

   off Topic: und @P.I. vielleicht sogar einen Bericht wert.

   http://short4u.de/488f78a379e49
   CNN:

   Bali bombers seek ‘execution without pain’

   ferner:

   Mahendradatta, who goes by a single name, said he would file a petition next week at the Constitutional Court arguing that convicts who go before a firing squad sometimes do not die immediately, causing unnecessary suffering.

   “We’re seeking an execution without pain,” said the lawyer, who in the past has argued that his clients would prefer to be beheaded, which they say is more in line with Islamic teachings.

   Aber den Schmerz, den diese satanischen Dreckschweine unterster subhumaner Masse verbreitet haben, der ist OK ??
   Wie wäre es denn dann mit einer Steinigung das ist doch dann besonders: “more in line with Islamic teachings”.

   Ja und ich HASSE solche Typen wie den und seine Anwälte, da ist es ist dann HASS von meiner Seite aus.

   ComebAck

3. #3 wolaufensie   (29. Jul 2008 22:16)  

   schön …ein sehr schlauer Mann der Heinsohn , wirklich gut. Dagegen wirkt “Prof” Heitmeyer (Bielefeld) wie ein Zwerg auf Stelzen.

4. #4 ComebAck   (29. Jul 2008 22:19)  

   Eine weitere “Person” aus diesem Umfeld der Bali Bomber ist der hier:

   http://www.youtube.com/watch?v=RRH9dbMMjLQ

   und sorry, mehr poste ich dann hier nicht mehr zu dem Thema aber das war mir dann mal wichtig.

5. #5 Fighter   (29. Jul 2008 22:20)  

   Heinsohn ist ein hervorragender Wissenschaftler.

   Seine Ausführungen sind zwar in der theoretischen Demographie nicht neu, die Herstellung des Bezugs zur Gegenwart im Rahmen seines Gesamtkonzepts, bieten jedoch eine hervorragende empirische Diskussionsgrundlage!

   In anderen Staaten sind diese Erkenntnisse jedenfalls Teil des politischen Handelns.

6. #6 GottWillEs   (29. Jul 2008 22:21)  

   Überzählige Junge Männer bitte an der nächsten Sammelstelle melden…

7. #7 JaZuDeutschemWasser   (29. Jul 2008 22:27)  

   Heinsohn sagt ja zum Schluß folgendes:
   “wäre Bush wirklich ein irrationaler Cowboy dann hätte er Hamburg bombardiert und nicht Irak”.
   Dem kann ich absolut nicht zustimmen.

   Hätte Bush rational gehandelt dann hätte er Saudi-Arabien bombardieren müssen und nicht Irak. So wird ein Schuh draus.

   Das hat er aber nicht gemacht und damit hat er die wahren Financiers des islamischen Terrors ungeschoren gelassen.
   Das ist einer der wesentlichen Gründe für die
   heutige Situation.

8. #8 ProErwin   (29. Jul 2008 22:38)  

   Super Beitrag

9. #9 Ktesias   (29. Jul 2008 22:38)  

   @ #7 JaZuDeutschemWasser
   Ja klar; das muss genau so sein:
   Deswegen gibt´s auch jetzt einen Aufruf von
   al-Qaida zur Tötung des Saudi-Königs, oder?
   siehe z.B. hier

10. #10 ZdAi   (29. Jul 2008 22:45)  

    Wieviel haben die Saudis dafür bezahlt?
    @9?

11. #11 Ktesias   (29. Jul 2008 22:48)  

    Als Schlussfolgerung der Darstellung von Gunnar Heinsohn sollten eigentlich H4-Leistungen je Familie auf 2 Erwachsene/2 Kinder beschränkt werden.
    (Vielleicht hatten die Chinesen mit ihrer 1-Kind-Politik doch einen Durchblick?)

12. #12 1u57u5   (29. Jul 2008 22:49)  

    Bingo, “dann gäbe es Hamburg nicht mehr.”

    Äußerst interessante Analyse. Wie kann man downloaden?

13. #13 Ktesias   (29. Jul 2008 23:00)  

    @ #10 ZdAi (29. Jul 2008 22:45)
    Na ja, aber:
    - such mal “Madrid, Abdullah, Toleranz” und
    - schau mal hier
    Es ist nicht leicht für ihn, aber etwas Hoffnung bleibt, da seine Familie auch westliche Erfahrung hat.

14. #14 1Eternia   (29. Jul 2008 23:00)  

    Das demographische Problem ist eines der wichtigsten in den westlichen Ländern. Aber anstatt das Problem anzugehen, diskutiert man lieber über Klimaerwärmung etc. Einige Politiker denken sie könnten eine wegbrechendes Bildungsbürgertum durch Massen von Bildungsfremden Personen ersetzten. Das funktioniert nicht. Also lieber die Sozialschmarotzer wieder vor die Tür und das Geld in die Kindervermehrung investiert.

15. #15 Reconquista Germanica   (29. Jul 2008 23:00)  

    Übrigens, die Türkei hat auch einen sog. Youth Bulge.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Turkey-demography.png

    Und ratet mal wie der mit Hilfe unserer Landesverräter halbwegs kontrolliert wird?

16. #16 LeKarcher   (29. Jul 2008 23:02)  

    Heinsohn hat vollkommen recht mit seiner Analyse. Nur die Netten haben des Pudels Kern noch nicht verstanden.

17. #17 Columbin   (29. Jul 2008 23:04)  

    Auch ein interessanter Text vom Autor hier.

18. #18 JaZuDeutschemWasser   (29. Jul 2008 23:13)  

    @ #13 Ktesias:
    Die Begriffe Toleranz und Saudi-Arabien schließen sich gegenseitig aus.

    was glaubst Du was in in den ganzen King-Fahd-Academies gelehrt wird? Woher kamen 16 der 19 Attentäter des 9/11? Wer finanziert die Madrassen von Pakistan bis Bosnien?

    Abgesehen davon wenn Al Kaida den OberSaudi umbringen will heißt das noch nicht das der ein netter Mensch. Das Moslems sich ganz gern mal gegenseitig abschlachten kennt man doch.

19. #19 Ktesias   (29. Jul 2008 23:24)  

    @ #17 JaZuDeutschemWasser
    OK, hast recht.
    …..
    Es gibt ev. Leute, die gelernt haben, dass Atatürk (leider) nicht so einfach wiederholt werden kann. (siehe auch Schah).
    Egal, welche Macht/Reichtum sie haben.
    Aber Dubai, Saudi-A, et al haben _mittelfristig_ eine Chance.
    Allerdings hilft uns das nicht in DE z.Zt.

20. #20 Jack_Black   (29. Jul 2008 23:52)  

    #14 Reconquista Germanica

    Völlig korrekt!

    Deutsche unter 15 Jahre: 11.693 Mio
    Türken unter 15 Jahre: 20.493 Mio

    Meine Prognose: der nächsten “Iran” wird die Türkei sein. Atomkraftwerke haben sie auch schon in Konstruktion.

21. #21 Gurnemanz   (29. Jul 2008 23:58)  

    Dr.Heinsohn vernachlässigt (vielleicht bewußt?) in seinem Buch ,,Söhne und Weltmacht” andere wichtige Wissenschaftler , welche ergänzende, bzw. grundlegende Erkenntnisse ,beisteuern könnten.
    Weder werden Irenäus Eibl-Eibesfeldt (Verhaltensforscher mit reichlich Beiträgen zur Konfliktforschung aus biologischer Sicht) noch Lynn (Intelligenzunterschiede) und Rushton (Rassenunterschiede) angeführt. Das ist schade, weil unvollständig und nicht die ganze Wahrheit suchend, dennoch ist das Buch sehr lesenswert.

22. #22 Fatima Heuschrecke   (30. Jul 2008 01:13)  

    PI-Admin:

    Ich habe die Audiospur von dem Video “Youth-Bulge” zum Anpassen an die Broadcastbedürfnisse durch den Soundprocessor “Optimod” gejagt. Auch leise Nuschelsätze sind jetzt bei konstanten Pegeln im Bereich [-3;0db FS] verständlich. Audio und Video kann ich leider nicht synchronisieren.

    Da das Audio ein 20 MB großes mp3 mit 192 kb/s ist, kann ich es nicht über Kontakt senden. Falls der Admin Interesse hat, kann er sich unter meiner E-mail oder im Forum bei mir Melden.

23. #23 novalis78   (30. Jul 2008 01:33)  

    …der letzte Satz ist so cool:

    Wenn G. W. Bush so ein verrueckter schnellschiessender Cowboy waere, dann haette er Hamburg bombardiert. Dann gaebe es Hamburg nicht mehr.

    In 50 Jahren werden die Ami’s das wohl nachholen muessen.

    War ein interessantes Interview – auch wenn man ueber gewisse Ansichten streiten koennte und Herr Heinsohn ev. zu viel auf Demographie zurueckfuehrt – Fakt ist, dass die demographische Kluft zwischen muslimischer und westlicher Kultur unendlich vernachlaessigt wird.

    Buchtip:

    http://www.americaalone.net

24. #24 Theo van Gogh   (30. Jul 2008 02:00)  

    (Fast) jeder hat sein Hobby: Heinsohn hat den “Youth Bulge”.

25. #25 snaphanen   (30. Jul 2008 02:02)  

    Interview with Gunnar Heinsohn by Lars Hedegaard, chaiman of the Free Press Society, Denmark : A continent of loosers. Really woth while!

    http://www.sappho.dk/Nr.%206%20maj%202007/kontinent-english.html

26. #26 rock   (30. Jul 2008 02:18)  

    Die Thematik ist natuerlich viel komlexer als von diesen Prof. Dr.Dr. Gunnar Heinsohn dargestellt.
    Er reduziert alle politischen Entscheigungen auf das potential des maenlichen Nachwuchses nach denen die Herrschenden ihre Entscheidungen treffen.
    Dies ist aber nur eben 1 Punkt in einer Reihe von Kriterien, die sie erwaegen muessen.

    zB spielt Bewaffnung, Ausruestung, Nachschub, Entfernung, Kraefteverhaeltnis, Beschaffenheit des Gegners, Verhaeltnis zu den Nachbarn usw. eine Rolle, die er total ausser acht laesst.

    Etwas zu simpel diese Auffassung, etwas zu ueberheblich wie er die Geschichte der Deutschen zB einschaetzt, die erhebliches auch an positiven in ihrer Geschichte bewerkstelligten und deren Nachwuchs nicht unbedingt aus Bevoelkerungserwaegungen von ihren Herrschern verheitzt wurden.

    Im Hinblick auf die Muslem Migranten allerdings ist es in vielen Punkten zutreffend und gefaehrlich, Tuerkei wuerde nicht nur die ueberschuessige arbeitslose Jugend los werden, den Europaern aufs Auge druecken, bei EU Vollmitgliedschaft, sondern auch innerhalb weniger Jahre die Bevoelkerungsstruktur in D aus den Angeln heben.

27. #27 wutgnom   (30. Jul 2008 02:24)  

    diese thesen sind ja schoen und gut und auch nachvollziehbar, aber was bringt es? es sagt doch eigentlich nur das die besagten laender krieg fuehren, weil sie es “muessen”. und wir koennen nicht weil wir zwar fuer frieden gerade genug junge maenner haben fuer krieg aber zu wenig. wenn ich nun mal hochrechne. und sich die momentan muslimischen jugendlichen in deutschland in ca 5 jahren vermehren wird es doch spaetestens in 20 jahren hier krachen und wir werden ausgerotet.
    um dem ganzen halbwegs aus dem weg zu gehen muesste die politik unsere auslaender “sortieren” in “wer will deutscher werden” und “wer scheisst auf dieses land” die letztere gruppe ausweisen und mit den verblibenen willigen unseren staat und unser grundgesetzt schuetzen. dies wird aber nicht passieren also von daher gute nacht

28. #28 cromagnon   (30. Jul 2008 03:01)  

    #24 wutgnom

    wenn ich nun mal hochrechne. und sich die momentan muslimischen jugendlichen in deutschland in ca 5 jahren vermehren wird es doch spaetestens in 20 jahren hier krachen und wir werden ausgerotet.

    Das ist die ganze Wahrheit und sie ist so furchtbar, daß du in der Normalpresse kaum darüber etwas lesen wirst und im Fernsehen dazu keine Diskussionsrunde sehen wirst. Und es handet sich nicht um etwas was passieren könnte, der demographische Bevölkerungsausstausch ist bereits Realität, in den Kindergärten. Nur eine totale Umkrempelung der heutigen Lebensweise und volkommene Neudefinition der Werte des deutschen Volkes mit folgendem Geburtenboom innerhalb der nächsten zwei Jahrzehnte könnte daran noch etwas ändern. Sowas ist nichtmal am Horizont zu sehen und man sieht ja bei Eva Hermann wie es denjenigen ergeht, die das öffentlich ansprechen. Sie werden als Naizs gebranntmarkt, gehetzt und gesellschaftlich exekutiert.

    um dem ganzen halbwegs aus dem weg zu gehen muesste die politik unsere auslaender “sortieren”

    Das wäre einfach, aber wie Heinsohn schon sagte, die Ursache sind nicht die Migranten, sondern wir Deutschen (und Westler) und unsere Impotenz und Schwäche.
    Deren Wachstum ist moderat, unsere Zahl dagegen implodiert regelrecht.

29. #29 Ktesias   (30. Jul 2008 03:20)  

    @ #25 cromagnon (30. Jul 2008 03:01)
    Yep,
    im Prinzip: JA; aber….
    Es würde vermutlich durchaus reichen, wenn wir in DE genügend hoch ausgebildete junge Menschen hätten/heranzögen.
    Aber die Chance haben wir vertan; leider.
    Unseren Politikern sei Dank (jeder Couleur).

30. #30 scott   (30. Jul 2008 04:11)  

    #26 Ktesias

    diese budgetierung von transferleistungen hartz 4 auf “bedarfsgemeinschaften” ist eines der wichtigsten anliegen. maximale leistungen bedarf für 2erwachsene + 2 kinder.

    heute läuft es so: du kannst soviele kinder haben wie du willst wir zahlen alles.
    es kann doch nicht sein. das sich lebensmodelle entwickeln nach dem motto wir machen 5 kinder und haben somit ein netto-gehalt ohne arbeit, welches nicht einmal ein hochqualifizierter akademiker zusammenbringt.

    das dieses modell immer häufiger gerade von migranten gelebt wird. ist offensichtlich. schaut in eure innenstädte.

    die unterschicht breitet sich somit aus. und dies auch noch auf kosten der allgemeinheit. während nach selbstverwirklichung strebende 35-jährige “marketing-event-kommunikations-managerinnen” überlegen ob sie vielleicht 1 kind erziehen sollen.

    zur budegtierung von transferleistungen hört man aber garnichts. obwohl dies ein wirksames intstrument wäre gegen verslumung der gesellschaft. es wäre auch nicht rassitisch, weil es alle bürger betrifft.

31. #31 Plondfair   (30. Jul 2008 06:49)  

    #25 cromagnon

    Das wäre einfach, aber wie Heinsohn schon sagte, die Ursache sind nicht die Migranten, sondern wir Deutschen (und Westler) und unsere Impotenz und Schwäche.
    Deren Wachstum ist moderat, unsere Zahl dagegen implodiert regelrecht.

    Das Problem mit den “Südländern” kann man sehr schnell in den Griff bekommen:

    1. Kein Geld mehr für Herumgammeln und Kinder-in-die-Welt setzen.

    2. Konsequente Durchsetzung unserer Gesetze (“zero tolerance”, “three strikes and you’re out”).

    3. Einwanderung nach strengen Kriterien (vgl. USA, Kanada, Australien); zwingende Ausschaffung bereits bei geringfügigen Vergehen bzw. nach Verbüßen der Haftstrafe.

    Das dürfte die Aussichten der Mohammedaner, Europa durch “Geburten-Jihad” zu übernehmen, doch etwas verschlechtern.

32. #32 Jochen10   (30. Jul 2008 08:35)  

    Auch andere Staaten schauen auch auf ein immenses Wachstum zurück und bringen sich deswegen nicht automatisch gegenseitig um. Insofern habe ich grösste Zweifel an der Theorie.
    Erstaunlich und wissenswert ist aber schon wie immens sie wachsen.
    Die Wachstumsvergleiche Palis / Deutschland … und wie viel Deutsche, hätten sie es genauso getrieben heute gäbe sind sehr gut gewählt und sollten uns Denkstoff geben was leicht bei uns passieren könnte. In welcher Gefahr wir stehen.
    Ich frage mich ob Heinsohns provokative These vielleicht nur ein Trägermedium für deren gefährliches Wachstum ist, welche uns auf spannende Art ganz was anderes aufzeigen soll.
    Hört ja keiner zu wenn man nur über deren Wachstum spricht. Diese Gefahr glaubt ja keiner.

33. #33 wutgnom   (30. Jul 2008 08:36)  

    vorallem wuerde es dem staat geld sparen was dieser wieder fuer die einheimische bevoelkerung haette und diese somit wieder brav gebaeren kann aber ich denke auch es ist unabdingbar, dennoch will ich nicht zuschaun wie einst meine grosseltern bei hitler, den schliesslich machte ich dieses zuschauen ihnen zum vorwurf. und noch sind wir das volk ich traeume ja davon das alle ihre arbeit niederlegen und auf die strassen gehen das sich die kirchen endlich mal was einfallen lassen um ie deutschen jugendlichen zu halten, den diese meist zukunftslosen kids holt sich ja pierre vogel. es muss doch irgendwie moeglich sein die menschen in deutschland mal aufzuklären ich meine das hat ja nichts mit rassismus zu tun, es ist eine ganz normale rechnung die mir angst macht und die ich so nicht will. genausowenig moechte ich z.b. npd waehlen, denn das waere das gleiche in gruen.

34. #34 wutgnom   (30. Jul 2008 08:43)  

    npd nicht waehlen sollte das heissen *lach*

35. #35 Sauron   (30. Jul 2008 09:05)  

    Seit Jahrzehnten strömen die dritten, vierten
    und fünften Söhne aus den muslimischen Ländern nach Europa. Das ging so lange gut, wie es Arbeit für sie in den Zuwanderungsländern gab.
    Heute ist die Geburtenrate, dank großzügiger Gebärprämien, unter den Zuwanderern eindeutig zu hoch, denn viele ihrer überschüssigen Söhne randalieren in den Straßen der Großstädte und vergehen sich an unschuldigen einheimischen Sündenböcken. Die Minderung des Druckes durch die Überbevölkerung könnte z. B.
    in der Türkei darin bestehen, eine sinnvolle
    Familienplanung einzuführen. Aber das war niemals notwendig, denn die überschüssigen Söhne wurden mit offenen Armen in Alemanya
    empfange.

36. #36 Jimbob   (30. Jul 2008 09:59)  

    Wäre Bush eigentlich rational oder irrational, wenn er Mekka als Vergeltung bombardiert hätte ?

37. #37 observer812   (30. Jul 2008 10:16)  

    #33 wutgnom (30. Jul 2008 08:36)
    “genausowenig moechte ich z.b. npd waehlen, denn das…”

    War schon richtig so,”nicht” wäre hier eine doppelte Negierung und würde bedeuten, dass Sie gerne NPD wählen möchten, wovon ich eigentlich nicht bei Ihnen ausgehe.

38. #38 Gast2408   (30. Jul 2008 10:46)  

    Super. Nur, dass das Konzept des ‘youth bulge’ eigentlich eher von Samuel P. Huntington stammt. Lesen Sie doch mal “The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order”.

    Außerdem müsste es doch die Ängstlichen sehr beruhigen, dass es sich bei der Theorie um eine primär demographische handelt, die gar nicht so sehr die spezifische Religion in den Vordergrund stellt.

39. #39 ZeroTolerance   (30. Jul 2008 11:28)  

    Heinsohn könnte ich immer zuhören.

40. #40 BePe   (30. Jul 2008 16:38)  

    eigentlich kann man nur noch hoffen, dass die Alt-Parteien 2009 bei der Wahl untergehen, aber das wird wohl leider nicht passieren.

41. #41 kochbuch   (30. Jul 2008 16:40)  

    @ Ktesias, ZdAi :

    Die Amerikaner haben immer wieder ihren Bomben-Kiker auf Volkstribunen-Regimes, während Sie mit Samthandschuhen bei hierarchisch-konservativen Staaten vorgehen. Die Volkstribunen hatten moderne Staaten – Kommunisten, Sozialisten ! – aber diese Moderne war EIGENSTÄNDIG. Die konservativ-modernen Staaten waren abhängig und mit Amerika wirtschaftlich liiert.
    USA und Sozialismus hat noch NIE funktioniert. Daher kommt auch die besondere Eliten-Militanz, die dennoch keine Umwälzungen erreichen kann. USA ist nämlich SPIESSIG bis in die Knochen.

42. #42 BePe   (30. Jul 2008 16:44)  

    #35 Sauron

    und uns verkauften die deutschen(?) Politiker den eigenen kulturellen Untergang als Bereicherung, und die verblödete Siegessäulen-Masse klatscht landauf landab noch Beifall dazu und fordert die totale Bereicherung.

43. #43 kochbuch   (30. Jul 2008 17:21)  

    @ novalis 78:

    Danke für den Buchtipp. Auszug aus Mark Steyns America Alone:

    “In their bizarre prioritization
    Mit ihrer seltsamen Vorliebe

    für das Selbstbestimmungsrecht der Frau
    of “a woman’s right to choose,”

    haben die Feministen dazu beigetragen,
    feminists have helped ensure

    daß das Schicksal von Europas Frauen
    that European women will end their days

    in einer Kultur beschlossen sein wird, die
    in a culture that

    den Frauen nicht das geringste Wahlrecht
    doesn’t accord women the right to choose

    zugesteht. Nichtmuslimische Frauen in
    anything. Non-Muslim females in

    heavily Muslims neighborhoods in France
    von Muslimen dicht besiedelten Gegenden

    now wear headscarves while out on the streets. — P.16
    tragen inzwischen den Kopfschal, wenn sie
    auf die Straße gehen. — S. 16

44. #44 kochbuch   (30. Jul 2008 17:44)  

    @ wutgnom

    Ihre nachträgliche Korrektur macht das RICHTIGE ORIGINAL erst falsch !

    Original:
    genausowenig moechte ich z.b. npd waehlen, denn das waere das gleiche in gruen.