Sie wurde uns geschenkt.

Wie damit umgegangen wird, ist peinlich.

Es gibt einfach zu viele Luschen und Ja-Sager.

Ahemmm…Sie beschreiben absolut exakt einen ganz bestimmten Teil meines Freundeskreises…von dem ich mich seit Jahren…mehr und mehr verabschiede. Ich halte diese selbstgerechten, moralinsauren Menschen einfach nicht mehr aus. Mit zunehmenden Alter werden sie immer unerträglicher.

Cora Stephan nervt.

Wenn ich das schon lese: Eine studierte Politikwissenschaftlerin, die heute angeblich “Publizistin” ist. Zwischendurch hat sie beim Spiegel gearbeitet.

Mit anderen Worten: Es handelt sich um eine Frau mit einer typischen 68er-Biographie, die heute arbeitslos ist. Ihre Arbeitslosigkeit tarnt sie mit der schwammigen Berufsbezeichnung “Publizistin”. So nennt sich ja heutzutage jeder, der hin und wieder mal einen Aufsatz in einer Schülerzeitung veröffentlicht.

Ich wette meinen rechten Arm, daß sie in ihrer Zeit beim Spiegel genau das Gegenteil von dem geschrieben hat, was sie heute in ihrem Essay beklagt. Die ist einfach nur enttäuscht darüber, daß sie keine feste Anstellung mehr hat. Diejenigen, die heute noch geregelte Jobs und ein intaktes Familienleben haben – also alle, die das haben, was sie gerne hätte, aber nie bekommen hat – sind nun in ihren Augen alles “Linksspießer”, die nichts von Freiheit verstehen. Was für eine unerträgliche Oberlehrerin und Besserwisserin. Gott, ist die Frau bescheuert.

Mit was sollte sie nerven, weil sie ihre Ansichten hat?

Es sollte jedem zustehen, sich wandeln zu dürfen, auch von linksradikal, nach gemäßigt rechts-liberal. Warum auch nicht? Oder bleiben sie immer auf der Stelle stehen? Zugegeben, die meisten Spießer/Gutmenschen, sind mittlerweile dem linken Spektrum zuzurechnen und sind meist auch als Ewggestrige stehen geblieben, während die Welt sich schneller, als sie ihre “faschistischen Unterhosen”, von braun nach dunkelrot/grün wechseln konnten, weitergedreht hat.

Aber wenn man sich weiterentwickelt, weil sich auch die Umwelt weiterentwickelt und ein Wertewandel stattgefunden hat, dann ist das vollkommen als legitim zu betrachten, wenn diese Politwissenschaftlerin (und nein, ich weder sie nicht denunzieren wollen, wenn sie das ist, ist sie das!)darüber offen und ehrlich schreibt!

Diejenigen, die sich darüber aufregen, sollten sich lieber fragen, warum sie daran Anstoß nehmen?

P.S. Lieber eine Alt68er, die mit der neuen Zeit geht, als eine Alt68er, die ewiggestrig alten Klischees hinterherläuft…

Ihnen würde ich wirklich empfehlen mal bitte ein Buch über ihre Ansichten zu schreiben. Das wäre sicherlich ein Renner. Hab mir die zwei Kommentare, die es exakt auf den Punkt bringen doch glatt abspeichern müssen
War ja wieder Allerfeinstens!

Die aktuellen Linksgrünen sind die größten Spießer, die ich jemals kennen gelernt habe.
Auch nicht der Aspekt des Humores zu vergessen, weil der ist bei diesen extrem stark eingeschränkt, wegen ihrer politischen Correctness. Schließlich müssen sie genau aufpassen, was sie sagen, welche Wörter benutzt werden können usw. So macht man sich das Leben eben schwer und erlegt sich unsinnige Selbstauflagen, was einer Selbstgeißelung der damaligen Spießer, wie z.B. konservative Christen gleich kommt! Da ist ein krampfhaftes Leben, besonders, wenn dann die Linksgrünarroganzen, das jedem krampfhaft überstülpen wollen (ihre Ansichten zum Rassismus sind nicht meine Ansichten oder die der anderen/Hälfte unserer Bürgermitte), wie gesagt so etwas ist Meinungsfaschismus!

Kurzum: solche Leute sind echte SPINNER! So welche werden mir niemals auf der Nase rumtanzen, weil dann halte ich ein Nasenloch zu und ro… voll durch…

Das Hauptkriterium eines Spießers, nämlich die Intoleranz an anderem Lebensstil und die unaufhörliche Gängelung anderer Menschen, die dem nicht entsprechen, blüht im 68er und deren Nachfolgemilieu in einer Art und Weise, dass man nur staunen kann.

Was früher vielleicht wirklich mal der nörgelnde Gartenzwergfreak im Karohemd war (muss schon Jahrzehnte zurückliegen), ist heute der 68er-Tyrann, dessen Leben von unzähligen Ge- und Verboten bestimmt wird. Und weil ihm das nicht reicht, sollen auch alle anderen Menschen nach diesen Ge- und Verboten leben.

Das fängt damit an, welche Medien man zu konsumieren hat, welche Musik man hören darf (natürlich Jazz und Weltmusik, wobei meist nebenbei im postkolonialen Duktus angemerkt wird, dass die Afrikaner im Gegensatz zu uns ja noch so schön ursprünglich und “unverdorben” sind). Es wird vorgeschrieben, welchen Kaffee man trinken darf (natürlich nur “Fair trade” – und wehe, der echte 68er-Spießer ist zu Gast und entdeckt irgendwo ein Päckchen Kaiser’s Kaffee oder dergleichen – weiowei, dann hagelt es erst mal eine Vortrag über die Dritte Welt, die Amis und die “Globalisierung” (wobei völlig unklar ist, was mit diesem ständig in den Raum geschmissenen Begriff konkret eigentlich gemeint ist).

Weitere Vorschriften umfassen natürlich das Urlaubsverhalten (man fährt natürlich in die Toskana und nicht etwa an die Ostsee oder – kreisch – gar in die wunderschöne Sächsische Schweiz, denn da sollen ja Nazis wohnen, die man natürlich nicht mit Tourismus-Geld unterstützen darf). Weitere Vorschriften umfassen natürlich die Klamotten (für ältere Damen muss es Handgeklöppeltes aus dem Dritte Weltladen sein, für Jüngere ist das Pali-Tuch ein absolutes Muss – dass das ein Symbol für die Vernichtung Israels ist, macht nicht, ganz im Gegenteil).

Als kulturelle Veranstaltungen sind natürlich die gealterten Hipppie-Bands in, sämtliche Gegen-Rechts und Heile-Welt-in-Afrika-Konzerte erlaubt (auch wenn Bono ganz klimafeindlich einen Maserati vor seinem Haus in Irland stehen hat, obwohl es in Irland nicht mal Autobahnen gibt). Auch bei Renate Künast sieht man darüber hinweg, dass ihr Dienstwagen 326 PS hatte, denn das ist ja für die “gute Sache”.

Weiter geht’s mit Vorschriften im Gesundheitsbereich, wo standardmäßig mit massivem Druck gearbeitet wird (“Wenn Du dein Kind impfen lässt, dann wird es später ein Neonazi, das sieht man ja in den neuen Bundesländern”, “Wenn du Cortison nimmst, dann bist zu in zwei Jahren tot” usw. usw. – drunter geht’s nicht, je doller das Horrorszenario, desto besser hat man seine Klientel im Griff).

Grundsätzlich ist es ein absolutes Muss, jede Schweinerei, die in einer anderen Kultur stattfindet, als so eine Art Folklore abzutun. So wird auch stets vom “noch funktionierenden Familienleben” bei den Türken geschwärmt, wobei flugs darüber hinweggesehen wird, dass ca. 30 % der Ehen Zwangsehen sind und die Mädchen oft nicht mal unbeobachtet den Weg bis zur Schule und zurück gehen dürfen und wehe, eine von denen redet mal drei Sätze mit einem Jungen. Dass interfamiliäre Gewalt in muslimischen Familien ein Massenphänomen ist – kein Problem für Linke.

Hach, ich könnte noch stundenlang fortfahren über linke Ge- und Verbote und Verdrängungsmechanismen. Das Hauptmerkmal für Linkssein ist schlicht: der Wunsch, anderen Menschen Vorschriften machen zu können. Das ist ein Geltungskomplex.

In diesem Sinne: librarian

Wortschatz:

Hetzkongress
Rassistinnen
Neofaschisten
rassistische Propaganda
blockieren
verhindern
nicht dulden
nicht zulassen
ziviler Ungehorsam
wir werden…unberechenbar sein
sie kommen nicht durch!

http://www.hingesetzt.mobi/cms/

Wie unberechenbar Linke Andersdenkende nicht zulassen:
http://geisteswelt.blogsome.com/2007/10/25/linke-hass-attacke-auf-herre-jetzt-auch-noch-islamkritiker-nur-knapp-dem-tode-entkommen/

Daß Räuberei auch via Staat nichts bringen kann, daß das ALLEN schadet, das gehört vielen wohl leider regelrecht eingeprügelt.

Die (Räuberei) schadet aber nicht allen, es gibt viele denen sie nutzt und es werden immer mehr. Bald weden sie die Majorität besitzen.

Armes Deutschland, armes Europa.

Sargnagel

Wichtig ist, was nach ende des kalten Krieges, also jetzt im Moment passiert. Wir haben gewonnen. Zumindest vorerst

Mach mal deine Augen auf, Junge.

Daß Räuberei auch via Staat nichts bringen kann, daß das ALLEN schadet, das gehört vielen wohl leider regelrecht eingeprügelt.

Ratio

Zu meinem anderen Beispiel: Frag doch mal Leute, warum man nicht einfach Geld druckt und es den Armen gibt. Man bekommt nur die Antwort: Das ist idiotisch! – kaum einer kann auf Nachfrage erklären, warum genau das keine geniale Idee ist.

Daß bedrucktes Papier keinen Wohlstand erzeugt…

…ist das denn wirklich erklärungsbedürftig, Eisvogel?

Ökonomie bewältigt jeder Mensch täglich millionenfach mit seinem gesunden Menschenverstand.

Allerdings betrachten es die meisten auch als “ökonomisch”, ihre Nachbarn via Staat auszuplündern.

Daß Räuberei auch via nichts bringen kann, daß das ALLEN schadet, das gehört vielen wohl leider regelrecht eingeprügelt.

Ratio

Wenn ich das schon lese: Eine studierte Politikwissenschaftlerin, die heute angeblich “Publizistin” ist. Zwischendurch hat sie beim Spiegel gearbeitet.

Mit anderen Worten: Es handelt sich um eine Frau mit einer typischen 68er-Biographie, die heute arbeitslos ist. Ihre Arbeitslosigkeit tarnt sie mit der schwammigen Berufsbezeichnung “Publizistin”. So nennt sich ja heutzutage jeder, der hin und wieder mal einen Aufsatz in einer Schülerzeitung veröffentlicht.

Ich wette meinen rechten Arm, daß sie in ihrer Zeit beim Spiegel genau das Gegenteil von dem geschrieben hat, was sie heute in ihrem Essay beklagt. Die ist einfach nur enttäuscht darüber, daß sie keine feste Anstellung mehr hat. Diejenigen, die heute noch geregelte Jobs und ein intaktes Familienleben haben – also alle, die das haben, was sie gerne hätte, aber nie bekommen hat – sind nun in ihren Augen alles “Linksspießer”, die nichts von Freiheit verstehen. Was für eine unerträgliche Oberlehrerin und Besserwisserin. Gott, ist die Frau bescheuert.

Außer mit Ihrem Favoriten, den ich nicht teile, denn J.J. ist nur einer von vielen Event-Moralisten in Politik, Kunst oder Kultur, Betroffenheits-Profis, Opfer-Anwälte u.s.w. – er hat sich ohne Zweifel ein eigenes, zweifelhaftes Denkmal gesetzt und die Dummheit und Unkultur seiner Generation unwissend offenbart. – und:

– absolut realitätsfremd mit Beifall von allen Seiten rechnend. Das muss ja ein Schock gewesen sein.
Insofern hat die U-Bahn-Schlägerei im Januar diesen Zeitgenossen folgendes gelehrt: Haltet Euch zurück.
Und es scheint zu wirken.

Bingo!

Besser kann man es kaum beschreiben.

Was mich plagt, ist die Frage: Müssen diese “pseudolinken” erst wirklich mal die “Betroffenen” sein um sich mehr als nur betroffen zu fühlen?
Ab wann setzt bei diesen Menschen ein Mitgefühl und eine Verantwortung für die zig tausenden Opfer ein.

Links sein ist praktisch, denn man ist einerseits Mainstream, gleichzeitig redet man sich aber erfolgreich ein, man “schwimme gegen den Strom” (was DIE Metapher in diesen Kreisen ist).

Außerdem macht man nichts verkehrt, wenn man “links” ist – man muss sich nicht rechtfertigen, denn “links” sein ist automatisch verbunden mit moralischer Erhöhung, da man ja nur Gutes will (Nebenbei wollten selbst die Nazis “nur Gutes”, was aber nicht jeder wirklich auch “gut” fand).

Menschenrechte müssen im Kern auch überhaupt nicht vertreten werden, solange DAS EVENT stimmt. D. h.: man regt sich maßlos auf, wenn der Stoiber sagt, dass er es gut findet, dass sich seine Frau um Haus und Kinder kümmert (mit einem dicken Aufreger darüber schafft es Frau Roth jedes Mal zu Maybritt Illner), gleichzeitig ist es aber wurscht, wenn tausenden Frauen in Deutschland zwangsverheiratet werden (denn ein Aufreger darüber verspricht keine Publicity).

Die Menschenrechtsfrage ist eine reine Event-Geschichte geworden. Lichterketten werden ja auch nur gemacht, um dem Umfeld zu imponieren. Nicht etwa, weil einem irgendwer wirklich leid tut. Die Opfer werden stets politisch instrumentalisiert. Oder hat der Kongolese, der zeitgleich wie der Afrikaner (in Potsdam) lebensgefährlich verletzt wurde eine Lichterkette, einen Gottesdienst und ein Spendenkonto bekommen? Nein, hat er nicht. Weil die Täter in dem Fall dummerweise Türken waren. Dumm gelaufen für das Opfer, keine Sau hat sich für ihn interessiert. Der Happening-Charakter fehlte.

Übrigens waren für mich die 68er immer die absoluten Oberspießer: mit ihrem Rudi-Dutschke-Nostalgie-Geschwafel, ihrer ständigen Rebellen-Beweihräucherung, gleichzeitig in den Wonnen den späten Wirtschaftswunders geschwommen, ohne jemals Arbeitslosigkeit, Gewalt und Existenzängste kennengelernt zu haben, mit ihrem Geschafel von “ihrem” Italiener, die 68er-Lehrer, die zu Hause ihre biogärtnernde untersetzte Mutti sitzen hatten und gleichzeitig den Schülerinnen nachgestiegen sind, weil sie die mit ihren Globalisierungs- und Gutmenschengeschafel noch beeindrucken konnten, und die keinen Satz aussprechen konnten, ohne vorher abzuchecken, ob der auch in ihrem Öko-Bio-Links-Katechismus so abgesegnet wird. Aus der katholischen Kirche ausgetreten, aber ein mindestens ebenso starres neues Verhaltensgerüst aufgebaut. DAS sind für mich die Super-Spießer, weil sie zu allem oben drauf auch noch verlogen und verheuchelt sind bis zum geht nicht mehr.

Der prominentest Oberspießer ist seit einiger Zeit für mich Jens Jessen von der ZEIT: der absolute Inbegriff des Event-Moralisten. Top.

Charakter und Intelligenz sind angeboren.

Ich glaube das auch. Aber Wissen ist nicht angeboren. Und ich finde den bekannten Spruch von wegen, “wer mit 20 kein Sozialist ist, hat kein Herz, wer mit 40 immer noch einer ist, hat keinen Verstand” nur die 2. Hälfte zutreffend. Es gibt sehr wohl 20-Jährige, die keine Sozialisten sind und dennoch Herz haben.

Aber ein Körnchen Wahrheit ist dran. Es ist “nett” zu wünschen, dass alle Menschen ein gutes Leben haben mögen, insbesondere die armen hungernden Kinder, die man im Fernsehen sieht. Für unüberlegte und unwissende Menschen – insbesondere Kinder – ist der Kommunismus durchaus reizvoll. Das macht aber nichts. D.h. es würde nichts machen, wenn es allgemein als kindische Idee betrachtet würde.

Zu meinem anderen Beispiel: Frag doch mal Leute, warum man nicht einfach Geld druckt und es den Armen gibt. Man bekommt nur die Antwort: Das ist idiotisch! – kaum einer kann auf Nachfrage erklären, warum genau das keine geniale Idee ist.

Wir brauchen Wirtschaftsunterricht in allgemeinbildenden Schulen. Dieses Wissen fällt einem genausowenig wie Physik- oder Chemiewissen einfach so vom Himmel zu.

Aber hierzulande wäre das dann wahrscheinlich wieder Sozialismus-Unterricht