Klar, die deutschen Medien sind ja bekannt dafür, das Kind beim Namen zu nennen.

Gruß aus Südland/Asien.

In England ist es nicht anders, obwohl in Deutschland wird aus Ali Ü. ganz schnell mal ein Sven T., in GB ist es nicht anders, da wird aus Muhammed P. auch schnell mal ein David G. .

Bisher war mir nur bekannt, dass in der BILD-Zeitung auch gerne mal deutsche Täter einen türkischen Namen bekommen. Beides ist falsch.

In England ist es nicht anders, obwohl in Deutschland wird aus Ali Ü. ganz schnell mal ein Sven T., in GB ist es nicht anders, da wird aus Muhammed P. auch schnell mal ein David G. .

Klingt zwar etwas widersprüchlich und teilweise unlogisch, was ich geschrieben habe, aber es ist die gleiche Wahrheit, die die Presse uns mitteilt.

“Der Standardmoslem……”

Da musste ich jetzt ja schon grinsen, Standardmoslem hat was.

Dann hat nach dieser Definition,aus z. B. spanischer Sicht, der Standartdeutsche einen viereckigen Kopf. In Spanien werden wir nämlich gerne so betitelt, weil wir so stur sein können.

Da ich meine Firma in Köln habe, bleibt mir der Anblick, vor allem der immer größer werdenden Menge an Schleiereulen nicht erspart.

Und den letzten richtigen Konatkt hatte ich vor zwei Jahren, da sind drei von den Brüdern auf einen Freund von mir losgegangen. Ich habe das zum Glück noch rechtzeitig mitbekommen. Denen haben wir dermaßen auf die Schnauze gehauen, da denken die heute noch dran.

Das beste kam eine Woche später, da kommt auf einer Geburtstagsparty ein türkischer Kumpel auf mich zu,und sagt grinsend:” Na, du alter Nazi.” Ich fragte nach, was denn jetzt los sei?
Da wollten sich Brüder ausgerechnet bei ihm ausheulen, was ich doch für ein böser Nazi bin. Der hat denen dann auch nochmal den Kopf gewaschen und wir haben uns schön die Kanne gegeben in der Nacht.

Soviel zu:”Scheibar hast du noch nie einen Moslem gesehen.”

Nichts deto trotz, ändert das nichts an der Aussage von mir, dass es sehr wohl nicht immer schwarze Haare sein müssen. Es soll z. B. auch blonde Türkinnen geben. Obwohl das zugegebener Maßen eher selten sein wird. Ich denke auch Leute aus Kasachstan, oder Tschetschenen haben nicht durchweg schwarze Haare.

Aber das sind Haarspaltereien, lassen wir das einfach. Das ist albern und führt zu nichts.

Vielleicht waren die Leute,die die Aussage gemacht haben, auch schon betrunken oder sonst was, und konnten sich nicht mehr so genau erinnern, wer weiß.

Aber das Moslems generell schwarze Haare haben müssen, wie hier schon angedeutet, ist Schwachsinn.

Der Standardmoslem hat schwarze Haare. Das was du meinst, sind wahrscheinlich irgendwelche Konvertiten.
Scheibar hast du noch nie einen Moslem gesehen.

Der Tatablauf wäre aber schon ungewöhnlich brutal, falls es sich um eine “normale Schlägerei” auf dem Festival handeln sollte.

Aber das Moslems generell schwarze Haare haben müssen, wie hier schon angedeutet, ist Schwachsinn.

Nicht vergessen, der Islam ist eine “Religion” und keine Rasse, auch wenn in letzter Zeit, verstärkt versucht wird Islamkritiker als Rassisten zu diffamieren. Nicht in das selbe Horn blasen.

Natürlich hat dieser weitere Einzelfall™ nichts mit dem Islam oder Migrationshintergrund zu tun.
(. . . . .)
* Einer der Verdächtigen wird als 20-24-jähriger Weißer beschrieben, schlank – braune, kurze Haare. Er trägt eine grüne oder gelbe Jacke.

* Der zweite Tatverdächtige soll angeblich weiß und untersetzt sein – kurze, braune, schüttere Haare.

Das paßt nicht zusammen. Bei den englischen Muslimen handelt es sich in der Regel nicht um Weiße.

Beide Messerstecher sollen braune Haare haben. Und gerde das spricht nämlich eindeutig gegen die Vermutung, dass es Musels waren.
Mir ist das jedenfalls nicht egal: PI macht sich mit solchen Meldungen unseriös.

Übriegens hat Stefan Herre auch baune Haare und ich glaube kaum, dass er ein Mohammedaner ist. Sollte das widererwartend doch so sein, bitte ich um einen kurzen Hinweis, damit ich PI in Zukunft meiden kann.

“Vielleicht in der Berichterstattung? Weil bestimmte Medien, u. a. auch PI sensationslüsternd über jeden Vorfall berichten, von dem man früher nichts erfahren hat. Dadurch fühlen sich immer mehr Leute bedroht und meinen, sich schützen zu müssen – und das auch mit Messern.”

Genau, und eigentlich liegt es daran, dass immer mehr Rassisten hingehen und die Leute anzeigen.

Und auch daran das immer mehr Leute wie die oben genannten, mit Messern rumlaufen und sich vor rassistischen Freunden, die ihre Freundin verteidigen, statt sie direkt anzubieten, zu schützen, sind natürlich die Medien schuld.

Ja, nee, is klar.

Mann haben Sie ein verdrehtes Weltbild.

Geschenkt, ich mach mir nichts aus dem Vorfall jenseits des Ärmelkanals. Ich ärgere mich wenn Berliner Lokalredaktionen mich veräppeln wollen. Und da habe ich ein Gespür für die Auslassungen der Pressemitteilungen des LKA entwickelt.

..Danke

Nochmal: Wo gibt es denn Musels mit braunen Haaren? Ich hab noch nirgendwo einen gesehen.

Scheinvaterschaften.

http://www.morgenpost.de/berlin/article699082/Wie_Zuwanderer_oft_problemlos_in_Berlin_bleiben_koennen.html

Die Sache mit dem Elternteil regelt nicht Reuschs verquere Vorstellung von Staatsbürgerschaft, sondern die Zuordnung zur Gruppe mit Migrationshintergrund.

Ja, und damit macht er Deutsche “Menschen mit Migrationshintergrund”. Wer hier geboren und aufgewachsen ist und von Anfang an die deutsche Staatsbürgerschaft hatte, hat laut Reusch einen “Migrationshintergrund”, wenn nur ein Elternteil aus dem Ausland stammt – und sei es nur aus dem benachbarten Polen und auch dann, wenn er in seinem Leben noch nie umgezogen ist. Ist doch klar, daß das die Statistik verfälscht. Was wäre, wenn man diese Leute zu den Deutschen zählen würde?

Auch der Begriff Orientale soll nur vermeiden, Muslime sagen zu müssen. Den Rabenanteil der Intensivtäter stellen Libanesen und Türken!

Nein, den Löwenanteil stellen immer noch die Deutschen, wie im 3. Diagramm zu sehen ist. Die Türken und Libanesen stellen nur unter den ausländischen Tätern den größten Anteil.

Erst nachdem Reusch zu den Trick mit den “Orientalen” greift und Deutsche zu Menschen mit Migrationshintergrund erklärt, sind die “Orientalen” in Diagramm 4 auf einmal in der Mehrheit. Wie aber die Daten aussehen, mit denen er auf Basis von Diagramm 3 auf Diagramm 4 kommt, bleibt Reuschs Geheimnis. Seltsam…

Die Sache mit dem Elternteil regelt nicht Reuschs verquere Vorstellung von Staatsbürgerschaft, sondern die Zuordnung zur Gruppe mit Migrationshintergrund.

Auch der Begriff Orientale soll nur vermeiden, Muslime sagen zu müssen. Den Rabenanteil der Intensivtäter stellen Libanesen und Türken!

Solche Sachverhalte, ein weiteres Indiz ist der unbekümmerte Gebrauch von Messern, Stiche in den Kopf, ordne auch ich fast automatisch muslimischendem Tätern zu.

Ich bin bei der Festlegung in Foren oder Kommentarbereichen etwas vorsichtiger und melde mich nur zu Berliner Vorfällen, aber ich habe selten mal falsch gelegen.

Die Zahlen sprechen einfach für uns.

PI: Wo denn? Natürlich hat dieser weitere Einzelfall™ nichts mit dem Islam oder Migrationshintergrund zu tun – steht doch im Artikel

Aber die ganze Kategorie “Einzelfall™” hat PI doch nur, um zu beweisen, dass es eben keine Einzelfälle, sondern bei Moslems und Zuwanderern angeblich die Regel ist. Täterbeschreibungen von Weißen sind dazu denkbar ungeeignet.

Wie lautet Ihre Erklärung dafür, dass es die Gewaltausbrüche in dieser Form früher nie gab? Wo sehen Sie die Hintergründe?

Vielleicht in der Berichterstattung? Weil bestimmte Medien, u. a. auch PI sensationslüsternd über jeden Vorfall berichten, von dem man früher nichts erfahren hat. Dadurch fühlen sich immer mehr Leute bedroht und meinen, sich schützen zu müssen – und das auch mit Messern.