News gegen den Mainstream · Proamerikanisch · Proisraelisch · Gegen die Islamisierung Europas · Für Grundgesetz und Menschenrechte
« Frauenmorde im Namen der Friedensreligion — Vier Pfoten für ein Allahu akbar »

Mission Yellowcake - Saddams Atomwaffen

Und er hatte sie doch: In einer streng geheimen Mission genannt “Yellowcake” haben US-Streitkräfte die letzten Überreste von Saddam Husseins sehr wohl vorhandenem Atomprogramm aus dem Irak geschafft. Aus den Beständen, die es nach weltweit verbreiteter Meinung eigentlich gar nicht geben darf, gingen 550 Tonnen Uran zur Aufbereitung an ein kanadisches Unternehmen.

Nach Angaben von N24 wurden in einem geheimen Einsatz der US-Streitkräfte die letzten großen Überreste von Saddam Husseins Atomprogramm sicher außer Landes gebracht.

550 Tonnen natürliches Uran aus dem Irak kamen am Samstag nach einer dreimonatigen Reise im Hafen der kanadischen Stadt Montreal an. Der Transfer wurde aus Furcht vor Diebstählen oder Attentaten bislang streng geheimgehalten. Bei dem Uran handelt es sich um sogenannten Yellowcake, das Ausgangsmaterial zur Anreicherung für nuklearen Brennstoff oder Bombenbau.

Das Uran war in der Atomanlage Tuwaitha 20 Kilometer südlich von Bagdad gelagert:

US-Experten begannen im Frühjahr damit, die Substanz aus den teils beschädigten Fässern aus der Zeit Saddams in 3.500 neue Behälter umzufüllen. Im April wurden erste Lastwagenlieferungen verdeckt zum Flughafen Bagdad gebracht. Dann wurde das Uran mit 37 Militärflügen auf das britische Atoll Diego Garcia im Indischen Ozean geflogen. Ein Transport auf dem Landweg schien zu gefährlich.

Wie auch immer man über den Irakkrieg denken mag. Die Atomwaffen Saddams waren - wie man allerdings erst jetzt und in einer innerhalb der deutschen Medienlandschaft recht gut versteckten Meldung erfährt - doch keine Erfindung.

» Weitere Infos dazu hier.

(Spürnase: Jens T.T)

Kategorie: Irak, Islam ist Frieden™, Medien, Nahost, USA | PI, 06. Jul 2008 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben    


Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 135 Kommentare:

  1. #1 greyman   (06. Jul 2008 19:04)  

    Es finden sich bestimmt genügend “Experten” die belegen können das das nur untergeschoben ist.
    Weil weil nicht sein darf kann nicht sein.

  2. #2 Weiterdenker   (06. Jul 2008 19:11)  

    Zwischem “natürlichem Uran” (Uranoxid?) und einer Nuklearwaffe ist doch ein Unterschied.

  3. #3 Plondfair   (06. Jul 2008 19:13)  

    Bei den Mullahs wird man noch ganz andere Sachen finden.

  4. #4 Andy75   (06. Jul 2008 19:17)  

    Echt zum Totlachen.

    Ich frag mich ob der Bush noch ETWAS Würde hat.

  5. #5 DasRind   (06. Jul 2008 19:17)  

    Jetzt werden die sagten das gibt es nicht sich ganz schön an den kopf fassen(ich gehöre nicht dazu)ich finde jede entscheidung die bush bisher getroffen hat richtig

  6. #6 smartshooter   (06. Jul 2008 19:17)  

    #2 Weiterdenker (06. Jul 2008 19:11)

    Zwischem “natürlichem Uran” (Uranoxid?) und einer Nuklearwaffe ist doch ein Unterschied

    Mein erster Gedanke!

  7. #7 Jann-Andrea   (06. Jul 2008 19:18)  

    Wenn dem wirklich so ist, warum in aller Welt schlagen die Republikaner daraus kein Kapital? Möglicherweise verlieren sie wegen dem “erfolglosen” Irak Krieg die Wahlen.

    Ich glaube diese Story ist erfunden und sonst wird man bestimmt noch von anderen Medien darüber hören.

  8. #8 baden44   (06. Jul 2008 19:22)  

    Bitte sachlich bleiben.

    Yellow Cake ist Uranoxyd, ein Konzentrat, wie es Uranminen zur weiteren Verarbeitung liefern.

    Damit kann man keinen Reaktor betreiben, geschweige denn Nuklearwaffen bauen.

  9. #9 Erkenbrand   (06. Jul 2008 19:23)  

    OT: Die gutmenschliche Entschuldigungs-Maschinerie läuft wieder auf Hochtouren… Die schwere Kindheit des U-Bahn-Treters Serkan A.

    http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/534236?inPopup=true

    Widerlich.

  10. #10 Tomexx   (06. Jul 2008 19:26)  

    Ich trau’ der Sache nicht!
    Warum wird das Uran erst jetzt entdeckt und abtransportiert - warum wurde der Welt nicht schon viel früher gesagt: “Ja, wir haben hier 550 Tonnen Rohuran gefunden” und “Ja, wir können belegen, dass Saddam Hussein zweifelsfrei Massenvernichtungswaffen hergestellt hat”.
    Ohne eindeutige Beweise ist es klar, dass kaum jemand der Propaganda und den “Kriegsgründen” der US-Regierung Glauben schenken will.

    btw. N24 ist auch bekanntermaßen der verlängerte Arm des US-Propagandeapparates.

  11. #11 No-go-Area-fuer-Deutsche   (06. Jul 2008 19:31)  

    es ist doch nicht neues das die Politischen Krautfresser alles in Frage stellen und als Lüge diffamieren was nicht auf deren braunem Mist gewachsen ist. Die Politischen Korinthenkacker kann man doch nicht für voll nehmen. Wollen wir doch hoffen, dass dem linken Geschmeiß irgendwann eine Mini-Nuke mit Grüßen von Adolf Ahmadinedschad vor kleinen braunen füße klatscht.

    Und bis dahin wird es mir ein Spaß sein, dem Politisch Kranken immer wieder ein wenig Gülle hinzuwerfen das sie dann gierig aufschlürfen dürfen. Gelle

  12. #12 DerFilmemacher   (06. Jul 2008 19:40)  

    @#6 Jann-Andrea

    Habe davon gestern in einer Schweizer Zeitung davon gelesen.

  13. #13 sniperkater   (06. Jul 2008 19:41)  

    Ich möchte mich auch den Kritikern hier anschließen.
    Yellow cake ist Urandioxid, was aus Minen geliefert wird. Im Grunde ein alter Hut.
    Hat doch Israel nicht in den 80-ern seinen Reaktor zerbombt? Und da braucht es doch niemanden zu wundern, daß paar Fässer Ausgangsmaterial noch übrig geblieben sind.
    500 t Urandioxid ist gar nicht so viel, wenn man bedenkt, wie schwer das Zeug ist.
    Ansonsten viel strahlende Luft um nicht allzuviel Stoff. ;-)

  14. #14 Thambi   (06. Jul 2008 19:45)  

    naja, warum erst jetzt eine solche meldung? was ist daran wahr und was nicht? wer ist die quelle? wo wurde der originale artikel publiziert? von wem? pra/zh.

  15. #15 karlmartell   (06. Jul 2008 19:50)  

    http://www.kernenergie-wissen.de/uran2.html

    Nun ja!

  16. #16 KDL   (06. Jul 2008 19:53)  

    Merkwürdig, dass das Zeug jetzt erst, also kurz vor Ende der Amtszeit Bushs’ gefunden wurde.

    Aber davon abgesehen: Natururan ist ziemlich hamlos (chemisch gesehen ist es giftig, aber die Strahlung ist nur minimal). Und vor allem besteht es vorwiegend aus Uran 238. Waffenfähig ist nur Uran 235, das mit einem Gehalt von 0,7% vokommt. Um es für nukleare Zwecke zu verwenden muss es sehr aufwändig angereichert werden. Das geht nur über Ultrazentrifugen, nachdem man es vorher in das gasförmige Uranhexafluorid umgewandelt hat.

    Richtig, der Iran hat sich kürzlich ein paar hundert dieser Zentrifugen liefern lassen. Vom Irak ist dergleichen aber nichts bekannt und wird auch sicher niemals bekannt werden.

  17. #17 erocen   (06. Jul 2008 20:06)  

    Hab gehört ein paar von Saddams Soldaten hatten Schnupfen:
    Saddams biologische Waffen!

  18. #18 vitafit   (06. Jul 2008 20:15)  

    yellowcake ist NUR von anderen stoffen erz weitgehend befreites erz (urananteil knapp 80%), es fand noch keine weitere verarbeitung statt. direkt von atomwaffen die es also doch gab zu fabulieren ist sehr an den haaren herbeigezogen, um es mal harmlos auszudrücken.

    und das in tuwaitha yellowcake liegt ist schon sehr lange bekannt:

    http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iraq/tuwaitha.htm

    [quote]As of 2002 the only positively confirmed nuclear material left in Iraq is 1.8 tons of low-enriched uranium and several tons of natural and depleted uranium. The material is in a locked storage site at the Tuwaitha nuclear research facility near Baghdad.[/quote]

    aber hauptsache den “MSM” etwas in die schuhe schieben was ihr selbst schlichtweg übersehen habt / wolltet.

  19. #19 Anti Steiniger Inc.   (06. Jul 2008 20:24)  

    @erocen:

    Saddams biologische Waffen!

    Du verwechselst da was. Saddam hatte in erster Linie chemische Massenvernichtungswaffen, die er auch exzessiv eingesetzt hat, bevor ihn die Amerikaner gestoppt haben:

    Das Leid der Kurden

  20. #20 arsen   (06. Jul 2008 20:24)  

    Wie auch immer man über den Irakkrieg denken mag. Die Atomwaffen Saddams waren … doch keine Erfindung.

    Quatsch! Yellowcake ist die erste Stufe bei der Hestellung von Brennelementen für Kernkraftwerke.

    Daraus kann man nach weiterer Anreicherng auch waffenfähiges Uran herstellen aber so ist es kein Beweis.

  21. #21 Freundeskreis   (06. Jul 2008 20:25)  

    Hab gehört im Harem von Saddam wurde Aceton gefunden:
    Saddams chemische Waffen!

  22. #22 1kcal   (06. Jul 2008 20:34)  

    Naja man kanns auch übertreiben.

  23. #23 huene   (06. Jul 2008 20:53)  

    Angenommen Sadam hatte das Zeug, stellt sich die Frage: Von wem?
    Dabei ist wohl anzunehmen das ein Schwarzhändler es im Koffer ins Land gebracht hat. Aber wahrscheinlich ist es auf genauso unerklärliche weise aus dem Nichts gekommen wie die Technologie und die Chemikalien für das Giftgas. Eines sollte wohl klar sein das die USA niemals etwas an Sadam geliefert hat, oder an die Taliban oder an sonst einen Diktator oder Schurken. Sind ja die Braven unsere Moralinstitution und die Nation des Guten unsere Amis.
    Außerdem darf bezweifelt werden das Sadam in der Lage gewesen währe aus dem Uran A Bomben zu bauen, das dis jeder Student das kann ist ein schlechtes Märchen.

  24. #24 erocen   (06. Jul 2008 20:56)  

    @huene:
    “Eines sollte wohl klar sein das die USA niemals etwas an Sadam geliefert hat, oder an die Taliban oder an sonst einen Diktator”

    Das steht vollkommen ausser Zweifel. Die USA würden niemals zwielichtige Diktatoren mit solchen Waffen versorgen.

  25. #25 Anti Steiniger Inc.   (06. Jul 2008 21:02)  

    @erocen:

    Aha. Welch eine Logik!

    Die USA haben “Sadam” mit Chemiewaffen versorgt, aber Saddam hatte keine Chemiewaffen.

    Mal unter uns:

    Tut soviel Dummheit eigentlich weh?

  26. #26 Koltschak   (06. Jul 2008 21:02)  

    Der Yellow-Cake ist ein wandelbares Rührkuchenrezept.

    Wahrscheinlich meinte Bush dieses, denn im Kuchenbacken sind die Amis ja Spitze!

    http://www.hausfrauenseite.de/index.shtml?http://www.hausfrauenseite.de/rezepte/kuchen/yellow-cake.html

  27. #27 Sauerkartoffel   (06. Jul 2008 21:05)  

    #23 Anti Steiniger Inc. (06. Jul 2008 21:02) @erocen:

    Aha. Welch eine Logik!

    Die USA haben “Sadam” mit Chemiewaffen versorgt, aber Saddam hatte keine Chemiewaffen.

    Mal unter uns:

    Tut soviel Dummheit eigentlich weh?
    ———————————————-

    Soweit ich mich erinnere, waren die Chemiewaffen von uns. Nicht den Amis.

  28. #28 Anti Steiniger Inc.   (06. Jul 2008 21:06)  

    Wenn ich lesen muss, wie die zehntausenden Opfer der Giftgasangriffe durch Saddams Schergen hier von einigen Kommentatoren verhöhnt werden, dann wird es mir kotzübel.

    Solche linksfaschistischen Schandmäuler sind wirklich die armseligsten Kreaturen unter der Sonne…

  29. #29 Koltschak   (06. Jul 2008 21:06)  

    By the way:

    WISO IST BEI PI KEIN LINK ZUM ANTIISLAMKONGRESS IM SEPTEMBER IN KÖLN??????

  30. #30 Anti Steiniger Inc.   (06. Jul 2008 21:14)  

    @Sauerkartoffel:

    Soweit ich mich erinnere, waren die Chemiewaffen von uns. Nicht den Amis.

    Stimmt!

    Aber dumpfe Antiamerikaner wie @erocen drehen sich eben alles so hin, dass es in ihr krankes Weltbild passt.

    Das sie sich dabei zwangsläufig selber widersprechen - wie ich eben aufgezeigt habe - merken solche Knetköpfe schon gar nicht mehr.

  31. #31 Plondfair   (06. Jul 2008 21:23)  

    #24 Koltschak

    Der Yellow-Cake ist ein wandelbares Rührkuchenrezept.

    Wahrscheinlich meinte Bush dieses, denn im Kuchenbacken sind die Amis ja Spitze!

    Findest du das witzig?

  32. #32 nachtwache   (06. Jul 2008 21:27)  

    Na ja, das bisschen Rohmaterial; dazu noch im PI-Artikel per Bild mit der peinlichen “Mission Accomplished”-Aktion verknüpft (wie viele GIs sind im Anschluss noch gefallen, von der Zivilbevölkerung mal zu schweigen?).

    Fakt ist nun mal, dass dem Irak weder eine Verbindung zu 9/11 noch zu Musel-Terroristen nachgewiesen werden konnte. Im Gegenteil, der Irak war eine pseudo-sozialistische Diktatur, die selbst in Konfrontation zu radikal-islamistischen Gruppen stand. Dummerweise haben gerade diese Gruppen nach dem Ende der Bath-Partei jetzt ihre Chance bekommen.
    Es ist nicht anti-amerikanisch, noch nicht einmal ant-republikanisch, wenn man auf die Verstrickung der Familie Bush mit den saudischen und kuwaitischen Herrscher- und Öl-Clans hinweist, die als einzige diese katastrophalen und (zumindest nicht durch den 11.9.) legitimierten Krieg gewollt haben dürften!

  33. #33 AufrechterDemokrat   (06. Jul 2008 21:29)  

    Na ja, zumindest der Iran kann was mit dem Uranoxid anfangen: atomwaffenfähiges Uran-Isotop anreichern. Terroristen könnten die Uranoxid-Mischung zudem für schmutzige Bomben missbrauchen. Der “PR-Effekt” einer Uranstaub-Bombe wäre dabei gewaltig, im Vergleich zur Giftwirkung. Aber was erzähl ich da: Islam hat ja “rein gar nix” mit Terrorismus zu tun.

  34. #34 Andy   (06. Jul 2008 21:35)  

    Es war klar, dass sie früher oder später was finden.
    Es kann ja kaum sein, dass sich die ganze Welt irrt.

  35. #35 Koltschak   (06. Jul 2008 21:41)  

    #29 Plondfair

    Findest du das witzig?

    Du nicht?

    Wiso ist hier kein Link zum Antiislamkongress im September?

  36. #36 Roland   (06. Jul 2008 21:41)  

    @huene
    Dein Antiamerikanismus amüsiert mich ob seiner Primitivität, zusätzlich zu den eklatanten Rechtschreibfehler ergibt sich ein interessantes Bild.
    Ich vermute aber mal, Deutsch ist nicht deine Muttersprache, oder?

  37. #37 huene   (06. Jul 2008 21:42)  

    #22 erocen
    Die Amis machen nie was böses können sie ja nicht, die Zutaten für das Giftgas hatte Sadam aber nur zum Teil von Deutschland (auf Order von Washington). Als Sadam noch gegen den von der UDSSR belieferten Iran Krieg geführt hat bekam er von den Amis gegen Kasse jede konventionelle Waffe die er wollte. Die Moral der Amis hört beim Umsatz der Waffenindustrie und anderen amerikanischen Interessen abrupt auf.
    Damit reihen sie sich ein in den Verbannt der meisten großen Staaten.
    Deutschland läst sich diesbezüglich noch immer mit dem 3. Reich erpressen und Österreich ist zu klein für diese Art von Politik.

  38. #38 Stratobomber   (06. Jul 2008 21:48)  

    Frage: Wenn der Yellowcake der Beweis für die Existenz der “weapons of mass destruction” sind — warum um alles in der Welt sollte die Bush-Administration dies in einer “Geheimoperation” abtransportieren? Sie würden auch noch den letzten Journalisten in den Irak fliegen, damit der davon berichtet, um so den Vorwurf der Lüge vor dem Krieg zu entkräften.

    Dass dieser Bericht auf PI nur heiße Luft ist, kann sich daher jeder zusammen reimen.

    p.s. Die Beiträge mit heißer Luft häufen sich hier jüngst; ich sagen nur: die Verschwörungstheorie zur Atomkraft in D aus der Feder irgend eines Idioten, die hier zur Empörung der Leser eingerückt wurde.

    Bitte vielleicht weniger Artikel, dafür aber mehr auf deren Gehalt achten!

  39. #39 Sauerlaender   (06. Jul 2008 22:00)  

    Ich sage heute noch, das der Angriff auf den Irak im Rahmen des Antiterrorkampfes durchaus seine Berechtigung hatte. Ein Diktator, der Giftgas einsetzt, ein anderes Land überfallen, Kurden hunderttausendfach massakriert hat usw., da sehe ich persönlich den Irak-Feldzug nur als eine Art humanitäre Hilfe.

    Aber nicht nur aus diesen Gründen ist der Irak Feldzug eine kluge Idee gewesen: Aufgrund der Erdölknappheit (in den nächsten Jahren versiegen die grössten Quellen in Saudi- Arabien oder Mexiko, der Oil Peak war 2005, ein Barrell wird 2010 nicht für unter 300$ zu haben sein) ist die amerikanische Invasion auch wirtschaftlich ein voller Erfolg. Kurzfristig kostet er viel Geld (2 Mrd jede Woche), mittelfristig sichert dieser Krieg aber die amerikanische Wirtschaft vor einem Ölengpass ungeahntem Ausmasses.

    Die Lage auf den Ölmarkt ist so angespannt, das ich schon bald mit einen Angriff auf den Iran und auf Venezuela rechne.

  40. #40 Sauerkartoffel   (06. Jul 2008 22:04)  

    #34 huene (06. Jul 2008 21:42)

    Die Amis machen in erster Linie erstmal Poltik für ihre 300Mio Einwohner.
    Die machen keine Politik für Europa, die Russen, Japan oder sonst wen. Warum sollten sie auch?
    Die schließen Allianzen zu ihrem Vorteil, die haben mit Stalin gegen Hitler packtiert. Weil sie es damals für besser hielten. Hätte auch andersrum laufen können.
    Zz. unterstützen sie die Sauds, bestimmt eine ganz miese Sippe. Sie denken es ist das kleinere Übel.
    Die Amipolitik nach Gut und Böse zu beurteilen ist kindisch.
    In einer Welt die völlig verrückt ist, sind die doch die Einzigen, die noch den Deckel auf dem Topf halten.
    Bin gespannt, wie lange sie das noch schaffen.
    Von Europa ist kaum Hilfe zu erwarten.
    Mal sehen was dann kommtß

  41. #41 huene   (06. Jul 2008 22:04)  

    #33 Roland Lieber Roland
    Ich hasse die Amis nicht, aber ich stelle sie auch nicht unter einen Glorienschein.
    Ich sehe die Amis als das was sie sind, nette aber naive Menschen, mit einem etwas dummen politischen System. Ich habe einige Zeit in den so gelobten Staaten gelebt, die Menschen werden mit Lügen über die Welt gefüttert das es ein Graus ist.
    Die Menschen wussten bevor Sadam zum Antichristen erklärt wurde nicht wo der Irak liegt.
    Du solltest Dir weder von linken noch von rechten Ideologen die Ohren voll heulen lassen,
    die USA ist ein Staat wie jeder Anderer mit Stärken und Schwächen.
    Auch wenn das einigen hier nicht gefällt.
    PS Deutsch (wienerisch) ist meine Mutter- und Vatersprache aber passen bei mir und Emotionen Rechtschreibung nicht zusammen (bin auch nicht Fehlerfrei).

  42. #42 huene   (06. Jul 2008 22:08)  

    #37 Sauerkartoffel (06. Jul 2008 22:04)
    Du hast zum größten Teil recht, ich bin nur nicht bereit, für die Interessen der Amis zu leiden.

  43. #43 Lever_duad_as_Slav   (06. Jul 2008 22:09)  

    Ok. Atomwaffen aus Uranoxid… Bis dahin ist erstmal ein langer Weg zurückzulegen. Dass Saddam Atomwaffen hatte ist damit alles andere als bewiesen. Dass er einen Völkermord mit Chemiewaffen beging war hingegen von vornherein klar.

    Viel wichtiger ist es jetzt, die bekloppten Mullahs aus dem Iran aufzuhalten, bevor die ein paar Nukes haben und damit großzügig in Richtung Westen werfen.

  44. #44 HoraNoster   (06. Jul 2008 22:14)  

    Nun, die Gründe warum die Bush Administration keine PR Aktion aus dem ganzen Macht ist vollkommen klar. Da die Amtszeit von Bush bald abgelaufen ist benötigt er keine PR Aktionen mehr, also reicht es aus, wenn er versucht seinen Job gut zu machen. Das beinhaltet nunmal auch, für die Sicherheit zu sorgen, wobei eine Bekanntgabe dieses Fundes, vor dessen Sicherstellung, nicht gerade für die Sicherheit förderlich ist.

  45. #45 huene   (06. Jul 2008 22:15)  

    #40 Lever_duad_as_Slav
    Um die A Bombe zu werfen sind nicht einmal die Mullahs fanatisch genug. Aber schmutzige Bomben sind ihnen durchaus zuzutrauen.

  46. #46 hubert.humpe   (06. Jul 2008 22:19)  

    @alle

    …nochmal zur Klarstellung:

    1. Mit Yellowcake (Uranhexfluorid) kann man bei ausreichend hohem Anreicherungsgrad (>85% U235) sehr schmutzige Atombomben herstellen.
    Saddam war wohl “auf dem besten Weg” dorthin.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Uran-Anreicherung

    2. Das Uranhexafluorid wurde/wird dem Irak vergütet.

    3…..und zwar von der kanadischen Firma CAMECO, deren Aktien ich hiermit (nicht nur aus den aktuellen Gründen) allen zur Wertanlage empfehle! Immerhin wird dort das Yellowcake sauber verarbeitet und anschließend zur friedlichen und überaus CO-2-armen Stromerzeugung genutzt.

    http://www.cameco.com/media_gateway/

    Es grüßt

    Hubert

  47. #47 magnificat   (06. Jul 2008 22:30)  

    Es sind Wahlen in den USA…Mc Cain kann jede gute Nachricht gebrauchen…selbst wenn sie gefaked ist.

  48. #48 huene   (06. Jul 2008 22:30)  

    #43 hubert.humpe (06. Jul 2008 22:19)
    Und aus den Resten der Brennstäbe werden wieder A Bomben gebaut, oder so. Ich bin generell gegen nukleare Bomben Nebenbei leider werden Granaten mit radioaktiven Bestandteilen angereichert! Leider nicht nur von den bösen Mullahs.

  49. #49 Erkan   (06. Jul 2008 22:33)  

    die biologischen waffen hatte saddam von amerika
    die themen sind aus der luft gegriffen stimmt mit allen fällen überein nur klischees !!!
    jetzt mal wirklich ihr wisst das dieser krieg wegen öl geld macht ist
    ihr unterstützt die amis weil ihr euch in eurer existenz bedroht fühlt
    immer mehr menschen konvertieren zum islam
    und davon habt ihr angst das es kein christliches europa mehr gibt

  50. #50 Koltschak   (06. Jul 2008 22:33)  

    #42 huene (06. Jul 2008 22:15)

    #40 Lever_duad_as_Slav
    Um die A Bombe zu werfen sind nicht einmal die Mullahs fanatisch genug.

    Träum weiter!!!

    Natürlich machen sie das, wenn sie die Bombe haben!

    Deshalb muss Israel bald zuschlagen!

    Und das wird es!

  51. #51 JFK   (06. Jul 2008 22:33)  

    Die Schweizer! Verdammt nochma die Schweizer! Die waren es gewesen.

  52. #52 Pro West   (06. Jul 2008 22:42)  

    #36 Sauerlaender (06. Jul 2008 22:00)
    Ihre Punkte zur Begründeung der Befreiung des Iraqs kann ich nur mit unterstützen, auch das es besser ist das das Öl nicht mehr unter Regimekontrolle steht, aber in wie fern haben die Amerikaner ein wirtschaftlichen Vorteil.
    Es wäre für sie bei weiten billiger gewesen die Öl-Geschäfte mit Saddam auf zu nehmen, anstatt Mrd. für den Krieg und Mrd. in den anschließenden Aufbau zu investieren.
    Dazu kommen noch sämtliche andere (”unnötige”) Ausgaben die man auch lieber in das Öl investiern könnte.

    (mit Krieg meine ich die offizielle Kampfhandlung gegen das Regime)

  53. #53 Andy   (06. Jul 2008 22:42)  

    @#42 huene
    Das ist ein gefährlicher Irrtum. Die Abschreckung hat gegen den Sozialismus gut funktioniert, weil die auch keine Lust hatten verdampft zu werden.
    Jetzt reden wir über eine Kultur, die Massenweise Selbstmordattentäter hervorbringt und in der das Sterben für Allah das größte ist. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis jemand an der Macht ist, der für einen gewaltigen Schlag gegen die Ungläubigen bereit ist, jeden Preis zu Zahlen, einschließlich die eigene Vernichtung und die Vernichtung des eigenen Landes.

  54. #54 zweifel   (06. Jul 2008 22:43)  

    Den Fund von Yellowcake, wieviele Jahre nach dem Einmarsch?

    Als Fund von Nuklearwaffen zu deklarieren ist allerdings etwas mehr als lächerlich.
    Ich hatte PI tatsächlich in den letzten Monaten für näherungsweise objektiv erachtet. Mit vielen Aussagen gehe ich konform aber hier hätten die USA besser ihre Uran Munitionsreste entsorgt.

  55. #55 Sauerkartoffel   (06. Jul 2008 22:52)  

    #46 Erkan (06. Jul 2008 22:33)
    jetzt mal wirklich ihr wisst das dieser krieg wegen öl geld macht ist
    ihr unterstützt die amis weil ihr euch in eurer existenz bedroht fühlt
    immer mehr menschen konvertieren zum islam
    und davon habt ihr angst das es kein christliches europa mehr gibt
    ———————————————

    Erkan, Du hast es erkannt.
    Bevor ich zum Islam konvertiere, binde ich mir 10 Stangen Dynamit um die Hüfte und schlendere erdnussknackend zum Freitagsgebet.

  56. #56 sirion   (06. Jul 2008 23:00)  

    gelöscht und tschüs

  57. #57 erocen   (06. Jul 2008 23:00)  

    liebe nachtwache,

    “wie viele GIs sind im Anschluss noch gefallen, von der Zivilbevölkerung mal zu schweigen?”

    lenk mit solchen fragen nicht vom thema ab. diese menschen sind sicher für eine gute sache gestorben. das muss man aushalten.

  58. #58 Skandalos   (06. Jul 2008 23:02)  

    Erstaunlich wieviel Braune sich in der Zwischenzeit mal wieder auf PI eingefunden haben.

    Nur Scheisse im Kopp, da merkt so ein Brauner nicht mal, daß überhaupt niemand von Atomwaffen gesprochen hat. Das Wort lautete “Atomprogramm”, und Uran fiel selbstvertändlich unter das Embargo gegen den Irak. Und Saddam hat vermutlich auch die 5000 Kurden mit sowas lustigem wie Schnupfen umgebracht, sehr lustig, haha.

    Ich denke, es ist hin und wieder mal nötig, daß die Leute, die nicht hier sind um gegen Ausländer, Israel und die USA zu hetzen, sondern um für die westliche Lebensart und gegen linken, rechten wie auch religiösen Faschismus einzutreten, ein bischen auf die Kacke hauen um das braune Gesocks, das sich offenbar immer wieder angelockt fühlt, gleich wieder wegzuhupen.

  59. #59 Skandalos   (06. Jul 2008 23:03)  

    Und gleich mal ne Frage: geht dieser stinkende Antiamerikanismus hier auf PI von der Pro-Köln/Pro-NRW Fraktion aus? Würd ich gern mal wissen.

  60. #60 Andy   (06. Jul 2008 23:07)  

    @#32 nachtwache
    Die Verluste im Irak sind erstaunlich niedrig. Vergleich das mal mit den Einsätzen im 2. Weltkrieg. Wenn die Toten im Irak ein Argument gegen den Krieg sein sollen, dann können wir unser Militär verschrotten und Europa dem Islam übergeben. Denn dann kann man gegen jeden Krieg sein, was nichts anderes Bedeutet, als die vollkommene Verabschiedung von jeglicher ernstzunehmender Außenpolitik.

  61. #61 Erkan   (06. Jul 2008 23:07)  

    skandalos
    antiamerikanismus???
    besser gesagt stinkender rassismus

  62. #62 erocen   (06. Jul 2008 23:13)  

    @58 skandalos:

    ich muss dir da leider zustimmen. gerade die dezenten verlinkungen auf rechtsextreme seiten nehmen in letzter zeit leider immer mehr zu ich hoffe da wird mehr eingeschritten um sich klar zu distanzieren.

    @Andy:
    du nennst 650000 tote erstaunlich niedrig?

  63. #63 Herr_Kaleu   (06. Jul 2008 23:14)  

    Nun ja, der MSNBC-Artikel redet von “concentrated natural uranium”. Nun bin ich kein Atomexperte aber ist das gleichzusetzen mit “angereichertem Uran”?

  64. #64 Sarkast   (06. Jul 2008 23:16)  

    @#13,14,16 folgende

    Uran 238 reicht völlig aus, um schmutzige Bomben zu bauen. Und genau deswegen wurde das auch wohl vertuscht.

    Wenn man das nämlich an die große Glocke gehängt hätte, wären wohl genug Terroristen nach Bagdad gepilgert um “ein Stück vom Kuchen abzubekommen”. Und die Streit- und Sicherheitskräfte haben dort schon genug Probleme.

    “Der Preis der Freiheit ist stetige Wachsamkeit” - John Philpot Curran, Irland

  65. #65 Herr_Kaleu   (06. Jul 2008 23:21)  

    #9 Erkenbrand

    Der Bericht ist einfach ekelhaft. Schon mal die Mutter im Rollstuhl zeigen, wo sie doch offenbar noch gut zu Fuß ist. Außerdem ist sie besten integriert: Sie spricht kein Wort deutsch …

  66. #66 erocen   (06. Jul 2008 23:23)  

    @63 sarkast:
    Saddam hat anfang der 90er selbst schmutzige bomben bauen lassen. er hats aber selbst wieder eingestellt, weil diese dinger nunmal einfach nicht funktionieren.

  67. #67 Plondfair   (06. Jul 2008 23:27)  

    #65 erocen

    Saddam hat anfang der 90er selbst schmutzige bomben bauen lassen. er hats aber selbst wieder eingestellt, weil diese dinger nunmal einfach nicht funktionieren.

    Was soll denn da nicht funktionieren? Die Terroristen nehmen feingemahlenes Uran und eine größere Menge konventionellen Sprengstoff, fertig. Das ist selbst für Mohammedaner nicht zu kompliziert.

  68. #68 Pro West   (06. Jul 2008 23:29)  

    #61 erocen (06. Jul 2008 23:13)

    Ich glaube Andy meinte damit die Zahl der gefallenen Soldaten, die tatsächlich niedrig ist.

    Und zu den 650000 “Zivilisten” sind nach wie vor die Islamisten schuld. Entweder aus Gründen wegen dem einstmaligen Schiiten/Sunniten Konflikt oder weil Al Quaida daran Interresse hat die Iraqer gegen die Amerikaner zu hetzen oder um Terror zu verbreiten was die Zusammenarbeit der Iraqer mit den Alliierten unterbinden soll.

  69. #69 Lever_duad_as_Slav   (06. Jul 2008 23:35)  

    #58 Skandalos

    Ist mir auch schon aufgefallen. Das Publikum hat sich hier seit 1 - 2 Monaten gründlich verändert. Nicks, die vorher viel kommentiert haben, sind kaum noch anzutreffen. USA- und Israelfeinde geben sich die Klinke in die Hand und auch irgendwelche Spammer die sich “Erkan” oder sonstwie nennen sind hier aufgetaucht und versuchen die Leser zu provozieren.

    Das Autorenteam müsste mal wieder ein paar Accounts entfernen, die hier nur antiamerikanisches, antiisraelisches oder ausländerfeindliches Gelabere von sich geben. Sowas können wir hier überhaupt nicht gebrauchen. Dafür gibts genug linke Blogs die “Kapitalismuskritik” und “Israelkritik” betreiben. Dort können sich die Angesprochenen dann mit ihren linken Gesinnungsfaschisten austoben…

  70. #70 erocen   (06. Jul 2008 23:46)  

    @67:

    “Was soll denn da nicht funktionieren? Die Terroristen nehmen feingemahlenes Uran und eine größere Menge konventionellen Sprengstoff, fertig. Das ist selbst für Mohammedaner nicht zu kompliziert.”

    Über einen hinreichenden Bereich verteilt (z.b. eine innenstadt) wäre die konzentration von strahlendem material so gering dass sie für die gesundheit nicht nennenswert gefährlich wären. das gefährliche an einer dirty bomb ist nur die psychologische wirkung.

  71. #71 Ratio   (06. Jul 2008 23:53)  

    PI meint:

    Wie auch immer man über den Irakkrieg denken mag. Die Atomwaffen Saddams waren - wie man allerdings erst jetzt und in einer innerhalb der deutschen Medienlandschaft recht gut versteckten Meldung erfährt - doch keine Erfindung.

    Auch dieser (erneute) Irak-Krieg war berechtigt und notwendig. Dieser Meinung war ich immer. Bush senior hatte einfach zu früh aufgehört.

    Ich würde es vorziehen, alles nach Möglichkeit mit chirurgischen Schlägen aus der Luft zu erledigen, also ohne Bodentruppen, Demokratisierungs- und Zivilisierungsversuche.

    Gezielte, knallharte Schläge gegen gemeingefährliche Banditen in aller Welt sind immer wieder veranlaßt. - Nicht mehr und nicht weniger.

    Israel und USA (Ronald Reagan) haben das mit Saddam bzw. Gadaffi goldrichtig gemacht, Israel neulich erneut in Syrien.

    Adolfinedschads und Kims Paläste könnte und sollte man bspw. ganz gezielt mal aus der Luft ausräuchern.

    Dies Verfahren dürfte reichen, um solche Verbrecherbanden ohne große Kollateralschäden zur Räson zu bringen.

    Rechtzeitiges, entschlossenes Handeln ist im Interesse des Weltfriedens und unserer Sicherheit zur Vermeidung größeren Blutvergießens unerläßlich.

    Nur Luftschläge können Iran noch aufhalten

    http://www.welt.de/politik/article945339/Nur_Luftschlaege_koennen_Iran_noch_aufhalten.html

    Ratio

  72. #72 anna.goeldi   (06. Jul 2008 23:54)  

    Saddam hatte 17 Geheimdienste nach Art der Gestapo. Diese dämmten den Unwillen des Volkes nicht nur damit ein, Kritiker einfach hinzurichten.

    Der Grund ist, weil damit wäre der Kritiker nur verschwunden und ein anderer Kritiker wäre an seiner Stelle aufgetaucht. Nein, der Kritiker sollte in Angst und Schrecken weiterleben und diese Angst im Volk verbreiten.

    Eine der Methoden der Geheimdienste, um dies zu erreichen, schaute zum Beispiel so aus: Die Kinder eines Kritikers kamen eines Tages mit ausgestochenen Augen von der Schule nach Hause.

  73. #73 Prach   (06. Jul 2008 23:54)  

    Ich stimme mit dem Grundanliegen von PI überein - der Gefährdung unseres Zusammenlebens in Europa durch Überfremdung (Türken, Araber usw.).

    Aber viele Artikel sind leider kompletter Blödsinn - so auch dieser.

    Diese Uraltbestände aus den siebziger Jahren wurden ursprünglich von den Franzosen geliefert und lagen nach der Zerstörung des Reaktors durch Israel im Jahr 1981 jahrzehntelang einfach nur herum. Die Bestände waren allgemein bekannt, wurden bei den UN-Inspektionen begutachtet und mit UN-Siegeln versehen. Daraus jetzt nachträglich einen Beweis für ein Atomprogramm nach dem ersten Golfkrieg zu konstruieren, ist absurd und schadet der Glaubwürdigkeit dieser Website.

    Yellow Cake hat mit einer fertigen Atombombe genauso viel zu tun wie ein Stück Metall mit einem Eurofighter.

  74. #74 STARDUST_II   (06. Jul 2008 23:58)  

    Wer es glaubt ist es selber schuld!
    Hätte er die Waffe gehabt wären sie da nicht einmarschiert.

    @Lever_duad_as_Slav
    Der Islam liegt dir anscheinend

  75. #75 karlmartell   (07. Jul 2008 00:00)  

    Nein, der Kritiker sollte in Angst und Schrecken weiterleben und diese Angst im Volk verbreiten.

    EU like!

  76. #76 Pro West   (07. Jul 2008 00:03)  

    #73 STARDUST_II (06. Jul 2008 23:58)

    Es ist davon die Rede das Saddam sie versucht hatte zu entwickeln, nicht das er eine komplett fertige A.-Bombe hatte.

  77. #77 STARDUST_II   (07. Jul 2008 00:11)  

    @Pro West
    Eine solche Radiologische Waffe ist somit keine Kernwaffe, da bei der Explosion keine Kernspaltung oder Kernfusion stattfindet. Ebenso wird sie nicht zu den Massenvernichtungswaffen gezählt, da die Schadwirkung in der Kontamination eines Gebietes besteht und nicht darin, eine Vielzahl von Menschen zu töten.

    Klar hatte er auch Waffen nur hatte er die A-Bombe nicht und das hat die US Regierung gesagt.
    Wenn die Lügen dann halte ihnen nicht die Stange.

  78. #78 Pro West   (07. Jul 2008 00:19)  

    #76 STARDUST_II (07. Jul 2008 00:11)

    Die U.S.A. sprachen von MassenvernichtungsWaffe. Unter diesen Begriff fallen auch chemische u. biologische Waffen die Saddam nun nachweislich hatte, jedenfalls wird unter M.V.W. nicht nur die atomare Variante einer Waffe bezeichnet.

  79. #79 pixer   (07. Jul 2008 00:22)  

    Also wirklich: Erst sind es Kernspaltungswaffen (Kriegsgründe). Dann sind es zukünftige Kernspaltungswaffen (Nachkriegsgründe). Dann sind es sehr zukünftige Kernspaltungswaffen (Yellowcake). Und wenn das nicht reicht, sind es zukünftige Nuklearwaffen. Ehem, schmutzige Bomben. Sind ja genau genommen auch Nuklearwaffen. Das ist doch lächerlich. Man kann doch nicht ein Argument durch ein schwächeres und das durch ein noch schwächeres ersetzen. Einen entschwundenen Beweis durch einen ebenfalls entschwundenen und den durch eine Möglichkeit…

    Ich erinnere an die heulende Muselgöre, die vor Kameras von den babyschlachtenden Barbaren faselte. Oder möchte jemand das jetzt dadurch ersetzen, daß es sicher welche gegeben hätte, die das gemacht hätten, wenn sie gekonnt hätten? Stumpfsinn.

  80. #80 Sauerkartoffel   (07. Jul 2008 00:33)  

    #78 pixer (07. Jul 2008 00:22)

    Es wurde nie behauptet, dass der Irak die Atombombe hat. Also kann da nichts relativiert werden. Auch heute nicht.

  81. #81 Roland   (07. Jul 2008 00:41)  

    @70 erocen

    Google doch mal nach “Goiânia incident” - von wegen harmlos!!!
    Damals haben Diebe EINE Kapsel mit Caesium-137 geklaut- unwissentlich; das später freigesetzte Caesium verstrahlte 249 Leute….

  82. #82 pixer   (07. Jul 2008 00:42)  

    @Sauerkartoffel:

    Bitte, aber die Argumentationskette hier ist doch immer wieder dieselbe. Wenn man das so machen will, kommt man zum Schluß immer bei einem Grund raus. Wenn der Wille zu etwas, losgelöst von den Fähigkeiten zur Verwirklichung, am Ende schon ausreicht. Es ist besser, ein untaugliches Argument fallenzulassen und ein taugliches zu nutzen, anstatt auf eine immer schwächere Version auszuweichen.

    Im übrigen hatten unsere Muselmanenfreunde unter Saddam nichts zu melden. War auch kein großer Freund der Mullahs, wenn ich mich recht erinnere.

  83. #83 Beowulf   (07. Jul 2008 00:51)  

    Wenn man etwas schreibt was den USRAEL Dhimmis nicht paßt kommt sofort “Antisemit,Antiamerikanismus,Braun,Nazi usw blablabla”

  84. #84 STARDUST_II   (07. Jul 2008 00:55)  

    @Pro West
    Das hat man auch bei den Golfkriegen gesagt, ich weiß noch wie die Israelische Kinder mit Gasmasken zum Schutz vor irakischen Giftgasangriffen in den Kellern waren.

    zu denn Giftgasangriff auf Halabdscha sagte die US-amerikanische Geheimdienstanalysen hatten zunächst den Iran für die Angriffe verantwortlich gemacht, später die Verluste bei der Zivilbevölkerung als Kollateralschaden in der militärischen Auseinandersetzung bezeichnet ? eine Sichtweise, welche die US-amerikanische Regierung solange teilte, wie Saddam Hussein als Verbündeter der USA galt.

    In einem Artikel der New York Times vom 31. Januar 2003 schrieb Stephen C. Pelletiere, ehemaliger Analyst des Irakisch-Iranischen Kriegs für die CIA, dass man im Nachhinein nicht eindeutig und mit Sicherheit einer Kriegspartei die Schuld am Massaker zuweisen kann. Er verweist darauf, dass die Kurden durch ein Giftgas auf Zyanidbasis umkamen, das zu dieser Zeit der Iran, nicht aber der Irak besaß.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Giftgasangriff_auf_Halabdscha

    Ich weiß nicht was er hatte die 1 sagen ja die anderen nein.
    Aber 1 weiß ich genau, es ist nie zu Giftgasangriffen auf Fremde LÄNDER gekommen.

  85. #85 Beowulf   (07. Jul 2008 00:56)  

    #72 anna.goeldi

    Geheimdienst nach Gestapoart?

    Und die anderen haben Geheimdienste nach Art des Roten Kreuzes ?

  86. #86 pixer   (07. Jul 2008 00:59)  

    #77 Pro West:

    Ah, nicht ganz. George Boy hat doch eigentlich “weapons of massproduction” gesagt, oder? :-D Na gut, die haben sie jetzt nicht mehr.

  87. #87 arsen   (07. Jul 2008 01:05)  

    #45 huene (06. Jul 2008 22:15)

    #40 Lever_duad_as_Slav
    Um die A Bombe zu werfen sind nicht einmal die Mullahs fanatisch genug. Aber schmutzige Bomben sind ihnen durchaus zuzutrauen.

    Für ne schmutzige Bombe braucht man nur radioaktives Material. Das Prinzip dahinter ist einfach das man den Sprengstoff benutzt um das Material in der Luft zu verteilen. Das hätte man auch mit den 550Tonnen machen können. Lange bevor die Amis einmarschiert sind,gleich nachdem ds Atomkraftwerk zerbombt wurde waren die nämlich völlig nutzlos.

    Mal ehrlich, glaubt hier irgendwer das die da unten ne schmutzige Bombe anwenden werden?! Selbstmordattentäter sind eine Sache aber eine Bombe zünden die das gesamte Gebiet(auch ihr eigenes) für fast ein Jahrhundert zur völligen Todeszone machen würde ist was ganz anderes. So irre war nichtmal Hussein obwohl er schon vor dem Krieg wissen musste das ihm der Galgen bevorsteht.

  88. #88 HUNDEPOPEL   (07. Jul 2008 01:09)  

    Und wer war nun der Lügner ?

    Es war die “freie Presse”, es waren die Kapitulanten, es waren die A…hkriecher und Dummköpfe vor allem in Europa.

    Denn die “Europa-Manager” wünschen nicht Europas Bestes, sondern Europas Schlechtestes.

  89. #89 arsen   (07. Jul 2008 01:16)  

    Ich hab kein Problem mit dem Irakkrieg. Deshalb muß man aber nicht unbedingt die US-Regierung in den Himmel loben.

  90. #90 Ratio   (07. Jul 2008 01:25)  

    @ #86 arsen (07. Jul 2008 01:05)

    Mal ehrlich, glaubt hier irgendwer das die da unten ne schmutzige Bombe anwenden werden?!

    Ja!

    Das “glaube” ich nicht nur, das ist sicher, wenn die Herren und Weiber Gotteskrieger das könnten.

    Auch im übrigen bin ich entsetzt über grenzenlos naive Beiträge in diesem Strang. :-(

    Die Deutschen sind politisch und ideologisch einfach strohdoof.

    Ratio

  91. #91 M.Thatcher   (07. Jul 2008 01:40)  

    Wenn ich die Postings der letzen Tage lese, bin ich begeistert.
    Da gibts viele linke persilbehandelte Gehirne.
    Chistenhasser (nennen sich selber Atheisten und “aufgeklärt”),
    mit so aufgeklärtem Denkorgan, dass man hindurchguckt, ohne eine Trübung wahrzunehmen.
    Die belasten sich nicht mit überflüssiger Geschichte- nee.
    Linke Atheisten- ebenfalls stark duftend!
    Linke, antiamerikanische Atheisten- Blütenweiß!
    Linke, antiamerikanische Atheisten - und gegen Bush!!
    Ist noch eine Steigerung denkbar?
    Und manche haben sogar noch so ein antisemitisches-
    pardon -antizionistisches Sahnehäubchen obendrauf.
    Huch - welch geballte Intelligenz!

    Und die neuen faszinierenden Ideen- einfach umwerfend!
    So vor Intellekt sprühend!
    So revolutionär!
    So kommen wir doch weiter!

    Hervor mit den Rezepten seit der franz. Revolution!

    Gleichheit: Herunter mit den Köpfen der Größeren.
    Kambodscha: Gleichheit von Stadt- und Landvolk.

    Evolution: Hat doch der Adolf nur etwas beschleunigen wollen,
    hat das unwerte Leben “ausgemerzt”. War doch ein richtiger Fan vom Charles D.!

    Brüderlichkeit: Stalins Weg mit den Kulaken.

    Moderne: Massenmorde an Föten, weg in den Müllsack!

    Sind natürlich keine richtigen Menschen, die Föten.
    Die Juden waren ja auch keine richtigen.

    Aber das hat ja alles nichts mit uns heute zu tun!
    Probieren wir’s nochmal.
    Kommts denn auf paar hundert Millionen Menschenleben an?
    Das waren ja nur Versehen, läppische Fehler.
    Wir machen das jetzt besser!

    Ach- wie aufgeklärt - wie menschlich - welcher Fortschritt.
    Wie fühlt man sich da intelligent, gebildet, moralisch erhaben, fortgeschritten!
    Fortgeschrittene Demenz.

    Angeblich glaubte Einstein an zwei Unendlichkeiten:
    die menschliche Dummheit und das Universum.
    Beim letzteren war er sich nicht sicher.

    Ich glaub nur noch an eine.

  92. #92 cromagnon   (07. Jul 2008 01:47)  

    Man sollte doch bei der Wahrheit bleiben. Yellowcake ist vielfach verwendbares Rohuran, zur Kernwaffenherstellung ist eine Anreicherung notwendig (die auch für Kernreaktoren verwendet werden kann). Diese Anreicherung ist technisch anspruchsvoll und im Iran das Streitthema. Allein Aufgrund des Vorhandenseins von Yellowcakes die Existenz von Atomwaffen oder eines Programms zu deren Entwicklung zu propagieren ist Unsinn. Warum diese Verrenkungen? Es ist doch absolut legitim, wenn die USA aufgrund von Eigeninteressen militärisch irgendwo in der Welt aktiv werden. Sie haben die Potenz dazu und wären blöd wenn sie es nicht täten. Dazu soll man doch aufrecht stehen.

  93. #93 STARDUST_II   (07. Jul 2008 01:47)  

    @Ratio
    “Auch im übrigen bin ich entsetzt über grenzenlos naive Beiträge in diesem Strang. :-(
    Die Deutschen sind politisch und ideologisch einfach strohdoof.”

    Du hast vollkommen recht damit, das wenn die USA ihre Machtposition beibehalten will, das sie so Handeln sollte.
    Nur frage ich dich, wenn deine Familie erschossen wird, was bist du bereit dafür zu machen um sie zu rächen.

  94. #94 erocen   (07. Jul 2008 01:52)  

    @80 Roland:

    Ja, das waren einzelne konzentrierte Mengen. Diese sind gefährlich, keine Frage.

    Verteilt man wie bei einer schmutzigen Bombe diese Menge über Fläche, so verpufft der Verstrahlungseffekt. Es ist schlicht nicht praktikabel.
    Alles was bleibt ist ein “normaler” Sprengsatz und eine aufgescheuchte Stadtbevölkerung die Angst vor der bösen radioaktiven Strahlung hat (die ihr Krebsrisiko von 18% auf 18.002% erhöht).

  95. #95 Sarkast   (07. Jul 2008 02:54)  

    @#66

    Schmutzige Bomben funktionieren tadellos, nur gibts keine Atomexplosion. Das einzige was explodiert, ist konventioneller Sprengstoff, der das Uran in feinste Partikel in der ganzen Gegend verteilt. Deshalb “schmutzige” Bombe.

    @#80
    Das kommt auf die Menge des Urans an und die Fläche auf die es verteilt wird. Oder ob es direkt auch in die Atemwege von Menschen gerät. Pauschalisieren ist hier nicht.

    Aber richtig eine schmutzige Bombe ist keine Massenvernichtungswaffe, aber dennoch etwas ziemlich lästiges, je nachdem, wo sie hochgeht.

    “Der Preis der Freiheit ist stetige Wachsamkeit” - John Philpot Curran, Irland

  96. #96 Der Hammer   (07. Jul 2008 03:22)  

    Wenn das Tatsache ist, wäre es doch jetzt für die Amis an der Zeit, die Fakten mal an die grosse Glocke zu hängen und die Gelegenheit zu nutzen, den Friedensbewegten das Maul zu stopfen. Dazu braucht man kein deutsches ÖR-TV, sollte man meinen.

  97. #97 huene   (07. Jul 2008 06:02)  

    #53 Andy #50 Koltschak
    Ihr meint wohl das die Mullahs in den Himmel kommen wollen und 99 Jungfrauen in empfang nehmen wollen?
    Weit gefehlt die Typen sind berechnende Egoisten nur auf ihren Vorteil bedacht. Sie schicken leicht lenkbares Fußvolk in den Tot. Immer darauf bedacht ihre Interessen zu wahren, die da sind Macht, Geld und politischer Einfluss, von alldem ist jede Menge erlangen. Terror ist ein gutes Geschäft, nichts weiter. Früher haben sich Schiiten, Sunniten und andere Richtungen gegenseitig bekämpft, auch untereinender in Stammeskriegen. Darauf wurde Jahrhunderte gebaut, doch der gemeinsame Feind hat sie geeint. Eigentlich können wir nur hoffen dass sie sich wieder aufeinander konsentrieren.

  98. #98 Skandalos   (07. Jul 2008 07:45)  

    gelöscht

  99. #99 D.N. Reb   (07. Jul 2008 07:48)  

    Ich will jetzt nicht herummeckern, aber Uran wird erst zur Waffe, wenn man es entsprechend behandelt und in Sprengköpfen verbaut. Und dann braucht man natürlich noch Trägermittel. Also was der Herr Blair damals gefaselt hat, in 45 Minuten könnte London vernichtete werden oder sogar in 15 Minuten, dass wird durch diese Meldung leider nicht belegt.

  100. #100 Tom Mix   (07. Jul 2008 07:56)  

    Beodoof

    Gewisse Deutsche (das sind immer Gutmenschen) stützen ihre (Pseudo-) Moral indem sie den Amerikaner und/oder Juden ständig kritisieren, das ist schon mal schlecht. Viel schlimmer ist es aber, dass diese gewissen Deutschen extrem volatil werden, wenn sie mit Gegenkritik selber konfrontiert werden.

    Es ist genauso wie bei den Arabern (Deutschen und Araber haben vieles gemeinsam). Mal die konspirative Verschlagenheit, Mal die Nazikeule.

    Es ist genauso wie bei den Arabern (Deutschen und Araber haben vieles gemeinsam): Mal die konspirative Verschlagenheit, mal die Nazikeule.

    Und mal wieder Turitag auf Pi. Gibt es keine Billigflüge nach Moskau oder Teheran? Sonne Crybaby-Maulheld Tour vor Ort würde vielleicht noch viel spannender sein, oder?

  101. #101 Dietrich von Bern   (07. Jul 2008 09:02)  

    Die gesamte Menge stammt aus der Atomanlage von Tuweitha, die das Zentrum von Saddams atomaren Bemühungen waren und die 1981 von den Israelis bombardiert und lahmgelegt wurde. Im übrigen sicherten und katalogisierten UN-Atominspektoren das Material später!

    Lt. Mitteilung der involvierten Stellen stammt der Yellowcake aus der Zeit v o r dem ersten Golfkrieg, kann also nicht zur Rechtfertigung des zweiten Golfkrieg herangezogen werden.

    Saddam mag zwar ein typisch orientalischer Potentat und Verbrecher übelster Sorte gewesen zu sein, im Besitz von atomaren Waffen oder im Besitz der Bombe war er jedenfalls nicht.

    Ich bleibe daher bei meiner Einschätzung, dass man - aus welchen Gründen auch immer - das “falsche Schwein geschlachtet hat” und besser im Iran oder in Saudi-Arabien einmarschiert wäre, wo die neue Geißel der zivilisierten Menschheit, der religiös motivierte intern. Terrorismus, beheimatet ist und wo er finanziell alimentiert wird.

  102. #102 KDL   (07. Jul 2008 09:28)  

    #81 Roland
    Was willst du mit “Goiânia incident” aussagen. Bei diesem Fall ging es, wie du auch