Stimmt nicht. Der Atheist glaubt zu wissen, dass es Gott nicht gibt. Du verwechselst den Atheisten mit dem Agnostiker. Un da es keinen Gottesbewis gibt, g l a u b e ich, dass Agnostizismus die einzig richtige Haltung in dieser Frage ist.

Der Atheist Glaubt, er hat die Wahrheit gefunden. Es ist Glaube, mehr nicht.
———————————————

Nene, der Atheist glaubt nicht, dass er die Wahrheit kennt.
Er glaubt nur nicht an Etwas, dass er nicht weiß.
Das ist ein Unterschied.

Nur noch eine Frage.
Kann man als Erwachsener auch unwillentlich Sex mit einem Kind haben?

War da nicht so’n grüner Europaabgeordneter?

Ich kann ja nachvollziehen, es muß grausam sein, wenn da einer einfach ein komplettes Weltbild auf den Kopf stellt…

Ich bin Atheist und ich will niemanden missionieren! Was mich nervt sind Leute, die per Definition die besseren Menschen sind. (Aber ebendies anderen zum Vorwurf machen!)
Dieses märtyrerhafte Getue der armen verfolgten Christen finde ich ebenso penetrant wie das ewig beleidigte Muselgeschrei, das sind Brüder im Geiste!

Glauben heißt nichts wissen. Fahrlässig ist es allerdings, da wo man wissen könnte nur zu glauben!

Im übrigen schließe ich mich #47 Anarcho an,
dem ist nichts hinzuzufügen!

Für das friedliche Zusammenleben von Menschen braucht es keine Bibel, keinen Koran, keine Thora, etc. Es genügt die einfache, von der Vernunft vorgegebene Regel zu beachten:Was du nicht willst, was man dir tu, das füg auch keinem andern zu.. Da stecken alle “Gebote” der schlauen Bücher drin.

Nur noch eine Frage.
Kann man als Erwachsener auch unwillentlich Sex mit einem Kind haben?

Naja denen fällt immer was ein, Mohammed hätte sowas gesagt wie “Ich wollte es nicht aber Alah hat es so gewollt”

From Abu Dawud, Vol. 2, #2116: “Aisha said, “The Apostle of Allah married me when I was seven years old.” (The narrator Sulaiman said: “Or six years.”). “He had intercourse (to have SEX) with me when I was 9 years old.”

(9 Arab years = 8 years 9 months in solar years)

By ALL accounts Mohammed had sexual urges and dreams about the child when she was 4. He claimed an angel brought her to him wrapped in silk.

He married her at 6 and had sex with her at age 9 up until he was poisoned by the woman he had raped and whose husband he had murdered.

Mohammed is GUILTY as charged of pedophilia a
MENTAL DISORDER.

Your prophet is a pervert, kinky and a slaughterer!

Mohammed the Pedophile
http://uk.youtube.com/watch?v=S8h8Ody8rzc

Ich hab den Zusatz vergessen:
“Weil das unwichtig ist”.

Auch wenn das vor 2000 oder 1400 Jahren stattfand. Genauso führen sich die jeweiligen Anhänger nämlich heute auf.

Nein. Man kann die Moslems damit ärgern, man kann den Islam damit moralisch schlecht machen, für das Image des Islams ist das ganz schlecht,…

“…viel zu fortgeschritten und aufgeklärt, etwa noch an einen Gott zu glauben. Wie wir täglich den Nachrichten entnehmen können, hat diese weise Erkenntnis alle Probleme der westlichen Demokratien gelöst.”

#17 Andy

“…alles besser zu wissen, als all die Generationen vor einem.”

#23 Koltschak

“Sie wissen es besser, als all die Generationen vor ihnen.”

Ihr tut ja gerade so, als wenn in früheren Zeiten paradiesische Zustände geherrscht hätten. Wie lange war denn Frieden und wie oft gab es Kriege und Massaker, und ein erheblicher Teil davon hatte eben zumindest mit dem Glauben was zu tun.

Und Andy, was den Sozialismus und den Nationalsozialismus betrifft, nach meiner Einschätzung sind das eben auch Religionen, oder, um es vielleicht treffender auszudrücken, Heilslehren, und deshalb halte ich das Konto, auf das deren Unheil geht, für genau das Gleiche wie bei den theistischen Lehren.

Nach meinem Glauben (jawohl, auch ein Glaube) ist alles relativ, außer der Relativität selbst. Aber eine Heilslehre glaubt an was Absolutes, an dem sie sich orientiert. Das kann ein Gott sein oder auch mehrere, oder ein vermeintlich existierendes Gesetz, dem die Geschichte folgt, wie bei den Kommunisten und Nazis.

Und wer an was Absolutes glaubt, der weiß ja vermeintlich mehr als die anderen, und daher kommt meines Erachtens diese Tendenz, andere mit der jeweiligen alleinseligmachenden Wahrheit zu beglücken. Und dann sollen sich, bitt’ schön, auch alle anderen an den eigenen “Wahrheiten” orientieren.

Die katholische Kirche spricht von “Glaubenswahrheiten”. Du liebe Zeit, was man glaubt, muss nicht wahr sein, und was wahr ist, das glaubt man nicht, das weiß man (auch wenn es wenig genug ist).

Insofern, Koltschak, ist es eine glatte Verdrehung, den Atheisten pauschal einen Absolutheitsanspruch zu unterstellen. Wer sind denn hier diejenigen, die anderen was aufzwingen wollen?

Ein Beispiel:

In diesem Land befürworten mindestens 75 % der Bevölkerung die aktive Sterbehilfe. Und ich spreche jedem, jeder Einzelperson, jeder Institution, auch dem Staat das Recht ab, mir vorzuschreiben, wann und wie ich abzutreten habe oder eben nicht. Es geht niemanden sonst was an! Und das undemokratische Verbot der aktiven Sterbehilfe in unserem Land ist eben auf den Einfluss der Kirchen zurückzuführen.

Ein anderes Beispiel:

Völlig zu Recht wurde auf PI dieses lächerliche Kriechertum vor den moslemischen Forderungen auf’s Korn genommen, deutsche Schwimmbäder zu gewissen Zeiten für jene weiblichen islamischen Badegäste zu reservieren, die total verklemmt im “Ganzkörperbikini” und nur unter Ausschluss jeglicher männlicher Blicke schwimmen gehen.

Nun, ich kann mich an einen Psychologen namens Niehenke erinnern, der mit den Behörden in Konflikt geriet, weil er so gerne nackt Fahrrad fuhr (im Wald). Es war eine Nonne, die ihn anzeigte (oh, diese christliche Nächstenliebe und Toleranz), und natürlich wurde ihm das verboten.

Zwischen dem einen und dem anderen besteht sicherlich ein gradueller, nicht aber ein prinzipieller Unterschied. In beiden Fällen geht es um die ideologisch motivierte Körper- und Sexualfeindlichkeit monotheistischer Religionen.

Noch ein Beispiel:

2005 nannte die evangelische Pröpstin für Rhein-Main, Helga Trösken, die Genehmigung eines verkaufsoffenen Sonntags am ersten Advent in Frankfurt “eine schwere Verletzung des Respekts vor den Religionen”.

Ich habe ja nichts dagegen, wenn die Kirche ihren Gläubigen die Nutzung dieses Tages verbietet, aber es ist eine Anmaßung, allen, auch den Andersdenkenden, mangelnden Respekt vorzuwerfen, nur weil man sich nicht an den christlichen Regeln orientiert.

“Glauben” heißt nun mal “nicht wissen”, und nur wer sich dessen bewusst ist, kann tolerant sein. Natürlich gilt das auch für den Atheisten, aber das Entscheidende ist doch dieser Glaube der Ideologen an die “bessere Welt”, die möglich wäre, wenn nur alle der jeweiligen Heilslehre folgen würden.

Und deshalb sind in aller Regel sie es, die anderen Vorschriften machen, und das fängt beim Verbot der aktiven Sterbehilfe an und endet beim Bau einer Mauer, damit die Leute nur ja nicht den Segnungen entgehen können, die man ihnen zu bieten hat.