“Wie kommt Ihr alle darauf, dass Obama ungebildet bzw. dumm ist?”

Ganz einfach: Wer amerikanischer Präsident werden will sollte wissen dass die USA nicht aus 57 Bundesstaaten bestehen. Wer amerikanischer Präsident werden will (und angeblich auf Hawaii geboren wurde) sagt nicht, dass eine Bombe auf Pearl Harbor gefallen ist (das waren bekanntermaßen mindestens zwei japanische Bomben).

Nur weil sich jemand im politisch extrem linken Chicago in höhere Weihen hochgearbeitet hat ist derjenige noch lange kein geeigneter Präsidentschaftskandidat.

Würden Sie einen Clarence Thomas (konservativer Richter am Supreme Court) als Messias anbeten? Wohl kaum. Ich vermute es liegt eher daran, dass “Leftie Barack” auf Ihrer politischen Linie liegt. Richtig?

Ronald Reagan wurde seinerzeit wegen seiner Aufrüstungspolitik verteufelt und während seines Berlin Aufenthalts 1987 ausgebuht. Selbst als er Gorbatschow aufforderte “Tear down this wall” war die deutsche Linke konsequent gegen die Politik Reagans. Und wer war Präsident als die Mauer tatsächlich fiel? Noch ein Republikaner – George H.W. Bush. Damit kommt wird sich die europäische Linke nie abfinden.

Außerdem zur Erinnerung: Abraham Lincoln war ebenfalls ein Republikaner. Der Name “GOP” (Grand Old Party) kommt nicht von ungefähr. Die US Demokraten sind – zumindest seit dem Vietnam Krieg – semi-sozialistische Irre ohne moralische Grundwerte.

Also, ebenfalls schönen Gruss

Sagt mal, alle reden von der großen Begeisterung der Berliner.

Habe ich mich verguckt, als ich, wenn die Kamera auf die Menge schwenkte, durchaus nicht soviel Beifall sah, wie in den Medien suggeriert wird?

Etwa die Hälfte der Leute spendete Beifall, die andere Hälfte verhielt sich eher zurückhaltend, teilte mir ein Freund mit, der das Spektakel vor Ort erlebt hat.

Obama ist der Kandidat der Demokraten und gilt somit als Bush-Gegner, dazu ist er auch noch dunkelhäutig. Das wird in Deutschland begeistert aufgenommen. Leider ist er aber auch Amerikaner. Das ist für viele ein Problem. Das nimmt man ihm übel.

Für viele Deutsche gilt:
Klatscht nicht für den Amerikaner, außer er ist ein Bush-Hasser oder Ultralinker. Michael Moore hätte sicher mehr Beifall bekommen als Obama.

Der Kerl ist ein Schoßhund der Industriellen.

Als studierter BWLer halte ich diese Ausführung in der Tat für einen guten Witz, der die ganze Breite dümmlicher Phrasen linker Faschisten ausrollt! Herzlich gelacht!

Hier auf diesem Blog gehen wir nicht in diesem Ton miteinander um, also mäßige Dich bitte, oder poste auf einem anderen Blog.

Und was den sozialen Hintergrund des Präsidentschaftskandidaten Obama angeht: Der gehört zu den ganz Privilegierten in den USA. Ist inzwischen mehrfacher Millionär, was von Cleverness zeugt. Der gehört sicherlich nicht zur “Arbeiterklasse”; eher ist er wohl ein theoretisierender “Salon-Linker”! Von Wirtschaft- und Finanzpolitk hat der mit Sicherheit keinerlei Ahnung!

Und wenn Du hier so schön behauptest, seine Oma lebt (in Kenia) in einer “Lehmhütte”, dann wirft das ein bezeichnendes Licht auf ihren reichen Enkel und sein Engagement für sozial Schwache.

Es ist immer leicht, anderer Leute Geld umzuverteilen!

Und Dein Nickname Rothschild ist doch eh´nur ein fake!

Für wen passend ?

#135

Argumentum ad
- Populum
- Verecundiam
- Consequentiam
- Nazium
Ipse Dixit
unterstellende Fragen
Wunschfakten

etc

Die von ihnen verübten logischen
Fehler eliminieren jegliche Glaubwürdigkeit
ihrer Argumentation.
Sie folgen damit aber lediglich ihrem Favoriten Obama.

Es ist erstaunlich, wie viele Leute dumm wie ein Pfund Salz sind..,

Empfehle Dir (und allen anderen Interessierten) dringend zur “Vermehrung deiner Ansichten” über die Situation der hispanischen Einwanderer den Zeitroman von Victor Villasenor “Die Wunder eines jeden Tages”, erschienen im Bastei-Lübbe Verlag. Er schildert raelistisch die Geschichte zweier Einwanderer-Familien aus Mexiko.

Dann kannst Du auch mal ernsthaft über die US Hispanics mitreden!

Grüsse von einem lebenslänglichen FlaRak-Soldaten

Danke!

Ach ja, woher nimmst Du denn Deine Weisheiten bezüglich Obama und den inneramerikanischen Verhältnissen. Ich nehme an dass ich mir, im Gegensatz zu Dir (da mehr als 20 Jahre USA Aufenthalt) ein gewisses Urteil über die US amerikanischen Verhältnisse erlauben kann.

Und meine Frage an Dich: Welche zündenden Ideen und konkreten Vorschläge hat Obama bisher denn in die politische Waagschale geworfen? Und welche bedeutende Rede hat er im Kongress bisher gehalten?

Obama ist für mich ein Mann der “Beliebigkeiten”, ein Populist, wenn man es auf den Punkt bringen will.

Denn vor Amerika liegt kein “Königsweg”, wie er den US-Bürgern gern vermitteln möchte; er lebt im Grunde von nichts als von seinem vermeintlichen “Kennedy-Image”.

Kein anderer Bewerber seiner Partei hat mehr Erfahrung in Außen- und Sicherheitspolitik als McCain, eine Erfahrung, die seinem Kontrahenten Obama völlig fehlt!

John McCain wird als Kandidat der Republikaner in die Präsidentschaftswahlen gehen. Einziges Manko: Sein Alter.

Freunde bewundern McCain für seine Geradlinigkeit, Gegner kritisieren ihn als stur und eigenbrötlerisch. Seit seiner Wahl zum Senator 1986 hat er ein Image der Glaubwürdigkeit kultiviert. “Ich habe nur eine Strategie: Sagen, was ich denke”, sagte er in seiner Siegesrede als Präsidentschaftsbewerber. McCains Leidensgeschichte als Vietnam-Veteran, Folteropfer und Krebs-Überlebender unterstützt das Bild des furchtlosen Einzelkämpfers, das ihm Wertschätzung in beiden politischen Lagern sichert.

Und nun zu Deinem verschrobenen “Weltbild” hinsichtlich der “Hispanics” oder der “Chicanos”.

Zunächst einmal ist Kalifornien und der gesamte Südwesten und sogar Teile des Südens
seit jeher spanisch geprägt. Das ist ja auch kein Wunder, waren es doch die Spanier/Mexikaner, die diese weiten Landesteile als Erste besiedelt und kultiviert haben, lange bevor der erste “Anglo” dort eintraf.

Wenn Du den Südwesten mal bereist hättest, wäre Dir das sicherlich auch aufgefallen. Gerade entlang des Rio Grande (Rio Bravo) bis hin nach Colorado zählen die spanisch-amerikanischen Familien zur Elite und verfügen heute noch über Macht und Einfluss.

Und im Gegensatz zu unseren kulturellen Bereicherern, den analphabetischen oder geringqualifizierten Muslimen, die zumeist auf unsere Kosten, sprich von Hartz IV leben, sind es die einwandernden Hispanics oder Chicanos gewohnt, hart zu arbeiten. Denn in den USA gibt´s keine Stütze oder soziale Hängematte, in der man sich bequem zurück lehnen kann. Da gibt´s nämlich nada – nichts. Die gesamte Landwirtschaft des Südwestens und Kaliforniens hängt von den fleißigen Einwanderern ab.

Und noch ein positives Beispiel: Südflorida war bis in die 70-er Jahre hinein tiefste Provinz und Miami ein verschlafenes Provinznest. New Orleans war “der Finanzplatz” für den gesamten mittel- und Südamerikanischen Raum (einschl. Karibik). Es waren die Kubaner, die vor Castro geflohen sind, die Miami zu dem gemacht haben, was Miami (und Südflorida) heute ist, der bedeutendste Finanz- und Wirtschaftsumschlagplatz für den gesamten mittel- und südamerikanischen Raum (einschl. Karibik) und einen der bedeutendsten Wirtschaftsräume der USA.

Kann man von unseren “hochqualifizierten” Einwanderern aus der Anatolien und den Wüsten Arabiens- und Afrikas behaupten, sie hätten Deutschland in irgend einer Form vorangebracht? Nein !!, denn die kosten den blöden Steuermichel nur dicke Kohle. Für Deutschland gibt´s ja leider keine offizielle Zahlen. Schweden (dafür git´s Zahlen) wendet mittlerweile 1/3 seines gesamten Staatshaushaltes für Migration und begleitende Maßnahmen auf! Toll!

Und noch etwas, mein lieber Freund. Die eingewanderten Hispanics sind in der Mehrheit “Superpatrioten”, die sich allerspätestens in der 2. Generation voll integriert bzw. assimiliert haben.

Und gerade die hispanisch-amerikanische Mischkultur des Südwestens macht diese Region zur Attraktion. Kann man das von Berlin-Neukölln oder Duisburg-Marxloh o.ä. “no go areas” auch sagen?

Und schlussendlich: Obama ist vielleicht der “Darling” der Ostküsten- bezw. Westküsten-Linksintellektuellen, aber ist er auch der “Darling of the Heart of America?”.

Das wird sich allerspätestens im November herausstellen. Und sollte er tatsächlich gewinnen, dann wird es sicherlich keine “Zäsur” in der US-Politik geben. Auch als Präsident ist er auf seine Berater (die Dogen seiner Partei), den US-Kongress und den US-Senat angewiesen.

Wir mögen zwar nicht obamaphil sein, dafür schlägt aber unser Herz für Deutschland und weiterhin auch für die USA!

Bin ich also nicht die Einzige der das aufgefallen ist.
Ich habe mir das “Publikum” genau angeschaut wenn die Kamera dorthin schwenkte.
Viele standen dort mit verschränkten Armen haben weder applaudiert noch eine Mine verzogen und ich dachte schon das wäre nur meine persön liche subjektive Empfindung

Habe ich mich verguckt, als ich, wenn die Kamera auf die Menge schwenkte, durchaus nicht soviel Beifall sah, wie in den Medien suggeriert wird?

Ich war dort und da war nichts. Diese Rede hätte ich auch selbst schreiben können. Schade das.
Trotzdem: Obama ist ein Guter. Und das ganze Geseier von wegen Moslem usw.: einfach mal nichts sagen, wenn man dazu nichts weiß, OK?
Trotzdem Eure
Siobhan

Liebe Siobhan!

Es ist immer wieder interessant Leute zu beobachten, die anderen mit dem inzwischen weit verbreitetem und eingeimpften Wortmotto kommen: “Wer nichts weiß, einfach mal die Fresse halten!”

Meist kommt es auch noch von den Menschen, die sich tatsächlich einbilden, mehr zu wissen als andere. Deswegen verbiete ich lieber niemanden seine Meinung, weil ich nicht vorher wissen kann, wie z.B., ein Obama wirklich drauf ist und über das Wissen anderer Kommentatoren weiß ich auch nichts (schon alleine aus diesem Grunde, würde ich es mir schon nicht anmaßen)!

@ #166 Emil Ule

PI wird zusehends irrelevant. Es gibt einen Unterschied zwischen “Nachrichten gegen den Mainstreams” – was eine sehr löbliche und begrüßenswerte Sache ist – und “Meinungen gegen den Mainstream” – was sehr viel einfacher, aber schlicht uninteressant ist.

Wenn interessiert eigentlich ihre nachgeplapperte Meinung?

lol, sabbert bloß nicht deine Tastatur voll.
Deinen Schaum vorm Mund kann ich ja förmlich spüren.

Es ist keine Lüge, was seinen Vater angeht.
Ja, später ging es ihnen gut.
Vater gebildet, Mutter gebildet.
Aber es geht hier um die ersten Lebensjahre.
Und da ist es Fakt, dass der Vater nicht von Anfang an “privilegiert” war.
Guck dir doch seine Oma an- wohnt in einer Lehmhütte o.ä.

Und seit wann ist Jura ein Studium, dass nicht den Menschenverstand fördert´?

Du hast null Ahnung, Junge.
Geh nach Hause und gräme dich zu Tode über alle Linken dieser Welt.
Aber ich bin sicherlich kein Linker.
Kein Linker nennt sich Rothschild
Aber hey, soviel Aufklärung und Weitsichtigkeit ist zuviel für dein vernebeltes, borniertes 30 mm Hirn;-)

Prolet.

Weisheit…ja, Die Republikaner sollen bekanntlich alle Verschnitte von Salomon sein -besonders Bush
mir geht einer ab

Wenn dann in einigen Jahrzehnten das Öl alle ist ……

———–

……. haben die sich schon längst Europa unter den Nagel gerissen.

Wie das funktioniert, sieht man schon jetzt im einst so stolzen Königreich.

Soll das ein Witz sein?
Als ob Romney Wirtschaftsinteressen der Bevölkerung vertreten würde.
Der Kerl ist ein Schoßhund der Industriellen.

Spar dir deine linke Propaganda. Oder kannst du das irgend wie belegen. Natürlich nicht. Er vertritt die Interessen der Leute, bzw. er hat es bereits getan.
Fakt ist, Romney hat als Gouverneur eine fantastische Wirtschaftspolitik gemacht.
Es ist halt doch besser, jemanden zu haben, der auch etwas von Wirtschaft versteht, aber den linken ist irgend so ein Umverteilungsfaschist natürlich wesentlich lieber, schon klar.

Und was B. Hussein Obama’s ach so fantastische Bildung angeht:
1. Darf man Wissen nicht mit Weisheit verwechseln. Mag sein, dass er ersteres hat, letzteres aber bestimmt nicht.

2. Hat er Jura studiert. Nicht gerade ein Studium, das den gesunden Menschenverstand fördert. Anders ausgedrückt, nicht wesentlich besser also irgend ein Sozialschwachsinn. Wenn er darin auch noch gut war, um so schlimmer.

3. Stammt er aus einer privilegierten Familie und nicht von armen Bauern ab. Das ist eine längst wiederlegte Lüge. Er war nie Ziegenhirte. Er war nie arm. Er ist ein dreckiger Lügner und ein Dummschwätzer, mehr nicht.