Diese kranken Zombies sind das Produkt einer verfehlten, katastrophalen Migrationspolitik, die von den “üblichen Verdächtigen” aus dem links-grünen Lager noch immer geschönt und entschuldigt wird.

Ins Land gekommen sind sie aber nicht aufgrund Deiner “üblichen Verdächtigen aus dem links-grünen Lager”, sondern unter einer konservativ-liberalen Regierung, das wollen wir ja wohl mal festhalten. Unter der Regierung Kohl sind mehr Ausländer ins Land gekommen als unter Rot-Grün.

Das ist doch erfreulich, da tut sich doch offensichtlich was. Dieser Pöbel glaubt offensichtlich, er kann sich alles erlauben. Gott sei Dank leben wir noch in einem Rechtsstaat! Und es gibt immer noch ne Menge Leute, die für unsere Nation einstehen.

Daher müssen wir dem volksverräterischen Pack die Stirn bieten, wo immer sich eine Gelegenheit ergibt!

Dann klappts auch irgendwann mal wieder mit der Staatsidee Deutschland.

Halt uns auf dem Laufenden!

Gruß Dietrich

Es wir seitens eines Kommisariats beim Staatsschutz schon ermittelt. Bin aber mal höchst gespannt zu was das führen wird. Eine Aberkennung der Deutschen Staatsbürgerschaft wäre in jedem Fall angemessen.
Ich werde die Sache weiter im Auge behalten und hier ggf. berichten.
Ciao

Alle Gesetze spielen nur solange eine Rolle, wie unsere ach so unabhaenigen Richter sie vollziehen wollen. Und dieses Gesetz wollen sie wohl nicht vollziehen. So ist es nur noch ein Fetzen Paper.

schuldigung

Aus der taz:

Liebe Leser,

leider mussten wir feststellen, dass der obige Bericht zu überbordenden Reaktionen führt. Als Stalinist und Lumpensammler wurde der Autor bezeichnet, als ideologieverblendeter Deutschenfeind – als Reaktion eines (weitgehend, bis auf die Einordnung der Tat selbst durch Adjektive) nicht-kommentierenden Berichts. Da die Anfeindungen inzwischen bis hin zu Morddrohungen reichen, möchten wir nochmals eine kurze Einordnung liefern, die sich für einen unabhängigen Leser eigentlich aus dem Text als solchem ergibt: Es handelt sich um keinen Kommentar, keine Meinungsäußerung des Autors, sondern um einen Bericht. Er zitiert Aussagen verschiedener Personen über das Opfer. Der Bericht geht angemessen differenziert und mit viel Vorsicht auf einen Aspekt ein, der im Verlauf des Prozesses (an dem der Autor teilgenommen hat) immer wieder zur Sprache kam. Es ist ein Aspekt – dieses mögliche Wortgefecht – den Staatsanwalt, Richter und Verteidiger für wichtig hielten und halten. Deswegen haben wir uns in der Redaktion in dieser heiklen Angelegenheit für eine Veröffentlichung entschieden. Aufgrund der deutlichen Relevanz des Punktes wäre es journalistisch fahrlässig gewesen, dem Gericht und den Anwälten Informationen vorzuenthalten, die der taz zugetragen wurden und die möglicherweise diesen teilweise ungeklärten Aspekt besser einordnen lassen. Eine Bewertung dieses Puzzlestücks hat der Bericht in keiner Weise vorgenommen. Wenn nun diese objektive und differenzierte journalistische Arbeit zu einer Hetzjagd führt, die in Mails an die Adresse des Autors sogar in Bedrohungen gegen sein Leben gipfeln, dann wird aus legitimen – wenn auch aus oben genannten Gründen nicht vollständig nachvollziehbaren – Meinungsäußerungen eine Gefahr für die Pressefreiheit.

Max Hägler und die taz-Chefredaktion

Guter Ratschlag von mir. Setz dich mit der Frau Schmitz in Verbindung.

Sie soll Anzeige gegen den Verein und seine iranische Mitarbeiterin erstatten. Denn das ist ein Straftatbestand und der Iranerin kann die deutsche Staatsbürgerschaft wieder entzogen werden.

Mach et!

Mehr darüber auf folgender Web-Page:

http://www.arg-roedelheim.de

Bravo,

Sehrter geehrter Herr Högele,

endlich einmal ein mutiger Journalist, der die Wahrheit ans Licht bringt und in Umkehr der Akten- und Beweislage zu dem Schluss kommt: “Nicht Herr Bruno N. ist das Opfer, sondern die notorischen Gewalttäter Serkan A. (41 Delikte) und Spiridon L (65 polizeibekannte Delikte.

Auch der sicherlich von Ihnen sehr geschätzte Kollege, Jens Jessen, von der Wochenzeitschrift “Die Zeit”, hatte schon seinerzeit versucht, die Unschuld der angeblichen Täter zu beweisen, leider vergeblich!

Da sind Sie Gott sei Dank schon einen gewaltigen Schritt weiter. Denn Ihre akribische Recherche hat ergeben, dass der ehemalige Schuldirektor Bruno L., das “angebliche Opfer”: “Marschmusik will!” (lt. Münchner Abendzeitung).

Da kann denn nur noch die logische Schlussfolgerung lauten: Blasmusik = Rechts = Ausländerfeind = Alt o. Neonazi.

Daher haben Sie zu Recht den unverbesserlichen “Ausländerfeind” und “Nazi”, Bruno L., als den eigentlichen Täter der brutalen Gewalt entlarvt!

Und auch die beleidigenden Äußerungen unserer beiden Kulturbereicherer, wie: “deutsches Arschloch und Scheißdeutscher” sind als verständliche Verteidigungsreaktion gegen die beleidigende Aufforderung des Bruno L. “In der U-Bahn wird nicht geraucht!” zu werten!

Und dafür, dass diese logische Schlussfolgerung auch passt, zitieren Sie gleich einen gewaltig seriösen Zeitzeugen, den international renommierten und begehrten Pianisten Sinisa (klingt wie Reklame für ein Molkereiprodukt) Horn, jetzt 32, gebucht für die Mailänder Scala, die New Yorker Met, die Londoner Prince Albert Hall etc., etc.

Deshalb, danke, lieber Herr Högler, für diesen aufklärerischen Artikel in der taz, der beweist, dass die öffentliche Meinung in Deutschland von einem “Rechtskartell” manipuliert wird.

Deswegen erscheint es mir auch angemessen, wenn der eigentliche Täter, Bruno L., der “Nazi” und “Ausländerfeind”, wg. “Beleidigung des Türkentums”, lt. P. 31, zu einer Haftstrafe von min. 15 Jahren mit anschließender Sicherheitsverwahrung,
verurteilt wird!

Die beiden “unschuldigen Opfer”, die Herren Serkan A. u. Spiridon L., werden sofort aus der U. Haft entlassen. Ihnen wird eine angemessene Entschädigung (min. 1 Mio. Euro) zugesprochen, für die der deutsche Steuerzahler und Herr Bruno L. zu gleichen Teilen aufzukommen hat.

Außerdem haben die beiden Herren – infolge der skandalösen Haftbedingungen (Selbstmordgefährdung u.ä.) und infolge der skandalösen Berichterstattung, die einen fairen Prozess nahezu unmöglich machten (Überlegungen gingen zeitweilig davon aus, den Prozess nach Ankara o. Saloniki zu verlegen), Anspruch auf eine lebenslange, angemessene Rente, die ihnen einen würdigen Lebensabend ermöglicht.

Die zukünftige Rente richtet sich nach dem Ruhestandsgehalt des eigentlichen Täters, Herrn Bruno L. Die Kosten hierfür tragen der Täter, Bruno L. und der Deutsche Staat, zu gleichen Teilen.

Ich hoffe, lieber Herr Höger, dass das Gericht unserer logischen Argumentation folgen wird und verbleibe bis zur Verkündung des Urteils “im Namen des Deutschen Volkes”!

Mit freundlichen Grüßen
Dietrich von Bern

http://www.welt.de/vermischtes/article2190153/Opfer_soll_U-Bahn-Schlaeger_provoziert_haben.html

——

Da scheint es um diesen Sinisa Horn zu gehen, der auch mal in die Öffentlichkeit kommen wollte.

Man überlege sich mal, der Kerl ist 35 Jahre alt, seine Schulzeit liegt also lange zurück, und eine Äusserung aus dieser Zeit, selbst wenn sie gefallen sein sollte, sollte heute der Verteidigung der Schläger vom Januar 2008 dienen.

Bekloppter geht es wohl nicht mehr.

Straftaten, ausser Mord, sind in der Zeit längst verjährt, aber etwas Dahingesagtes soll mehr als 20 Jahre später ein Gewalt opfer belasten.

12 und 8,5 Jahre gab es!

Rassimus-Vorwurf

Serkan hatte ausgesagt, nach der Beschimpfung des 76-Jährigen als „deutsches Schwein“ habe der Mann beim Aussteigen aus der U-Bahn gesagt: „Ihr seid das Volk, das hier Probleme macht.“ Ein ehemaliger Schüler könne möglicherweise bestätigen, dass der pensionierte Lehrer auch in der Schule eine rassistische Äußerung gemacht habe, sagte Verteidiger Gallus. Staatsanwalt Laurent Lafleur warf dem Anwalt eine absolute Unverfrorenheit und „besonders niederträchtige Art der Verteidigung“ vor. Das Gericht lehnte den Antrag ab.

Ein kleiner Marsch für das Opfer und die gerechten Urteile.
Danke Bayern.

ahja, wie ja bekannt ist waren die beiden betrunken, da würde also art. 166 greifen … schön … 80 peitschenhiebe. Nach dem dritten Mal betrunken gibts freies pendeln am baukran

da die beiden dem opfer auch seinen rucksack geraubt haben würde zuätzlich noch art.201 greifen. Schön, die klebrigen
Finger wären wohl Geschichte. Hau wech die Dinger.

Und zu guter letzt noch für die versuchte tötung … huiiii .. die beiden hätten ein richtiges problem. Zahlung von Blutgeld, für den Schädelbruch des Rentners würde die Regel “auge um auge” greifen. natürlich mit einem geeigneten Instrument und zu guter letzt weil die beiden auch noch “scheiß deutscher” ausriefen und und damit in der öffentlichkeit für “verderbtheit” sorgten … wow …. da gibts den baukran innerhalb von 3 tagen

die scharia hat irgendwie was richtig sympathisches an sich. ist es nicht das, was unsere linksfaschisten gerade einführen wollen? in Eurabien.

http://www.n-tv.de/UBahnSchlaeger_Hohe_Haftstrafen/080720082612/990562.html

Auf dieser Grundlage sollte jetzt zumindest für den Türken eine Abschiebung möglich sein.

Es geschehen noch Zeichen und Wunder!

http://www.n-tv.de/UBahnSchlaeger_Hohe_Haftstrafen/080720082612/990562.html

Richtig so, und danach abschieben!

Vermutlich soll nicht bekannt werden, welche Auswirkungen der heutige Antrag der Verteidigung auf das Urteil haben wird.