Todenhöfer: Bush schlimmer als bin Laden

Bisher 82 Kommentare:

1. #1 ratloser   (24. Jul 2008 09:56)  

   Todenhöfer ist ein gutes Beispiel dafür, wie eine eh schon akzentuierte Persönlichkeit mit zunehmendem Alter sektiererische Positionen entwickeln kann. Der Mann startete als Richter und war schon zu seinen parteipolitisch aktiven Zeiten innerhalb der CDU eher ein “Paradiesvogel”.

   Seine zutiefst antiamerikanische Haltung dürfte er schon damals gehabt, wenn auch nicht so unbefangen geäußert haben.

   Viel bedenklicher ist, dass er jetzt stellvertretender Vorsitzender des Vorstandes von Hubert Burda Media ist, dem neben Bertelsmann einflußreichsten Meinungsmanipulator in Deutschland (Frau Kanzlerin pflegt übrigens engste Kontakte zu der Burda-Blase, das nur nebenbei).

   Es sind solche Konzerne, die mit ihren sozialen Netzwerken, Medienprodukten und insbesondere durch ihre sich als “unabhängig” gerierenden Stiftungenüber das Meinungsklima manipulieren.

   Dagegen ist spon, SZ und Co Kindergarten.

2. #2 Prosemit   (24. Jul 2008 09:58)  

   Der Mann ist ja eine einzige Zumutung!

   Wer gibt solchem intellektuellen Niederwild noch ein Presseforum?

3. #3 Knuesel   (24. Jul 2008 09:58)  

   Das ist nicht nett von mir das machen die linken auch aber ich glaube der leidet unter kognitiver Disonanz

4. #4 Polytheist   (24. Jul 2008 10:09)  

   Er leidet unter einem schlechtem Gewissen, weil er Deutscher ist.

   Er sieht in Muslimen das Opfer.
   Er rechtfertigt Terror.
   Er bedient die Propaganda der Fundamentalisten.

5. #5 Markus Oliver   (24. Jul 2008 10:11)  

   Ausschlußverfahren. Sofort.

6. #6 enigma   (24. Jul 2008 10:15)  

   Der Fall erinnert mich an Andreas von Bülow. Der gute Mann war einst Bundesminister und hat später nochmal etwas Aufsehen mit seinem Buch über die CIA und den 11. September bekommen. Es ist schon erstaunlich, das einst gestandene Politiker in zunehmendem Alter zu verwirrten Sektierern werden und grob fahlässig Müll in die Welt blasen.

7. #7 Jochen10   (24. Jul 2008 10:19)  

   Politiker zu sein hat nichts mit “Intelligenz” zu tun. Gewissenlos Manipulieren können genügt im Zweifelsfall völlig.
   Wenn die Rechten (Konservativen) jetzt auch schon spinnen brauchen wir einfach eine eigene Partei.

8. #8 Sargnagel   (24. Jul 2008 10:20)  

   Welche Drogen nimmt der?

9. #9 Uschi   (24. Jul 2008 10:21)  

   Chesler bringt es auf den Punkt. In der Rhetorik vieler Feministinnen geht alle Unterdrückung der Welt von westlichen Männern aus, die Frauen wie auch nicht-westliche Männer gleichermaßen unterdrücken. So werden in dieser verzerrten Wahrnehmung moslemische Einwanderer zu “Leidensgenossen”.

   http://www.acht-der-schwerter.com/2006/09/08/westlicher-feminismus-und-das-bedurfnis-nach-unterwerfung/
   Zur Ehrenrettung der Feministinnen: Auch Männer, die Frauenzeitschriften verlegen sind nicht vor diesem Virus gefeit.

10. #10 E. S. Blofeld   (24. Jul 2008 10:22)  

    gelöscht Diese Irren werden von anderen Irren für ihre kruden Verschwörungstheorien und knallharten Recherchen über die amerikanisch-jüdische Weltverschwörung gefeiert.

    Den einen Teil dieser Irren nennt man Intellektuelle, den anderen Teil Neonazis.

11. #11 Stackler   (24. Jul 2008 10:23)  

    Dieser …gelöscht … (persönliche Beleidigungen haben rein gar nichs mit Meinungsfreiheit zu tun!) ist der Beweis für meine These, dass man bei einer flächendeckenden psychologischen Untersuchung aller Bundesbürger bei mindestens 30% davon eine behandlungsbedürftige psychologische Störung vorfinden würde.

12. #12 Hamburger   (24. Jul 2008 10:26)  

    Todenhöfer war (wie übrigens auch Geißler) zu seinen MdB-Zeiten einer der schärfsten Kritiker des Sowjetimperialismus.

    Leider wurden beide CDU-Politiker im Alter “wunderlich”. Ganz anders ein Helmut Schmidt, der im Alter immer klarsichtiger (und der eigenen Partei damit immer unangenehmer) wird – man führe sich mal dessen Aussagen zur Zuwanderung bzw. zur Kernenergie zu Gemüte.

    Für den Herrn Hodentöter ((c) Herbert Wehner) gilt in bezug auf seine Parteimitgliedschaft einer der wenigen wahren Sätze des Gasverkäufers und Exkanzlers S.: “raus, und zwar schnell”.

13. #13 freeblogger   (24. Jul 2008 10:29)  

    Wir haben Honecker vor Gericht gestellt. Er hat viel weniger Menschen getötet als George W. Bush. Wir haben Saddam Hussein vor Gericht gestellt, wir haben Milosevic, der viel weniger Menschen getötet hat, vor Gericht gestellt. Und wir werden, wenn er bei der Gefangennahme nicht umkommt, Bin Laden vor Gericht stellen, auch er hat viel weniger Menschen getötet als George Bush.

    Andere sitzen in der Gummizelle, weil sie Stimmen hören, und sie, Herr Todenhöfer, laufen noch frei herum.

14. #14 VXSarin   (24. Jul 2008 10:34)  

    Ahoi!
    Mr. Bush ist definitiv ein Massenmörder! Jeder der davon ausgeht, dass Mr. Bush

    - Demokratie bringt,
    - Frauen von der Knechtschaft befreit,
    - Terroristen zur Strecke bringt,
    - eigenverantwortlich handelt,

    der sollte sich einmal etwas mehr mit diesem Menschen befassen. Jetzt bitte nicht mit “Verschwörungstheorien” anfangen. Jeder der dieses Argument verwendet, sollte sich mal überlegen, ob er besser ist als einige unserer politischen Gutmenschen!

15. #15 tfatf   (24. Jul 2008 10:37)  

    Der Mann kriegt wohl seine Medis nicht mehr bezahlt…

16. #16 freeblogger   (24. Jul 2008 10:41)  

    @ #13 VXSarin (24. Jul 2008 10:34)

    Ahoi!
    Mr. Bush ist definitiv ein Massenmörder! Jeder der davon ausgeht, dass Mr. Bush
    - Demokratie bringt,
    - Frauen von der Knechtschaft befreit,
    - Terroristen zur Strecke bringt,
    - eigenverantwortlich handelt,
    der sollte sich einmal etwas mehr mit diesem Menschen befassen.

    Was immer sie nehmen, nehmen sie weniger davon.

    Oder das gefällt mir auch: Wieder am Klebstoff geschnüffelt?

    Oder hat der Nick etwas mit dem zu tun, was sie mal (versehentlich?) konsumiert haben und nun an einem irreparablen Hirnschaden leiden?

17. #17 BRD_Soldat   (24. Jul 2008 10:58)  

    @#14 VXSarin

    Genau, böse Amis und Juden sind an der grausamkeit der Moslems schuld, sonst sind Araber, Türken und Afganen friedlich und toLOLirant, wie zahlreiche Beispiele vom friedlischen Zusammenleben im Dafur, mit der armenischen Minderheit oder mit den Hazara-Völkern.

    Wer was anderes behauptet ist ein Nazi-zonistischer Juden-Kreutzritter :0)

18. #18 Laurel   (24. Jul 2008 11:01)  

    Zitat aus Wikipedia:
    

    Todenhöfer ist ein entschiedener Kritiker der US-amerikanischen Feldzüge gegen Afghanistan 2001 und gegen den Irak 2003.[2][1] Über beide Kriege schrieb er ein Buch, welches sich in hoher Auflage verkaufte. Mit dem Honorar seiner Bücher unterstützt er auch Hilfsprojekte in den jeweiligen Ländern.

    Diese Projekte hätte man unter dem Terrorristenregime der Taliban, die den Terror in alle Welt hinaustragen wollten und dem Giftgasproduzenten Hussein mit Sicherheit nicht durchführen können, aber vielleicht waren unter deren Herrschaft, nach Todenhöfers Weltsicht, die Zustände in diesen Ländern vollkommen in Ordnung.
    Menschen, die Tatsachen ignorieren sind gefährlich wenn sie an verantwortlicher Position die Geschicke einer Gesellschaft mitbestimmen, nun, Todenhöfer hatte offensichtlich einen lichten Moment und hat sich zum Wohle unseres Landes aus der Politik zurückgezogen.

19. #19 markwillihans   (24. Jul 2008 11:01)  

    Auch das noch: Obama hat deutsche Vorfahren und “ist zu 4,6875 % deutsch!”
    http://www.zeit.de/2008/31/Obama-31

20. #20 freeblogger   (24. Jul 2008 11:07)  

    @ 19 markwillihans (24. Jul 2008 11:01)

    Auch das noch: Obama hat deutsche Vorfahren und “ist zu 4,6875 % deutsch!”

    Scheiße!

21. #21 Direkte Demokratie   (24. Jul 2008 11:08)  

    Es waere wichtiger, Freiheit und Demokratie, am Taunus und am Matterhorn, zu verteidigen, als die Moslems, im Irak und Afghanistan, zu provozieren! Ganz Unrecht hat er nicht!

22. #22 sniperkater   (24. Jul 2008 11:11)  

    #9
    Uschi

    LOL

    Das wirds wohl sein.
    Bald wird der Herr mit dem erhobenen Zeigefinger sicher mit dem bärtigen Preisboxer auf Stimmenfang für die Gummizelle gehen…

    Aber sind die Relativierungsversuche a la “x hat viel mehr Menschen umgebracht als y” nicht widerlich?

23. #23 D.N. Reb   (24. Jul 2008 11:14)  

    Herr Todenhöfer kann nichts dafür. Liebe macht bekanntlich blind und ich kann mich noch an seine tränenreichen Buchbesprechungen erinnern, als er von seinen Schützlingen erzählte.

    Herr Todenhöfer kann aber wohl etwas für sein permanentes dämliches Geschwafel, bei dem er hofft, die Zuhörer würden sein Gelächter dahinter nicht hören.

    Denn natürlich kennt der Mann den Unterschied zwischen einem amerikanischen Präsidenten, der an der Spitze der grössten Demokratie steht und einem Terrorführer.

    Letzteren hat niemand gewählt. Weder frei und geheim, noch unter Zwang. Georg Bush ist Präsident, weil er demokratisch gewählt wurde und sein Krieg wird von Senatoren und Kongressabgeordneten mehrheitlich unterstützt, weil die Mehrheit der Amerikaner es richtig findet, gegen Terroristenunterstützer vorzugehen. Anders in Deutschland, hier macht man ihnen die Betten.

    Wenn die Amtszeit von Georg Bush vorbei ist, ist sie vorbei. Osama Bin Laden wird hingegen weiter anweisen, Zivilisten umzubringen. Und Soldaten natürlich auch.

    Aber Osama Bin Laden ist ja nur die Antwort auf die Aggression des Westens. Seine Autos, seine Produktivität, seine Musik, seine Filme, seine Handys und seine Frauen. Der Westen ist durch seine Anwesenheit eine ständige Beleidigung für den wahren Muslim und deshalb wird er auch bekämpft. Mit Georg Bush oder mit Barack Obama, das ist schnurz egal.

24. #24 E. S. Blofeld   (24. Jul 2008 11:16)  

    #14 VXSarin (24. Jul 2008 10:34)

    Ahoi!
    Mr. Bush ist definitiv ein Massenmörder! Jeder der davon ausgeht, dass Mr. Bush

    - Demokratie bringt,
    - Frauen von der Knechtschaft befreit,
    - Terroristen zur Strecke bringt,
    - eigenverantwortlich handelt,

    der sollte sich einmal etwas mehr mit diesem Menschen befassen. Jetzt bitte nicht mit “Verschwörungstheorien” anfangen. Jeder der dieses Argument verwendet, sollte sich mal überlegen, ob er besser ist als einige unserer politischen Gutmenschen!

    Ahoj! Ok, ich hab überlegt. Ich bin besser als alle politischen Gutmenschen. Basta.

    Ich gebe zu, ich bin kein Anhänger von George W. Ich halte ihn sogar für unklug.

    Aber dass er keine Terroristen zur Strecke bringt, kann man ihm ja nicht gerade vorwerfen. Höchstens, dass es zu wenige sind.

    Ob er Demokratie bringt bzw. den Grundstein dafür gelegt hat, wird sich zeigen. Es wird im Nahen Osten sicherlich keinen demokratischen Rechtsstaat nach dem Vorbild des Grundgesetzes geben. Demokratie ist aber vielfältig denkbar und mit Sicherheit besser als Diktaturen und Gottesstaaten mit Religionsfanatikern an der Spitze.

    Die Situation für Frauen in den betreffenden Ländern ist mit Sicherheit auch noch nicht so, wie Bush sie sich vorstellt. Aber zumindest besteht die Chance, dass sie sich langfristig ändert.

    Und Bush will jedenfalls weder in Amerika noch sonstwo in der Welt Frauen in eine Burka stecken und sie wie Vieh behandeln (in westlichen Demokratien wird mitunter Vieh besser behandelt als in östlichen Gottesstaaten die Frauen). Ob der harmlose Bin Laden, der ja im Gegensatz zu Bush fast schon als intellektueller Freiheitskämpfer durchgeht bzw. dem man zumindest ein wenig Verständnis und vielleicht sogar klammheimliche Sympathie entgegenbringt, weil er von dem Amis zum Zorne gereizt wurde, das ebenso sieht, lassen wir mal dahingestellt.

25. #25 heplev   (24. Jul 2008 11:17)  

    *Wir haben Honecker vor Gericht gestellt.*
    Ja klar, und ihn dann nach Südamerika abziehen lassen. “Vor Gericht gestellt” heißt noch lange nicht, dass sein Tun auch verhandelt wurde, nicht wahr? Geschweige denn, dass es ein Urteil gegeben hätte.
    Na ja, weil es kein Urteil gab, wird Herr T. wahrscheinlich darauf bestehen, dass wir ihn nicht haben davon kommen lassen…

26. #26 obelix   (24. Jul 2008 11:32)  

    Ein bekannter Politiker nannte ihn im Bundestag wohl einmal Herr Hodentöter, was eine Rüge nach sich zog.

27. #27 Tom Mix   (24. Jul 2008 11:42)  

    #21 Surrender Monkey (24. Jul 2008 11:08)

    Es gibt ungefähr 30 Hauptweltkonflikte, die im Augenblick weitergehen und 27 von ihnen sind- zwischen den Moslems, die versuchen, ihren Ruhm von den 7. – 11. Jahrhundert wiederzugewinnen und Christen oder andere ethnische Gruppen, die keinen Wunsch haben, ein Teil moslemische Herrschaft eben zurückzugehen oder zu werden.

28. #28 Skandalos   (24. Jul 2008 11:54)  

    Jo, wir sollten bei der Gelegenheit auch alle Polizisten der Welt, alle Gefängnisaufseher, Richter, Justizangestellte etc vor Gericht stellen für ihre unermeßliche millionenfache und grausame Freiheitsberaubung an armen Opfern der Gesellschaft.

    Der Tüp hat sich doch nicht mehr alle.

    Aber dieser krankhafte Bush-Haß ist wohl ein ansteckender Virus. Ich kenn im Bekanntenkreis auch son paar. Eigentlich völlig normal. Aber sie haben auf Spiegel-Online ein paar Haß-Artikel zuviel gelesen und irgendwann die kritische Distanz zu Journalisten aufgegeben. Glauben und Hassen ist halt bequemer als Zweifeln und sich ein differenziertes Bild machen.

29. #29 talkingkraut   (24. Jul 2008 11:57)  

    ‘Doch außer islamhassenden Internetbewohnern mit zu viel Tagesfreizeit, die sich auf der Webseite ‘Politically incorrect’ austoben, dürfte es jedem vernunftbegabten Leser schwerfallen, Jürgen Todenhöfers Appell an die westlichen Werte zu ignorieren.’

    http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E35ECD5A5115840A5A90917908D1FE67E~ATpl~Ecommon~Scontent.html

    An der Tatsache, dass die FAZ völlig unkritisch die Polemik Todenhöfers mit dem angeblichen Angriffskrieg übernimmt, kann man ermessen, was für eine unseriöse Zeitung die FAZ inzwischen ist. Der Irak befindet sich seit 1991 mit der USA im Kriegszustand. Da der Irak in mehrfacher Hinsicht die Waffenstillstandsvereinbarungen gebrochen hat, war der Angriff 2003 nicht anderes als die Wiederaufnahme der Kriegshandlungen. Wie man hier von einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg ausgehen kann, kann man nur mit Infantilität erklären.

30. #30 Kreuzotter   (24. Jul 2008 11:58)  

    Die dritte Angriffswelle rollt….

    http://eurabia.myblog.de/eurabia/page/22939337/Die_dritte_Angriffswelle

31. #31 arjuna   (24. Jul 2008 12:02)  

    Da kann man kann sagen was man will:

    Der Irak-Krieg hat tatsächlich zu einer Radikalisierung der Region beigetragen und ist Wasser für die Mühlen der Jihad-Propaganda. Die offiziellen Gründe für den Krieg waren an den Haaren herbei gezogen und die Prognosen für den Nachkriegs-Irak naiv um nicht zu sagen einfältig.
    Übrigens: So habe ich das Ganze schon vor Kriegsbeginn gesehen.
    Der Irak-Krieg war und ist einfach nur ein unnötiger, großer Fehler! Diese Kritik muss sich Washington gefallen lassen!
    Man sollte wirklich nur eingreifen, wenn die Lage akut und gefährlich ist und alle anderen Mittel versagen. Das war im Irak-Krieg nicht der Fall. Die Amis haben Saddam Bedingungen gestellt (um nicht zu sagen: ihn erpresst), wo sie ganz genau wussten, dass er sich darauf nie einlassen kann, in dem sicheren Kalkül, dass sie endlich ein rohstoffreiche Region militärisch unter Kontrolle bekommen werden.

    Sorry Leute, ich verabschäue auch, was islamische Menschen sich und uns antun, aber deswegen billige ich nicht jede schmutzige Aktion, die vom Westen geführt wird. Und Bush ist warhlich nicht der starke, kompromisslose Mann, der der die Musels in die Schranken weißt – wie viele ihn hier sehen. Der liefert ihnen nur Stoff für ihre Propaganda und macht alles schlimmer.

32. #32 michaeru   (24. Jul 2008 12:02)  

    Der gute Herr vergisst, dass der Krieg garnicht nötig gewesen wäre, wenn es nicht um den Terrorismus selbst gewesen wäre.

    Natürlich ist ‘aber die haben angefangen’ kein großartiges Argument, aber jemand bringt hier ’cause’ und ‘effect’ durcheinander, also …

33. #33 Tom Mix   (24. Jul 2008 12:05)  

    Gackernde Moraltravesties wie Hodentöter würden gerne über Gott und die Welt entscheiden ganz bequem aus seiner bequemen Welt. Eine vererbte bequeme Welt von anderen erkämpft.

    Aufgeweichte Appeasers wie Hodentüter haben immer was zu sagen, weil das ist nämlich das Einzige was sie können, nur sülzen und schleimen, ständig geduckt, immer im kalten Schweiß gebadet. Immer mit sich selbst beschäftig und vor allem: Immer ängstlich egal auf was.

    Es sind die egolatrischen Schwätzer aus der 68´ Generation. Wobei in Deutschland am schlimmsten ist. Aus dieser Menschen sind immerhin in USA Korporationen entstanden. Aus der 68´ Generation in DE sind nur diesen ständig im Aufruhr pathetischen grauhaarige aufgeweichte Figuren, die nur in einem Politbüro passen würden.

    Hodentöter ist der Inbegriff des Weltfrieden-besorgten simulierenden Judenhassers.

34. #34 Zagreus   (24. Jul 2008 12:12)  

    Ach naja – der gute Totenhöfer (nomen est omen) – der hat halt überzeugungen.
    Ja, hat er , sowas wie differenzieren liegt ihm anscheinend gar nicht – wenn er hinter einer sache steht, dann richtig, dann gibt es da nicht zwei seiten, da gibt es nur: gut und böse.
    War er doch auch schon früher so – er zimmert sich zur Not sogar die Welt zurecht und sieht die sachen halt immer nur aus einer Blickrichtung.
    Eigentlich ein armes Würstchen – wer den ernst nimmt mit seinem gegeifere ist wirklich selbst schuld.
    Aber dummerweise passt er halt in unsere ‘apolitische’ zeit, denn er spricht wirklich das aus, was viele denken – die leider nicht allzuviel nachdenken.
    Religionen sind harmlos, schuld hat die ‘Macht’, und überhaupt kommt der strom aus der steckdose – das ist das geistige Niveau.
    Leute wie totenhöfer sind gefährlich, denn diese einseitigkeit, diese an fanatismus grenzende Missionshaltung, dieser umbedingte glaube, die Wahrheit zu besitzen, ist der Samen, aus den auch Gasöfen und Hungerlager entspringen.

35. #35 Erwin_L   (24. Jul 2008 12:19)  

    Was hat denn der Irak-Krieg mit dem Terrorismus zu tun?

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article2461214.ece

36. #36 Tuppes   (24. Jul 2008 12:37)  

    Herr T.s Vergleiche schmerzen.

    G.W. Bush hat im Gegensatz zu den von ihm angeführten Verbrechern keinen Massenmord an politischen Gegnern im eigenen Land durchführen lassen und ist auch kein Terrorist.

    Todenhöferlogik:
    “In diesem Angriffskrieg starben bis 2006 nach Angaben der unabhängigen amerikanisch-irakischen “Lancet-Studie” 600 000 zivile Opfer – ein Großteil von ihnen getötet durch US-Truppen. Das ebenfalls unabhängige britische Institut ORB ermittelte 2008, dass bis heute über eine Million Menschen ums Leben kamen. Eine Million wurde verletzt, fast fünf Millionen sind auf der Flucht. Ihr Leid und ihr Tod dürfen nicht ungesühnt bleiben.”

    Ob der Krieg im Irak gerechtfertigt war oder nicht mag ja noch ansichtssache sein, dass er wohl nicht so gelaufen ist, wie man sich das in den USA vorgestellt hat dürfte klar sein, aber dass Zivilisten gestorben sind (wobei ich an den Zahlen ernsthaft zweifle) kann man Bush nicht vorwerfen, zumal die meisten wohl sterben, weil sich die Wahnsinnigen da unten gegenseitig abschlachten. Auch T.s Vergleiche mit dem sudanesischen Präsidenten sind eine Unverschämtheit. Gerade da er Volljurist ist und es gelernt haben muss, dass solche Vergleiche völlig unmöglich und undifferenziert sind, darf man davon ausgehen, dass T. vorsätzlich die Unwahrheit verbreitet und versucht über die Medien die deutsche Bevölkerung gegen Bush, Blair sowie GB und die USA zu aufzuhetzen. Ob es nur aus Geltungssucht oder schlimmeren Motiven geschieht bleibt mir schleierhaft.

    Eins jedemfalls steht für mich fest: T. sollte sich, auch auf die Gefahr hin, in der Geschlossenen zu landen, dringenst auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen. In seinem Kopf sind mehr als ein oder zwei Drähtchen nicht richtig gepolt…

37. #37 Islamophober   (24. Jul 2008 12:39)  

    #14 VXSarin (24. Jul 2008 10:34)

    Ahoi!
    Mr. Bush ist definitiv ein Massenmörder! Jeder der davon ausgeht, dass Mr. Bush

    - Demokratie bringt,
    - Frauen von der Knechtschaft befreit,
    - Terroristen zur Strecke bringt,
    - eigenverantwortlich handelt,

    der sollte sich einmal etwas mehr mit diesem Menschen befassen. Jetzt bitte nicht mit “Verschwörungstheorien” anfangen. Jeder der dieses Argument verwendet, sollte sich mal überlegen, ob er besser ist als einige unserer politischen Gutmenschen!

    Ein schlechter Handel, wenn Gutmenschen eine Schuld mit der anderen einzutauschen versuchen. Meist stimmt ihre Relativierung nicht, die Waagschale knallt auf einer Seite dabei ganz runter!

    Es ist doch so, dass mit oder ohne einen “phösen” Bush, Afghanistan, Irak oder sonstige islamische Länder sich wie Arschlöcher vorher schon benehmen. Klar und nüchtern betrachtet, ist es ziemlich wurscht, ob da auch noch Amis mitmischen und die ein oder anderen Dinge zum Guten gewendet haben, anderes auch zum Negativen. (Nur dazu: ich bin tendenziell gegen eine Einmischung der Weltpolizei Amerika und halte es für Afghanistan/Irak auch für weit überzogen!)

    Ändert aber nichts daran am Zustand der Länder, wenn man Bush der Einfachheit wegen den alleinigen Buhmann zuschiebt. Das ist eine enge, kleine und einseitige Sichtweise!

38. #38 LARRY   (24. Jul 2008 12:50)  

    Das mit dem Terrorzuchtprogramm in Afghanistan hat Herr Todenhöfer scheinbar zeitlich nicht begriffen.

    Ein Bin Laden hat sich entschlossen Heiliger Krieger zu werden, als die Sowjets damals in Afghanistan einmaschiert sind um ihr Reich zu vergrößern und damit haben die USA ja recht wenig zu tun.

    Auch wurde damals nicht Bin Laden von den USA unterstützt, so wie das viele gerne verallgemeinert dahinreden, die USA haben die Mujahedin im allgemeinen unterstützt und nicht speziell Bin Laden und seine Leute. Die gehörten damals zu den Hunderttausend Kämpfern, die gegen die Sowjets gekämpft haben.

    Die Unerstützung der USA gab es damals auch nur, weil das ein Stellvertreterkrieg war, mit dem Westen auf der einen und dem Kommunismus auf der anderen.

39. #39 Eisenhower   (24. Jul 2008 13:12)  

    Die natürliche Reaktion eines Menschen in einer Bedrohungs- oder Angriffssituation kann entweder darin bestehen, alle Kräfte zu mobilisieren und sich zu verteidigen oder zu fliehen.

    Bei den friedensbewegten Gutmenschen europäisch-christlicher Prägung funktioniert dieser Refelex nicht mehr. Im Angesicht einer Gefahr bleiben sie stehen und geben sich und ihresgleichen selbst die Schuld daran, angegriffen worden zu sein. Und manchmal versuchen sie sogar, sich mit dem Gegner zu verbrüdern. Gutmenschen sind eigenartige Wesen, die ich nie verstehen werde.

    Hodentöter nervt!

40. #40 Timmilein   (24. Jul 2008 13:23)  

    Wenn man die Mentalität der Moslems betrachtet, die offen den den Hass predigenden Koran ausleben, und Leute wie Todenhöfer solche Menschen gewähren lassen und sie eine Bereicherung nennen für die Gesellschaft, dann verletzen und töten Leute wie Todenhöfer jeden Tag Zig-Tausende.

    Dieser Mensch sollte erstmal einen Beitrag leisten für Demokratie, Recht und Freiheit, denn das hat er noch nicht, und er sollte vielmehr vor Menschen, die Etwas gegen Islamgewalt tun, demütigst den Hut ziehen, anstatt sich selber in nicht verdiente “moralische Höhen” zu schwingen.

    Wenn Amerika damals schon Todenhöfers gutgesinnte Mentalität zum Islamterror oder zum Terror ansich geteilt hätte, würde der Herr Todenhöfer heute ganz banal einfach gar nicht leben.

    In diesem Sinne ist dieser Mensch ganz einfach nur widerlich…in seiner gesamten Art und Weise.

41. #41 Kunzlinger   (24. Jul 2008 13:30)  

    Also PI-News, ihr seit doch echte Pfeifen! Warum stellt Ihr Hass gegen Bush mit Hass gegen die US and A gleich?

    Das Bush der letzte Volltrottel ist und seine edlen Geldgeber aus der Wirtschaft an das Öl wollten (und somit Krieg gab) ist ja nun wirklich kein Geheimnis.

    Geht mal auf Youtube und sucht mal nach: “History Of Usa And Terrorism” Der Kabarettist Volker Pispers erklärt das wunderbar, wie und wo die US and A überall Ihre Finger mit im spiel haben / hatten.

    Hier der erste Teil

    Greetz

    PS: Von dem Juden, der dem Palästinenser feige in den Fuß geschossen hat habt Ihr nicht berichtet. Wieso?

42. #42 honigbaer   (24. Jul 2008 13:33)  

    Was sind eigentlich GUTMENSCHEN?

    Die werden hier ständig zitiert. Was ist denn gegen Gutmenschen einzuwenden?
    Wenn Herr Hodentöter ein Gutmensch ist, warum wendet man sich dann gegen ihn?

    Oder ist die hier verwendete Begrifflichkeit schon falsch und kann deshalb niemals eine Wirkung entfalten?

    Fragen über Frage.

43. #43 C. Mori   (24. Jul 2008 13:40)  

    #14 VXSarin
    Kann es sein, dass sie bloß mal Forentroll spielen wollten?
    Mich wundert es, dass jemand, der sein Pseudonym aus den Namen von zwei berüchtigten chemischen Kampfstoffen bildet, hier andere als Massenmörder bezeichnet.

44. #44 schmibrn   (24. Jul 2008 14:06)  

    @ #41 Kunzlinger

    “PS: Von dem Juden, der dem Palästinenser feige in den Fuß geschossen hat habt Ihr nicht berichtet. Wieso?”

    –>
    Ganz einfach, weil Berichte gegen die bösen Juden ohnehin in allen anderen MSM zu finden sind. Die hat Kunzlinger natürlich noch nie gesehen, weil die Juden ja die Medien der Welt kontrollieren.

    Oh Mann…

45. #45 Rechtspopulist   (24. Jul 2008 14:18)  

    Dieser Todenhöfer…

    Immerhin weiß er, wie man Geld verdient.

    Wenn ich diesen Namen höre, fallen mir nur zwei Worte ein:

    KALTE VERACHTUNG!

46. #46 KDL   (24. Jul 2008 14:29)  

    Da können wir ja froh sein, dass Bush nur mehr Menschen getötet haben soll als Honecker, Saddam, Milosevic sowie Bin Laden. Todenhöfer hätte ihn ja auch als größeren Mörder als Hitler, Stalin oder Mao darstellen können. [Zynismus off]

    Ich bin ja auch alles andere als ein Fan von Bush (immerhin ist meine Antipathie seit ich PI lese fast auf 0 gesunken), aber so eine gequirlte Sch…e ist mir selten untergekommen. Und der Mann verkauft seinen Müll, äh… Bücher blendend…

47. #47 mehrdemokratie   (24. Jul 2008 14:36)  

    Merkwürdig daß bei PI sonst immer soviel über linksgrün gemeckert wird. Die rechten sind keineswegs besser!
    Was wir brauchen ist die radikale Demokratie!

48. #48 BUNDESPOPEL   (24. Jul 2008 14:38)  

    Der unvergessene Herbert Wehner, der einstige wortgewaltige SPD-Fraktionsführer im Deutschen Bundestag, adressierte vor vielen Jahren während einer Debatte im Parlament einen Herrn gleichen Namens mit dem falschen Apercu:

    Er sagte statt

    TODENHÖFER HODENTÖTER !

49. #49 Rechtspopulist   (24. Jul 2008 14:55)  

    #46 KDL:

    Und der Mann verkauft seinen Müll, äh… Bücher blendend…

    Sowas nennt man “Meinungsbildung”…

50. #50 Candide   (24. Jul 2008 15:03)  

    Die Amis haben in der Tat viel Mist gebaut (die Folterungen bis zum Tode von Irakern mit grinsenden GIs daneben – das musste nicht sein).

    Aber Todenhöfer zählt einfach nur die westlichen Opfer von Al-Qaida zusammen und ignoriert alle Moslems, die Opfer von Moslems sind, all die gesteinigten Frauen, erhängten Homosexuellen, hingerichteten “vom Islam Abgefallenen” und die von radikalen Moslems z.B. in Algerien oder dem Sudan hingeschlachteten Menschen.

    Soll heissen Todenhöfer meint: Gäbe es keinen einzigen westlichen Soldaten im Orient und würde man die Leute dort machen lassen, was sie wollen, wäre alles in Ordung.

    Und das ist einfach abartig, damit diskrediert Todenhöfer sich selbst.