Demokratie ade!

Die Bürgerinitiative Frankfurt-Hausen sieht in der Bewilligung zum Bau der dritten Moschee in Hausen eine Katastrophe und die Weichenstellung für eine monokulturelle islamische Zukunft des kleinen Stadtteils. Den Bauantrag für die Mega-Moschee stellte die schiitische, türkisch-pakistanische Hazrat-Fatima-Gemeinde, die bereits in Griesheim einen ihrer Größe durchaus angemessenen Versammlungsraum hat. Die Genehmigung zum Bau erteilte heute das Planungsamt der Stadt Frankfurt im Einvernehmen mit der CDU-OB Petra Roth.

Wieder einmal hat eine demokratisch gewählte Stadtregierung mit Führung der CDU durch die Genehmigung des Baus einer Mega-Moschee zur Islamisierung eines Stadtteils und weltweit beigetragen. Der Islam ist keine Religion im Sinne des Grundgesetzes. Er ist eine Politreligion mit totalitärer Ideologie.

Ihr Politsystem ist nicht kompatibel mit der Demokratie und ihre Rechtsordnung, die Scharia, nicht mit unserem Grundgesetz und nicht mit unseren Menschenrechtserklärungen, die auf dem Grundsatz der Gleichheit aller Menschen basieren. Islamisches Recht basiert dagegen auf dem Grundsatz der Verschiedenheit, d.h. für Männer und Frauen und für Muslime und Nicht-Muslime gelten unterschiedliche Rechte und Pflichten.

Mega-Moscheen sind politische Zentren zur Verbreitung dieser Ideologie. Zum Sieg totalitärer Systeme reichen die Blauäugigkeit und das Versagen der Demokraten – wie wir vor 70 bzw. 80 Jahren mit grauenhaften Folgen erfahren haben. Nun droht unseren Enkelkindern das dritte totalitäre System. Demokratie ade! Wenn wir und unsere Politiker so weiter machen.

Frankfurt-Hausen, den 22. Juli 2008

Dr. Hiltrud Schröter
für die BI Hausen

In der Verfassung steht auch, dass man niemanden aufgrund seiner Religion oder Herkunft diskriminieren darf. Aber was ist schon die Verfassung? Da sucht man sich halt das raus, was man gerne hätte.

Die durch das Grundgesetz garantierte Religionsfreiheit bedeutet, daß jemand einen Baum oder einen Stein anbeten oder sich eben fünfmal am Tag noch Osten verneigen kann, wenn ihm danach ist. Mehr nicht.

Es bedeutet nicht, daß Deutschland (auf unsere Kosten) mit Moscheen zugepflastert werden muß und es bedeutet schon gar nicht, daß wir uns alle den mittelalterlichen Wertvorstellungen von Götzenanbetern aus dem Nahen Osten anpassen müssen, die bei uns in der überwiegenden Mehrheit von Sozialhilfe leben und die allenfalls die Verbrechensstatistiken bereichern.

Ich kann mich nicht erinnern, in meinem obigen Beitrag den Widerstandsartikel des GG erwähnt zu haben, also erübrigt sich das üben (vorerst). Daß ich der einzige bin, dem die derzeitige Poltik im Hinblick auf die Islamisierung meiner Heimat nicht paßt, wage ich übrigens dezent zu bezweifeln.

Ihnen den Unterschied zwischen durch Wahlen legitimierten unbequemen politischen Entscheidungen und einer Regierung gegen das eigene Volk (die zudem den von jedem Amtsträger einst geleisteten Amtseid bricht) zu erklären, würde wohl diesen Rahmen hier sprengen.
Nur soviel: in einer parlamentarischen Demokratie entscheidet der Souverän, nämlich das Volk, und hier speziell die Mehrheit desselben. Wird der Wille des Souveräns durch die Regierenden eklatant ignoriert, dürfte das doch den demokratischen Gepflogenheiten relativ eindeutig widersprechen, gehen Sie da mit mir konform?
Bezgl. Ihrer Diskriminierungstheorie gegenüber der Religion des Friedens:
weder ist der Islam in Deutschland eine offiziell anerkannte Religion, noch beinhaltet die Religionsfreiheit die automatische Legitimation, Deutschland flächendeckend mit Moscheen zuzupflastern, in denen dann ungestört eine verfassungsfeindliche Ideologie verbreitet wird.

Irgendwie haben Sie weder den Sinn dieses Blogs noch den meines obigen Beitrages noch den der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland verstanden, kann das sein?

@ #1 Roland (22. Jul 2008 13:13)
“Wenn man mich fragen würde, warum ich keine CDU mehr wähle, würde ich unter anderem auf diese und ähnliche Dhimmipolitiker verweisen…”

Das sollten Sie dann aber unbedingt ihrem bisherigen CDU-Abgeordneten unbedingt brieflich mitteilen. Der sollte das wissen. Vielleicht kommt der ja ins grübeln.

Im Gegensatz zu der von Dir vertretenen Meinung, verstossen die herrschenden Parteien schon Zeit Jahrzehnten massiv gegen die Interessen des Deutschen Staates und seiner Bevölkerung.

” Wir müssen eine weitere Zuwanderung aus fremden Kulturen unterbinden“, sagte Altkanzler Helmut Schmidt in dem Focus Interview v. 11.6.05. “Als Mittel gegen die Überalterung komme Zuwanderung nicht in Frage”. „Die Zuwanderung von Menschen aus dem Osten Anatoliens oder aus Schwarzafrika löst das Problem nicht, schaffte nur ein zusätzliches dickes Problem.“

Deutschland habe sich damit in den vergangenen 15 Jahren übernommen. „Wir sind nicht in der Lage gewesen, alle diese Menschen wirklich zu integrieren“, sagte Schmidt. „Sieben Millionen Ausländer in Deutschland sind eine fehlerhafte Entwicklung, für die die Politik verantwortlich ist.“ Es sei deshalb falsch, Ausländer für die Arbeitslosigkeit verantwortlich zu machen. Diejenigen, die sich nicht in die deutsche Gesellschaft integrieren wollten oder könnten „hätte man besser draußen gelassen“.

Und zu den unverantwortlichen Kosten der Masseneinwanderung:

Die Folgen des Bevölkerungsschwunds in Deutschland sollten nicht durch Zuwanderung, sondern durch eine bessere Familienpolitik kompensiert werden. Dies fordert der Bielefelder Bevölkerungsforscher Herwig Birg, der im Auftrag des bayerischen Innenministers Günther Beckstein (CSU) ein Gutachten erstellt hat. Da Migranten dreimal öfter Sozialhilfe bezögen als Deutsche und doppelt so häufig arbeitslos seien, finde derzeit eine „deutliche Umverteilung“ zu Gunsten von Zuwanderern statt.

Bleibt ein Einwanderer bis zu zehn Jahre in Deutschland, erhält er durchschnittlich 4631 Mark mehr vom Staat, als er an Steuern und Sozialabgaben zahlt, errechnete Birg. Oft gleiche sich die Bilanz erst nach 25 Jahren aus. Der Forscher folgert: „Von Zuwanderung profitiert in erster Linie der Migrant, nicht der Staat.“

Was nun die Verfassung angeht, scheinst Du das Islam-Prinzip bisher noch nicht verstanden zu haben.

Die garantierte Religionsfreiheit unserer Verfassung greift beim Islam nicht, da er weder Kirche noch ein spiritueller Betverein ist.

Denn der Islam repräsentiert im Gegensatz zum Christentum und anderen Religionsgemeinschaften ein Gesamtkonzept aus Politik, Religion, Gesellschaft und Rechtswesen. Er kennt weder Trennung zwischen Religion, Staat und Gesellschaft noch kennt er Gewaltenteilung. Ein totalitäres, kollektivistisches, repressives pseudo-religiöses Gesellschaftsmodell, dass das Leben eines jeden Muslim/Muslima bis ins kleiste Detail von der Wiege bis zur Bahre vorschreibt. Völlig unvereinbar mit unseren freiheitlichen Prinzipien und unserer Verfassung! Und eine Rasse ist der Islam schon gar nicht!

Außerdem stellt er territoriale Ansprüche, denn im Islam ist das “Reich Allah´s” bereits hier auf der Erde und zwar dort, wo die Muslime Macht bzw. Dominanz ausüben und wo das “Recht Allah´s, die Scharia gilt.

Der britische Schriftsteller und Nobelpreisträger V.S. Naipaul hat daher zu Recht gestgestellt: “Der Islam ist die weltlichste aller Religionen!”

Die Ursache für die Massenzuwanderung unterprivilegierter, überwiegend analphabetischer Schichten aus der Türkei und den arabischen Ländern und dem demographischen Abwärtstrend ist offenbar ein tief sitzender Selbsthass unserer politischen Eliten, der von den meisten Handelnden als solcher überhaupt nicht mehr wahr genommen wird.

Die daraus resultierende Bevorzugung alles Fremden ist Selbstverleugnung und Selbsttäuschung zugleich. „Wer sein Volk nicht liebt, kann die anderen Völker nicht verstehen.“ Diese Worte Kurt Schumachers, eines unverdächtigen deutschen Patrioten, haben zeitlose Gültigkeit.

Da es keine Alternative zu den z.Zt. herrschenden Parteien gibt, wobei ich jedoch weder die CDU noch die FDP noch Teile der SPD als “Linksfaschisten” bezeichnen möchte, bleibt also nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Deshalb ist Widerstand angesagt: Entweder durch Wahlboykott oder -falls möglich- durch Unterstützung der Pro-Parteien.

Die NPD bekommt vom DEUTSCHEN STAAT 1,2 Millionen Euro. Gleichzeit bekämpft der DEUTSCHE STAAT mit Millionen die Neonazis in der NPD.

Geht es eigentlich noch idiotischer?

Nein, kann man so nicht sagen…die haben sich bestimmt dabei was gedacht, als sie gerade ihre Schmiergelder im Puff ausgegeben haben, um ihre Puffmutti zu besteigen

Einfach nur noch amüsant! Ich schieß mich weg!

Ein Satireartikel nach dem anderen…

#65 Der Hammer

Nur weil die Regierung nicht die Politik macht, die dir gerade passt, heißt das noch lange nicht, dass sie Politik gegen das eigene Volk macht und du hast schon gar kein Widerstandsrecht.

Abgesehen davon kann eine Regierung sehr wohl Politik gegen die Mehrheit der Bevölkerung machen. Wenn sie das tut, was passiert dann? Richtig, sie wird abgewählt. Aber ok, wenn man sämtliche im BT vertretene Parteien als Linksfaschisten etc. bezeichnet, hat man wahrscheinlich einen anderen Blickwinkel. Trotzdem lache ich mich jedes mal kaputt, wenn hier nach Art. 20.4 GG geschrien wird – das üben wir nochmal.

In der Verfassung steht auch, dass man niemanden aufgrund seiner Religion oder Herkunft diskriminieren darf. Aber was ist schon die Verfassung? Da sucht man sich halt das raus, was man gerne hätte.

Und was für Rosinen sucht sich der große 6 allwissende MAD MAX heraus?

In schlüchtern (hessen) hat man sich etwas anderes einfallen lassen:
Man hat kreuze aufgestellt. Unter
http://www.moschee-schluechtern.de/kreuze030418.htm kann man sich die kreuze ansehen.

Es ist auf alle fälle, keinesfalls
Theo Retisch,
einen versuch wert.

Ich will jetzt nicht behaupten, daß ich der Typ bin, der eine Partei aus dem Boden stampfen kann, aber ich könnte schon mal ein Grundsatzprogramm als Diskussionsgrundlage zusammenstellen.

Was soll den der Verweis auf die Abstammung der Freundin des Sohnes sein, ausser einer rassistischen Anspielung?

Befangeheit?
Vetternwirtschaft?
Klüngel?
neutralitätsverletzung des Bürgermeisterinnen-amts?
Bestechlichkeit?
Bevorzugung einzelner Gruppen(hier muslime) aufgrund intim-freundschaftlicher beziehungen im engsten familienkreis?

sowas in der Art les ich da eher als 68er-reflexartige “Rassenschande-unterstellung” raus.

Dann erklären Sie uns doch mal bitte, wie eine 500 Seelen-Gemeinde, die zudem noch über die Stadtgrenzen Frankfurts verstreut ist, so ein Drei Mio Objekt finanziert.

Es ist doch ein offenes Geheimnis, dass alle Moscheevereine ihre Finanzen nicht offen legen und dass die Gelder zum großen Teil aus dunklen Quellen kommen.

Ich gehe davon aus, dass die Moschee von den salifitischen radikal-Muslimen, d.h. von der Muslimbruderschaft Al-Zayats, also von den saudischen Wahabiten und den Mullahs in Teheran finanziert wird. Was bedeutet, dass radikal-muslimisches Gedankengut in der neuen Moschee verbreitet wird.

Darauf gehe ich mit Ihnen jede Wette ein, auch wenn der Sprecher der Hazrat-Fatima-Moschee, der eloquente Ünal Kaymakci, gern ein anderes Bild, nämlich das eines weltoffenen, toleranten Islam, vermitteln möchte. Alles nur Taqquia!

Eines hat die geplante Moschee schon erreicht: Immer mehr Hausener Bürger ziehen weg und eine in dem Stadtteil an prominenter Stelle errichtete Neubausiedlung mit schmucken Häusern ist bezogen worden. Die Frauen die dort einräumen tragen – oh Wunder – alle Kopftuch, während die Männer in die bereits vorhandenen zwei Moscheen strömen. Dass nenne ich eine gezielte Islamisierung eines ehemaligen “gutbürgerlichen”, beschaulichen Stadtviertels!

Was um Himmels Willen bezweckt die Politik hier ????

Ist sie von allen guten Geistern verlassen, geht es um Wählerstimmen der neuen Bevölkerungsmehrheit oder muß der deutschen Bevölkerung zwangsweise Toleranz abgerungen werden die sie sonst nicht aufbringen will ?

Wohin führt dieser Weg bzw. wohin soll er führen ? Ich nehme das Ergebnis schon voraus:
Es führt geradewegs in die Katastrophe, in den Bürgerkrieg, wenn die Verteilungskämpfe erst einmal richtig losgehen!

Während die NPD (ohne Fraktionsgelder) vom Staat etwa 1,2 Millionen Euro erhält, macht ihr Beitragsaufkommen nur eine halbe Million Euro aus.[22] Etwa eine Million erhält sie durch Spenden und Mandatsträgerbeiträge. 2005 erhielt die Partei sieben Spenden von mehr als 10.000 Euro, hauptsächlich von eigenen Abgeordneten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Nationaldemokratische_Partei_Deutschlands

Die NPD bekommt vom DEUTSCHEN STAAT 1,2 Millionen Euro. Gleichzeit bekämpft der DEUTSCHE STAAT mit Millionen die Neonazis in der NPD.

Geht es eigentlich noch idiotischer?

Darüber, was Sarkozy ist, schweige ich.
Vielleicht am ehesten “Paris Hilton” MIT Hündchen.

Hallo, schon wieder in die Falle getappt!

Sie wollten schreiben: …Die Rechtsextremen…
Stimmt’s?

Denn zu den Rechten zähle ich auch mich, Norbert Gehrig und viele andere Blogger hier.

Wir sind von Links- und Rechtsextremen gleich weit entfernt.
Als PI-Sympathisanten sind wir,im Gegensatz zu vorgenannten, israel- und amerikafreundlich.

A propos: Haben Sie noch das Foto vom NPD-Infostand mit der Fahne der islamischen Republik Iran?

Wer den demokratischen Weg einer Veränderung (weg von den Parteien, deren Mitglieder den islamischen Sklavengesellschaften wohlgesonnen sind) wählen will … dem sei empfohlen sich in einer der “neuen” z. B. PRO Parteien zu engagieren (auch bei nicht 100%iger Übereinstimmung zu allen Punkten – so was gibt es eh nie).
Auf die Wahl 2009 zu warten kann u. U. gefährlich werden, da durch „gesteuerte Ereignisse“ der antidemokratischen Kräfte, diese Parteien verboten werden könnten.
Bei großen Mitgliederzahlen wird dieses allerdings schwerer, da die Begründung mit Hinweis auf „Randgruppen“ nicht mehr so einfach zieht.

Wichtiger als die meisten hier schreibenden denken, ist eine Internationalisierung. Es ist verdammt noch mal kein deutsches oder anderen Landes Problem. Sucht und findet Kontakte und schafft eine „Internationale“ (ich weiß hört sich links an).

Was ist Rechts/Links:
Islam = Rechts, Faschismus, Nazis
Freidenker = Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit

Begründung:
Menschenrechte/Gleichheit werden verteufelt, fehlende Meinungsfreiheit, Koran = Aufruf zum Töten Anderer, Unfähigkeit zur Reform usw. Bitte mal selber die Begriffe Rechts/Links Googeln, ihr werdet erstaunliches feststellen (das rechteste was es auf der Welt gibt ist der Islam).
Die Deutungshoheit über eigentlich gut definierte Begriffe wird verdreht, ins Gegenteil gesetzt. Und das ist der Genickbrecher dieser Ideologen (auch wenn vorerst mit Milliarden von Petrodollars alle Löcher gestopft werden, alle Zweifler ermordet werden, alle Medien gekauft werden, usw.).

Die „normale“ Bevölkerung, jeglicher Nationalität, jeglicher Religion wird von diesen Teufeln aufgrund einer momentanen ungeheuerlichen Finanzkraft gezwungen zu konvertieren oder letzten Endes zu sterben.

Zurück zum Pragmatismus:
Parteien beitreten (wer glaubt, dass das persönliche Risiko sich zu outen überwiegt, hat halt noch nicht den Level des Leidensdrucks erreicht).
Mindestens diese Parteien wählen (falls noch vorhanden beim Wahltermin).

Für die etwas Aktiveren ergeben sich viele legale und weniger legale Möglichkeiten.
Für eine Revolution muss man eh den Rasen betreten und richtig böse/rechts/links/oben/unten sein.

Ich finds völlig richtig, wenn Sarkozy – in seiner Position – den Islam lobt. Die Typen, die den Islam vertreten, haben danach die Aufgabe, dem Lob gerecht zu werden. das dürfte schwierig sein.