Gibt es schon Blähungstüten für Hunde ?
Neue Marktlücke oder ???

Danke sehr!

Wenn demnächst die Hollandurlauber alle mit Turban zurückkommen wissen wir warum

Eine irre Lehre!

——-

Erinnert ein wenig an Faruk Sen.

Wenn das kein Scherz war, und ich befürchte, das war keiner, stelle man sich mal vor, wie das vor dem Erstürmen einer Wohnung dann aussehen würde.

Sollte diese Meldung kein Scherz sein, frage ich mich weit kann die Blödheit der Europäer noch gehen.

Tut mit Leid, die Frage ist verkehrt!!

Es sind nicht die Europäer – es sind in diesem Falle einzig und allein die Engländer!!!!!

Wenns denn nötig ist, um Kriminelle zu verfolgen und zu erwischen, dann ist der Einsatz von Hunden ebbes notwendig!

Denn Aufstand machen nur die vorauseilenden Dhimmis, die wohl in England in größter Zahl in Europa auftreten”

Rule Britania rule the waves – das ist Jahrtausende entfernt!

Kotzbritannien heißt dieser Staat wohl ab heute!

Arme, bemitleidenswerte Kreatur.

Ich muss ja schon etwas kichern, wenn du uns das als grossartige neue Erkenntnis der Linken verkaufen willst.
Deutsche sind also gar nicht unbedingt genetisch bedingte Naziuntermenschen und Zugereiste sind nicht von vornherein edle Wilde?
Ja, wer haett’s gedacht!
Willkommen im 21. Jahrhundert, liebe Linke!

#7 Steppenwolf (07. Jul 2008 00:05)

Sollte diese Meldung kein Scherz sein, frage ich mich weit kann die Blödheit der Europäer noch gehen.

Leben wir im 14. oder im 21. Jahrhundert?

Diese Meldung ist KEIN SCHERZ, wie die Originalmeldungen der Londoner Times und Daily Mail von gestern bezeugen:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1032449/Police-sniffer-dogs-wear-bootees-house-searches-avoid-offending-Muslims.html

Police sniffer dogs to wear bootees during house searches to avoid offending Muslims

…

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article4276489.ece

Sniffer dogs to wear ‘Muslim’ bootees

Uuuups… gibt’s ja schon…

Nicht zu Vergessen, die Teppichausrollpflicht auf den Straßen vor der Moschee (aber da hat ja jetzt Italien erstmalig einen Riegel vorgeschoben).

Das alles trägt bestimmt zur Integration bei. Da bin ich sicher!

Ich kann dies an dem o. g. Beispiel mit dem Schwarzafrikaner und der Frau nachvollziehen.

Keinerlei Änderung im typischen Linkenverhalten sehe ich jedoch im grundsätzlichem ideologischen Verhalten, das fast immer ÜBER den gesunden Menschenverstand gestellt wird, wenn z. B. ein echter oder vermeintlicher politischer Gegner ins Spiel kommt.

Ich weiß, dass es sehr wohl Linke gibt, die die Einwanderungspolitik bzw. den Islamismus kritisch sehen. Die würden aber dennoch nie jemanden wählen, der genau dieses Problem aufgreift. Und schon gar nicht würden sie dazu stehen. Die meisten haben diese uralten Feindbilder und auch Weltbilder wie festzementiert in ihrem Kopf.

Man kann z. B. zu Roland Koch stehen wie man will, aber in vielen Punkten hat er einfach recht, und das wissen im Grunde auch die meisten Linken. Sie würden sich aus rein ideologischen Gründen aber eher die Zunge abbeißen und lieber noch den Mauermördern und Stasiheinis in den Allerwertesten kriechen, als das zuzugeben.

Ich finde, das ist überhaupt die Hauptkonstante der deutschen politischen Szene quer über alle Regime der letzten Jahrzehnte inkl. Nazi-Zeit hinweg: dass Ideologie IMMER über die Vernunft gestellt wird. Bis zum bitteren Ende. Bloß nicht abrücken, bloß nichts einsehen, bloß nicht am Weltbild kratzen, bloß kein “Gesichtsverlust”, bloß nicht, bloß nicht.

Die scheitern an den ganzen Fallstricken, die sie selbst in jahrzehntelanger Kleinarbeit ausgelegt haben. Und würden im Endeffekt lieber ihre eigenen Nachkommen einem Desaster ausliefern als auch nur einmal eine politische Tat zu tun (Wahlentscheidung, Entscheidung als Politiker etc.), die einfach nur von gesundem Menschenverstand und ihrem Gewissen verpflichtet ist.

Das schaffen die meisten einfach nicht. Lieber sehenden Augen in den Untergang.