Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

« Ein aktuelles Video von Pat Condell — Arabisches Qualitätssiegel für Israel »

“Wirklich schlimm ist Politically Incorrect…”

Der neue Spiegel (30/2008) macht nicht nur kräftig Werbung für Barack Obama, sondern befasst sich ab S. 94 auch mit deutschen Blogs, unter anderem in (wie üblich) diffamierender Weise mit PI: “Wirklich schlimm ist Politically Incorrect, eine Plattform Islamophober, deren Empörung sich nur zu gern mit Ressentiments und Hass mischt. Die Autoren der Texte sind anonym, nach kritischen Berichten in der Presse ist die Seite mittlerweile ins Ausland umgezogen, wo die Betreiber nicht mehr so leicht zu erreichen sind. Solcher Schlamm vermiest der Blogger-Szene den Ruf gründlich.” Hier gibts den kompletten Artikel, Leserbriefe an: leserbriefe@spiegel.de

» Spiegel: Die Beta-Blogger

Kategorie: Medien, PI, Political Correctness | PI, 20. Jul 2008 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 209 Kommentare:

#1 FreeSpeech (20. Jul 2008 18:31)
Guckt in den Spiegel, wenn ihr könnt.
#2 schwejk (20. Jul 2008 18:35)
wirklich schlimm ist der islam in großbritannien. dort empören sich wieder mal die moslemvertreter und gestehen dabei so ein, daß der islam nicht zu großbritannien paßt: http://www.stopislam.info/2008/07/20/423/
#3 Unlinks (20. Jul 2008 18:35)
Danke , ich vermiese gerne der Linksverliebten “Bloggerszene” ihre Selbstherlichkeit…
#4 FreeSpeech (20. Jul 2008 18:36)
Ärzte hassen das Internet, weil die Patienten informiert sind.
Vermögensberater hassen das Internet, weil die Kunden informiert sind.
Journalisten hassen das Internet, weil die Leser informiert sind.
#5 Weiterdenker (20. Jul 2008 18:39)
Ja, stimmt, PI ist wirklich schlimm …
#6 Echn Aton (20. Jul 2008 18:44)
Wirklich schlimm ist, wer es heute noch wagt, politisch unkorrekte Wahrheiten auszusprechen !

Denn :

Die Wahrheit ist manchmal ein UNBEQUEMER Freund.
Aber sie ist – im Gegensatz zur Lüge – ein FREUND.

Echnaton
#7 BUNDESPOPEL (20. Jul 2008 18:45)
Oh, der Augstein würde diese Spiegelausgabe dem Kantinenkoch um die Ohren hauen.

Denn ein Journalist kann das nicht geschrieben haben, das ist das Werk des Beikochs,

EISKALTMAMMSELL.
#8 Zu Ende Denker (20. Jul 2008 18:46)
Aus Sicht eines Spiegel Redakteurs ist PI wirklich schlimm, schlimmer noch existenzbedrohend………
#9 Die Realitaet (20. Jul 2008 18:46)
Greift man im Fussball nicht denjenigen mit dem Ball an?
#10 Die Realitaet (20. Jul 2008 18:50)
Übrigens, Spiegel, sind die aktuellen Polls in den USA deutlich zugunsten von McCain ausgefallen (Differenzschere ist massiv eingebrochen). Und dies trotz einer Medienpräsenz von 2:1 Minuten für Obama!

Doch RECHNEN war während der letzten 8 Jahre keine Leidenschaft des Spiegels.
#11 FreeSpeech (20. Jul 2008 18:52)
#9 Die Realitaet (20. Jul 2008 18:46)
Greift man im Fussball nicht denjenigen mit dem Ball an?

Volltreffer.
#12 Mark100 (20. Jul 2008 18:54)
Naja, mal ehrlich, hat jemand was anderes vom 68er-Politlukullus erwartet als Hetze,(die anderen unterstellt wird natürlich).
Ich liebe diese emotionalen Einschübe wie “Wirklich schlimm” und “Schlamm”..und wie sie die anderen Blogger versuchen aufzubringen gegen PI “vermiest den anderen Blogs die Stimmung gründlich” (Stimmung ist ja das wichtigste)..schön falsch, verlogen und manipulativ, und vorauseilend meinungsgestaltend, um nicht zu sagen bevormundend, wie man diese Verderber kennt.
Wird Zeit das dieser rote Schmutz endlich in Rente geht.
#13 klandestina (20. Jul 2008 18:55)
Aus Sicht eines Spiegel Redakteurs ist PI wirklich schlimm, schlimmer noch existenzbedrohend………

Wohl wahr! Ich war 10 Jahre lang Abonnentin, seit Juli 2007 bin ich es nicht mehr. Ich kaufe nur noch gezielt Ausgaben, die mich interessieren.
#14 byzanz (20. Jul 2008 18:57)
Die verantwortlichen Redakteure beim Spiegel sollten sich mal die Mühe machen, den Koran zu lesen und die Biographie des Mohammed zu studieren.

Dann könnten wir weiterdiskutieren.

Alles andere ist ideologisch vernebeltes Schattenboxen..
#15 Eisenhower (20. Jul 2008 19:00)
Wer liest denn heutzutage noch den Spiegel? Dieses Magazin hat sich doch zwischenzeitlich selbst überlebt.

Die jahrzehntelange Ära, in der der Spiegel als selbsternannter Meinungsführer die Deutungshoheit über gesellschaftliche und politische Angelegenheiten innehatte (quasi als ein Erklärbär der deutschen Politik), ist ja nun schon seit einigen Jahren vorbei.
#16 Nordisches_Licht (20. Jul 2008 19:00)
Was kostet Werbung im Spiegel ?

Garnichts !
#17 Plondfair (20. Jul 2008 19:01)
Auch schlechte Werbung ist Werbung. Und das noch völlig kostenlos. Danke, SPIEGEL.
#18 TITO (20. Jul 2008 19:02)
Der ehemals lesbare SPIEGEL….naja, vielleicht verbleiben ja ein paar “Spiegelleser-Klicks” bei PI – und Diskutieren und Schreiben mal mit.

Hier dürft ihr Eure Meinungen schreiben !!

Legt los ..
#19 Wolfgang2 (20. Jul 2008 19:02)
“Ressentiment” ist das schlimmste Unwort für die übelsten Unmenschen. Nietzsche hat dazu mehr gewußt.
Natürlich sind die Autoren anonym. Und ins Ausland sind freiheitliche Publizisten schon immer gegangen wenn sie konnten.
Irgendwie riecht das heutzutage alles nach Karlsbader Beschlüssen und Vormärz.
PI voran für Wahrheit und Freiheit!
#20 D.N. Reb (20. Jul 2008 19:05)
Ich weiss auch nicht, wie man unbegründet vorm Islam Abscheu entwickeln kann(Islamophobie), wo der doch genug Gründe liefert.
#21 STARDUST_II (20. Jul 2008 19:05)
Mit bis zu 37.155 Besucher pro tag, bekommen die Angst.
Ich Rate allen zu PI, sage aber auch das PI einen Tunnelblick hat.
#22 Koltschak (20. Jul 2008 19:06)
Warum verlinkt http://doug.blogg.de nicht auf PI????????
#23 twomaze (20. Jul 2008 19:06)
Willkommen liebe Spiegel Leser
#24 C. Mori (20. Jul 2008 19:07)
Seit ich PI kenne, bin ich viel seltener bei Spiegel Online. Ich vermute, daran wird sich auch in Zukunft nicht viel ändern und ich werde dort wohl auch nichts verpassen.
#25 Micha (20. Jul 2008 19:07)
Solange neben der unendlich wichtigen Aufklärungsarbeit hier aber leider auch von Zeit zu Zeit relativ unwidersprochen zu lesen ist, dass Kommentatoren erst einmal die Ostgebiete wiederhaben wollen, machen wir es Diffamierern wie diesem Spiegel-Autor allerdings auch allzu leicht!
#26 MadMax (20. Jul 2008 19:08)
#18 Wolfgang2
“Ressentiment” ist das schlimmste Unwort für die übelsten Unmenschen. Nietzsche hat dazu mehr gewußt.
Natürlich sind die Autoren anonym. Und ins Ausland sind freiheitliche Publizisten schon immer gegangen wenn sie konnten.

Und so biegt man sich alles schön zurecht.
#27 observer812 (20. Jul 2008 19:10)
Hallo, liebe PI-Blogger!

Wir, die SPIEGEL-Redakteure, waren mal wieder an der Reihe, einen Artikel gegen PI zu schreiben.

Wie Ihr ja wisst, haben sich alle in der BRD ansässigen MSM gegenüber dem Presserat verpflichten müssen, abwechselnd und regelmäßig Hetzartikel gegen PI zu schreiben.

Was uns anfangs eher lästig erschien, macht uns mittlerweile so einen Heidenspaß, dass wir redaktionsintern schon Wetten abschliessen, wer von uns die verlogenste und schärfste Attacke gegen PI reiten kann.
Die Sieger sind dabei natürlich meistens die “Journalisten”, die sich zuvor am besten in Stimmung saufen konnten (hat sich doch neulich tatsächlich so ‘ne Zeilensau auf dem Schreibtisch vom Aust übergeben, zum Glück ist der ja weg).

Wir jedenfalls, die Schreiberlinge vom Redakteurskollektiv warten schon immer ganz aufgeregt und sind gespannt wie ein Flitzebogen, wenn unser Praktikant korrekt Meldung macht:” Melde gehorsamst, neuer Thread auf PI!”

Wie gerne würden viele von uns hier diesen öden Job an den Nagel hängen und mal journalistisch arbeiten, aber Ihr wisst ja:
Wir haben Frau und Kind. Und so schreiben wir halt eben für Geld alles, was der mainstream verlangt.

Zum Glück haben wir mit dem PI-bashing jetzt erst mal wieder ein bisschen Pause, soweit wir wissen, muss nächste Woche wieder der Jessen (wir nennen ihn intern nur:das kranke Hirn) ran.

Wir wünschen Euch alles Gute und viel Erfolg. Macht weiter so!

Herzlichst Euer

SPIEGEL-Redakteurs-Kollektiv
#28 pb (20. Jul 2008 19:10)
Ich habe PI dank solcher Werbung gefunden
#29 Stalker (20. Jul 2008 19:11)
Auch wenn der Kommentarbereich manchmal unter aller Sau ist, eine bessere und kostenlose Werbung gibt es für uns nicht!
#30 FreeSpeech (20. Jul 2008 19:12)
Willkommen, liebe neue Leser von PI

Macht euch selber ein Bild. Lest den Koran.

Und: Ich habe da noch eine Frage:

Was findet ihr zur
Kairoer Erklärung der Menschenrechte
insbesondere Artikel 24 ?

Danke.

(Google hilft)
#31 Jochen (20. Jul 2008 19:13)
Freespeech schrieb:

Ärzte hassen das Internet, weil die Patienten informiert sind. Vermögensberater hassen das Internet, weil die Kunden informiert sind. Journalisten hassen das Internet, weil die Leser informiert sind.

Absolut richtig – genauso wie mein Installateur und Heizungsbauer das Internet und mich hasst, weil ich informiert und mit total preisgünstigem Material selbstversorgt bin, haha!
#32 Jochen10 (20. Jul 2008 19:13)
Wie erkennt man da den Spiegel? Mir kam das eher vor wie eine amateurhaft geführte Website!
#33 Rothschild (20. Jul 2008 19:15)
@20 Stardust

37.000?
Da oben steht: 18.017
#34 Rothschild (20. Jul 2008 19:15)
@jochen lol
#35 gw (20. Jul 2008 19:15)
@24 micha: es ist egal, was hier steht oder nicht steht. die diffamierung des spiegel hat andere gründe und wird immer einen vorwand finden. die vorwürfe jetzt sind auch unhaltbar, aber es hindert den spiegel nicht, sie zu bringen. es geht darum, dass es keine freien medien dieser größe geben darf, die sich der ideologischen kontrolle der linken entziehen. und nur um die größe geht es dabei. wenn es dem spiegel gegen rechtsextremismus oder ähnliches ginge, gäbe es hunderte naziseiten, wo übelste inhalte verbreitet werden. die interessieren den spiegel nicht im geringsten.
#36 Markus Oliver (20. Jul 2008 19:16)
Herzliche Glückwünsche zum Ritterschlag durch den Spiegel!

Ich für meinen Teil halte den Spiegel für das schlimmste Stück Pressescheiße, dass es in Deutschland gibt. Eine ähnliche Haltung hatte Altbundeskanzler Kohl übrigens auch.
#37 Die Realitaet (20. Jul 2008 19:16)
Übrigens, lieber Spiegel, wechselte PI NEWS ins Ausland oder schreiben vielfach anonym, weil wir systematisch von Moslems verfolgt und bedroht werden. Das hat aber nichts mit dem Islam oder unserer Islamkritik zu tun, versteht sich …

Es gab Zeiten, da hätten Spiegel Autoren sich die Hände geleckt eine Chance wie PI NEWS gehabt zu haben … z.B. zu Zeiten der Nazis … heute schreiben sie lieber für die Nazis …

Heil Islam!
#38 ComebAck (20. Jul 2008 19:19)
Die Autoren der Texte sind anonym, nach kritischen Berichten in der Presse ist die Seite mittlerweile ins Ausland umgezogen, wo die Betreiber nicht mehr so leicht zu erreichen sind.

..mal abgesehen davon, dass sowas schon fast 1:1 einem Text eines D.NÄH oder S.NIG entspricht bzw. entsprechen könnte, hat der Spiegel doch letztendlich – wie alle überbezahlten und unfähigen des MSM Journalismus Etablierten – ein großes Problem mit dem Erfolg von Blogs und vor allem, mit der Glaubwürdigkeit von Blogs, klar zu kommen.

Zumal die eigene Glaubwürdigkeit der MSM selber immer wieder vorsätzlich in Frage gestellt wird, besonders wenn es um Berichte geht, die die “nicht vorhandene Gewalt” (ironie off) in ganz bestimmten Kulturkreisen “butterweich” darstellen. Denn bei Blogs geht es normalerweise eben nicht um “the big money”, anders als beim Spiegel. Da kann man ja nicht nur den Spiegel kaufen sondern etliches andere auch (wobei nicht alles unbrauchbar wäre, das sage ich gleich dabei)

Den Spiegel gibt es jetzt seit 61 Jahren (richtig?) und was haben die sich 1949 selber auf die Fahnen geschrieben?

DAS HIER:

1949 beschloss die Redaktion das Spiegel-Statut:

“Alle im Spiegel verarbeiteten und verzeichneten Nachrichten, Informationen, Tatsachen müssen unbedingt zutreffen. Jede Nachricht und jede Tatsache ist […] peinlichst genau nachzuprüfen.”

so so na dann ..

Außerdem sind es wohl weniger die “kritischen Berichte” gewesen, als der Terror gegen Stefan und Familie, die dazu geführt haben das der PI Standort aus dem islamfaschismusgefährdeten Deutschland in anders Land verlegt werden bzw. “flüchten” musste.

Also @Spiegel immer schön bei der Wahrheit bleiben, auch wenns weh tut.
Und eine andere Wahrheit wäre. Auch der Spiegel ist nicht für alle Zeiten da – einen Anspruch auf Ewigkeit habt Ihr da in Hamburg auch nicht.

ComebAck
#39 Sauron (20. Jul 2008 19:20)
Früher habe ich den Spiegel gelesen, seit das
Magazin aber zu einer Kreuzung aus neoliberalem
Kampfblatt, Sprachrohr der Eliten und Bildzeitung verkommen ist, empfinde ich es nur noch als Ärgernis. Der Spiegel selbst ist politisch 100 % korrekt, spiegelt also die Meinung unserer Politiker wider, also genau das
Gegenteil von PI. Kein Wunder, dass die gegängelten und geknebelten Journalisten neidisch sind auf solche freien Blogs, wie dieses hier.
#40 sigmund (20. Jul 2008 19:20)
Der Spiegel steht doch den Blogs in Nichts nach. Genau die gleiche Polemik und Meinungsmache. Wer glaubt denn ernsthaft, außer vielleicht die Redakteure selbst, dass die aufklären? Ich wusste mit 14/15 schon, dass der Spiegel nicht objektiv ist. Schon dieses “Deutschland trifft den Superstar” ist absolut unprofessionell. Ich glaube der schlechteste Aufmacher dieses Jahr. Wurde eigentlich schon mal ein Präsidentschaftskandidat so sehr verehrt?

Der Spiegel ist ein gedrucktes Blog mit deaktivierter Kommentarfunktion. Der einzige Unterschied ist, dass die Blogger es hauptberuflich machen und tatsächlich noch jemand etwas dafür bezahlt.
#41 Plondfair (20. Jul 2008 19:25)
#40 sigmund

Schon dieses “Deutschland trifft den Superstar” ist absolut unprofessionell. Ich glaube der schlechteste Aufmacher dieses Jahr. Wurde eigentlich schon mal ein Präsidentschaftskandidat so sehr verehrt?

Barack Hussein Obama ist genauso grottenschlecht wie die Kandidaten bei “Deutschland sucht den Superstar”. So gesehen ist der Vergleich doch ganz treffend.
#42 observer812 (20. Jul 2008 19:28)
Noch ein kurzer Nachtrag:

Dass wir SPIEGEL-Redakteure unverbrüchlich auf der Seite von PI stehen, haben wir ja schon vor Zeiten mit unserem legendären Artikel: “Knüppel im Kreuz und Kind im Bauch” (zur Situation der türkischen Frauen in Deutschland) bewiesen.
#43 GottWillEs (20. Jul 2008 19:28)
Islamophobie, ist das eine Krankheit, die ansteckend ist?
Ich hoffe es jedenfalls
#44 GodsArmy (20. Jul 2008 19:29)
Man kann den Spiegel nicht allgemein verdammen, der Wirtschafts/- und Technikteil ist ganz gut. Wenn ich jedoch etwas über Gesellschaft und Soziales erfahren möchte, fühl ich mich hier besser aufgehoben.
#45 Ratio (20. Jul 2008 19:30)
#29 Stalker (20. Jul 2008 19:11)

Auch wenn der Kommentarbereich manchmal unter aller Sau ist,…

“Unter aller Sau”??

Trotz oder dank Deiner genialen Beiträge, Stalker?

Ratio
#46 sigmund (20. Jul 2008 19:31)
@#41 Plondfair – Hehehe! Das stimmt, du hast mich überzeugt. Also doch eher einer der guten Aufreißer dieses Jahr. ;p
#47 -tewe- (20. Jul 2008 19:31)
das…

…nach kritischen Berichten in der Presse ist die Seite mittlerweile ins Ausland umgezogen, wo die Betreiber nicht mehr so leicht zu erreichen sind.

sagt alles über die aktuelle lage des boulevard-blatts der spiegel aus… nicht mehr lesbar!
#48 banania (20. Jul 2008 19:34)
Ein Mensch, der gar nichts liest, ist besser informiert als derjenige, der Spiegel liest……
#49 erocen (20. Jul 2008 19:34)
Ich finde es gut, dass der Spiegel mal wieder Werbung für PI macht, nachdem die Zugriffszahlen sich beinahe halbiert haben inzwischen.
#50 Prosemit (20. Jul 2008 19:35)
Schlamm ist gut – Spiegel ist Müll!