Ich sagte auch nicht dass Christentum und Islam im Allgemeinen zwei Seiten derselben Medaille sind. Doch die christlichen Verschwörungstheoretiker, die in Atheisten die Inkarnation Satans sehen, sind nicht viel besser als ihre muslimischen Opponenten. Ich kann mir vorstellen dass Atheisten in einem christlich-fundamentalistischen Land kein schönes Leben hätten. Und jemand der zu dieser Äußerung fähig ist:

“Beide Gruppen wollen nicht unsere christliches Land verteidigen, sondern es vernichten.”

ist ganz sicherlich fundamentalistisch und voller Hass gegenüber Atheisten. Da sind wohl die christlichen Werte vor lauter Übereifer abhanden gekommen.

Mich ermutigt diese Debatte. Die Beteiligten führten sie über weite Strecken sachlich und viele bewegten sich aufeinander zu. Lies dazu nur das Deutungsangebot von Sarkast (Nr.187):“Ich denke ein Kruzifix kann man selbst als Atheist oder Agnostiker ohne weiteres tolerieren, da es einen wahren Pazifisten darstellt, anders als die Höllenbrut des Islam.”

Du musst den Glauben der Christen nicht teilen, Natalia. Dem Glauben der Christen zufolge bist Du allein Deinem Gewissen verantwortlich. Und wenn Du Gott nicht erkennst, dann solltest Du das auch nicht vortäuschen. Christen werden Deinen Wert und Deine Würde deshalb in keiner Weise schmälern.

Aber: Auch als Agnostiker (oder was auch immer) kannst Du doch dennoch die Unterschiede zwischen einer Gesetzesreligion und einer Gewissensreligion zur Kenntnis nehmen. Genau aufgrund dieses Wesensunterschieds sind Islam und Christentum eben nicht zwei Seiten derselben Medaille. Du musst dann auch nicht so tun, als verbrennte man in Bayern irgendjemanden. Oder als bestünde irgendwo auf der Welt die Gefahr dazu in irgendeinem christlichen Land.

Es gibt im Übrigen auch Menschen, die keine Religion haben und dennoch gläubig sind, eben weil man auch Glauben von Religion trennen kann.

Deutschland ist ein christliches Abendland. Dagegen gibt es überhaupt nichts einzuwenden.
Ich denke ein Kruzifix kann man selbst als Atheist oder Agnostiker ohne weiteres tolerieren, da es einen wahren Pazifisten darstellt, anders als die Höllenbrut des Islam.

Und unter dem Beifall unserer sog. Elite werden vor unseren Augen immer mehr und immer größere Gebäude errichtet, die zur Verherrlichung einer Ideologie dienen, deren erklärtes Ziel die Unterwerfung „Ungläubiger“ d.h. sowohl u.a. Christen wie Atheisten ist.

Es empfiehlt sich dies http://www.derprophet.info/ zu lesen.

Sie werden es sich vielleicht klar machen. Dann werden sie begreifen, dass man kämpfen muss, um sich selbst und die eigene Kultur zu behaupten. Dann werden sie sich fragen, was denn überhaupt die eigene Kultur ist. Und ob man dafür den wirklich in den Ring steigen sollte. Und ob nicht sowieso schon alles verloren ist? Und ob man nicht auch ganz gut unter dem Mohammedanismus leben könne? Schweinefleisch macht doch schwul. Rotwein dick. Kinder, die wir zwangsverheiraten müssten hammwa sowieso nicht. Und Schwule an Baukränen ist doch irgendwie unterhaltsam.

ich wüßte nicht warum man Ihnen dazu nicht die Gelegenheit geben sollte.

Du glaubst an den Sturm der Entrüstung, Voltaire, der durch Deutschland tobte, begriffen die Menschen nur endlich, dass Mohammedanismus das Ende von Recht und Freiheit bedeuten? Ich glaube nicht daran. Sie würden ihnen die Enddärme beschlecken, Voltaire. Bis die Schwarte kracht. Die Welt ist voller Kollaborateure.

“Beide Gruppen wollen nicht unsere christliches Land verteidigen, sondern es vernichten.”

Was für eine idiotische Äußerung. Solche verblendeten Verschwörungstheoretiker wie du sind nicht minder gefährlich als Scharia-Freunde, denn am Ende ist es egal ob ein Ungläubiger auf dem Scheiterhaufen verbrannt, oder zu Tode gesteinigt wird. Ihr seid nur zwei Seiten einer Medaille.

Nur da, wo kein Glaube ist, ist Platz für Faschismus, Kommunismus und Islamismus.

Absoluter Käse. Nur weil es Glauben an Faschismus, Kommunismus, Religion gibt, gibt es auch das Übel!

“Atheistische Kriege” wird es deshalb nicht geben. Religionskriege im Namen Gottes dagegen gibt es!

Aber egal, das Übel ist der Fuck-Islam!

Auch der Mut, selbständig zu denken, kann nicht als Referenzpunkt eines Wertesystems dienen. Die Fragen nach dem Wesen des Menschen und nach den Bedingungen gelingenden Lebens bleiben dem allein Mutigen unbeantwortet. Er braucht einen Maßstab, mit dem er beurteilen, ja sogar messen kann. Dabei kommst Du um transzendente Annahmen nicht herum. Sich selbst kann das zu Ermessende eben logischerweise nicht Massstab sein.

“Das ist doch genügend Munition für den Kampf gegen den neuen Faschismus, der eine globale Revolution begonnen hat.” (A-gnostiker Nr.112)

Mit Vernunft kannst Du ohne Zweifel einige Breitseiten gegen den Mohammedanismus abfeuern. Du wirst aber weder die Schlacht gewinnen und erst recht nicht den Krieg. Die Munition reicht nicht mal aus, einen entscheidenden Schlag zu führen, die Taktik führt mit Sicherheit nicht zum Ziel und von Strategie will ich erst gar nicht reden. Man kann meine Behauptung leicht anhand seiner Alltagserfahrung nachprüfen: Wie viele Herzen gewinnst Du mit Vernunft? Wie viele Menschen beugen sich dem vernünftigen Argument? Wie viele Entscheidungen kommen zustande aufgrund sorgfältig abgewogener Gründe? Und wie viele vernünftige Überlegungen wirken nachhaltig?

Entschiede die Welt vernünftig, wäre Gregor Gysi Pausenclown, Oskar Lafontaine Eck-Kneipenwirt, Kurt Beck Chefkoch im Garnihotel, Angela Merkel Physiklehrerin, Claudia Roth Puffmutter, das Yps Sachbearbeiter im Sozialamt und Volkan Travestikünstler (zusammen mit Wowi ).

Ganz Ihrer Meinung, Norbert. Hier werden Scheingefechte auf irgendwelchen unbedeutenden “Nebenkriegsschauplätzen” un das mit einer Verbissenheit, die grotesk anmutet.

Wenn erst mal die Kreuze abgehangen sind, wird es garantiert nicht mehr lange dauern bis sie nicht mehr ihre Thesen und Antithesen von der Beweisbarkeit Gottes oder seiner Nichtexistenz auf einem Blog wie diesem verbreiten können.

Dann gilt nämlich nur noch Eines, das unabänderliche Gesetz Gottes, die Scharia. Und was dann mit Zweiflern oder gar Apostaten geschieht, brauche ich hier wohl nicht näher auszuführen!

Deshalb Freunde, bitte immer daran denken: Der Feind meines Feindes ist i m m e r mein Freund!!

Aber das große Problem was ich hier sehe…

Statt geeint gegen den gemeinsamen Gegner Islam zu marschieren, liefert ihr euch unnütze Wortgefechte. Gehts noch?

Auseinanderdividieren, zersplittern?

Weiter so. Dann wird 2050 der Kölner Dom die Claudia Fatimah Roth Moschee sein.

norbert.gehrig@yahoo.de

Ich halte Ihre “Taktik” für ausgesprochen ungeschickt und auch – jedenfalls dann wenn es Ihnen wirklich ausschließlich um die Verteidigung christlich-abendländischer Werte und Kultur geht – für nicht wirklich zielführend.

Der Mohammedanismus hat kein dem christlichen Kreuz entsprechendes Glaubenssymbol, was an der Wand eines Klassenzimmers befestigt werden könnte. (Allenfalls eine arabische Kalligraphie mit dem Namen “Allah”.) Aber selbst wenn er es hätte. Die Mohammedaner würden, nach ihrem Szenario, wenn sie die absolute Mehrheit im Klassenzimmer haben oder gar vollständig mohammedanische Klassen an öffentlichen Schulen existieren, vor allem und primär eines fordern:

das Verschwinden des Kreuzes als Symbol und Sinnbild einer Kultur und Religion die sie ablehnen, ja als Lüge bekämpfen und verachten.

Soweit sollte man es kommen lassen, denn wenn das dann bekannt wird, dann werden immer mehr Menschen (und nicht nur Christen) begreifen, was es mit dem Mohammedanismus auf sich hat.

Warum sollte man – wenn es wirklich darum geht dem Mohammedanismus wirkungsvoll zu begegnen – sich diese “Munition” entgehen lassen, indem man im vorauseilenden Gehorsam das Kreuz abhängt bzw. eine vollständige Säkularisierung der staatlichen Institutionen einfordert?

Das ändert an der Ideologie des Mohammedanismus gar nichts, bedeutet indes nur einen Rückzug der abendländischen Kultur aus dem eben dadurch auch geprägten öffentlichen Staatswesen.

Ich möchte erleben, daß Mohammedaner die Entfernung von Kreuzen aus öffentlichen Gebäuden einfordern!

Dieses Szenario ist deutlich wirkungsvoller im Kampf gegen die Ausbreitung dieser Ideologie als der freiwillige Rückzug.

Sie sollen zeigen, wessen Geistes Kind sie sind; ich wüßte nicht warum man Ihnen dazu nicht die Gelegenheit geben sollte.

1. Nicht mystisch sondern gegen unsere europäische Kultur.

mfg.

Wir sind uns völlig einig, Freiherr vom Stein.

Ratio

Warum hat er das nicht früher bemerkt? Er hatte doch wohl etwa 30 Jahre Zeit dazu.

Vieleicht nur ein (neuer) Versuch in den Vorruhestand????

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Bayern/Artikel,-Gericht-entscheidet-Kreuz-bleibt-im-Klassenzimmer-_arid,1303128_regid,2_puid,2_pageid,4289.html

Schließe mich dem nochmals an!

Will nur noch etwas ergänzen:

Wenn die zunehmende Bedrohung durch den Islam nicht so akut wäre, würde mich das gar nicht tangieren, wenn irgendwo in öffentlichen Gebäuden in Deutschland Kruzifixe hängen würden.

Da aber offensichtlich die naheliegende Möglichkeit und Gefahr auf der Hand liegt, dass auch die Mohammedaner sich auf solche – neutral gesprochen – religionsfreundlichen Urteile berufen, bin ich lieber gleich für eine konsequent durchgehaltene Trennung von Religion und Staat. Damit bieten wir den Mohammedanern weniger Möglichkeiten, sich entsprechend dem Gleichbehandlungsgebot des Grundgesetzes auf religionsfreundliche Urteile, und wenn sie auch zugunsten christlicher Symbole ergangen sind, zu berufen.

Gegen Kreuze auf Kirchen, in Museen oder sonstigen ähnlichen Einrichtungen habe ich überhaupt nichts, ich bin vielmehr sehr dafür, dass gerade Kirchen als unser nationales Erbe aus Denkmalschutzgründen erhalten und gepflegt werden.