http://lsvd.de/334.0.html?&cHash=194afe309d&tx_ttnewsbackPid=7&tx_ttnewstt_news=7428

http://www.bundestag.de/aktuell/hib/2008/2008_228/05.html

Vielleicht findet das hier auch mal Berücksichtigung?

Da diese Seite:

http://www.koeln.de/aktuell/afp/newsticker/ticker/080812141809.ta47eknm.html

durch aktuelle Nachrichten verdrängt wird, ist hier eine alternative Seite mit dem gleichen Inhalt 16:20 Uhr:

http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=1359&pk=277863#277863

Vielleicht bleibt der Inhalt bisschen länger?

Paulchen

Pariser Boutique verkauft Tops mit judenfeindlicher Aufschrift
Paris (AFP) – In Paris hat eine Boutique Tops für Frauen mit judenfeindlichen Aufschriften auf Deutsch und Polnisch angeboten. In dem Geschäft im Viertel Belleville standen bis Dienstag mehrere ärmellose Oberteile zum Verkauf, auf denen in beiden Sprachen “Juden Eintritt in die Parkanlagen verboten” stand, wie ein AFP-Journalist berichtete. Die Aufschriften gaben damit Schilder wieder, die im polnischen Ghetto Lodz angebracht waren. An den Kleidungsstücken, die zusammen mit einem T-Shirt 18 Euro kosteten, war kein Herkunftsland ersichtlich. Auf dem Etikett stand lediglich “Introfancy IF”.

http://www.koeln.de/aktuell/afp/newsticker/ticker/080812141809.ta47eknm.html

Das macht erstmal sprachlos, mir wird übel.

Paulchen

„Wieviel höher steht die Frau bei Moses als bei den andern Orientalen – noch auf heutigen Tag bei den Mahometanern. Diese sagen bestimmt, daß die Frau nicht einmal ins Paradies kommt. Mahomet hat sie davon ausgeschlossen. Glaubte er etwa, daß das Paradies kein Paradies mehr sei, wenn jeder seine Frau dort wiederfände?“

…und Muslim. Laut ellenlanger Fatwa von 1996. Goethe redete übrigens nicht von Mohammedanern, sondern von Mahometanern.

Es scheint hier den ganzen Klugen noch nicht aufgefallen zu sein, wieviele Einträge es bei Wickipedia über den Islam, den Koran und alle seine “positiven” Beschreibungen und Eigenschaften gibt. Jedes Wort, jeder Begriff ist im mohammedanisch “richtigen” Sinn erklärt.

Und das bei Wikipedia, das wohl eher nicht von analphabetisierten Mohammedanern gelesen wird, sondern viel eher von westlichen Menschen.

Alles Zufall, klar, wie immer, reiner Zufall.

Schaut man dann einmal unter Christentum nach, dass für Westeuropa usw. mit Sicherheit viel interessanter ist, als diese Wüstenreligion, wird man sehr erstaunt sein, wie wenige Einträge es darüber gibt.

Mit Sicherheit sind da Heerscharen von islamophilen am Werk, das ist keine Frage.

Mohammed ist natürlich überall der Held und Christus ist ein “Wanderprediger”.

Miserabele Meinungsmache wird bei Wiki forciert in ganz erheblichem Umfang.

Ihr könnt ja selber einmal kritische Texte von kopieren aus Wiki, schaut dann mal nach 3 oder 4 Tagen nach und ihr werdet feststellen, dass der Text verändert wurde, wenn es z.B. islamkritisch ist.

Um es hier nochmal zu schreiben, die Mohammedaner bezeichnen sich selbst als “Muslime”.

Sie wollen ihren Namen nicht abgeleitet haben wie die Christen von Jesus Christus.

Sie würden nicht an Mohammed glauben, sondern an Allah und darum darf man nicht Mohammedaner sagen.

Ich halte es mit Goethe, der redete immer von Mohammedanern und Goethe war, wer will es bestreiten, ein ehrenwerter Mann. (Meistens )

Vielleicht steht ab 2030 dann in den deutschen Geschichtsbüchern, die Nazis hätten – anstelle der Juden – 6 Mio Muslime umgebracht!

und die Leugnung unter Strafe gestellt. Deswegen darf es solche Paragraphen niemals geben!

Gut, dann sind wir einverstanden.

Ich habe auch nicht etwas anderes sagen wollen. Seltsam, dass in diesen paar Zeilen was anderes herauskam, was ich im Beitrag 1 geschrieben habe.

Ich hatte gerade an eine Wörtersammlung gearbeitet – Bezeichnungen für Moslems und islamische Völker – und ich war überrascht, dass in den letzten 10-20 Jahren ein Shifting stattfindet. In diesem Kontext ist der Blick auf solche Seiten wie das hier schon verschärft, zumal die Sätze des Faruk Sen im Raum stehen.

Und das Wikipedia manipuliert wird, das ist keine Verschwörungstheorie, sondern eine Tatsache, die man auch hier nachlesen kann, im Archiv. Aber vor ein paar Monaten war das in allen Zeitungen zu lesen, mit den notwendigen Fall-Beispielen.

Richtig, genau das hab´ich auch gesagt!

Mit Ihrem kommentar #25 bin ich weitgehend einverstanden.

Nur: Nichts davon steht im besagten Wikipedia-Artikel.

Selbstverständlich haben Sie sicher Recht, wenn Sie mahnen, nicht all zu blaäugig zu sein.

Aber das ist lange kein Grund, damit zu übertreiben und z.B. die Geschichte in die andere Richtung fälschen zu wollen: Die Bezeichnung “Muselmann” im KZ für Menschen, die vollkommen am Ende ihrer Kräfte angekommen waren, ist nun mal ein ziemlich sicher etablierte historische Tatsache, die vielfach bezeugt wurde. Und das auch noch von Zeitzeugen, die man bestimmt nicht der Unredlichkeit bezichtigen könnte, vgl. mein Kommentar #21.

Sie sollten sich doch zumindest die Mühe machen und meinen Kommentar # 10 lesen.

Tja, mir geht´s noch ausgesprochen gut.

Es ist nichts wahnwitziger, als wenn sich Berufsmuslime “als die Juden des 21. Jhrd.” bezeichnen. Oder wenn türkische Verbandsvertreter und Politiker unisono behaupten, dass die Türken die Bundesrepublik Deutschland nach dem 2. Weltkrieg wieder aufgebaut und den deutschen Wohlstand geschaffen hätten.

Warum diese Geschichtsfälschungen und die unsinnigen Vergleiche mit dem Holocaust? Die darüberhinaus auch noch mantramäßig wiederholt werden!

Es drängt sich bei mir der Verdacht auf, dass hier System hinter steckt!

Im übrigen halte ich nicht viel von Verschwörungstheorien, die sind wohl eher eine Sache des Islam.

Wie schon geschrieben, da hört ihr zu Unrecht die Flöhe husten. Diese Gefahr sehe ich beim besten Willen nicht. Jedenfalls nicht bei dem genannten Titel.

Dietrich von Bern hat sicher nicht ganz Unrecht. Es gibt durchaus Umtriebe alles Islamfeindliche aus den Medien zu verbannen. Daran arbeiten nicht nur Moslems sondern auch Gutmenschen. Und dafür anfällig ist speziell die Wikipedia. Ich erinnere nur an den unseligen Artikel unseligen Artikel zum Stichwort “Islamophobie” (http://de.wikipedia.org/wiki/Islamophobie). Dieser Artikel gehört unbedingt gelöscht!

Ich sehe die Gefahr, dass viele Leute die Wikipedia so ernst nehmen wie ein herkömmliches Lexikon. Und die halten so einen Unsinn für die Wahrheit.

Aha.

Und was hat das mit dem Wikipedia Artikel zu tun?

Was mit den Bücher von Giorgio Agamben, von Viktor Frankl, von Israel Gutman und von Eugen Kogon?

Wollen Sie etwa sagen, daß Israel Gutman, israelischer Historiker und Überlebender des Holocausts (KZ Majdanek, Auschwitz & Mauthausen) ein islamischer Agent sei?

Geht es Ihnen gut?

Bist Du so naiv, oder tust Du nur so?

Selbstverständlich beschäftigen die muslimischen Organisationen ganze Heerscharen von Rechtsanwälten und Spezialisten, die das gesamte Web-Netz nach “unislamischen Umtrieben” (so ne Art McCarthy Ausschuss gegen “Islamophobie”) auszuforschen.

Da wird dann ggfls. Druck ausgeübt (Beispiel Google) und die Recherchen manipuliert. Ganz im Sinne des Universalanspruchs des Islam.

Denn der Islam “hat sauber zu bleiben!”

Na kommen Sie, PI versteht sich selbst als politischen (unkorrekten) Blog und ist damit selbstverständlich nicht zitierfähig in Punkto Geschichte, nicht einmal auf Wikipedia.

Machen Sie denn die Gegenprobe mit den Amerikanern und mit den Parisern, und Sie werden sehen, daß das Ergebnis nicht anders sein wird.

Sollte da etwa eine franko-amerikanische Verschwörung im Bus(c)h sein?