—-

Ich möchte stark bezweifeln, dass man als Frau einen Grad der Besoffenheit erreichen kann, wo man einen Türken auf offener Straße in den Hintern kneifen könnte.
Leider hat diese Grit diese absurde Behauptung nirgends dementiert … ?

S P I T Z E !!!

In der Strafsache 23 Js 2307/08

gegen

Üzylbrüz Übürgrüff

wegen gefährlicher Körperverletzung

hat das Amtsgericht – Jugendgericht – Krankfurt am Schwein

in der Sitzung vom 11.11.08 durch Richterin Dr. Edelgunde von Prügelhard-Männerfeind für Recht erkannt:

Der Angeklagte wird freigesprochen.

Die Kosten des Verfahrens sowie die notwendigen Auslagen des Angeklagten gehen zu Lasten der Staatskasse.

Gründe:

Der am 01.01.1989 in Izmirübül/Türkei geborene Angeklagte ist deutscher Staatbürger und besucht die Edna-Kleingeist-Gesamtschule in Dützelbach. Er lebt mit 12 jüngeren Geschwistern bei seinen Eltern, die ihn nach Möglichkeit von ihren ALG II Einkünften untersützen. Die Familie lebt in beengten Verhältnissen einer 4-Zimmerwohnung, da das städtische Wohnungsamt nach Auskunft der Verteidigung trotz seit langem gestellten Antrags keine 8-Zimmerwohnung zur Verfügung stellen will.

Der Angeklagte ist gem. BZR-Auszug (Bl. 2 – 34 d.A.) bisher wie folgt strafrechtlich in Erscheinung getreten:

1.) – AG Kleinbonum, Urt v. 02.04.2003, 9a Ds 34 Js 3403/03
schwerer gemeinschaflicher Diebstahl, Verwarnung

2.) – AG Bembelbach, Urt. v. 13.06.03, 2 Ds 66 Js 343/03, räuberische Erpressung, Verwarnung

3.)- AG Bembelbach, Urt. v. 29.07.03, 2 Ds 66 Js 666/03, gemeinschaflicher Raub mit Körperverletzung, 2,5 h Arbeitsauflage

4.) – AG Simpelsdorf, Urt v. 23.12.03, 6 Ds 2 Js 91/03, einf. Diebstahl, Verwarnung

etc. etc. etc.

67.) – AG Doofmick, Urt. v. 16.08.08, 3 Ds 2223 Js 20087/08, gefährliche Körperverletzung in Tateinheit mit sexueller Nötigung, 3 Monate Jugendstrafe zur Bewährung, Bewährungszeit 6 Monate

Aufgrund des Ergebnisses der Beweisaufnahme steht folgender Sachverhalt zur Überzeugung des Gerichts fest:

Der Angeklagte hat in Notwehr gehadelt, weshalb seine Tat nicht rechtswidrig war ( § 32 StGB ).

Der gegenwärtige rechtswidrige Angriff ging vielmehr von der Zeugin Gabi Untermensch aus, die den Angeklagten nach eigenem Bekunden in der Hauptverhandlung “gerempelt” hat.

Zwar mag hier keine Körperverletzung durch die Zeugin vorliegen, was jedoch dahingestellt bleiben kann, da es sich bei der Handlung von Untermensch um eine Beleidigung i.S. des § 185 StGB handelte.

Es ist zugunsten des Angeklagten davon auszugehen,daß in seinem Kulturkreis – und nur dieser kann ausschlagebend sein – eine vom Mann ungewollte körperliche Berührung durch eine – zumal unverschleierte – Frau eine schwere Beleidigung darstellt.

Die Ehre des Angeklagten, die die Zeugin Untermensch durch ihre Beleidigung auf das schwerste gekränkt hat, ist jedoch ein notwehrfähiges Rechtsgut (Kleinknecht-Saukopf, vor § 32 StGB, Rdnr. 22, m.w.N.).

Der Umstand, daß der Begleiter von Untermensch, der Zeuge Michel Zahlkartoffel, sich nicht unverzüglich gegenüber dem Angeklagten von ihr und ihrem Tun distanziert hat, etwa durch Zurufe wie: “Nazi-Sau, laß gefälligst deine braunen Pfoten von dem jungen moslemischen Herren etc.” oder wenigstens an Ort und Stelle die Beziehung mit der Zeugin abgebrochen hätte, spricht für eine psychische Unterstützung der Tat durch den Zeugen Zahlkartoffel, er war also Mittäter der Beleidigung ( § 25 II StGB ).

Die Tathandlung des Angeklagten war geeignet, erforderlich und angemessen, da ihm angesichts der zahlenmäßigen Überlegenheit der Angreifer nur die “Zuflucht zum Messer” blieb. Der Stich war das Mittel, den Zeugen und seine Komplizin von weiteren Angriffen abzuhalten. Wäre es dem Angeklagten um maßlose, unkontrollierte und brutale Gewaltanwendung gegangen, so hätte er es kaum bei einem “Warnstich” belassen.

Auch hat das Gericht keinen Zweifel am rechtsextremistischen und rassistischen Hintergrund der Beleidigung duch die Zeugen Untermensch und Zahlkartoffel. Die diesbezüglichen freiwilligen Angaben des Angeklagten, wonach die beiden Angreifer NS-Parolen gegrölt haben, sind glaubhaft, auch wenn der Angeklagte sich angesichts seines mehr als verständlichen Ekels vor “Nazi-Scheiße” weigert, diese Parolen vor Gericht zu wiederholen. Zudem hat eine von der Verteidigung beantragte Vernehmung der Kindergartenerzieherin des Zeugen Zahlkartoffen, Frau Erdmuthe Gutfrau-Denunziata, ergeben, daß der Zeuge sich im Alter von 5 Jahren weigerte, leckeres Börek zu essen, angeblich, “weil ihm das nicht schmecke”. Tatsächlich hat sich bereits eine fremdenfeindliche Gesinnung gezeigt, wie die Zeugín Gutfrau-Denunziata glaubhaft ausführte.
Bei der Zeugin Untermensch spricht zudem der familiäre Hintergrund als Abkömmling sogenannter “Vertriebener” ( tatsächlich NS-Revanchisten) für eine rechtsextreme Gesinnung.

Der Zeuge Zahlkartoffel ist mithin für seine erlitten Verletzungen vollumfänglich selbst verantwortlich.

Gegen die beiden Zeugen ermittelt inzwischen die Staatsschutzabteilung der StA Krankfurt unter dem AZ 3 Js 3335/08 u.a.wegen des Verdachts der tätlichen Beleidigung, Volksverhetzung sowie der Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole und Zeichen.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 467 I ZPO

Dr. v. Prügelhart-Männerfeind

Er hatte so um die vierzig Vorstrafen -
was sollen sie auch machen die Südländer wenn es schon mit dem Hauptschulabschluss nicht hinhaut und wir sie nicht integrieren?

Das ist doch eindeutig die Schuld der ARBEITENDEN 50 % christlichen Restbevölkerung
Gnade uns Christen wenn wir ersteinmal muslimische Juristen und Polizisten in diesem Land haben.

Ich muss hier raus….

Durch die Einnahme von Anabolika wurde er so aggressiv. Neulich hat Spiegel TV schon über die armen agressiven Opfer des Anabolika-Missbrauchs berichtet. Bei den Opfern handelte es sich um Kulturbereicher.

Na Kartoffel, wie hat der/die Ex-GrünIn Metzger einst gesagt: da jibbtes doch Leute, die den ganzen Tag Fernsehn gucken und Kohlenhydrate in sich reinfressen-dafür immerhin reicht Hartz 4.

Kulturelle Entreicherung auf islamisch.
In meiner Verwandtschaft gabs viele Familien mit mehr als 5 Kindern- die mussten alle in der Landwirtschaft mithelfen, von Kindes Beinen an- sind trotzdem keine Mörder geworden- trotz Perspektivlosigkeit. Da gab es kein Hartz4, kein Kindergeld und trotzdem sind se groß geworden- einen Wanst wie Fart ihn hat konnte sich keiner anfressen, schließlich gab es damals noch kein üppiges Geld fürs Nichtstun.

Zum Juristischen ist noch nicht beantwortet worden, warum der Fart das Messer in der Tasche hatte. Wahrscheinlich hat ihm das jemand in die Jacke gesteckt und Fart ist das Opfer einer gemeinen Intrige- ich hab den Mossad im Verdacht. Und dann ist ihm der deutsche Nazi auch noch ins Messer gelaufen- das war ein Unfall, deswegen keine Vorsatztat.

Ich wuerde dem Brisant-Maercheno…Redakteur folgende Story nahelegen:
Tuerke wird von Horde wilder Ostnazis ueberfallen! Todesmutig verteidigt er sich! Zieht das Messer! Sticht zu!
Nur leider zu langsam. Nazis sind schon wieder verduftet und der Notwehrmesserstich des Tuerken trifft den Unbeteiligten Tom!

Brisant-Schlagzeile waere also: Neonazi-Gewalt fordert weiteres Opfer!

Boah bin ich widerlich oder der Ferhat?

Stimmt, so siehts aus !

Traurig !

12 gute Gründe, die für Ferhat sprechen

1. Einzelfall
2. Müssen wir aushalten
3. Hat nix mit Islam zu tun
4. Erwartet nicht Ferhats Freundin ein süßes Babylein, oder seine Schwester, Mutter, Cousine?
5. War nur ein Scheiß Deutscher
6. Brutale Videospiele waren Schuld
7. Hatte eine schwere(110kg) Kindheit
8. Im Mittelalter hatten die Christen die Kreuzzüge
9. Hat noch eine(oder noch mehr) Chancen verdient
10. Ist ein Widerstandskämpfer gegen Rechts
11. Islam ist Frieden
12. Er hat Deutschland nach dem Krieg mit aufgebaut! (Truemmertuerke!)

= Freispruch!

26. August 2008:

„Nein zum Bau der Kölner Groß-Moschee!“

Unter diesem Motto findet vor Beginn der Ratssitzung am Donnerstag, dem 28. August, eine Demonstration vor dem Spanischen Bau des Kölner Rathauses statt. Wir treffen uns um 14.30 Uhr, um jenen Ratsmitgliedern, die über das größte Islamisierungsprojekt in der Geschichte der Domstadt abzustimmen haben, die Meinung zu sagen. Sie versündigen sich an den Interessen der nachfolgenden Generationen, falls sie diesem Bauvorhaben zustimmen!

Der Rat wird am 28. August eine Vorlage der Verwaltung beraten und beschließen, mit der grünes Licht für die Realisation des seit Jahren geplanten Baus einer Groß-Moschee der türkisch-islamischen Union DITIB gegeben werden soll. Wir werden uns nicht damit begnügen, in der Ratsdebatte Stellung zu beziehen und „Nein“ zu sagen, sondern erneut unseren Protest auf die Straße tragen.

Bitte kommen Sie am Donnerstag um 14.30 Uhr zum Kölner Rathaus und nehmen Sie teil an der pro-Köln-Demonstration gegen das Großmoschee-Projekt. Gemeinsam haben wir eine Chance, das DITIB-Bauvorhaben zu stoppen!

Gruß Heinz aus Köln.

12. Er hat Deutschland nach dem Krieg mit aufgebaut! (Truemmertuerke!)