Morgen gehören für Euch nach den Sozi- und Femi-Nazis dann sicher auch die Islam-Nazis zu den “Gutmenschen”.

Je dümmer, korrupter, gewalttätiger und mörderischer jemand ist, umso besser?

Ratio

Wenn ich von Euch beiden noch einmal das Wort “Gutmensch”, “gutmenschlich” und dgl. OHNE Anführungszeichen lese, dann drehe ich durch.

Was Ihr meint sind Sozis. – Oder etwa nicht?

Gibt es eine “Gutmensch-Partei”?

Sind Sozis, Nazis, Stalinisten, Maoisten etc. etwa “Gutmenschen”???

Also Ihr beiden:

Man übernimmt nicht die verlogene Sprache der Sozi-Nazi-Massenmörder, der Feinde der Menschheit!

Ihr habt sie wohl nicht mehr alle.

Ratio

P.S.:
Schreibe Euch das bloß, weil ich Eure Beiträge durchaus schätze – aber an diesem Punkt müßt Ihr entschieden noch etwas arbeiten.

Das hier aufgeworfene Problem fragt tatsächlich nach dem Inventar, das den Menschen tatsächlich steuert. Ein Inventar, von dem wir wissen, was es lostreten kann, wenn es ungezügelt zur Entfaltung kommt.

Die Glaubenssätze eines Menschen, also dass, was ein Mensch für wahr hält, liefern die Handlungsimpulse und “filtern” auch die Wahrnehmung der Realität. Was nicht in diese Glaubenssätze reinpasst, wird ignoriert.

Ein Mensch ist erst dann frei, wenn er sich seiner Glaubenssätze bewusst ist und mit ihnen bewusst umgehen kann. Solange dieser bewusste Umgang nicht gegeben ist, kann auch von bewussten freien Entscheidungen nicht die Rede sein.

Sie wollen also “aufklären” ,na wie schön… – in Wirklichkeit wollen Sie manipulieren das ist meine Meinung dazu.
Und verschonen ??
Ach, selber austeilen dürfen Sie, also siehe “…lieber nicht zuviel in solche Berichte hineininterpretieren…
ich dagegen soll aber nix sagen dürfen ???

Das können Sie vergessen.

So und nun werde ich mich erst recht darum kümmern ob ich rausbekomme, wer diese Person mit der Mütze ist – die Sie ja scheinbar “kennen” denn sonst wäre wohl das Wort Matrosenmütze gefallen.
———————————————-
Und komisch sobald man euch die IP´s um die Ohren haut ist Ruhe – seltsam seltsam…

anyway Case closed @Bruce

Ich wollte mit meinem Posting nur TATSACHENINFORMATIONEN ergänzen, welche die ganze Angelegenheit klarer erscheinen lassen. Sie wissen nicht welche der beiden Parteien auf dem Video zu sehen waren und um was für Personen es sich dort handelt. Mein Ziel war schlicht und einfach nur ein wenig Aufklärung. Glauben Sie es mir oder nicht. Zu mehr möchte ich mich hier nicht äüßern. Ob diverse Zeitungsartikel seriös und objektiv sind, ist Ihrer Auffassungsgabe überlassen und bitte verschonen Sie mich damit in meine Posts irgendwelche unterschwelligen Nachrichten hineinzuinterpretieren.
Danke.

Euer “Gehacke” könnt Ihr euch auch sparen siehe:

Tue Aug 19 10:50:44 2008 – start –

Tue Aug 19 11:09:10 2008 – icmp attack – icmp
[wan,212.200.146.192,

und
Tue Aug 19 11:15:30 2008 - start -

Tue Aug 19 11:16:28 2008 - icmp attack - icmp
[wan,83.135.123.246]

Tue Aug 19 11:20:37 2008 – start –

Tue Aug 19 11:21:21 2008 – icmp attack – icmp
[wan,83.135.123.246

usw.
So gebt es doch “auf” mich bekommt Ihr nicht geplättet.

ComebAck

(btw: ist schon arg auffällig das ganze, bei einer nicht tracebaren IP daß die Attacken nach so kurzer Zeit auflaufen)

#98 Bruce (18. Aug 2008 18:23)

@ 12 ComebAck (18. Aug 2008 10:24)

als Anwesender des genannten Zwischenfalls in Rüdesheim kann ich mitteilen, dass es sich bei dem Herren mit der Matrosenmütze nicht um einen religiösen Fanatiker handelt. Lieber nicht zuviel in solche Berichte hineininterpretieren, damit geben sich die Bild und andere “seriöse” Nachrichtendienste schon die größte Mühe.

Aha, so so , da komm also so ein “Bruce” ungefähr 8-h nach meiner “Anmerkung” um die Ecke, behauptet angeblich “dabei” gewesen zu sein und macht aus der eindeutigen Kopfbedeckung eine Matrosenmütze. *Apropos von welchen US Flugzeugträger kam denn dieser “Matrose ?”* (*an der Stelle etwas Ironie)Immerhin heißt es ja Rüdesheim, am Rhein.

Passen se mal Sie “neu Kunde” bei PI.

1. Habe ich nichts von einem religösen Fanaktiker geschrieben sondern ich zitiere mich wörtlich”:

Wichtig !! hast Du den “Herrn” zwischen 0:10 und 0:12min in dem Video ,den im Hintergrund bemerkt, diesen mit der weißen “Kopfbedeckung” ??
Für mich sieht der aus wie ein Iman/Hodscha oder sowas in der Art.

So und wenn Sie daraus eine religiösen Fanatiker machen ist das Ihre Sache, mal sehen was Ihre “Kumpels” von der Antifa dazu sagen werden LOL also Eigentor nicht ? Sie sollten das noch mal üben MICH auf diese billige Tour anschießen zu wollen , dafür bin ich dann doch schon etwas zu lange “dabei”.

2. Interpretiere ich das “hinein”, was ich sehe und das Bild ist für “meine Augen” sehr eindeutig aber Ihre “Zeit versetze” Reaktion ist für mich ein ebenso deutliches Zeichen, das mir mal wieder etwas aufgefallen ist was wohl besser nicht aufgefallen wäre.Also mal schnell “nen lauten” machen …
Ist nicht das erste mal ….
Achja Das Sie “Bild” als erstes nennen ist auch recht aufschlußreich.Sind Sie vielleicht bei der FAZ Herr Ni…….

Und “lieber nicht…” soll das jetzt ein Hinweis, eine Warnung oder gleich eine Versteckte Drohung sein ???Oder wollen SIE MIR VORSCHREIBEN WAS ICH ZU DENKEN HABE ???
Da habense Pech das hat bei MIR noch NIE funktioniert.

So einen schönen Tag noch und beim nächsten Mal wünsche Ich Ihnen mehr Erfolg hi hi hi

ComebAck

(…)Nach einer gewissen Zeit rückten dann auch Angehörige aus dem linksextremen Spektrum an(…)versuchten die Linksextremisten mehrfach die weitere Durchführung des genehmigten Informationsstandes unmöglich zu machen. Aktivisten von pro NRW wurden regelrecht eingekeilt, angepöbelt und teilweise gar getreten. Passanten die nach wie vor zahlreich das pro-NRW-Informationsmaterial annahmen, wurden ebenfalls teilweise auf das übelste beschimpft und beleidigt. Die herbeigerufene Polizei hatte mehrfach Mühe, die aus ganz Leverkusen herangefahrenen Linksextremisten im Zaun zu halten(…)

Nachzufinden auf der HP von pro NRW.

als Anwesender des genannten Zwischenfalls in Rüdesheim kann ich mitteilen, dass es sich bei dem Herren mit der Matrosenmütze nicht um einen religiösen Fanatiker handelt. Lieber nicht zuviel in solche Berichte hineininterpretieren, damit geben sich die Bild und andere “seriöse” Nachrichtendienste schon die größte Mühe.

Wir brauchen die sozialistische EU nicht, die schafft nur Probleme.

Die Rezession hat Europa jetzt voll erwischt

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/08/die-rezession-hat-europa-jetzt-voll.html

Wir brauchen eine EU der europäischen Völker, die den einzelnen Völkern Luft zum Atmen läßt und deren freie Entfaltung nicht behindert. Die gegen den Willen der Völker durchgezogene Zwangsvereinigung wird im wirtschaftlichen Desaster enden.

Ich weiß, die Stadt Duisburg hat fertig, die Antideutschen wird es freuen.

Moscheebau in Ehrenfeld: CDU überstimmt

Kölner Stadt-Anzeiger 15 August 2008
Von Andreas Damm

Es gab eine heftige Debatte um den Moscheebau in Ehrenfeld. Während SPD, Grüne und FDP sich für das Gebäude aussprachen, stimmte die CDU dagegen. Jetzt bewilligte der Ratsausschuss die Anpassung des Bebauungsplanes zu Gunsten der Türkisch-Islamischen Union.

Ehrenfeld. Der Ratsausschuss für Stadtentwicklung hat gegen die Stimmen der CDU die Planungen der Türkisch-Islamischen Union (Ditib) bewilligt, in Ehrenfeld eine neue Moschee zu bauen. SPD, Grüne und FDP sprachen sich am Donnerstag dafür aus, den Bebauungsplan für das Gelände an der Ecke Venloer Straße / Innere Straße dem Vorhaben anzupassen. Am Standort des jetzigen Moschee-Gebäudes soll nach dem Entwurf des Kölner Architekten Paul Böhm ein neuer Komplex entstehen, zu dem außer dem Gebetsraum Büro- und Gewerbeflächen, Läden und Wohnungen gehören. Die Kuppel soll 36 Meter hoch werden, die beiden Minarette 55 Meter.

Auf Wunsch der Stadt hat die Ditib die Nutzfläche verringert. Doch nach Auffassung der CDU ist der Bauherr „denjenigen, die das Projekt kritisch betrachten, nicht weit genug entgegengekommen“. In der Augen vieler Bürger sei der „Machtanspruch dieses Gebäudes“ zu groß, sagte CDU-Fraktionsvize Karl Jürgen Klipper, der Vorsitzende des Ausschusses. Ohne Akzeptanz bei der Bevölkerung leiste die Moschee keinen Beitrag zur Integration.

Mit seiner Erklärung rief Klipper heftige Reaktionen hervor. „Ich glaube, Sie müssen integriert werden – sie stehen mit den Brauen im politischen Abseits“, sagte die Fraktionsvorsitzende der Grünen, Barbara Moritz. Die CDU sei „total unglaubwürdig“. Klipper wies die Kritik empört zurück.

„Wir können mit diesem Bauvorhaben sehr gut leben“, betonte SPD-Ratsfrau Eva Bürgermeister. Ein repräsentativer Bau „gehört mitten in die Stadt“. Die CDU, so FDP-Fraktionschef Ralph Sterck, scheine grundsätzliche Probleme zu haben mit einer Moschee an einem hervorgehobenen Ort. Die Ditib leiste „einen sehr großen Beitrag zur Integration“, sagte Sterck. Das Problem sei, dass die CDU immer weitere Forderungen stelle. Jörg Detjen von der Fraktion „Die Linke“ betonte, der Prozess der Integration werde gerade in einer Großstadt niemals beendet sein. Es sei deshalb falsch, von einem Scheitern zu sprechen.

Die CDU-Fraktion steht mit ihrer Ablehnung im Widerspruch zu Oberbürgermeister Fritz Schramma, der die neue Moschee befürwortet. „Der OB hat die Stadtgesellschaft zu vertreten, wir sind eine Partei“, sagte Klipper. Es gilt als sicher, dass der Rat in seiner Sitzung am 28. August der Empfehlung des Ausschusses folgen wird.

0 Gold
3 Silber
1 Bronze

Zumindest auf der produktiven Seite macht sich
das moslemische Plus im starken Kinderkriegen
nicht sonderlich bemerkbar.