Senat und Berliner Zeitung werben fürs Kopftuch

Bisher 92 Kommentare:

1. #1 Unlinks   (10. Aug 2008 19:56)  

   Warum muss ich bei dem Anblick immer zwangsläufig an das indische Halstuch denken ?

2. #2 gunther82   (10. Aug 2008 20:00)  

   Schließlich gibts auch schicke Kopftücher.

   Kann schon sein, es geht auch mehr um das was drin sitzt, was so potthäßlich ist.

3. #3 Zenta   (10. Aug 2008 20:05)  

   Für dieses Negativ-Image können wir nichts!

   Diese Realität haben sich die Mohammedaner selber “hart” erarbeitet.

4. #4 Kybeline   (10. Aug 2008 20:06)  

   Das ist ein Grund für mich, Berlin fern zu bleiben.

5. #5 zylix   (10. Aug 2008 20:08)  

   Wer ein Kopftuch trägt, bekundet öffentlich, dass er sich unterwirft: dem Bruder, dem Vater, dem Ehemann – oder Mohammed. Und wer ein Kopftuch trägt, zeigt, welche Gesetze für ihn gelten – und welche nicht.

   Und ich denke gar nicht daran, eine Wohnung an jemanden zu vermieten, dessen Rechtsauffassung sich so offenkundig nicht mit meiner deckt.

6. #6 Baldmarsianer   (10. Aug 2008 20:10)  

   Mal sehen, wann Ströbele sich zu Wort meldet und alle Berliner Nichtmuslime auffordert, aus reiner Solidarität sich ein Kopftuch aufzusetzen.

7. #7 huene   (10. Aug 2008 20:11)  

   Die KTM setzt sich durch in Wien gibt es der Atatürk- Kulturverein und die Damen die ihn reinigen dürfen laufen ebenfalls als Schleierwalli herum.
   Ich habe es satt das wir an jedem Problem der Teppichküsser schuld sein sollen, dabei gibt es nur ein Problem die Moslems sind in der falschen Gegend. Wenn es in der Gegend aus der sie kommen so gut bestellt ist, mit Menschenrechten und einem selbst bestimmten freien Leben, was machen die Leute dann im bösen Europa?

8. #8 Patriotismus   (10. Aug 2008 20:14)  

   Vielleicht sollten sich auch nicht muslimische Frauen Kopftücher aufsetzen dann kommen sie viel schneller voran.

   Im Krankenhaus stets an erster Stelle, am Sozialamt bekommt man gleich sein Geld und viele Politiker machen schon einen Buckel vor Leuten mit Kopftuch.

9. #9 usmifckal   (10. Aug 2008 20:14)  

   Wie dumm sind die Menschen eigentlich? Bekommen die Geld dafür oder sind die wirklich so doof?

10. #10 wolaufensie   (10. Aug 2008 20:15)  

    Das Goetheinstitut hatte schon vor einem Jahr
    den Trend der Zeit erkannt. …und schon
    mal Trendpfosten eingeschlagen. Müssig zu erwähnen, dass dieses längs fällige
    Signal bei den Anhängern des Propheten, Gott segene ihn und schenke ihm Heil, und Allahs , gepriesen sei er ,gut ankam.

11. #11 frundsi   (10. Aug 2008 20:18)  

    OT: der crash ist da, versorgt euch mit lebensnotwendigem (tüten,- dosensuppen, kerzen, gaskartuschen etc.)

    http://www.nachgedanken.com/wiki/index.php/Links#Totalit.C3.A4re_Ma.C3.9Fnahmen_-_Das_System_sch.C3.BCtzt_sich_vor_den_B.C3.BCrgern

12. #12 Kybeline   (10. Aug 2008 20:20)  

    #3 Zenta (10. Aug 2008 20:05)

    Das ist ein wichtiges Argument, was ich auch immer benutze.
    Die wollen immer nur mit der Brechstange bei uns an ihrem Image arbeiten, aber nie bei sich selber.

13. #13 Paula   (10. Aug 2008 20:22)  

    Es gibt sicher auch totschicke Burkas, Herr Körting. Noooooiiiiin, mit mangelnder Integrationsbereitschaft hat so eine Burka natürlich nichts zu tun, ach i wo.

14. #14 spiderPig   (10. Aug 2008 20:23)  

    Von meinen Gutmenschen-Bekannten höre ich immer wieder, was denn gegen das Kopftuch einzuwenden wäre. Es käme doch darauf an, was man im Kopf hat. Klasse Logik, oder?

15. #15 Kybeline   (10. Aug 2008 20:23)  

    Schließlich gibts auch schicke Kopftücher.

    Kann schon sein, es geht auch mehr um das was drin sitzt, was so potthäßlich ist.

    Sicher gibt es schicke Kopftücher – aber die sind nicht islamisch gebunden, da darf man Haare zeigen. So wie bei Grace Kelly, das kann schick sein. Aber nicht diese anatolische Bäuerinnen-Art, mit dem Kopftuch bis zu den Augenbrauen oder mit der Unterwäsche sichtbar unter dem Kopftuch – ich denke, manche junge Muselin zieht sich den Slip auf den Kopf unter das Koptuch an.

16. #16 JJPershing   (10. Aug 2008 20:26)  

    Immer wieder wird Unseriöses kolportiert. Etwa, dass Kopftuchträgerinnen alle Nicht-Kopftuchträgerinnen verachten.

    Was heist hier “kolportiert”? Der Spruch mit dem Fleisch und den Katzen stammt schließlich nicht von den Islamkritikern oder den Medien, sondern von den Islam-Anhängern.
    Ebenso der Ausspruch eines dänischen Imams, wonach eine Frau mit Kopftuch zu erkennen gibt, dass sie nicht käuflich sei. Man ziehe daraus mal den Umkehrschluß.
    Dass die Kopftuchträgerinnen die Nicht-Trägerinnen pauschal verachten würden, stimmt so ja auch nicht. Ein Träger einer Hakenkreuzbinde verachtet ja auch nicht pauschal alle Nicht-Träger einer solchen. Sondern er bzw. sie demonstriert damit, welcher Ideologie er/sie dient.

17. #17 Eisenhower   (10. Aug 2008 20:30)  

    Mich persönlich stört es nicht, wenn die ein Kopftuch tragen.

    Jedenfalls nicht, solange sie es dort machen, wo sie herkommen und wo sie hingehören.

    Wer darauf besteht, ein Kopftuch überzuziehen, möge bitte auch so konsequent sein, sich ein One-Way-Ticket in sein Herkunftsland zu buchen. Dann ist der liebe Frieden wiederhergestellt.

18. #18 Zenta   (10. Aug 2008 20:31)  

    @#5 zylix

    Du sprichst vielen aus der Seele!

    Ich muss hier noch einmal anführen, obwohl schon oft erwähnt, aber sehr bezeichnend:

    Hein

    Was ist schlecht am “Generalverdacht”?

    Wenn man von einem Mörder nicht mehr weiß, als dass er mit überwältigender Wahrscheinlichkeit Heinrich heisst, dann stehen selbstverständlich alle, die Heinrich heissen unter Generalverdacht.

    Ein Heinrich, der sich über diesen Generalverdacht aufregt, muss ziemlich dumm sein.
    Wenn nun bekannt ist, dass die überwiegende Mehrzahl aller Terroranschläge von Moslems begangen werden, dann kann man bei einem neuen Anschlag mit hoher Wahrscheinlichkeit annehmen, dass es auch diesmal wieder Moslems waren – und die stehen dann selbstverständlich unter Generalverdacht.

    Erschwerend kommt bei den Moslems (im Gegensatz zu den Heinrichen) noch dazu, dass die Terroristen ja nicht zufällig aus ihren Reihen kommen, sondern dass sie ihre Verbrechen im Namen des Islam begehen.

    In diesem Fall auf einen Generalverdacht zu verzichten wäre Schwachsinn pur.

    Und Kopftücher sind bekanntlich der islamische “Arierpass”!

19. #19 Mekkafee   (10. Aug 2008 20:32)  

    Off-Topic!

    Jetzt wird ALLES umgedreht. Die Scheinheiligkeit ist kaum mehr zu überbieten – die Verlogenheit auch nicht.

    Nach den Neonazi-Krawallen am 1. Mai in Hamburg sieht der Präsident des Bundeskriminalamts, Jörg Ziercke, eine neue Qualität rechtsextremer Gewalt in Deutschland. „Der schwarze Block der Neonazis, die Autonomen Nationalisten, attackieren Linke und Polizisten mit einer Aggressivität, die man als Strategiewechsel bezeichnen kann“, sagte er dem „Tagesspiegel“. Früher hätten Neonazis bei Aufmärschen aus taktischen Gründen auf Gewalt verzichtet, „das scheint nicht mehr zu gelten“, warnte der BKA-Präsident.

    Neonazi-Krawalle??? Ja, geht’s eigentlich noch? Das waren allesamt Linksextreme?!

    Schön – und das Volk lässt sich weiter verdummen…

20. #20 Mormon   (10. Aug 2008 20:33)  

    Was steht denn in diesem Artikel von unemanzipiert und unintegriert? Damit hat das Kopftuch nun nichts zu tun.

    Das einzige Vorurteil, welches ich gegenüber Frauen mit Kopftuch habe: Sie schränken sich nur wegen eines dämlichen Buches (Koran) ein und verstecken sich ihr ganzes Leben.

    Nicht mal nach dem eigentlichen Sinn des Kopftuches fragen sie. Dann würden sie nämlich keine farbig gemusterten Tücher tragen, sondern eher dunkle, unscheinbare. Der Sinn soll es ja sein, die Blicke abzulenken und nicht mit einem grellen Pink aufzufallen.

    Dass sie unemanzipiert und schlecht integriert sind, muss nicht sein. Aber da sie bereit sind, für ihre Religion auf ein normales, freies Leben zu verzichten, passen sie nicht in unsere Gesellschaft.

21. #21 Laurel   (10. Aug 2008 20:35)  

    Mit dem Kopftuch zeigt man seinen Mitmenschen was man im Kopf hat, z.Bspl. dass wir Nichtmuslime schlimmer sind als Tiere.

22. #22 Eurabier   (10. Aug 2008 20:36)  

    Der SED/SPD-Senat gibt den MohammedanerInnen Hilfestellung, damit die Mohammedanisierung der ehem. deutschen Hauptstadt auch ohne Reibungsverluste weiterlaufen kann:

    http://www.berlin.de/imperia/md/content/lb-integration-migration/publikationen/religion/islamischesgemeindeleben.pdf

    Dass Deutschland ein Einwanderungsland ist, diesen Erkenntnisstand
    darf man inzwischen in allen Bereichen von Politik, Wirtschaft und Kultur voraussetzen.
    Die Ausgestaltung der Einwanderungsgesellschaft ist allerdings
    ein fortlaufender Prozess, auf den sich alle beteiligten Gruppen oft in zäher, nicht selten konfliktbeladener Kleinarbeit verständigen müssen.
    Natürlich garantiert unsere Verfassung Religions- und Glaubensfreiheit. Wenn aber unterschiedliche Religionsgemeinschaften
    ihre Rechte ganz praktisch einfordern und ihren Platz gleichberechtigt neben den alteingesessenen „Amtskirchen“ einnehmen, wird die Sache komplizierter.
    Der Islam hat sich vor allem im Verlauf der Zuwanderung von Arbeitnehmern und Flüchtlingen zur drittgrößten Glaubensgemeinschaft
    neben den beiden großen christlichen Konfessionen entwickelt. Zu diesem Entwicklungsprozess gehört, dass sich gerade in einer Großstadt wie Berlin islamisches
    Leben diversifiziert und emanzipiert. Während noch vor einem Jahrzehnt in islamischen Glaubensangelegenheiten der Hauptansprechpartner die türkische Religionsbehörde war, so hat sich dies inzwischen gewandelt. Arabische oder bosnische Einwanderer besuchen ihre Moscheegemeinden, sunnitische stehen neben schiitischen Gemeinden und Aleviten bekennen sich zu ihren eigenen Traditionen, um nur einige Beispiele zu nennen. Und hier aufgewachsene junge Muslime der dritten Einwanderergeneration treten aus dem Schatten der Hinterhofmoscheen
    ihrer Großeltern und verlangen, dass moderne Moscheegebäude sich nicht mehr verstecken, sondern auch architektonisch ansprechend im Stadtbild präsent sein müssen.
    Dass in mehr und mehr Moscheegemeinden Deutsch zur Verkehrssprache wird, ist ebenfalls ein Zeichen, dass der Islam längst eingebürgert ist.
    Das vorliegende Heft gibt einen Überblick über die für Außenstehende
    oft unübersichtliche und verwirrende Landschaft islamischen Gemeindelebens, das keine so festen Hierarchien und Organisationsformen wie etwa die christlichen Kirchen kennt. Dass darüber hinaus nicht alle Muslime sich durch Verbände,
    Gemeinden und Organisationen repräsentiert fühlen, dass es Gläubige und eher Religionsferne gibt, erweitert die Bandbreite islamischer Vielfalt.
    Die Autorinnen und Autoren dieser Arbeit haben mit sehr viel Engagement bei den unterschiedlichen islamischen Gemeinden und Vereinen recherchiert. Ihre Ergebnisse zeigen deutlich, wie dynamisch und vielseitig der Emanzipationsprozess des Islams in Berlin ist.
    Ich hoffe, dass diese Broschüre den Dialog zwischen Muslimen
    und Nichtmuslimen stärkt, gerade in einer Zeit, in der der Islam nicht selten unter den Generalverdacht gestellt wird, Sympathie für islamistischen Terror zu nähren.
    Günter Piening
    Beauftragter des Senats für Integration und Migration

23. #23 wolaufensie   (10. Aug 2008 20:39)  

    …tatsächlich….Neo-Nazis, überall Neo-Nazis…Neo-Nazis soweit das Auge reicht…

24. #24 Odysseus   (10. Aug 2008 20:40)  

    Ich halte wie ich es immer hielt.
    Ich grüße keine Kopftücher,
    ich rede mit keinem Kopftuch und
    ich kaufe schon gar nicht bei einem Kopftuch ein.

    Wer sich ins Land der Scheine begibt muß eben mit Schweinen leben.

25. #25 Mekkafee   (10. Aug 2008 20:41)  

    #23 wolaufensie (10. Aug 2008 20:39)

    Das schlimme ist nur: die glauben das wirklich…

26. #26 JJPershing   (10. Aug 2008 20:41)  

    Hier werden Muslima aufgefordert, Kopftuch zu tragen.
    Und: Frauen ohne Kopftuch sind Spielzeug

    Also gehorsche Lallah…

27. #27 Eurabier   (10. Aug 2008 20:43)  

    Und die SED-PolitikerInnen haben Agitprop aus der DDR in das “neue” Deutschland retten können:

    http://www.berlin.de/imperia/md/content/lb-integration-migration/publikationen/religion/islamischesgemeindeleben.pdf

    Seite 23:

    Es soll an dieser Stelle nicht negiert werden, dass es eine
    Reihe von Problemen unter Zugewanderten gibt, die nicht
    akzeptabel sind. Dazu gehören selbstverständlich so genannte
    Ehrenmorde und Zwangsheirat, Gewalt gegen Frauen und Kri-
    minalität, undemokratische, islamistische, menschenfeindliche
    und verfassungsfeindliche Einstellungen. Jedoch können diese
    Probleme keineswegs auf alle (muslimischen) Zuwanderer be-
    zogen werden. Vielmehr engagieren sich immer mehr von ihnen
    für das Gemeinwohl, distanzieren sich von den tragischen und
    menschenverachtenden Vorfällen und stellen sich als Koopera-
    tionspartner zur Verfügung. Dies wird auch in der vorliegenden
    Studie deutlich.

28. #28 uli12us   (10. Aug 2008 20:44)  

    #4 Kybeline: einer von mehreren.

    #5 zylix: Das mit der Wohnung seh ich zwar wie du, allerdings ist die Sache nicht ganz so einfach, wir haben ja jetzt ein Antidiskriminaisierungsgesetz, das alles was auch nur irgendwie jemand bevorzugt oder auch benachteiligt verbietet. Das Problem stellt sich natürlich nicht in München oder Frankfurt, aber wenn du in der traurigen Lage bist, in Berlin oder irgendwo in der EX-DDR eine Wohnung vermieten zu wollen und sich nur ein Pinguin mit Dompteur meldet, dann hast du ein wirkliches Problem. So ungefähr wie die Londoner Friseuse vor ein paar Wochen.

29. #29 Mahner   (10. Aug 2008 20:47)  

    Es gibt doch auch so schicke Naziuniformen. Darf man die dann auch bald tragen ?

30. #30 Wienerblut   (10. Aug 2008 20:54)  

    Heute Kopftuch, morgen bodenlanger Mantel bei 30 Grad Aussentemperatur (ich hab mir angwöhnt bei Anblick eines so gekleidenten “Lebewesens” auffällig die Nase zu rümpfen gelöscht übermorgen Hijab oder gleich die sexy Burka … willkommen in der Zukunft.

    Abgesehen davon, dass eigentlich ein Vermummungsverbot besteht, sollten wir dazu übergehen muslimischen Männer zu verbieten “unbedeckte” Frauen überhaupt anzusehen. Wenn denen das nicht passt, hej wir sind ein freies Land und niemand hindert die Islamofaschisten daran, die Koffer zu packen und in ein besseres Land auszuwandern. Baba und fallts ned …

31. #31 Eurabier   (10. Aug 2008 20:54)  

    Interessante Selbstentlarvung des SED/SPD-Senats:

    2100 Rechtsradikale aber 4670 mohammedanische Extremisten und 2200 Linksradikale!

    Konsequenz: Kampfe gegen Rechts aber nicht gegen Links oder gegen MohammedanerInnen-Terror!

    http://www.berlin.de/imperia/md/content/lb-integration-migration/publikationen/top/bi_juli_august_2008_bf.pdf

    Das rechtsextremistische Personenpotenzial in Berlin ist im vergangenen Jahr von ca. 2 190 auf ca. 2 010 Personen
    zurückgegangen. Die Zahl der Neonazis hat sich weiter von ca. 750 auf ca. 650 Personen verringert. Dieser
    Trend begann bereits 2004. Auch die Mitgliederzahl rechtsextremistischer Parteien nahm von ca. 910 auf ca. 810 ab – mit Ausnahme der NPD.

    Ausländerextremismus
    Extremistische Gruppierungen werden in Berlin nur von einer kleinen Minderheit der hier lebenden Ausländer unterstützt.
    Im Jahr 2007 ließen sich ca. 4 670 Personen extremistischen Ausländerorganisationen zurechnen (2006: ca. 5 050 Personen); dies entspricht ca. einem Prozent der ausländischen Bevölkerung Berlins (30. Juni 2007: 466 300 Personen). Die Verteilung auf die einzel-nen Extremismusfelder ist weitgehend konstant geblieben:
    Unter den ausländerextremistischen Organisationen in Berlin bilden die Anhänger islamistischer Gruppierungen mit ca. 3 420 Personen die Mehrheit; dies entspricht einem Anteil von etwa zwei Dritteln. Linksextremistische Organisationen stellen mit ca. 1 250 Personen etwa ein Viertel. Ca. 300 Personen sind extrem nationalistischen Organisationen zuzurechnen. Innerhalb der islamistischen Gruppierungen in Berlin (ca. 3 420 Personen) stellen die türkischen Islamisten, die überwiegend in der “Islamischen Gemeinschaft Milli Görüº” (IGMG) organisiert sind, mit ca. 2 900 Personen die Mehrheit.

32. #32 fanta2   (10. Aug 2008 20:58)  

    Schließlich gibts auch schicke Kopftücher.

    Das ist doch überhaupt nicht der Punkt!
    Glauben die vielleicht die Türkei würde das Kopftuch aus modischen Gründen im Staatswesen verbieten?

33. #33 Die Realitaet   (10. Aug 2008 20:58)  

    Dieser Appeasement-Schuss wird GARANTIERT nach Hinten los gehen. Frauen, welche in “breitflächig Pinguin zugemauerten Regionen” leben, werden dies bestätigen.

    Bitte Erfahrungen von Frauen (ohne Kopftuch…) selber erfragen!

    Man höre und staune.

    Lieber Senat und Zeitung: Weltoffenheit schützt vor Dummheit nicht.

    Wir freuen uns auf die Zeiten, wo sich diese Institutionen wieder ums eigene Haus kümmern, die eigene Familie, vor der eigenen Türe kehren und nicht in TV-süchtiger Manier stumm, ahnungslos und verängstigt die (geistigen) Einbrecher in Nachbars (oder eigenem…) Garten beobachten.

    Ihr Geldgeber würde sich GARANTIERT darüber freuen.

    Eine Zeit in der die Volksvertreter das Volk vertreten und so nicht kurzsichtig, egozentrisch auf ihre Wiederwahl bedacht sein müssen, da sie mehrheitlich von den Bürgern respektiert und gemocht werden – was für eine schöne Utopie.

34. #34 Die Realitaet   (10. Aug 2008 21:00)  

    Die schicken Kopftücher irritieren uns übrigens gar nicht.

    Rassismus, Oberflächlichkeit und die verherrlichte Triebnatur sind Grundlagen eines jeden Extremismus von Links, über Islam bis Rechts …

35. #35 Zu Ende Denker   (10. Aug 2008 21:02)  

    Dieses Kopftuchgehampel aller Beteiligten ist schlicht eine provokante Lüge, die darüber hinwegtäuschen soll was die Muslimbruderschaft als Holding aller Islamisierungbestrebungen in Europa schon lange anstrebt, signifikante feminine Unterwanderung des europäischen Öffentlichkeitsbildes durch die Politideologie der Unterwerfung, und da dürfen die rot-roten Vertreter der politischen Berlinszene in der ersten Reihe der Appeaser nicht fehlen…..

36. #36 Plondfair   (10. Aug 2008 21:05)  

    #15 Kybeline

    Aber nicht diese anatolische Bäuerinnen-Art, mit dem Kopftuch bis zu den Augenbrauen oder mit der Unterwäsche sichtbar unter dem Kopftuch – ich denke, manche junge Muselin zieht sich den Slip auf den Kopf unter das Koptuch an.

    Woher sollen die armen Importbräute denn wissen, daß man Unterwäsche nicht auf dem Kopf trägt? Da wo die herkommen, gibt es so etwas nicht.

37. #37 JJPershing   (10. Aug 2008 21:05)  

    Hier noch der Link zum Thema “Nacktes Fleisch und Katzen”

    Al-Halili sagte der Zeitung, er habe sich auf Prostituierte bezogen und nicht auf Frauen ohne Schleier. Dem Blatt zufolge taucht das Wort Prostituierte in der Predigt aber nicht auf.

    Da darf sich jetzt jeder selbst sein Teil zu denken…

38. #38 Eurabier   (10. Aug 2008 21:07)  

    Das Kopftuch wird bejubelt und
    derweil wird der okzidentale Mann weiter durch den Gender Mainstream kastriert:

    http://www.tagesspiegel.de/kultur/literatur/;art138,2589811

    Das fragile Geschlecht
    Stärke, Ehre und Macht sind nicht mehr gefragt: Walter Hollstein konstatiert eine Krise der Männer

    Das neue schwache Geschlecht“, „Jungs in Not“, „Männliche Bildungsverlierer“, „Sind Jungen das schwächere Geschlecht?“, „Schlaue Mädchen, dumme Jungs“, „Was vom Mann noch übrig ist“ und immer so fort. Wer die alarmistischen Überschriften und Buchtitel aus den letzten 20 Jahren zur Entdeckung der männlichen Talfahrt liest, kann schnell den Eindruck bekommen, Jungen seien eine (aus)sterbende Art. Schwach, krank, aggressiv, egozentrisch, eitel, laut, gewalttätig und absolut unnütz. Jungen stören, Männer stören auch, vor allem in unserer auf Androgynität gepolten westlichen Welt, wo man uns seit ein paar Dekaden weismachen will, dass es nur einen kleinen Unterschied zwischen den Geschlechtern gäbe und dass männliches, natürlich defizitäres Verhalten komplett akkulturiert sei.

39. #39 Plondfair   (10. Aug 2008 21:10)  

    #28 uli12us

    Das Problem stellt sich natürlich nicht in München oder Frankfurt, aber wenn du in der traurigen Lage bist, in Berlin oder irgendwo in der EX-DDR eine Wohnung vermieten zu wollen und sich nur ein Pinguin mit Dompteur meldet, dann hast du ein wirkliches Problem.

    Dann nimmst du einfach einen guten Freund, der bei Bedarf Stein und Bein schwört, daß er die Wohnung nehmen wollte (weshalb du allen anderen Interessenten abgesagt hast) und er es sich kurzfristig doch anders überlegt hat.

40. #40 Laurel   (10. Aug 2008 21:12)  

    Die Europäer sollen mit den Kopftüchern an die Präsenz des Islam gewöhnt werden und bei den Türken wird zusätzlich eine Abgrenzung zur Restbevölkerung demonstriert.

41. #41 huene   (10. Aug 2008 21:18)  

    #19 Mekkafee

    1984 von George Orwell mit einem Wahrheitsministerium in dem die Tatsachen nach belieben verdreht werden, spielt sich in Europa ab (nur die Politische Richtung ist eine gegensätzliche). Aber das wissen wir ja ohnehin schon seit einiger Zeit. „Die Wahrheit liegt in der Betrachtung des Personenkreises der an der Macht ist“ habe ich einmal gelesen damals habe ich gemeint es gibt nur eine Wahrheit. Wie naiv ich damals war, erkennt man an Aktionen wie der von Dir aufgezeigten.

42. #42 cagney   (10. Aug 2008 21:27)  

    was sagt ihr zu den frauen mit kobbudch, die
    eine viel zu enge bluse und keinen bh tragen?
    oder die jungen frauen im nwzentrum (krankfurt) voll verschleiert aber mit einem geschlitzten langen rock,.
    cagney

43. #43 Plondfair   (10. Aug 2008 21:41)  

    #42 cagney

    was sagt ihr zu den frauen mit kobbudch, die eine viel zu enge bluse und keinen bh tragen?

    “Großes N, kleines uttchen” – Carrie Heffernan (King of Queens)

44. #44 Eisenhower   (10. Aug 2008 21:47)  

    #38 Eurabier (10. Aug 2008 21:07)

    “Das Kopftuch wird bejubelt und
    derweil wird der okzidentale Mann weiter durch den Gender Mainstream kastriert:…”
    ———————————————

    Das ist auch so ein Übel, das sich seit den 70er-Jahren in der gesamten westlichen Welt eingenistet hat. Dem männlichen Teil der Bevölkerung sollte die Männlichkeit körperlich und geistig – und damit auch Eigenschaften wie Mut und Wehrhaftigkeit – aberzogen werden. Erwünscht ist das Charakterbild des Weicheies, das lieber “kommuniziert” und handzahm ist als entschlossen zu handeln. Gipfel und Ziel dieser Entwicklung sind heute Heulsusen wie David Beckham, der die Rolle des sog. “Metrosexuellen” gibt. Männer als Modeäffchen, die drei Stunden beim Friseur sitzen und dabei in Modejournalen blättern.

    Anders lief die Erziehung bei Ali, Mehmet und Özgür. Denen wurde beigebracht, sich hemmungslos auszutoben. Als Kinder werden sie zum Boxen, Ringen oder Karate geschickt. Die Bengels sind zwar Idioten, aber die lassen sich wenigstens nichts gefallen.

    Da haben Thorben, Roger und Justin heutzutage auf der Straße und dem Schulhof schlechte Karten. Vorm Computer und vorm DVD-Spieler mit der Chipstüte in der Hand lernt man nämlich nicht, sich geschickt zu bewegen und zu verteidigen. Allenfalls kriegt man davon bereits im Teenageralter Übergewicht und Bluthochdruck.

    Diese Erziehung kann man getrost als Sabotage an der eigenen Bevölkerung bezeichnen.

45. #45 Leserin   (10. Aug 2008 21:50)  

    Erst wenn meine iranische Bekannte, die ab und zu noch ihre Heimat besucht und dann vor der Landung in Teheran ein Kopftuch aufsetzen muß, dieses nicht mehr tun muß, dann habe ich nichts mehr gegen muslimische Kopftücher in Deutschland.

46. #46 weizengelb   (10. Aug 2008 21:54)  

    Wohlwissend ob des Volkes Meinung hat die BZ keinen Kommentarbereich für den Artikel eingerichtet.

    Die “erschütternde Erkenntnis”, dass die sich selbst aktiv Ausgrenzende von der Mehrheitsgesellschaft abgelehnt werden, ist nicht beklagenswert. Beklagenswert ist vielmehr, dass diese “Verhüllten” nichts mit unserer Gesellschaft zu tun haben wollen. Und wer das jeden Tag nach außen so deutlich zeigt, kriegt auch seine Quittung.

47. #47 Plondfair   (10. Aug 2008 22:01)  

    #46 weizengelb

    Beklagenswert ist vielmehr, dass diese “Verhüllten” nichts mit unserer Gesellschaft zu tun haben wollen.

    Das kann man so nicht sagen. Die staatlichen Transferleistungen nehmen die Schleiereulen schon ganz gerne mit. Aber das ist für die wohl Dschizya, also halal.

48. #48 Eurabier   (10. Aug 2008 22:05)  

    #44 Eisenhower (10. Aug 2008 21:47)

    “Nur Araber sind richtige Kerle!”

    Susanne Osthoff, KonvertitIn

49. #49 sniperkater   (10. Aug 2008 22:27)  

    Das Foto sieht ja aus, als ob es auf einer Fetisch-Messe aufgenommen worden wäre.

    

50. #50 Isabella1166   (10. Aug 2008 22:35)  

    Hier tobt ja der Kulturkampf ums Kopftuch.

    Die schicken doch ihre Frauen voraus!

    Als wenn es da noch um Ästhetik ginge.

    Meine frühere Nachbarin trug nicht nur ein, sondern zwei Kopftücher, und zwar von früh bis abends, wenn sie zum letzten Mal nach den Schweinen sah. Die wohnt aber nicht in Anatolien, sondern am Rand einer Großstadt. In Deutschland. Eine Eingeborene.

    Kopfbedeckungen sind nichts weiter als dem Wetter oder der Mode geschuldet. Im Abendland zumindest. Es sei denn, es handelt sich um gläubige Muslimas. Dann aber.

    Meine Oma, die wäre niemals ohne Hütchen auf die Straße gegangen. Schade eigentlich, dass es das nicht mehr gibt. Die hatte mit dem Islam aber nichts am selbigen.

    Moslem-Damen hingegen sind dann Opfer, wenn es ihnen zupass kommt und ansonsten genauso mohammed-besoffen wie ihre tumben Mannsbilder.

    Die freuen sich doch vor allem darüber, dass sie erstens wahrgenommen und dann zweitens auch noch ohne eigenes Zutun so wichtig sind. – es gibt eine Art Frauen, für die ist der Islam wie zurecht geschneidert. Die müssen sich ihren Hinterkopf dann noch extra auspolstern. Dass das in unseren Augen extrem geschmacklos aussieht, gibt ihnen noch einmal Dampf. Deswegen: das würde denen doch noch passen, wenn wir uns über deren Bekleidung aufregen!