Insgesamt muss man feststellen, dass es für dieses große Land erbärmlich ist, welche geringe bis nicht existierende Auswahl an fähigen u. guten Kandidaten, Republikaner wie Demokraten, sie heutzutage haben.
Dass jemand wie Obama Präsidentschaftskandidat in diesem Land werden konnte, ist ein riesiges Armutszeugnis.

Aber umso mehr ich von dieser Frau erfahre, desto begeisterter bin ich.

Ich habe die Rede von McCain und Palin live in CNN gesehen und die Frau ist wirklich symphatisch und gut aussehend. Sie vertritt ganz klar konservative Werte und kann so Frauen, Unentschiedene und Konservative zu McCain ins Lager holen.

Dagegen wirkt Biden doch langweilig…

Ich bin auf jeden Fall mal gespannt, wie sich die Polls jetzt verändern…

sie sollten sich etwas besser ueber diese frau informieren!

Das einzige was für Palin sprich:
-sie ist weiblich
-sie ist christliche Fundamentalistin

Bestimmt nicht nur deswegen. Die Frau hat Wesentliches für den Ausbau der Infrastruktur und Wirtschaft Alaskas beigetragen. Sie ist sehr sozial angargiert, hat Auslandserfahrung und hat überhaupt mehr Gesetze als Obama durch gesetzt.

Und mit dieser Form der Kritik ist jetzt, dank einer Vizepräsidentin Anfang 40, leider Schluss. Im Gegensatz zu Palin sich Biden zumindest vor der Nominierung schon einiges an Referenzen verdient.

Das einzige was für Palin sprich:
-sie ist weiblich
-sie ist christliche Fundamentalistin

Palin wäre nicht in die Vor-Vor-Vor-Vor-Auswahl gekommen, wäre sie nicht eine Frau. Genau diese gutmenschliche Kriterienauslegung regt mich an den GrünInnen auf, und es regt mich bei einer solchen Vize-Wahl auf.

Ich hoffe dass McCain trotz solchen groben Fehlern Ende des Jahres gewinnt.

Ich sehe darin nichts geniales. Umgekehrt gehts nämlich nun auch nicht mehr. Und gerade das war doch der einzige Angriffspunkt an dem McCain wirklich gegenüber Obama punkten konnte.

Was Joe Biden von seinem zukünftigen Chef hält:

“I mean, you got the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy.”
http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/31/biden.obama/

obama steht fuer korruption (stichwort haussanierungen), sarah palin fuer kampf gegen korruption.

und was die erfahrung angeht:
sarah palin hat in alaska erfolgreich gearbeitet, sie ist nicht der typ, der (wie viele politiker) den weg des geringsten widerstands geht und versucht, nirgends anzuecken (ihr sagte gestern: ein schiff im hafen ist sicher, aber dafuer wurde es nicht gebaut). obama hat sich im senat einen lenz gemacht und weitestgehend mit “anwesend” abgestimmt um sich nicht festlegen zu muessen und moeglichst keine angriffsflaeche zu bieten. wessen leistungen hoeher einzuschaetzen sind, duerfte wohl klar sein! und wer eher geeignet ist, die usa zu fuehren, duerfte auch klar sein (auch wenn es sarah palin erst in 4 jahren tun muss und sich bis dahin noch entsprechend profilieren wird). es gibt da einen netten spruch: obama muss erst mal dahin riechen, wo sarah hingesch…. hat …

das jetzt die obama-presse das haar in der suppe sucht ist klar – die wissen, dass obama jetzt verdammt schlechte karten hat!

Falsch. Seitdem man hier in Österreich 1997 die EU-Waffenrichtlinie eingeführt hat die eine wesentlich schärfere Kontrolle vorsieht, ist die Zahl der Morde durch Schusswaffen um über 2/3 zurück gegangen. Das ist durch mehrere Studien belegt.

Ich finde es allerdings sehr witzig das jetzt ausgerechnet die Demokraten damit kommen das Miss Palin angeblich keine außenpolit. Erfahrungen hätte, dabei war sie wie ich auf CNN gehört habe sogar schon einmal in Deutschland um die Truppen hier zu besuchen.

Hier auch eine Bilderserie wie sie im Gegensatz zu Herr Barack H. Obama verletzte U.S. Soldaten besucht hat:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sarah_Palin?uselang=de

Ich sehe darin nichts geniales. Umgekehrt gehts nämlich nun auch nicht mehr. Und gerade das war doch der einzige Angriffspunkt an dem McCain wirklich gegenüber Obama punkten konnte.

“diese frau ist gouverneurin von alaska, verfügt als einzige über professionelle politik-erfahrung im quartett mccain-palin-barack-biden. ”

Sorry, aber ein Senator des Land of Lincoln vertritt über 12 Millionen Menschen. Alaska hat etwa eine halbe Million Einwohner. Der Gouverneur dort ist ein Forstminister mit Sonderaufgaben. Und selbst das macht sie gerade erst seit 18 Monaten. Meint irgendjemand ernsthaft, sie wäre auch nur in die Vorvorvor-Auswahl gekommen wenn sie nicht eine Frau und dazu Kreationistin wäre?

–

Das allein würde schon reichen.
ALLE einschlägigen Untersuchungen und Studien belegen:
Liberale Waffengesetze = Weniger Gewaltkriminalität.
Nachprüfbare Studien aus U.S.A., Europa, Australien klären das eindeutig.

Macht ‘ne gute Figur, die Senatorin vom größten Bundesstaat. “Kämpferin” meinte vorhin der TV-Moderator respektvoll, als sie am Schießstand mit dem Schnellfeuergewehr gezeigt wurde.

Tagesspiegel weiß:

“Bei der Wahl zur Miss Alaska landete sie 1984 gleich hinter der Siegerin.”

und huldigt respektvoll:

“Ihre Blitzkarriere in Alaska bestritt die als mutige Kämpferin gegen Korruption in ihrem Heimatstaat … ”

http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Sarah-Palin-Republikaner;art123,2603715

Abgesehen davon, daß wir weiß Gott gewichtigere Probleme haben, als U.S.-Amerikanische VOR-Walkämpfe.

#15 Salazar

Mein Leitspruch stammt von Ignazio Silone, italienischer Schriftsteller (1900-1978):

“Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus.”

Absolut richtig. Der Teufel behauptet sehr gern, er sei Gott: “…das ist auch kein Wunder; denn er selbst, der Satan, verstellt sich zum Engel des Lichtes.” (2. Kor. 11). Er ist ein “Verwirrer, Lügner und Mörder von Anfang an” (wie Jesus sich einmal ausdrückte).

.. und führt damit viele in die Irre, die die Dinge nicht durchschauen. Weder B.H. Obama noch “Die Linke” sind von Gott gekommen – ganz im Gegenteil, sie werden Schaden anrichten.

Ein Geheimnis des Teufels liegt immer darin, Richtiges (Wahres) und Falsches (Lüge) miteinander zu vermischen und so Verwirrung zu stiften und so zu tun, als wäre er der Heilsbringer selbst (das haben Hitler und Goebbels auch so getan, und der war sehr teuflisch dämonisiert).

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,575340,00.html

Es ist nicht zu fassen, dass ihr in diesem Artikel vorgeworfen´wird, sich trotz Down-Syndrom ihres Kindes, entschieden zu haben, dieses Kind auszutragen, und es wird im Zusammenhang damit, dass sie dieses Kind gestern auf dem Arm hielt, geschrieben, das sei ein Vorgeschmack darauf, wie zynisch sich die Republikaner in Szene setzen werden.

Das ist an Menschenverachtung seitens SpOn ja wohl kaum zu überbieten.