Eine wichtige Devisenquelle des Landes ist die Baumwolle, die vor allem in den Bewässerungsgebieten der Dschazira-Ebene zwischen dem Weißen und dem Blauen Nil angebaut wird. Weitere Erzeugnisse sind Erdnüsse, Sesam, Hirse, Sorghum, Weizen und Zuckerrohr. Sudan ist Haupterzeuger von Gummiarabikum, das aus dem Harz einer Akazienart gewonnen wird.

Bei obigen Produkten ,sollte der geneigte ,demokratische und menschnenrechtsliebende Verbraucher sich informieren ,daß er diese Produkte nicht aus dem Sudan erwirbt !

Bitte Firmen melden ,die keine solchen Produkte führen ,damit man diese Marken bevorzugen kann !

Gegen PC kann man von Innen nur mit Fingerspitzengefühl vorgehen. Zu der Zeit, als man in den USA nicht negative über den Irak-Krieg berichten konnte hat sich ein Mann vor die Kamera gestellt und eine Stunde lang die Name von gefallen US-Soldaten vorgelesen. Das änderte alles. Das ganze Geschrei der Kriegsgegner im Internet und auf Demos hat nur die Grundlage gebracht.
Aber der Wandel muss von Innen kommen. Und zwar vorsichtig.

Suchen sie danach wie Journalisten andere PC-Situationen überwältigt haben und gucken sie auf die Stimmung im Volk und unter ihren Kollegen.

Kurzer Indsider: Selbst in den Kreisen eines BND weiß man, daß die Islamisierung vorhersehbar ist. Dazu muß man schließlich auch kein Prophet sein!

Ja, das ist 20 Jahre her. Und war drüben im Osten. Im Westen habe ich nie irgendwelche Wiedervereinigungsdemos beobachtet. (Vielleicht, weil es “bäh” war, wieder ein “Großdeutschland” zu wünschen? Genau die Sau wurde doch zähneklappernd noch Monate nach dem friedlichen Mauerfall in der ganzen europäischen Presse durchs Dorf getrieben: Die Angst, dass jetzt “das alte Deutschland wieder aufersteht”. Besonders die Franzosen nahmen damals kaum ein Blatt vor den Mund und zogen denselben schief. Aber das nur nebenbei.).

Auch wenn ich es mir noch so wünschen würde: Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Westler nach 63 Jahren “nur nicht den Mund aufmachen” auf einmal revolutionäre Ideen hätten, die die Leute dann auch noch in Massen mobilisieren. Geschimpft wird immer viel – aber dann guckt man sich doch lieber RTL explosiv an und hat noch mehr zu schimpfen.

Auch im Westen ist es noch keine 63 Jahre her, als die letzte Bewegung viel Veränderung brachte(man denke an die 68er).

Manchmal bemerkt man auch den Prozess gar nicht (oder will ihn auch gar nicht bemerken – das Selbstbelügen hat ja Hochkonjuktur), weil er so langsam voranschleicht, genau wie mit der Islamisierung Europas. Man ist mitten drinnen, aber nur die wenigsten bemerken die Veränderung, wohl so ähnlich, wie sich die Erdkugel dreht und man nichts davon merkt…

Zitat Islamophober: “Aber auch ein Deutsches Volk hat bewiesen, dass es aufstehen kann”

Ja, das ist 20 Jahre her. Und war drüben im Osten. Im Westen habe ich nie irgendwelche Wiedervereinigungsdemos beobachtet. (Vielleicht, weil es “bäh” war, wieder ein “Großdeutschland” zu wünschen? Genau die Sau wurde doch zähneklappernd noch Monate nach dem friedlichen Mauerfall in der ganzen europäischen Presse durchs Dorf getrieben: Die Angst, dass jetzt “das alte Deutschland wieder aufersteht”. Besonders die Franzosen nahmen damals kaum ein Blatt vor den Mund und zogen denselben schief. Aber das nur nebenbei.).

Auch wenn ich es mir noch so wünschen würde: Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Westler nach 63 Jahren “nur nicht den Mund aufmachen” auf einmal revolutionäre Ideen hätten, die die Leute dann auch noch in Massen mobilisieren. Geschimpft wird immer viel – aber dann guckt man sich doch lieber RTL explosiv an und hat noch mehr zu schimpfen. Was hier fehlt, sind wöchentliche Demonstrationen mit 300.000 Mann vor dem Bundestag. Aber ups! das ist ja schon wieder im Osten – und ausgerechnet in der Stadt, wo gewisse Kreise das schon zu verhindern wissen. Ich sehe da schwarz.

@ Theo retisch:
“Der pawlowsche reflex ist antrainiert! [...] Und ein derart einmal eingebrannter reflex kann niemals komplett gelöscht werden.”

Ich fürchte, da ist was Wahres dran. Mir wurde das – wie vermutlich vielen hier – aber irgendwann mal bewusst, wie sehr wir konditioniert sind. Allein mit Wörtern konditioniert sind. Kann man übrigens in meiner Redaktion sehr gut beobachten. Bestimmte Worte oder Sätze meinerseits ziehen sofort hochgezogene Augenbrauen, verkniffene Münder und blitzartiges Wortabschneiden nach sich. Völlig reflexhaft. Wie in dem alten Witz: “Liebe Krankenschwester, würden Sie mir bitte einen blasen?” (entsetztes Gesicht innerhalb einer Zehntelsekunde) “… und Nierentee bringen?” Entspannung, Gelächter.
Nur, dass es bei uns selten zu Entspannung und Gelächter kommt. Weil man gar nicht mehr zur Formulierung der Pointe kommt, so pfeilschnell wird die Nazi-Keule geschwungen.

Wie gesagt: Auch ich wurde so konditioniert, in den Siebziger und Achtziger Jahren. Von Religions-, Deutsch- Geschichts- und Sozialkundelehrern, Eltern, und und und… Mit im Grunde demselbem Gut-Böse-Schemata wie all die anderen Leute in all den Schulklassen, Universitätsseminaren und Redaktionen, die ich bisher von innen sehen durfte. Mir war das immer schon suspekt. Aber jeder leise geäußerte Zweifel zog sofort die Nazi-Keule nach sich.

Ich konnte mir gar nicht mehr vorstellen, dass sich irgendjemand traut, anders zu denken! (Bis ich hier den PI-Blog fand, danke für diese große Erleichterung). Trotzdem ertappe ich mich wie viele andere hier auch immer wieder dabei, PC zu denken. PC im Sinne von “die Wahrheit wissentlich negierend oder zumindest verschleiernd, um nicht irgendjemandem auf den Schlips zu treten”.

Jedenfalls arbeite ich nach meinen Möglichkeiten noch immer daran, das Joch des PC abzuwerfen. Jeden Tag. Und ich bewundere die Leute, die das geschafft haben.
Dennoch wäre es immer noch gesellschaftlicher und finanzieller Selbstmord, wirklich ganz offen für meine bürgerliche Überzeugung einzutreten.

Wenn ich mir den letzten Satz noch mal durch den Kopf gehen lasse, graust es mir: In Deutschland ist es (noch nicht? nicht mehr?) für Journalisten möglich, offen für bürgerliche Werte einzutreten, weil man dann Gefahr läuft, sehr schnell gesellschaftlich oder finanziell ruiniert zu sein. Leben wir wirklich in einer derart totalitären Gesellschaft?

Ich glaube: Im Moment ja. Und deswegen bin ich PI dankbar für die Nische.

Gut geschrieben – nur ist es keine frage von glauben, ob verschwörung oder ob nicht.
Und dass das gar nicht mehr wahrgenommen wird, ist ja das erschreckende und schreckliche an der meinungmacherei.

Du schreibst, es sei wie ein pawlowscher reflex….Der pawlowsche reflex ist antrainiert!
Und die manipulierten merken es nicht einmal.

Hunde bekamen futter – der speichel lief,
Hunde bekamen futter mit klingel – der speichel lief,
Hunde hörten nur noch klingel – der speichel lief!
Und so läuft der speichel in den redaktionen, wenn bestimmte wörter oder fakten genannt werden….
Und ein derart einmal eingebrannter reflex kann niemals komplett gelöscht werden.

Nicht mal
Theo Retisch
wird jemand behaupten können, dass das alles nur zufällig geschieht.

Hallo,

ich denke, Sie haben mich gar nicht missverstanden: Mich k*tzt die Situation ebenso an wie Sie. Und ich bin auch nicht derjenige, der die Verantwortlichen in Schutz nehmen wollte. Es ist m.E. nicht in Ordnung, wie es in den von mir beschriebenen Redaktionen bei vielen Themen zugeht.

Nee, ich habe Sie wirklich sehr gut verstanden und verstehe auch Ihre Lage voll und ganz. Aber das Wegducken dieser ganzen Gesellschaft, ist unser aller Problem!

Die Menschen haben ihr feste Einkommen, Ihr Haus was abbezahlt werden muß, Familie usw. weswegen man aus diesem ganzen Karussell nur schwerlich aussteigen kann, außer man wirft eben alles über Bord, was man hat. Das ist die Geißel unseres kapitalistischen Systems, wo das Gehalt/Geld/der Arbeitsplatz wichtiger wird, wie die Wahrheitsfindung und Gerechtigkeit. Das ist Preis, der zu bezahlen ist, um sich abgesichert zu fühlen, in unseren heutigen Industriestaatssystemen. Das ist mir seit langem klar geworden. Ich wollte lediglich ihre Emotionen noch mehr rausholen, was sie ja auch geschrieben haben.

Was ich zum Ausdruck bringen wollte, bleibt aber Folgendes:

Es herrscht meiner Einschätzung nach (leider!???) kein böser Wille, keine geheime Verschwörung vor, sondern schlicht Uninformiertheit, Uninteressiertheit, das Diktat des “Politisch Korrekten”, der Wunsch, sich “nicht die Finger schmutzig zu machen”, Bequemlichkeit, der Wunsch, “das Richtige zu tun” (auch wenn man zu undemokratischen Mitteln greifen muss – es ist ja für die “gute Sache”!!)… Nennen Sie es wie sie wollen. Die übliche PC-Indoktrination eben.

Das ist natürlich für Journalisten fatal. Aber es ist nunmal so. Leider bin ich Teil des Systems, weil ich dieses System nicht freiwillig verlasse. Eingedenk des alten Spruchs “Wes Brot ich ess’, des Lied ich sing’” kann ich lediglich sagen, dass ich längst nicht jedes Brot esse und auch nicht alle Lieder mitsinge. Sonst würde ich auch nicht hier posten. Aber den offenen Aufruhr kann ich mir schlicht nicht leisten. Vergessen Sie nicht: Ich stehe in meinem Kollegium ziemlich allein auf weiter Flur. Und Hart IV will ich nun mal nicht.

Kann ich nachvollziehen, auch wenn ich selbst immer den steinigsten Weg gehen würde, koste es alles! Ich habe fast alles abgelegt, was Reichtum ist und, was einen von diesem System abhängig machen könnte. Reichtum/Lebensstandard verpflichtet. Das ist bei den meisten Menschen der Fall – sie sind Gefangene des Systems. Viele ziehen deswegen im Nachhinein die Konsequenzen und decken auf, wenn sie nichts mehr verlieren können (wenn der Ruhestand erreicht ist, die Familie versorgt und abegsichert…).

Über das Wort “Verschwörung” ließe sich sicher trefflich streiten. Ich sehe das vielleicht zu naiv: Verschwörung bedeutet doch, dass irgendwelche mächtigen Leute hinter den Kulissen ohne Wissen der anderen Pläne aushecken und ihre Untergebenen und vielleicht viele andere Außenstehenden unbeobachtet für ihre egoistischen Zwecke steuern, ohne dass es für diese Absprachen Beweise gäbe.

Lässt sich. Ist es nicht so, dass mächtige Wirtschaftsverbände, Wirtschaftsbosse,geschmierte Politiker in Aufsichtsräten (wie ja auch mehrmals bereits aufgedeckt wurde – VW-Affäre…)ihre Pläne aushecken, ohne das Volk, ihre Bediensteten fragen und einbeziehen und so etwas erst rauskommt, per Zufall?

Ich weiß nicht, ob es solche Treffen (bei uns? in der Wirtschaft? In der Politik?) gab oder gibt, denn ich war nie zu so einem Meeting eingeladen. Die denkbaren AUSWIRKUNGEN, das heißt, der Arbeitsalltag, macht es allerdings in manchen Fällen extrem schwer, nicht daran zu glauben, dass irgendwelche Leute (Berlin? Brüssel? New York? Die Weltwirtschaftselite bei Ihren Treffen in Davos?) sich verschworen haben, das gebe ich zu. Wobei mir eigentlich nicht klar ist, wer sich da gegen wen verschworen haben soll – und vor allem warum. Ich meine: Wem (in der mächtigen, westlichen Welt) würde es wirklich nützen, Europa zum Beispiel dem Islam einzuverleiben?

Das passiert jetzt und überall und immer wieder, dafür muß man sich ja nicht mal treffen in einer Internetwelt. Und es sind vielleicht auch keine filmreifen Verschwörungsrunden, wie man sich das vorstellt, aber es ist doch menschlich, dass es heimliche absprachen gibt, von denen das einfache Fußvolk nichts zu wissen hat. So wie es das, in der Historie schon immer gegeben hat, Intrigen, Geheimbünde, heimliche Absprachen, Adel & Trunk, Feudalismus, wirtschaftlich-politische Kartelle, Schmiergelder, Bestechung, usw.

Zu einem Ihrer Absätze möchte ich noch kurz Stellung nehmen:

“wenn es ["die unbequemen Konsequenzen daraus zieh"en, (Sie meinen wahrscheinlich kündigen)] mehrere machen, wird es einfacher, weil dann muß die Gegenseite sich was anderes einfallen lassen, als die Leute beruflich zu verfolgen – da reicht diffamieren nicht mehr aus!”

Ich wollte, ich könnte Ihnen da zustimmen. Es geht gar nicht um Diffamierung, es geht um Abmahnungen und Entlassungen. Auf meinen Posten warten Dutzende, wenn nicht Hunderte junger Menschen frisch von der Uni mit acht Semestern Auslandserfahrung und fünf Sprachen fließend sprechend, die nichts lieber täten, als die geschilderte PC-Linie zu befolgen. Und ich sehe keinen Richter, keinen Politiker, keine Partei, kein seriöses Presse-Organ oder irgendeine andere Kraft im Staate, der, die oder das sich hier zu meinen Gunsten einschalten würde – auch und gerade die Gewerkschaft nicht. Daran bin ich und meinesgleichen als “Mitläufer” noch nicht mal unschuldig – darin steckt die bittere Ironie.

Das ist mir schon klar. Es fängt erst mit Diffamierung an und geht dann bis zur völligen Isolation und Herabwürdigung eines Menschen.

Aber hier erwarte ich von Menschen, die Courage haben, am langem Hebel sitzen oder auch nicht, dass der ein oder andere einfach den Mut hat aufzustehen und vielleicht auch daraus sein Kapital schlägt, was sein gutes Recht ist. Die “feigen Hunde” schlägt man mit seinen eigenen Waffen, wenn man selbst an sich glaubt! Und irgendwer wird sich vielleicht finden, wenn auch nicht aus selbigen Bereich, um sich gegen die Obrigkeit zu stellen.

Ihr “Wenn alle zusammenhalten, klappt es” halte ich irgendwie für Kinderglauben: Wann haben die bürgerlichen Demokraten in Deutschland oder Europa je zusammengehalten und Farbe bekannt? Können sie auch nicht: Sie werden sofort in die braune Ecke gestellt und unmöglich gemacht, zur Persona non Grata erklärt. Und als solche haben sie schon gar keine Möglichkeit mehr, etwas zu ändern. Steht hier doch beinahe jeden Tag im Blog. Das ist das Dilemma.

Richtig, das ist naiv zu glauben. Jeder ist sich selbst am nächsten. Aber jeder muß auch vielleicht selbst sein eigenes Zeichen setzen. Wie gesagt, es geht auch dann, wenn man sich hinterher unabhängig gemacht hat. Vielleicht ist auch das eine Möglichkeit, so wie ein Herr Wiedenroth der keine Konkurrenz zu befürchten hat, weil die anderen Karikaturisten alle in den gleichen Eimer kotzen. Er hat für sich damit seinen eigen Markt und sein Publikum geschaffen. Das meine ich auch mit “gleichen Waffen schlagen”.

Für die “Verantwortlichen” – und ich denke da nur an die nächste Ebene der Vorgesetzten – wird niemals so etwas wie ein “Endstation”-Zustand eintreten. Die haben die 50 sowieso längst überschritten, könnten in einen recht gut situierten Ruhestand im längst abbezahlten Häuschen am Stadtrand gehen – ohne nennenswerte existenzbedrohende Folgen. Die “hohen Damen und Herren” eine Etage höher sind ohnehin unantastbar, und die Politiker halten über all das obendrein ihre schützende Hand. Sie wissen doch, wie das läuft.

So sieht die Realität jetzt noch aus. Aber auch ein Deutsches Volk hat bewiesen, dass es aufstehen kann, wie beim Mauerfall zu sehen war. Und das muß kein ” naiver Kinderglauben” sein, wenn das wieder zur Realität wird, um dann die miese Brut der Verantwortungslosen heranzuziehen. Alles und nichts ist möglich auf dieser Welt. Und manchmal passieren Dinge, die der Mensch nie für möglich gehalten hätte…

Ich habe schon für eine Handvoll verschiedene Presseorgane gearbeitet, für Rundfunk, Zeitung, Fernsehen, privat und nicht privat. Es war überall das Gleiche: Es gab immer den unausgesprochenen Konsens zum “Politisch Korrekten”. Darum ging es mir. Das dass für viele nichts Neues ist, ist mir schon klar. Aber die meisten PI-Sachen hier kauen doch auch auf denselben Themen rum, oder?

Im Übrigen bin ich kein regelmäßiger Leser aller von Ihnen erwähnten Blätter. Das meiste krieg ich hier über die PI-Links mit. Da sind die einen Zeitungen sicherlich bei gewissen Themen konservativ, bei anderen “links”, wieder andere Publikationen sind meistens links, in bestimmten Fragen aber auf einmal konservativ. Vielleicht “differenzieren” die alle ja doch richtig und kommen halt zu anderen Schlüssen. Mag sein.

Darum geht es mir gar nicht, und ich will auch nicht bestimmte Zeitungen oder Publizisten angreifen. Ich wollte nur berichten, dass es dort, wo ich hineinschnuppern durfte, eben jedes Mal unausgesprochene Übereinkünfte gab. Und die waren alle im Grundsatz (mit kleinen Ausnahmen vielleicht) so ausgerichtet, wie ich es beschrieben habe. Nämlich stramm links, wenn es um innenpolitische Fragen ging. Extrem misstrauisch allem gegenüber, was nur entfernt nach “deutschem Interesse” oder “nationalen Vorteilen” roch. Das war immer automatisch bäh.

Zur Frage der “israelfeindlichen Palästinensersolidarität” will ich hier gar nichts sagen – das gehörte nicht unbedingt zu den Alltagsthemen in meine(r/n) doch sehr regionalen Redaktion(en).

Ich möchte es nicht verallgemeinern. Das sind lediglich meine ganz persönlichen Erfahrungen, die ich in wenigen Redaktionsstuben gemacht habe.

#47 Islamophober (15. Aug 2008 19:23)

Hallo,

ich denke, Sie haben mich gar nicht missverstanden: Mich k*tzt die Situation ebenso an wie Sie. Und ich bin auch nicht derjenige, der die Verantwortlichen in Schutz nehmen wollte. Es ist m.E. nicht in Ordnung, wie es in den von mir beschriebenen Redaktionen bei vielen Themen zugeht.

Was ich zum Ausdruck bringen wollte, bleibt aber Folgendes:

Es herrscht meiner Einschätzung nach (leider!???) kein böser Wille, keine geheime Verschwörung vor, sondern schlicht Uninformiertheit, Uninteressiertheit, das Diktat des “Politisch Korrekten”, der Wunsch, sich “nicht die Finger schmutzig zu machen”, Bequemlichkeit, der Wunsch, “das Richtige zu tun” (auch wenn man zu undemokratischen Mitteln greifen muss – es ist ja für die “gute Sache”!!)… Nennen Sie es wie sie wollen. Die übliche PC-Indoktrination eben.

Das ist natürlich für Journalisten fatal. Aber es ist nunmal so. Leider bin ich Teil des Systems, weil ich dieses System nicht freiwillig verlasse. Eingedenk des alten Spruchs “Wes Brot ich ess’, des Lied ich sing’” kann ich lediglich sagen, dass ich längst nicht jedes Brot esse und auch nicht alle Lieder mitsinge. Sonst würde ich auch nicht hier posten. Aber den offenen Aufruhr kann ich mir schlicht nicht leisten. Vergessen Sie nicht: Ich stehe in meinem Kollegium ziemlich allein auf weiter Flur. Und Hart IV will ich nun mal nicht.

Über das Wort “Verschwörung” ließe sich sicher trefflich streiten. Ich sehe das vielleicht zu naiv: Verschwörung bedeutet doch, dass irgendwelche mächtigen Leute hinter den Kulissen ohne Wissen der anderen Pläne aushecken und ihre Untergebenen und vielleicht viele andere Außenstehenden unbeobachtet für ihre egoistischen Zwecke steuern, ohne dass es für diese Absprachen Beweise gäbe.

Ich weiß nicht, ob es solche Treffen (bei uns? in der Wirtschaft? In der Politik?) gab oder gibt, denn ich war nie zu so einem Meeting eingeladen. Die denkbaren AUSWIRKUNGEN, das heißt, der Arbeitsalltag, macht es allerdings in manchen Fällen extrem schwer, nicht daran zu glauben, dass irgendwelche Leute (Berlin? Brüssel? New York? Die Weltwirtschaftselite bei Ihren Treffen in Davos?) sich verschworen haben, das gebe ich zu. Wobei mir eigentlich nicht klar ist, wer sich da gegen wen verschworen haben soll – und vor allem warum. Ich meine: Wem (in der mächtigen, westlichen Welt) würde es wirklich nützen, Europa zum Beispiel dem Islam einzuverleiben?

Ich wurde jedenfalls noch nie KONKRET und OFFEN mit Anweisungen des “großen Bruders of NWO” konfrontiert.

Zu einem Ihrer Absätze möchte ich noch kurz Stellung nehmen:

“wenn es ["die unbequemen Konsequenzen daraus zieh"en, (Sie meinen wahrscheinlich kündigen)] mehrere machen, wird es einfacher, weil dann muß die Gegenseite sich was anderes einfallen lassen, als die Leute beruflich zu verfolgen – da reicht diffamieren nicht mehr aus!”

Ich wollte, ich könnte Ihnen da zustimmen. Es geht gar nicht um Diffamierung, es geht um Abmahnungen und Entlassungen. Auf meinen Posten warten Dutzende, wenn nicht Hunderte junger Menschen frisch von der Uni mit acht Semestern Auslandserfahrung und fünf Sprachen fließend sprechend, die nichts lieber täten, als die geschilderte PC-Linie zu befolgen. Und ich sehe keinen Richter, keinen Politiker, keine Partei, kein seriöses Presse-Organ oder irgendeine andere Kraft im Staate, der, die oder das sich hier zu meinen Gunsten einschalten würde – auch und gerade die Gewerkschaft nicht. Daran bin ich und meinesgleichen als “Mitläufer” noch nicht mal unschuldig – darin steckt die bittere Ironie.

Ich wollte, ich wüsste einen Ausweg.

Ihr “Wenn alle zusammenhalten, klappt es” halte ich irgendwie für Kinderglauben: Wann haben die bürgerlichen Demokraten in Deutschland oder Europa je zusammengehalten und Farbe bekannt? Können sie auch nicht: Sie werden sofort in die braune Ecke gestellt und unmöglich gemacht, zur Persona non Grata erklärt. Und als solche haben sie schon gar keine Möglichkeit mehr, etwas zu ändern. Steht hier doch beinahe jeden Tag im Blog. Das ist das Dilemma.

“Aber mal sehen, wie weit der Bogen noch überspannt werden kann, bis totale Endstation für die Verantwortlichen eintritt!?”

Für die “Verantwortlichen” – und ich denke da nur an die nächste Ebene der Vorgesetzten – wird niemals so etwas wie ein “Endstation”-Zustand eintreten. Die haben die 50 sowieso längst überschritten, könnten in einen recht gut situierten Ruhestand im längst abbezahlten Häuschen am Stadtrand gehen – ohne nennenswerte existenzbedrohende Folgen. Die “hohen Damen und Herren” eine Etage höher sind ohnehin unantastbar, und die Politiker halten über all das obendrein ihre schützende Hand. Sie wissen doch, wie das läuft.

Der Zustand des deutschen Qualitätsjournalismus ist also wirklich genau so trostlos, wie man es sich gemeinhin vorstellt.

Keine gute Nachricht, trotzdem Danke für die “Interna”. Das erklärt schon einiges…

Vor ein paar Jahren hätte ich noch (genau wie Du jetzt) “Respekt” auf dieses Lippenbekenntnis der Muselverbände geantwortet.

Heute jedoch weiß ich, was “Taqqiya” bedeutet.

Ich hab einem Kollegen mal erzählt, dass ich früher CDU gewählt habe. Das war dann aber mal Pfui

Und was wählen Sie jetzt?

Wenn wir der Muselpest nicht Einhalt gebieten, gibt es diesen Film irgendwann aus Europa.
Unterschied wird im Text nur statt “Nil” eben “Rhein” sein…

Muss mich nach langer Zeit auch mal wieder zu Wort melden.
Ich hab’ vielleicht nicht allzu viel Neues zu sagen, aber als “Presseschmierfink” (arbeite als Journalist) muss ich das Folgendes doch mal loswerden.

Unter den Programmmachern einer ganz bestimmten Presse, so wie ich sie kenne, gibt es nicht wirklich eine großartige “Verschwörung pro Islam”. Mag sein, dass es die in den entscheidenden Gremien eines Zeitungs- oder Verlagshauses, eines Senders, in Wirtschaft oder Politik gibt, aber ich habe noch nie an einer konspirativen Sitzung von niederen Berichterstattern wie mir teilgenommen, in der klar gesagt wurde: “Wir haben in der Weise zu berichten, dass Deutschland hoffentlich bald über die Wupper geht!”

Es läuft viel subtiler.

Es gibt einfach unausgesprochene Tabus oder auch “heilige Kühe”.

Über bestimmte Themen sollte nur aus der und der Perspektive berichtet werden, über bestimmte andere Themen “am besten gar nicht”…

Und Meinungen – also Kommentare – dürfen auch nur dann gebracht werden, wenn man damit nicht allzu sehr an-eckt. Das ist der Grundkonsens, über den eigentlich schon gar nicht mehr nachgedacht oder gar offen diskutiert wird. Allein, bei einer Redaktionskonferenz die Frage einzustreuen “Warum eigentlich (nicht)?”, erntet im günstigsten Fall väterlich-herablassende Worte der Zurechtweisung (”Nee, das machen wir nicht, verstehste doch, oder?”), im schlimmsten Fall persönliche Angriffe (”Machst Du dich etwa für diese Nazi-Ansicht stark?”), die, sofern kühn abgewehrt, sicherlich auch arbeitsrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen würden. Hier kann ich (leider? zum Glück?) nur spekulieren: Ich hatte nie den Mut, dass bis zum Schluss auszutesten und meinen Job zu riskieren.

Interessant. Aber genauso denkt sich dass ohnehin jeder bei Pi und sehr viele andere im Volke.
Sie schreiben, “es ist nicht wirklich eine pro-islamische Verschwörung”, aber genau das ist es, wenn man nur Halbwahrheiten ins Volk streut und Augenwischerei betreibt.

Indirekt haben Sie es auch zugegeben “es läuft viel subtiler ab”!

Jedenfalls herrschen in der Tat Denk- und Verhaltens-Regeln, über die in der Redaktion keiner mehr wirklich nachdenkt. Weil sie als “allgemeiner gesellschaftlicher Konsens” schlicht vorausgesetzt werden – so, wie man voraussetzt, dass man zum Trinken den Mund aufmachen muss oder dass man Kinder anständig behandeln soll. Wer würde das in Zweifel ziehen? Eben.

So weit, so banal, so langweilig. Eigentlich gar nix dagegen zu sagen, oder doch?

Ja, leider wird Gehirnwäsche irgendwann zur Gewöhnung für die Menschen und sie wissen dann nicht mehr zwischen Recht und Unrecht wirklich zu unterscheiden. Daher meinen PC-Linke tatsächlich sie würden für die Gerechtigkeit stehen, was es aber 100%nicht ist, weil sie die objektive Neutralität der Mitte längst verlassen haben, ohne es selbst zu bemerken. Sagt ja auch keiner was dagegen und man wird nur in seiner Blödheit noch darin durch die Medien, das Umfeld und den allgemeinen gesellschaftlichen Konsens noch irrsinnigerweise darin bestätigt! Die sie fehlentwickelten Menschleins hinterfragen sich niemals wirklich selbst oder die Sachlagen, ob sie vielleicht total falsch liegen könnten. Grundsätzlich liegen die anderen falsch und sie niemals, trotz gegenteiliger, belastender Mundpropaganda und alles erdrückender Faktenlagen.

Jedoch: Ich glaube nicht, dass dahinter irgendwelches Verschwörungskalkül steckte. Es war einfach der pawlowsche Reflex einer (selbstverständlich extrem links ausgerichteten) Redaktionsleitung, dass man Ausländer gefälligst grundsätzlich nicht “an den Pranger” stellt. So etwas gehört sich nicht “unseren Gästen gegenüber”, “das sind ja meist ganz arme Kerle aus den untersten sozialen Schichten, wahrscheinlich arbeits- und perspektivlos, und es ist keinem damit gedient, wenn wir jetzt helfen, Volkes Zorn zu entfachen, und dem Stammtisch eine Steilvorlage liefern…” So oder so ähnlich lauteten die altbekannten Argumente, als ich nachfragte, warum wir über den Schläger von “Weit-weg-Stadt” berichteten, den Messerstecher von nebenan aber keiner Zeile für würdig befanden.

Und genau darin liegt die Verschwörung, falsches Zeugnis abzulegen!

Und dennoch glaube ich, dass dahinter kein großes Kalkül steht. Diese RedaktionsleiterInnen wissen schlicht nicht, dass sie damit praktisch allen demokratischen Werten einen Bärendienst erweisen – sie glauben, dem “sozialen Frieden” und dem “Kampf gegen Nazis” zu dienen – und wer wollte das nicht? Wer will ihnen einen Vorwurf machen, da sie doch in bester Absicht handeln?

Doch, man muß Ihnen den Vorwurf machen, wenn sie selbst nicht fähig sind eine objektive Urteilskraft einzugehen. Sie erweisen der Demokratie damit alles andere, wie einen Bärendienst, sondern das Gegenteil dessen! Eine psychologische Schulung ihrer Arbeit wäre von Nöten, um Ursache und Wirkung zu begreifen, wenn man nur die Halbwahrheiten unter´s Volks bringt!

Diese KollegInnen differenzieren meines Erachtens schlicht nicht genug. Da herrscht ein ganz klares – wenn auch kaum wirklich durchdachtes – Feindbild. Ein einfaches Gut- und Böse-Schema.

Das ist mit das größte Problem dieser Journaillen! Sie sind eigentlich der Wahrheit verpflichtet und nicht um Halbwahrheiten zu verbreiten, die aus dem Zusammenhang gerissen eine vollkommen falsche Tatsache vorgaukeln! Das ist ähnlich, wie lügen!

Jeder muß wissen, ob er solch ein System wirklich unterstützen möchte oder ob er lieber die unbequemen Konsequenzen daraus zieht (wenn es mehrere machen, wird es einfacher, weil dann muß die Gegenseite sich was anderes einfallen lassen, als die Leute beruflich zu verfolgen – da reicht diffamieren nicht mehr aus)! Aber mal sehen, wie weit der Bogen noch überspannt werden kann, bis totale Endstation für die Verantwortlichen eintritt!?

Nachgefragt zur Presselandschaft: Sind ihres Erachtens Welt, FAZ, Focus, Bild gegen Kirchgänger(“Wir sind Papst”), die deutsche “Kultur” nach 1848 oder gar alles rechts von der SPD? Man kann ja konsequent gegen den Mainstream sein – etliche der Diskutierenden hier geben an, lediglich die “Junge Freiheit” noch ernstzunehmen – aber ist der Mainstream wirklich links und “68″??? Gefällt sich nicht der Spiegel gerade in vermeintlicher Unkorrektheit bezüglich der Energiepolitik? Oder sind sie TAZ, Zeit oder FR Journalist – da wäre meine Erwartungshaltung bei einer Bewerbung aber auch keine andere. Was die Presse meiner Meinung nach eint, ist die Appeasement-Politik gegenüber dem Islamismus und insbesondere die drei letztgenannten eine mitunter israelfeindliche Palästinensersolidarität.

musste das einfach mal loswerden. Ich hätte noch so viel aus der Welt der presseschmierfinken zu berichten, aber ich hab jetzt schon wunde Finger…

Das meiste ahnt Ihr sicher schon.