Man versicherte sich gegenseitig des Nutzens seiner guten Taten und bescheinigte sich selbst außergewöhnliche Erfolge…

Aber latürnich. Wichtigste Aufgabe dieser Organisationen ist doch, sich die Arbeitsgrundlage zu erhalten und weiterhin feste Fördermittel vom Staat abzugreifen.

Deren Arbeit stinkt – wie so oft – zum Himmel. “Geholfen” muß immer dem Täter werden. Von den Opfern und deren langjährigen psychischen und physischen Belastungen wird nicht mal mehr geredet. Teilweise wird sogar unverfroren ein “selbst schuld” oder “zum Teil selbst schuld” zusammenphantasiert.
___________________________________________

Ein Sozialpädagoge und ein Pychologe finden eines abends auf der Straße einen schwer zusammengeschlagenen Menschen. “Oh Mann” sagt der eine zum anderen, “dem armen Menschen, der das getan hat, dem müssen wir unbedingt helfen. Komm´ lass´ uns suchen gehen.”. Der andere nickt heftig…

Resozialisierung funktioniert nur, wenn die Täter jemals ‘sozialisiert’ waren.

Also vergebene Liebesmüh.

Also für diese Leute einen Segeltörn ins Bermuda Dreieck ‘Gluck’.

Es ist wirklich verblüffend, warum wir diese Leute hier inflationär reinholen.

Naja, die Renten werden durch diese H-IV-Empfänger natürlich gesichert…

Damit die Propaganda auch wirke, geht das Danni in die Vollen seiner eigenen Vita und plaudert und plaudert und plaudert, angefüllt mit dem Wissen, wie des Pudels Kern denn nun auszusehen hat, zumindest sein damaliges Spezialgebiet der Kindesaufzucht betreffend.
Dieses Unterfangen gerät ein wenig peinlich und ein wenig arg freimütig. Das Danni bekennt, sich von fünfjährigen Mädchen an dem, was sich bei ihm hinter seinem Hosenlatz befand, streicheln gelassen zu haben und auch die Revanche, aber nur wenn’s unbedingt nötig tat, nicht schuldig geblieben zu sein.
Da hat man also wirklich einmal beinahe im wörtlichen Sinn den Bock zum Gärtner gemacht. Danni pflegte die ihm anvertrauten Pflanzen ein wenig zu doll und schwelgte in ihnen, wie die Made im Speck.
Die Türkenkinder mochte er nach allem Anschein nur bedingt gern. Halt ein Multikultureller im Lernprozess.
Auch Akademikerkinder und Nichtakademikerkinder unterschied das Danni in der zeitüblichen Weise. Schnell erfand er auch noch ein praktizierendes Katholikenelternpaar, das es nicht so gerne sah, wenn die fünfjährigen Spielgefährten ihren eigenen Eltern beim vögeln zusahen, gar häufiger.

http://www.bettinaroehl.de/Der_Fischer___/Daniel_Cohn-_Bendit/Danni_im_Kinderladen/body_danni_im_kinderladen.html

Wen wundert es, dass die Pädophilen und Pädophilenversteher sich wenig um ein Opfer kümmern, noch dazu, wenn es sich um Kind handelt.

Achtung: Cohn-Bandit ist ein Freund von Josef Fischer und ist Abgeordneter im Europaparlament, da kann man ruhig pädophil veranlagt sein.

Achtung Ihr lieben “fortschrittlichen” Eltern, passt sehr gut auf, wem Ihr Eure Kinder anvertraut.

Also mal auf dem Teppich bleiben.

Ich frage mich ob da nicht das Selbe passierte was wir früher “Doktor spielen” nannten.
Du meine Güte bei einem 12-jährigem und einer 4-jährigen von Vergewaltigung zu sprechen scheint mir auch höchst zweifelhaft.

Wie immer ist wenigstens verharmloser zu stelle!
Hast du als 12jährige/r noch “Doktor gespielt”?
Wer das glauben soll, muss aus der baumschule kommen!

Das hier fällt bestimmt deiner meinung nach unter “Doktor spielen” …?

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,druck-434090,00.html
29. August 2006 berichtet:

Fünfjährige von Schülern vergewaltigt
In der Schweiz erregt ein besonders grausames Verbrechen die Gemüter. Zwei Schüler im Alter von elf und 13 Jahren sollen in der Gemeinde Rhäzüns ein fünfjähriges Mädchen vergewaltigt haben.

Rhäzüns/Chur – Der Sprecher der Staatsanwaltschaft Graubünden bestätigte auf Nachfrage von SPIEGEL ONLINE entsprechende Zeitungsberichte. Demnach haben die Schüler das Mädchen Mitte Juni in die Nähe eines Parkplatzes gelockt und sexuell missbraucht. Wie der “Blick” und die “Südostschweiz” berichteten, hatte der jüngere der beiden Jungen das Kind festgehalten, während der ältere sie vergewaltigte. Anschließend soll der Jüngere die Fünfjährige ebenfalls sexuell misshandelt haben.

Nicht mal
Theo Retisch
gibt es für solche ungeheuerlichkeiten auch nu eine einzige “plausible” erklärung….

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/11308894 schrieb, dass einer der verbrecher schon als “doktor” bekannt/berüchtigt:

In Rhäzuns haben zwei Schüler im Alter von zehn und 14 Jahren ein kleines Mädchen vom Spielplatz gelockt und sich massiv an ihr vergangen. Der eine Junge war offenbar als Triebtäter berüchtigt.

Dass “autonom” von sich “sich selbst regierend” kommt war mir natürlich bewusst. Aber “unabhängig von Ideologien” ist mir neu. Auf dem Papier vielleicht, aber in Wiklichkeit sind die meiner Meinung nach stramm links – aber ich lasse mich gerne belehren. Wie auch immer, wenn es in der Presse heißt “Autonome”, dann ist jedem Leser klar, was gemeint ist (dagegen erschließt sich beim Begriff “Südländer” sicher nicht allen, dass damit Ausländer aus islamischen Ländern gemeint sind).

Und zu den Skinheads: warum soll die Gleichsetzung Skinhead = Rechtsradikaler vollkommen falsch sein. Ich meine um Himmelswillen nicht die wörtliche Bedeutung (also Kahlköpfiger), sondern diejenigen, die sich eben selbst Skinheads nennen. Falls du andersartige Beispiele kennst, dann freue ich mich über einen Link.

Von yaab ist hoffentlich demnächst mehr zu hören!

Mal ab davon: Der Yaab sollte ab jetzt immer hier schreiben!

das ist einfach nur “kültürelle” bereicherung.

Ich frage mich ob da nicht das Selbe passierte was wir früher “Doktor spielen” nannten.
Du meine Güte bei einem 12-jährigem und einer 4-jährigen von Vergewaltigung zu sprechen scheint mir auch höchst zweifelhaft.

> [...]der Begriff “Autonome” ist eindeutig den Linken
> zugeordnet, das muss man nicht extra betonen

Doch. Autonome können durchaus das sein, was sie sind, nämlich autonom, d.h. sich selbst regierend und unabhängig von Ideologien. Auch viele anarchistisch gesinnte Leute nennen sich “autonom” und die sind alles andere als links.

> (genau wie ein Skinhead immer rechts ist).

Mit Verlaub, das ist vollkommen falsch.

Andersrum wird ein Schuh draus: In einem Artikel über Kinderpsychiatrien, wo missbrauchte Kinder therapiert werden, würde man ja auch nicht groß über die Therapierung der Täter sprechen, weil es einfach nicht Thema des Artikels wäre.

Dem Tagesspiegel vorzuwerfen, Partei für den Täter zu ergreifen, ist daher unangebracht, weil es sich hierbei NICHT um eine Nachrichtenmeldung handelt (die objektiv und unparteiisch sein sollte), sondern um einen Beitrag mit dem Thema “minderjährige Sexualstraftäter”.