Deine Fantasie ist nicht von schlechten Eltern. Du solltest Romane schreiben, aber den Mädchen nicht Dinge unterstellen, für die es keinerlei Anhaltspunkte gibt.

Blind vor Wut – wie die Missbrauchs-, Opfer- und Betroffenheitskultur einen rache- und prozesssüchtigen Mob züchtet in der Aggression und Bedrohung zur Pflicht ernannt werden.

Ein paar Aspekte:

Die beiden Mädels, davon eine Iranerin, die andere garantiert auch aus ähnlichem Kulturkreis, arbeiteten sicher nicht gerade den ersten Tag in dem Laden, waren also mit dem Inhaber einigermaßen vertraut.

Wir wissen, wie – um es mal so auszudrücken – “reif” Mädchen mit 14 – 16 Jahren sein oder auch wirken können, bzw. wie “reif” sie sich oft selber durch Schminke, Frisur, Kleidung etc. “aufbrezeln” können und es auch tun. Vielleicht mussten sie es auch, um älter zu wirken, wenn sie in dem Laden arbeiten wollten. Zwei “scharf” aussehende Mädchen hinter der Theke locken bestimmt viele der mit reichlich Testoseron ausgestatteten, männlichen Kundschaft gleichen Migrationshintergrunds in den Laden. Vielleicht aber auch, weil es dem Inhaber so gefiel oder sie dem Inhaber gefallen wollten.
Vielleicht wollten sie ihn “aus Spaß” reizen, weil er vermutlich auch “scharf” auf sie war, oder weil sie einen bestimmten Plan verfolgten.

Wir wissen, daß es Mädchengangs gibt, die genauso wenig zimperlich sind wie ihre männlichen Pendants. Kamen eine davon oder auch beide etwa aus so einer Gang?

Es gibt Mädchen in diesem Alter, die sich (siehe “aufbrezeln” oben) wie so richtig kleine Nüttchen anziehen, benehmen und zum Teil auch schon entsprechende Dienste leisten. Manche weil sie selber Spaß daran haben und manche, weil sie schon Kohle damit machen können (oder vielleicht sogar: müssen?).

Daß es zwischen dem Inhaber und der jüngeren schon zu einvernehmlichen, sexuellen Handlungen gekommen ist, wird umso glaubhafter, wenn man die vorherigen Absätze meines Kommentars überdenkt. War dies ein “Erstfall”, oder hatten die früher schon Sex? Womöglich auch schon mit beiden Mädchen?

Sollte eventuell der Inhaber erpresst werden (worden sein)? Für Geld oder andere Dinge? Wollte er evtl. für SEINE Leistung nun mehr “Gegenleistung”? Kam es dadurch zum Streit, der handgreiflich wurde und eskalierte?

Das andere Mädchen (die Iranerin), das zustach, aber noch nicht tödlich traf, könnte möglicherweise aufgrund ihres (ethnischen) “Temperaments” in eine Art Blutrausch geraten sein. Man liest ja auch immer wieder, wie Täter “orientalischer” Herkunft ihre Opfer mit unzähligen Messerstichen umbringen.

Oder nachdem der erste Stich nicht tödlich war, wurden die weiteren kaltblütig – wie von einem Mitglied einer brutalen Mädchengang zu erwarten ist – ausgeführt, damit das Opfer nicht mehr reden und eine andere Version des Tathergangs erzählen kann.

Wir waren weder bei der Verhandlung, noch bei der Tat selbst vor Ort und können nur Vermutungen anstellen. Aber unter den obigen Gesichtspunkten wäre es IMHO nicht ganz richtig, das Urteil sofort pauschal als Skandalurteil zu bezeichnen. Ich möchte nicht unbescheiden wirken, aber vielleicht ist sogar etwas dran an meiner Theorie, was dann das relativ harte Urteil schon irgendwie rechtfertigen könnte.

Ist nicht die Zeit reif für eine neue Erfassungsstelle, die wiederum dokumentiert und archiviert, was in dem Fall westdeutsche Sozialisten in Staatsdienst und -auftrag so verzapfen?! Sollte unser Land doch noch rechtzeitig die Kurve kriegen, dann bräuchte man vorhandene Akten bloß noch abzuarbeiten, um derlei Vorgehen von Richtern späte Gerechtigkeit angedeihen zu lassen.

Im Zeitalter des Internet dürfte das auch kein Problem sein. Es braucht keine große Institution mit Personal und Dienstgebäuden. Eine Webseite mit Server in einem sicheren und freien Drittstaat würde reichen.

Im Idealfall hätte das Ganze auch präventive Wirkung: Manch einer überlegte sich vielleicht, was er zukünftig “im Namen des Volkes” so verzapft.

“Wenn wir den jungen Mädchen sagen müssen, dass sie sich verschleiern, um einer Vergewaltigung zu entgehen, dann haben wir unser wichtigstes Gut verkoren – die Freiheit.” (Quelle: Nettavisen September 2008).

Quelle: http://akte-islam.de/3.html

Und wann begreifen die Verantwortlichen (ich wollte hier eigentlich das schöne und so zutreffende deutsche Wort schreiben, das mit A anfängt und mit löcher endet, aber ich habe es mir verkniffen) das in Deutschland?

Der Richter gehört zur Fahndung ausgeschrieben!

Der Fall passierte in Essen. Also muss es ein(e) JugendrichterIn aus dem Essener Landgericht sein, der/die dieses Urteil “im Namen des Volkes” sprach.

Müsste doch herausfindbar sein.

„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
(Theodor Körner 1791-1813)

…und will euch ewige Schande und ewige Schmach zufügen, die nie vergessen werden soll. (Bibel)

Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft.

Reht haben und Recht durchsetzen sind immer 2 verschiedene Dinge. Nicht jeder schafft es eben sich auf solche Fakten zu berufen, da gehört eben mal ein guter Anwalt dazu der auf jedes Wort achtet.

1. Sexuelle Handlungen eines Erwachenen mit einer 14-jährigen können per Definition NICHT EINVERNEHMLICH geschehen. Sie sind automatisch strafbar, der Erwachsene ist automatisch der Täter, die Minderjährige automatisch das Opfer.

2. Ein Chef hat gegenüber einer Angestellten automatisch eine Machtposition inne, die ihn zu besonderer Sorgfalt insbesondere beim Thema des sexuellen Umgangs miteinander verplichtet. Die minderjährige Angestellte (mit 14?) ist seine Schutzbefohlene (ähnlich dem Lehrer-SChüler-Verhältnis).

Wenn dieses Urteil mit dieser Begründung (“zunächst einvernehmlich”) die Berufung übersteht, dann ist dies definitiv kein Rechtsstaat mehr.

Was heißt, das Pfefferspray wirkte nicht?
Machte Ahmet T. weiter, obwohl er mehrfach und eindeutig die rote Karte gezeigt bekommen hatte? Das Mädchen wehrte sich, rief die Freundin um Hilfe.

Zu den Handlungsalternativen:

§ 33 Strafgesetzbuch: Überschreitung der Notwehr

Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft.

Das vermisse ich hier total – das Fragen gestellt werden nach den Ursachen, Erklärungsansätze diskutiert werden.

Denn wenn es eine Gesinnungsjustiz gibt, dann
gibt es auch ein Design, eine Konzeption, einen Antrieb, eine Steuerung hinter dieser Gesinnung.

UND WER ODER WAS SIND DIESE KRÄFTE ???