Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

« TV-Tipp: “Hart aber Fair” (ARD) mit Serap Cileli — Iran fordert Verbot von Pro Köln-Kongress »

Sarah Palin erobert Herz und Bauch der GOP

Mit einer fulminanten Rede beim Parteitag der Republikaner in St. Paul hat Sarah Palin, die Kandidatin für die Vize-Präsidentschaft, Herz und Bauch der Grand Old Party zugleich erobert. Die 44-jährige Gouverneurin aus Alaska attackierte Barack Obama aufs Schärfste. Er könne eine ganze Rede über den Irak-Krieg halten, ohne einmal das Wort Sieg zu verwenden – “außer wenn es um den Sieg seiner eigenen Kampagne geht”.

Nachfolgend die gesamte Rede von “Sarah Barracuda” im original englischen Wortlaut ohne den üblichen Spin von Spiegel, WELT & Co.:

Mr. Chairman, delegates, and fellow citizens: I am honored to be considered for the nomination for Vice President of the United States…
I accept the call to help our nominee for president to serve and defend America.
I accept the challenge of a tough fight in this election… against confident opponents … at a crucial hour for our country.
And I accept the privilege of serving with a man who has come through much harder missions … and met far graver challenges … and knows how tough fights are won – the next president of the United States, John S. McCain.
It was just a year ago when all the experts in Washington counted out our nominee because he refused to hedge his commitment to the security of the country he loves.
With their usual certitude, they told us that all was lost – there was no hope for this candidate who said that he would rather lose an election than see his country lose a war.
But the pollsters and pundits overlooked just one thing when they wrote him off.
They overlooked the caliber of the man himself – the determination, resolve, and sheer guts of Senator John McCain. The voters knew better.
And maybe that’s because they realize there is a time for politics and a time for leadership … a time to campaign and a time to put our country first.
Our nominee for president is a true profile in courage, and people like that are hard to come by.
He’s a man who wore the uniform of this country for 22 years, and refused to break faith with those troops in Iraq who have now brought victory within sight.
And as the mother of one of those troops, that is exactly the kind of man I want as commander in chief. I’m just one of many moms who’ll say an extra prayer each night for our sons and daughters going into harm’s way.
Our son Track is 19.
And one week from tomorrow – September 11th – he’ll deploy to Iraq with the Army infantry in the service of his country.
My nephew Kasey also enlisted, and serves on a carrier in the Persian Gulf.
My family is proud of both of them and of all the fine men and women serving the country in uniform. Track is the eldest of our five children.
In our family, it’s two boys and three girls in between – my strong and kind-hearted daughters Bristol, Willow, and Piper.
And in April, my husband Todd and I welcomed our littlest one into the world, a perfectly beautiful baby boy named Trig. From the inside, no family ever seems typical.
That’s how it is with us.
Our family has the same ups and downs as any other … the same challenges and the same joys.
Sometimes even the greatest joys bring challenge.
And children with special needs inspire a special love.
To the families of special-needs children all across this country, I have a message: For years, you sought to make America a more welcoming place for your sons and daughters.
I pledge to you that if we are elected, you will have a friend and advocate in the White House. Todd is a story all by himself.
He’s a lifelong commercial fisherman … a production operator in the oil fields of Alaska’s North Slope … a proud member of the United Steel Workers’ Union … and world champion snow machine racer.
Throw in his Yup’ik Eskimo ancestry, and it all makes for quite a package.
We met in high school, and two decades and five children later he’s still my guy. My Mom and Dad both worked at the elementary school in our small town.
And among the many things I owe them is one simple lesson: that this is America, and every woman can walk through every door of opportunity.
My parents are here tonight, and I am so proud to be the daughter of Chuck and Sally Heath. Long ago, a young farmer and habber-dasher from Missouri followed an unlikely path to the vice presidency.
A writer observed: “We grow good people in our small towns, with honesty, sincerity, and dignity.” I know just the kind of people that writer had in mind when he praised Harry Truman.
I grew up with those people.
They are the ones who do some of the hardest work in America … who grow our food, run our factories, and fight our wars.
They love their country, in good times and bad, and they’re always proud of America. I had the privilege of living most of my life in a small town.
I was just your average hockey mom, and signed up for the PTA because I wanted to make my kids’ public education better.
When I ran for city council, I didn’t need focus groups and voter profiles because I knew those voters, and knew their families, too.
Before I became governor of the great state of Alaska, I was mayor of my hometown.
And since our opponents in this presidential election seem to look down on that experience, let me explain to them what the job involves.
I guess a small-town mayor is sort of like a “community organizer,” except that you have actual responsibilities. I might add that in small towns, we don’t quite know what to make of a candidate who lavishes praise on working people when they are listening, and then talks about how bitterly they cling to their religion and guns when those people aren’t listening.
We tend to prefer candidates who don’t talk about us one way in Scranton and another way in San Francisco.
As for my running mate, you can be certain that wherever he goes, and whoever is listening, John McCain is the same man. I’m not a member of the permanent political establishment.< br> And I’ve learned quickly, these past few days, that if you’re not a member in good standing of the Washington elite, then some in the media consider a candidate unqualified for that reason alone.
But here’s a little news flash for all those reporters and commentators: I’m not going to Washington to seek their good opinion – I’m going to Washington to serve the people of this country. Americans expect us to go to Washington for the right reasons, and not just to mingle with the right people.
Politics isn’t just a game of clashing parties and competing interests.
The right reason is to challenge the status quo, to serve the common good, and to leave this nation better than we found it.
No one expects us to agree on everything.
But we are expected to govern with integrity, good will, clear convictions, and … a servant’s heart.
I pledge to all Americans that I will carry myself in this spirit as vice president of the United States. This was the spirit that brought me to the governor’s office, when I took on the old politics as usual in Juneau … when I stood up to the special interests, the lobbyists, big oil companies, and the good-ol’ boys network.
Sudden and relentless reform never sits well with entrenched interests and power brokers. That’s why true reform is so hard to achieve.
But with the support of the citizens of Alaska, we shook things up.
And in short order we put the government of our state back on the side of the people.
I came to office promising major ethics reform, to end the culture of self-dealing. And today, that ethics reform is the law.
While I was at it, I got rid of a few things in the governor’s office that I didn’t believe our citizens should have to pay for.
That luxury jet was over the top. I put it on eBay.
I also drive myself to work.
And I thought we could muddle through without the governor’s personal chef – although I’ve got to admit that sometimes my kids sure miss her. I came to office promising to control spending – by request if possible and by veto if necessary.
Senator McCain also promises to use the power of veto in defense of the public interest – and as a chief executive, I can assure you it works.
Our state budget is under control.
We have a surplus.
And I have protected the taxpayers by vetoing wasteful spending: nearly half a billion dollars in vetoes.
I suspended the state fuel tax, and championed reform to end the abuses of earmark spending by Congress.
I told the Congress “thanks, but no thanks,” for that Bridge to Nowhere.
If our state wanted a bridge, we’d build it ourselves. When oil and gas prices went up dramatically, and filled up the state treasury, I sent a large share of that revenue back where it belonged – directly to the people of Alaska.
And despite fierce opposition from oil company lobbyists, who kind of liked things the way they were, we broke their monopoly on power and resources.
As governor, I insisted on competition and basic fairness to end their control of our state and return it to the people.
I fought to bring about the largest private-sector infrastructure project in North American history.
And when that deal was struck, we began a nearly forty billion dollar natural gas pipeline to help lead America to energy independence.
That pipeline, when the last section is laid and its valves are opened, will lead America one step farther away from dependence on dangerous foreign powers that do not have our interests at heart.
The stakes for our nation could not be higher.
When a hurricane strikes in the Gulf of Mexico, this country should not be so dependent on imported oil that we are forced to draw from our Strategic Petroleum Reserve.
And families cannot throw away more and more of their paychecks on gas and heating oil.
With Russia wanting to control a vital pipeline in the Caucasus, and to divide and intimidate our European allies by using energy as a weapon, we cannot leave ourselves at the mercy of foreign suppliers.
To confront the threat that Iran might seek to cut off nearly a fifth of world energy supplies … or that terrorists might strike again at the Abqaiq facility in Saudi Arabia … or that Venezuela might shut off its oil deliveries … we Americans need to produce more of our own oil and gas.
And take it from a gal who knows the North Slope of Alaska: we’ve got lots of both.
Our opponents say, again and again, that drilling will not solve all of America’s energy problems – as if we all didn’t know that already.
But the fact that drilling won’t solve every problem is no excuse to do nothing at all.
Starting in January, in a McCain-Palin administration, we’re going to lay more pipelines … build more new-clear plants … create jobs with clean coal … and move forward on solar, wind, geothermal, and other alternative sources.
We need American energy resources, brought to you by American ingenuity, and produced by American workers. I’ve noticed a pattern with our opponent.
Maybe you have, too.
We’ve all heard his dramatic speeches before devoted followers.
And there is much to like and admire about our opponent.
But listening to him speak, it’s easy to forget that this is a man who has authored two memoirs but not a single major law or reform – not even in the state senate.
This is a man who can give an entire speech about the wars America is fighting, and never use the word “victory” except when he’s talking about his own campaign. But when the cloud of rhetoric has passed … when the roar of the crowd fades away … when the stadium lights go out, and those Styrofoam Greek columns are hauled back to some studio lot – what exactly is our opponent’s plan? What does he actually seek to accomplish, after he’s done turning back the waters and healing the planet? The answer is to make government bigger … take more of your money … give you more orders from Washington … and to reduce the strength of America in a dangerous world. America needs more energy … our opponent is against producing it.
Victory in Iraq is finally in sight … he wants to forfeit.
Terrorist states are seeking new-clear weapons without delay … he wants to meet them without preconditions.
Al Qaeda terrorists still plot to inflict catastrophic harm on America … he’s worried that someone won’t read them their rights? Government is too big … he wants to grow it.
Congress spends too much … he promises more.
Taxes are too high … he wants to raise them. His tax increases are the fine print in his economic plan, and let me be specific.
The Democratic nominee for president supports plans to raise income taxes … raise payroll taxes … raise investment income taxes … raise the death tax … raise business taxes … and increase the tax burden on the American people by hundreds of billions of dollars. My sister Heather and her husband have just built a service station that’s now opened for business – like millions of others who run small businesses.
How are they going to be any better off if taxes go up? Or maybe you’re trying to keep your job at a plant in Michigan or Ohio … or create jobs with clean coal from Pennsylvania or West Virginia … or keep a small farm in the family right here in Minnesota.
How are you going to be better off if our opponent adds a massive tax burden to the American economy? Here’s how I look at the choice Americans face in this election.
In politics, there are some candidates who use change to promote their careers.
And then there are those, like John McCain, who use their careers to promote change.
They’re the ones whose names appear on laws and landmark reforms, not just on buttons and banners, or on self-designed presidential seals.
Among politicians, there is the idealism of high-flown speechmaking, in which crowds are stirringly summoned to support great things.
And then there is the idealism of those leaders, like John McCain, who actually do great things. They’re the ones who are good for more than talk … the ones we have always been able to count on to serve and defend America. Senator McCain’s record of actual achievement and reform helps explain why so many special interests, lobbyists, and comfortable committee chairmen in Congress have fought the prospect of a McCain presidency – from the primary election of 2000 to this very day.
Our nominee doesn’t run with the Washington herd.
He’s a man who’s there to serve his country, and not just his party.
A leader who’s not looking for a fight, but is not afraid of one either. Harry Reid, the Majority Leader of the current do-nothing Senate, not long ago summed up his feelings about our nominee.
He said, quote, “I can’t stand John McCain.” Ladies and gentlemen, perhaps no accolade we hear this week is better proof that we’ve chosen the right man. Clearly what the Majority Leader was driving at is that he can’t stand up to John McCain. That is only one more reason to take the maverick of the Senate and put him in the White House. My fellow citizens, the American presidency is not supposed to be a journey of “personal discovery.” This world of threats and dangers is not just a community, and it doesn’t just need an organizer.
And though both Senator Obama and Senator Biden have been going on lately about how they are always, quote, “fighting for you,” let us face the matter squarely.
There is only one man in this election who has ever really fought for you … in places where winning means survival and defeat means death … and that man is John McCain. In our day, politicians have readily shared much lesser tales of adversity than the nightmare world in which this man, and others equally brave, served and suffered for their country.
It’s a long way from the fear and pain and squalor of a six-by-four cell in Hanoi to the Oval Office.
But if Senator McCain is elected president, that is the journey he will have made.
It’s the journey of an upright and honorable man – the kind of fellow whose name you will find on war memorials in small towns across this country, only he was among those who came home.
To the most powerful office on earth, he would bring the compassion that comes from having once been powerless … the wisdom that comes even to the captives, by the grace of God … the special confidence of those who have seen evil, and seen how evil is overcome. A fellow prisoner of war, a man named Tom Moe of Lancaster, Ohio, recalls looking through a pin-hole in his cell door as Lieutenant Commander John McCain was led down the hallway, by the guards, day after day.
As the story is told, “When McCain shuffled back from torturous interrogations, he would turn toward Moe’s door and flash a grin and thumbs up” – as if to say, “We’re going to pull through this.” My fellow Americans, that is the kind of man America needs to see us through these next four years.
For a season, a gifted speaker can inspire with his words.
For a lifetime, John McCain has inspired with his deeds.
If character is the measure in this election … and hope the theme … and change the goal we share, then I ask you to join our cause. Join our cause and help America elect a great man as the next president of the United States.
Thank you all, and may God bless America.

Youtube-Video der Palin-Rede, Teil 1:

Teil 2:

Hier die wichtigsten Passagen in einer deutschen Übersetzung.

Kategorie: USA | PI, 04. Sep 2008 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 68 Kommentare:

#1 Obama im Laden (04. Sep 2008 10:03)
Ich wünsche John MccCain und Sarah Palin alles Gute – und den USA, daß die Republikaner diese Wahl gewinnen, denn Obama würde das Land in die Katastrophe führen.

Es ist weltweit wichtig, daß nicht Schauspieler und Wichtigtuer und notorische Meinungswechsler wie Obama das entscheidende Land der Welt regieren, sondern Leute mit Augenmaß – wie John McCain!
#2 fanta2 (04. Sep 2008 10:04)
… small-town …
We tend to prefer candidates who don’t talk about us one way in Scranton and another way in San Francisco.

Als großer Fan von Small-Town-Amerika freut mich das zu hören!

Ich bin immer noch Fassungslos mit welcher Arroganz der Harvard Absolvent Obama über diese Amerikaner gelästert hat.
#3 Odysseus (04. Sep 2008 10:07)
Großartig….

Kein Wunder das der Deutschen Medienlandschaft nur ein Tritt in den Unterleib einfällt und diese die Schwangerschaft der Tochter dieser Frau behandeln.
#4 ratloser (04. Sep 2008 10:19)
Den linksliberalen Weltdeutern in den USA und speziell auch hier in Deutschland steigt die Galle hoch. Sie sehen ihr messianisches Wiedererweckungserlebnis in ernster Gefahr.

Wer mitverfolgt, wie selbst in der WELT Schmidt und Krauel mit feuchten Augen und Hosen über den (Welt)Führer Obama berichten und welch abgrundtiefes Ressentiment selbst ein Garbort Steingart heute auf Spon kaum noch unter Kontrolle zu halten vermag, kann mehr als erahnen, welcher Dreck noch geborgen und geschmissen werden wird, um Sarah Palin zu diffamieren und das Projekt “Amerika schenkt uns einen Führer” zu sichern.

Gegen dieses Medienkartell scheinen selbst die Konservativen in den USA hilflos… wer soll sich dann erst bei uns in Deutschland dagegen auflehnen?
#5 Plebiszit (04. Sep 2008 10:21)
##########################################
http://www.blauenarzisse.de/grass.pdf
—————————————–
…ohne Worte………
#6 fanta2 (04. Sep 2008 10:23)
Wenn ich Spiegel lese kommt mir das Kotzen!

Die Artikelüberschrift alleine reichen dafür eigentlich schon aus:

Die gefährliche Unschuld der Sarah Palin

Parteitag der Republikaner: Abtreibungsgegner verklären Palin zur Märtyrerin

Rechtsschwenk des Republikaners: McCain verprellt die Mitte

Palins Privatleben wird zur Belastung für McCain

Republikaner scharen sich hinter Palin

Im letzten Artikel präsentiert sich der Spiegel als verlängerter Arm der Dreckschleuder der Democrats!
(Aber schmutzigen Wahlkampf gibt es bekanntlich nur bei den Republikanern und die Demokraten sind engelgleich und unfähig der Lüge – kotz!)

Und das hier im selben Artikel:

REPUBLIKANER-KONVENT: KRAWALLE, STURM – UND EIN SKANDAL

Richtig schöne Negativ-Stimmungsmache. Pavlow lässt grüßen.

1.Die Krawalle kommen von Gegendemonstranten der Democrats!

2.An dem Sturm sind jetzt nicht die Republikaner schuld. Wird auch nicht behauptet, braucht man aber auch nicht

3.Ein Skandal.
Das “ein” als 1 sollte man wörtlich nehmen! Der restliche Dreck ist politisch Drecksschleuderei von den Democrats.

Also, wer nicht damit leben kann, dass die Tochter dieser Frau unverheiratet schwanger ist, der sollte sie vielleicht auch nicht wählen!

Allen anderen sei gesagt, dass sich unsere Medien mal wieder auf abscheuliche Menschenjagd begeben haben!
#7 menirules (04. Sep 2008 10:34)
@ #6 fanta2

1. Die Krawalle kommen von “militanten Kriegsgegnern” (eine herrliche Kombination
) und nicht von den Demokraten.

3. Was UNSERE Medien darüber schreiben interessiert doch eh keinen. Den deutschen ist sowas ja egal. Wichtig ist das den Amis -und eben vor allem die Reps und die Indies- so eine unchristliche Sache sehr aufstößt. Ungeregelte Famileienverhältnisse und eine schwangere Teenagerin… Ich bin mir sicher: Hätte McCain die Möglichkeit würde er Palin sofort absägen und sich einen anderen ins Boot holen.
Ärmliche Arbeit der Republikaner dass sie Palin überhaupt aufgestellt haben. Ich bin mir sicher -das mit der schwangeren Tochter wussten sie nicht.
#8 honigbaer (04. Sep 2008 10:36)
Deswegen haßt die linke Brut solche Kandidaten: “Der Jet ist bei eBay und ich fahre selbst zur Arbeit”.
Undenkbar bei dem hier bekannten Pack.
#9 Markus Oliver (04. Sep 2008 10:39)
Auch das Werfen mit Dreck wird nichts nutzen. McCain wird Präsident und Palin wird ihm den Weg bereiten. Die Amerikaner wählen nämlich lieber eine fünffache Mutter und einen Kriegshelden, als einen Berufspolitiker und einen Taugenichts dessen einzige “Qualifikation” seine dunkle Hautfarbe ist.

Ich sehe Stefan Herre schon beim Handshake im Weißen Haus. Was würde die deutsche “Qualitätspresse” vor Wut schäumen.
#10 Plebiszit (04. Sep 2008 10:49)
#7 FFF (04. Sep 2008 10:28)

Deinen Gedanken kann man schon folgen,aber Du vergisst die Charaktereigenschaften der Amerikaner zu würdigen,für Dinge die begonnen wurden einzustehen und auch zu beenden.Hinzu kommt, der Konflikt zeigt uns die Diskrepanz des Islam täglich aufs Neue,siehe den vorherigen threat.
#11 thomas_b (04. Sep 2008 10:49)
ich weiß nicht, ob Sarah Palin wirklich eine gute Wahl ist. Sie ist politisch noch relativ unerfahren und ich bezweifle, dass sie Amerika führen könnte. Da hat sich Obama mit Joe Biden einen wesentlich besseren Vize ausgesucht. Das muss man einfach mal so sagen.
#12 thwhite (04. Sep 2008 10:50)
Na ja….immer schön locker bleiben…typisch Ami,sehr naiv
#13 ixolite (04. Sep 2008 10:52)
#8 Markus Oliver (04. Sep 2008 10:39)

Auch das Werfen mit Dreck wird nichts nutzen. McCain wird Präsident und Palin wird ihm den Weg bereiten.

Im Moment führt Obama:
http://news.search.yahoo.com/search/news?p=obama+mccain+polls&ei=UTF-8

OMG!ONOES!RUN! LOL
#14 sniperkater (04. Sep 2008 11:03)
Ich weiß ja nicht wie viele von Euch in den USA wählen gehen. Aber so wie es aussieht, wohl eine ganze Menge.

Was die pseudopuritanischen Weight-watchers hinterm großen Teich machen, interessiert mich nicht die Bohne. Vor allem, seit McCain die Katze aus dem Sack gelassen hat, ist er für mich auch gestorben.

Politiker sind eben Politiker.
Alles Blender.

Wer glaubt, daß es einen Unterschied gebe zwischen McCain und Obama, der möge damit seelig werden.
Zur Erinnerung möchte ich aber nur hinzufügen, daß es der amtierende Präsident Bush war, der nach dem 11.9.01 bei seiner Rede zur Nation kopftuchtragende hochnäsige Muselmanen in die erste Reihe gesetzt hat und sich bei denen entschuldigte.
ENTSCHULDIGTE!!! Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen.

Und das andre Gesocks ist keinen Deut besser. Die bedienen alle bestimmte Interessengruppen, nur nicht die des Volkes.
#15 Markus Oliver (04. Sep 2008 11:04)
Es ist auch bemerkenswert, wie viel konkrete Aussagen sie in ihrer Rede trifft. Sie nennt Fakten! Öl-Pipelin im Kaukasus, russischer Wunsch diese zu kontrollieren, Rohstoffe als Waffe, Ölquellen am persischen Golf (mit Namen erwähnt!), “strategische Ölreserven”, usw..

Man wünscht sich ja direkt, dass die deutschen Politiker im Wahlkampf nur halb so viele Fakten zur Außenpolitik nennen würden.
#16 McCarthy (04. Sep 2008 11:05)
Sie hat mich begeistert. Sarah Palin steht für das gute Amerika, für das Amerika, das ich mag . Barrack Obama steht für ein Amerika, das so verkommen werden will wie Europa und mit der Nominierung von Barrack Hussein Obama sind sie diesem Ziel einen gefährlichen Schritt näher gekommen.
#17 sniperkater (04. Sep 2008 11:07)
#13

Schon mal erlebt, wieviele “konkrete Aussagen” ein Politiker je eingehalten hat?

Da kann ja jeder Kommentator hier Vicepräsident werden. ))
Träum schön weiter.
#18 Plebiszit (04. Sep 2008 11:09)
Mich würde mal ein statement über Sara Palin von Patrick Buchanan interessieren, da sie ähnliche politische Grundaussagen haben.Eine Renaissance des REP’s Konservatismus ?
——————————————–
#19 Trudchen (04. Sep 2008 11:11)
Eine klasse Frau- stellt man sie neben Jackie Obama….

Und was soll schlimm daran sein, das ihre Tochter schwanger ist?

Ein neues Menschlein wird geboren, de Vater steht zu dem Kind, es wird mit Sicherheit in einer intakten FDamilie aufwachsen- sie wird Granny- gut, dass damit so offen umgegangen wird!
Die Familienpolitik der Linken (siehe auch die Grünen in Deutschland) scheint sich im Verbreiten der Abtreibungsideologie zu erschöpfen. Wie wohl tut da diese Frau!
#20 sniperkater (04. Sep 2008 11:13)
#13 sorry, nochwas:

Verwundert es nicht etwas, daß eine Gouverneurin von Alaska (!) innerhalb kürzester Zeit so “konkrete Aussagen” zu weltpolitischen Themen auf Lager hat?
Ich meine, wenn sie auf regionalen Dingen, wie dem Shelf vor ihrer Küste oder der Raketenabwehr in ihrem Bundesstaat oder den Turboschlitten der Inuit brillieren würde, kein Problem.
Aber gleich so… Vorbereitete Zettel kann ein jeder noch so greise Generalsekretär ablesen.
Das zeugt nicht von Profil, sondern eher von … naja, einer in weiten Kreisen extrem karrierefördernden Eigenschaft.
#21 thwhite (04. Sep 2008 11:48)
Obama will USA ölunabhängig machen
Senator Obama will die USA im Falle eines Wahlsieges innerhalb von
zehn Jahren unabhängig von Ölimporten aus dem Nahen Osten
machen. Kritiker Obamas sehen dies als „leeres Versprechen“ an, da
es so schnell nicht möglich sein wird, die Importe aus dem Nahen
Osten zu stoppen, da auch Mexiko als zweitgrößter Öllieferant der USA
nach Saudi Arabien innerhalb von vier Jahren kein Öl mehr exportieren
wird. Der Gegenpol zu Senator Obama ist Senator McCain, der sich
schon seit 26 Jahren gegen höhere Sparsamkeit bei Automobilen,
gegen erneuerbare Energien und gegen Biokraftstoffe ausspricht.
Obama hingegen will innerhalb der nächsten zehn Jahre 150 Milliarden
US-Dollar investieren, um die erneuerbaren Energieträger und Biokraftstoffe
voranzutreiben und im Zuge dessen den Ölbedarf der USA
drastisch senken. So könnten auch 5 Millionen neue Arbeitsplätze entstehen,
so Obama. Neben der Nutzung erneuerbarer Energien setzt Obama auf die Verwendung sauberer Kohleverbrennungstechnologien,
der Erforschung sicherer Kernkrafttechnologien und der Erschließung
von bisher brach liegenden Erdgasreserven auf dem Festland
und in den Küstenregionen der USA.
Quelle:Rohstoffreport BörseGo
#22 Lazar (04. Sep 2008 12:09)
Ich sage es ungern, aber ich glaube, dass McCain wegen Palin verlieren wird!

Er hat sein bestes Argument, seine Erfahrung und die Unreife von Obama mit der Nominierung von Palin weggeworfen. Was hat Palin denn zu bieten, außer dass sie gut aussieht? Hat sie besondere Wirtschafts- oder Finanzkompetenz (wie Romney)? Nein! Sonst irgendwelche tollen Qualifikationen oder Erfahrungen?

Vom Hocker reißt sie mich jedenfalls nicht, obwohl ich eigentlich genau ihre Zielgruppe sein müßte. Im Gegenteil, es ist mir äußerst suspekt, dass eine “liebevolle” Mutter ohne mit der Wimper zu zucken Karibous abknallt und anschließend häutet. Mag ja sein, dass manche dies als “tough” deuten. Für mich geht das eher in Richtung Tierquälerei, und das mag ich weder bei Moslems, die Kühe und Schafe schächten noch bei Frau Palin.
#23 Odysseus (04. Sep 2008 12:18)
#21 thwhite (04. Sep 2008 11:48)

nach 8 jahren hätte der Obama ausgediehnt, also von 10 Jahren zu reden ist schlicht und einfach gelogen.
#24 auyan (04. Sep 2008 12:27)
diese frau gefällt mir. kann ich mir als vize-präsidentin vorstellen! sofern man sich in der politik überhaupt irgend etwas vorstellen kann. eine ganz erfrischende, mut machende alternative zur msm-gez-karikatur claudia roth hier bei uns.
aber schon sind die dreckschleudern der gutmenschen wieder voll aktiv: das 1jährige töchterchen ist schwanger. na so was aber auch! das macht die mutter natürlich gleich inkompetent!
seltsame linke doppelbödigkeit der moral!
wer hat denn die sexualmoral liberalisiert in den letzten 4 jahrzehnten und die entstigmatisierung gepredigt. selbst diesen positiven ansatz – einer der ganz wenigen linker politik – stellen sie jetzt selber in frage, weil es gerade ins konzept paßt!
#25 auyan (04. Sep 2008 12:29)
pardon, schreibfehler: das 17jährige töchterchen ist schwanger!
#26 rookie (04. Sep 2008 12:50)
#22 Lazarus

“…es ist mir äußerst suspekt, dass eine “liebevolle” Mutter ohne mit der Wimper zu zucken Karibous abknallt und anschließend häutet…”
Ißt Du dein Rindersteak mit Fell und allem?
#27 Medea (04. Sep 2008 13:08)
@14 Sniperkater
Du sagst es, in Deutschland wird das Thema gehandelt, als würden amerikanische Präsidenten von den Deutschen gewählt.

Und was passiert, wenn Obama Präsident wird? Dann sind alle in PI furchtbar böse, dass die Amerikaner wieder einen Präsidenten gewählt haben, der den Deutschen nicht gefällt.
#28 Die Realitaet (04. Sep 2008 13:55)
Palin und US Bashing beim Tagesanzeiger und ihren “Intellektuellen”

Fleissig Kommentieren!
#29 Die Realitaet (04. Sep 2008 13:57)
Nein Lazar isst wohl meinem Essen das Essen weg …
#30 Die Realitaet (04. Sep 2008 14:46)
Habt ihr übrigens gesehen, welche Landesflagge Sarah am Revers trug?
#31 Bad Religion (04. Sep 2008 14:53)
http://de.news.yahoo.com/zoomin/20080904/video/vpl-mccain-ich-fange-osama-bin-laden-a411c04.html
#32 Plato (04. Sep 2008 15:03)
Die Schwangerschaft ihrer 17-jährigen Tochter, spricht beileibe nicht dafür, dass sie Werte vorleben und durchsetzen kann.
Auch wenn viele diese Tatsache nun gerne unterschlagen, wie es die Linken nicht besser könnten.
#33 fdYkn (04. Sep 2008 15:23)
Palin ist eine Paradeheuchlerin. Gegen Aufklärung UND gegen Sex in der Jugend. Was ohne Aufklärung rauskommt bekommt sie hautnah an der eigenen tochter mit. Selten so einen weltfremden Menschen erlebt und hoffentlich der Sargnagel von McCain.
#34 Die Realitaet (04. Sep 2008 15:40)
An die zwei letzten Kommentatoren:

Wenn ihr keine Ahnung habt, solltet ihr eure Propaganda für euch behalten.
#35 Die Realitaet (04. Sep 2008 15:42)
Die Tochter heiratet übrigens den Vater ihres Kindes und geht somit das von Gott vorgesehene Bündnis für die Familie ein. Wie lange seit ihr denn verheiratet Plato und fdYkn? Auch mit dem Partner, mit welchem ihr das erste Mal hattet?
#36 Die Realitaet (04. Sep 2008 15:44)
Es ist abstossen, wie die Familie Palin von einem Medialen Lynch Mobb attackiert wird. Von den selben Leuten die G.W. Bush, einem Yale Absolventen in Geschichte und MBA, ständig Dummheit unterstellten, und nun einen Taugenichts Obama wählen wollen.

Informationen schützen vor Dummheit nicht.
#37 Die Realitaet (04. Sep 2008 15:46)
Palin ist zudem nicht gegen Aufklärung, sondern gegen schwul-liberale laissez-faire Aufklärung. Das ist ein grosser Unterschied. Doch wer ihn nicht kennt, kann ihn nicht erkennen… und laber dann von Scheinheiligkeit.
#38 Plato (04. Sep 2008 15:47)
Ich würde in meinem Leben nicht Obama wählen und unterstütze weitherhin McCain. Allerdings nicht, weil ich ihn und Mrs Palin gut finde, sondern weil ich Obama verhindern möchte.
#39 gefrorenertau (04. Sep 2008 16:14)
Man kann ja von den Amerikanern halten was man will als Europäer. Ich muss nur lachen, mit welcher Gleichgültigkeit hier manche Kommentatoren dem ganzen Wahlrummel um nObama und McCain gegenüberstehen. So als würde das uns Deutsche einen feuchten Furz betreffen. Wer so denkt, der hat wirklich nichts gelernt aus einer Ära Schröder. Das ist nämlich genau sein denken. Mir doch scheissegal wen die Amis wählen, ich mach einfach das was mir passt. Und dient. Und wovon ich profitiere.

In einer globalisierten Welt wie unserer heute kann man nicht einfach gleichgültig danebenstehen, wenn eine der wichtigsten Volkswirtschaften der Welt, eine der einflussreichsten Nationen, einen neuen Präsidenten wählt. Und schon gar nicht, wenn ein Wichtigtuer, Emporkömmling und selbstzentrierter Nichtsnutz wie nObama im Rennen ist.

Jedem der auch nur das geringste Interesse an der ganzen Wahlkampfsause hat, dem empfehle ich das Buch “The Obama Nation” von Jeroma Corsi. Einfach nur unheimlich. Der Mann hat es zB. geschafft, in 2 Jahren Senat an KEINEM wichtigen Gesetzentwurf mitzuwirken. Er hat es geschafft bei JEDER Steursenkungsabstimmung DAGEGEN und bei JEDER Steuererhöhungsabstimmung DAFÜR zu stimmen. Ganz zu schweigen von seinen 3 ! Autobiographien die er schon selber verfasst hat. Das muss man sich mal vor Augen führen. Ein Politiker der seit 2 Jahren im Senat sitzt, aber schon 3 Autobiographien geschrieben hat. Ich denke, das sagt genug.
#40 Orianus (04. Sep 2008 16:26)
Auf jeden Fall hat diese Frau Courage! Weit davon entfernt, vor dem linksliberalen Zeitgeist einzuknicken, wie es hiesige “Konservative” gerne tun.
#41 kochbuch (04. Sep 2008 16:29)
Nette Transkription, aber doof:

” …seeking new-clear weapons …”
#42 Orianus (04. Sep 2008 16:48)
#37 Die Realitaet (04. Sep 2008 15:46)

Palin ist zudem nicht gegen Aufklärung, sondern gegen schwul-liberale laissez-faire Aufklärung. Das ist ein grosser Unterschied. Doch wer ihn nicht kennt, kann ihn nicht erkennen… und laber dann von Scheinheiligkeit.

Das ist der springende Punkt.
Wie stolz die Linken immer sind, wenn sie von “Aufklärung” als ihrer großen kulturellen Errungenschaft sprechen. Doch letztlich verbirgt sich dahinter nichts anderes die schnöde Tatsache, den Kindern zu erklären, wie Verhütung funktioniert. Aufklärung: Ein großes Wort für eine große Schlichtheit. Und ein rhetorischer Selbstgänger in unserem ach so aufgeklärten Land, dessen Hinterfragung auf dem Index politisch korrekten Eliten steht.

Gleichzeitig jammern dieselben Leute über den demographischen Wandel und wundern sich, warum immer weniger Kinder geboren werden und die immer teurer werdenden Sozialsysteme immer weniger Leistungen bieten. Doch statt einen Umbau der Sozialsysteme zu forcieren, schwafeln dieselben Nieten lieber von Sozialabbau, kriminalisieren die Neoliberalen und legen stattdessen milliardenschwere KITA-Programme auf, in dem Glauben, damit etwas für die Familien zu tun, deren Grundlage dieselben Ignoranten in jahrzehntelanger ideologischer Kleinarbeit zerstört haben.

Das ist das, was europäische Linke unter Aufklärung verstehen. Kant dürfte unterirdisch rotieren.
#43 tfatf (04. Sep 2008 17:07)
Eine doppelte Doppel-Moral.
Links verhält sich in dem Fall genauso heuchlerisch, wie es ´´Rechts´´ tut.
Um jemanden ehrlich, sympatisch oder sonst wie zu finden, müsste man die wahre Person kennen.
Geht hierbei leider nicht.
Und auf die Schlammschlacht, die bei so einer Wahl statt findet, sollte man sowieso nicht achten, sondern Fakten betrachten.
#44 BUNDESPOPEL (04. Sep 2008 17:18)
“Flash a grin and thumbs up!”

So geht Amerika durch das Leben, auf sich gestellt, wie Frau Palin mehrmals betont. Amerika, so ist es, braucht nicht viel vom Rest der Welt, aber es kann viel geben.

Starke, ehrliche Freunde eben, die Amerikaner.
So wird es bleiben, mit Frau Palin und Herrn Mc Cain an der Spitze des Staates.

Garanten für Frieden und Freiheit. Da darf man gern mal selbstbewußt grinsen und den Daumen hochstrecken.

Man kann eben.
#45 Axel_Bavaria (04. Sep 2008 17:22)
Ich liebe diese Frau ! Sie ist schon fast zu schön – im doppelten Wortsinne – um wahr zu sein!

2012: Palin for President !
#46 6thoth (04. Sep 2008 17:38)
Diese Palin ist ein süßes Mausi.
#47 medusa-undici (04. Sep 2008 17:48)
Ich habe doch tatsächlich einen(!) Artikel gefunden, der nicht in Palin-Bashing ausgeartet ist.

http://www.n-tv.de/Palin_legt_los_KleinstadtAmerika_kaempft/040920084116/1018582.html
#48 Saudadegostosa (04. Sep 2008 18:29)
Besonders beeindruckt hat mich an Palins Rede die Passage, in der sie darauf hinwies, daß der Senat eigentlich völlig überflüssig sei und sie eine Abscheu vor dem Establishment in Washington habe.

Offensichtlich ist ihr dabei entgangen, daß ihr Kompagnon seit 20 Jahren Senator ist…
#49 gruenauge (04. Sep 2008 19:07)
eine Kreationistin als Vizepräsidentin?! Diese Leute sind doch nicht besser als Islamisten

Zitat Wiki: Palin has said she supports teaching both creationism and evolution in public schools, but not to the extent of adding creation-based alternatives to the required curriculum.[110]
#50 Jochen10 (04. Sep 2008 19:16)
und warum sollte eine junge Tochter einer Konservativen kein Kind bekommen?
Können sich die Mullahs ein Beispiel nehmen. Unsere Konservativen schlagen ihre Töchter deswegen nicht tot … ob die frühe Mutterschaft hilfreich ist, steht auf einem anderen Blatt.
Aber all das geht Aussenstehende einen feuchten Dreck an.