Worüber beschweren sich diese Mimosen eigentlich noch? Außerdem kleine Korrektur: turkey – im Englischen gibt´s keine Umlaute.

Das sind Heavy-Metal-Umlaute (so wie bei Motörhead).

Die Türken haben sich auch darüber beschwert, daß im Englischen “Türkei” und “Truthahn” dasselbe ist (nämlich “türkey”). Einfach ignorieren, wenn die Orientalen wieder einmal herumjammern.

Hmm daraus moechte ich mal eine Anregung fuer die deutschen Massenmedien entwickeln: In Zukunft bei Verbrechen von Kulturbereicherern nicht mehr von SUEDLAENDERN reden, sondern von TRUTHAEHNEN!

“Vor den Toren Wiens
Vor 325 Jahren beendete die Schlacht am Kahlenberg die türkische Belagerung”

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kalenderblatt/844268/

Die Behauptung “Die vernichtende Niederlage vor Wien führte dazu, dass die Mohammedaner nie wieder versuchten, die Kaiserstadt zu bedrohen” ist leider nicht die volle Wahrheit.
Wien ist heute keine Kaiserstadt mehr, die Bedrohung richtet sich dagegen im 21. Jahrhundert gegen ganz Europa.

Richtig und darum stehen im Atlas inzwischen so Namen wie Mumbai für Bombay, Beijing für Peking, Worclaw für Breslau, … .
Scherzhaft könnte man zu den politisch korrekten Umbennungen aller Art noch Raider heißt jetzt Twix hinzufügen, aber sonst ändert sich nix – paßt leider in der Realität nicht.

daß im Englischen “Türkei” und “Truthahn” dasselbe ist (nämlich “türkey”)

Worüber beschweren sich diese Mimosen eigentlich noch? Außerdem kleine Korrektur: turkey – im Englischen gibt´s keine Umlaute.

Und Ergänzung: turkey wird im Englischen unter anderem*) auch als Schimpfwort benutzt. Aber nicht im Sinne von “Türkei”, sondern “Truthahn”, wobei man eine “dumme oder schändliche Person” als solchen bezeichnet.

Quelle (wie so oft): “Wikipedia ist Dein Freund

“Schon klar, dass die nicht Mohammedaner genannt werden wollen.

Wer möchte schon mit dem Namen eines perversen Beduinen, dessen Vorliebe es war, 9-jährige Mädchen zu schänden, bezeichnet werden?”

Lt. mohammedanischer Ideologie der “vorbildlichste aller Menschen”, hier eher so mit Folter, Raubmord und Leichenschändung befaßt:

“”Dann übergab Muhammad den Kinana [den Hauptmann eines jüdischen Stammes, der gefangen genommen worden war] dem al-Zubayr, einem von Muhammads Leuten, und sprach: “Quält ihn, bis ihr es herausbekommen habt [das Versteck des Stammesschatzes]“. Al-Zubayr entzündete mit Feuersteinen ein Feuer auf seiner Brust, bis er starb. Dann übergab ihn der Gesandte (Muhammad) dem Muhammad bin Maslama, der ihm den Kopf abhieb, als Teil seiner Rache für seinen Bruder Mahmud bin Maslama.”

(aus der Mohammed-Biographie von Ibn Hisham, zitiert in: Ibn Warraq, Warum ich kein Muslim bin, Matthes & Seitz, Berlin 2004, S. 148f)

—

Endlich in der öffentlichen Debatte:
Haß auf Ungläubige als Grundlage des Mohammedanertums:

http://www.bild.de/BILD/news/kolumnen/2008/fest-innenpolitik/03/10/deutsch-tuerkischer-dialog.html

VON Dr. Nicolaus Fest

“Liebe BILD.de-Leser,

auf meinen Bericht über eine Veranstaltung zum deutsch-muslimischen Dialog habe ich so viel Post erhalten, dass ich unmöglich auf alle Zuschriften antworten kann.

Daher an dieser Stelle Ihnen meinen ausdrücklichen Dank. Besonders gefreut hat mich neben der einhelligen Zustimmung, dass kein einziges Schreiben rassistische oder fremdenfeindliche Tendenzen aufwies. Zwar sind viele Leser nach der Kolumne zum Dialog hoch besorgt, aber eben aus guten und nachvollziehbaren Gründen – weil sie nämlich den konservativen Islam zu recht als Bedrohung von Meinungs-, Presse- und Religionsfreiheit, von Demokratie und Gleichberechtigung erachten.
…
Ähnliche Zweifel, ob die offiziellen Stellen mit den richtigen Leuten sprechen, hat übrigens gestern auch die „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“ geäußert. Ein dort zitierter Verfassungsschützer meinte mit Blick auf die am Donnerstag in Berlin stattfindende Islamkonferenz, dass man sich mit zwei der fünf vertretenen Islam-Verbände „eigentlich nicht an einen Tisch setzen dürfe“.

Das ist, nimmt man den Kern der Aussage,
eine Ungeheuerlichkeit.
Nach Ansicht des Verfassungsschutzes sind mithin zwei der fünf zum Dialog geladenen Verbände, nämlich Milli Görüs (IGMG) und die Islamische Gemeinschaft in Deutschland (IGD), so islamistisch, dass sich ein Dialog von selbst verbietet.
Führt also der Chef des Verfassungsschutzes, Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU), den deutsch-muslimischen Dialog ausgerechnet mit Verfassungsfeinden? Das wäre dann allerdings wirklich eine christlich-demokratische Neuerung!

Ein weiteres Zitat des Verfassungsschützers lässt ebenfalls stocken:

„Das Problem ist: Der Islamismus ist Teil des Mainstreams“. … “

Wg. des unscharfen Begriffes “Islamismus”,
der Koran ist “islamistisch”:

Sure 98:6 “Die Ungläubigen unter den Leuten des Buches (Juden und Christen): Sie sind von allen Wesen am abscheulichsten”.

Die Wurzel des Bösen: Der Koran.
Wer diese Hetze für “heilig” hält, ist unser Feind.
Basta. Und Tschüß.

Korrekte historisch-akademische Bezeichnung: Mohammedanismus.

Ammenmärchen von Mohammedaner-KZs:
Krasse Lüge ist besser.

” … In den letzten Kriegsjahren intervenierte el-Husseini von Berlin aus bei diversen Behörden, um zu verhindern, dass osteuropäische Juden auswandern konnten. Adolf Eichmann hatte Mai 1943 den Briten vorgeschlagen, 5000 jüdische Kinder aus Bulgarien nach Palästina emigrieren zu lassen, im Austausch gegen die Freilassung internierter Deutscher im Ausland. Der Mufti protestierte bei der SS – erfolgreich. Die Kinder wurden stattdessen nach Polen geschickt, in den sicheren Tod.

Ein deutscher Beamter protokollierte, dass der Mufti die Juden “am liebsten alle umgebracht” sähe. … “

http://www.helmut-zenz.de/hzislam8.html

* btw: Der Moslembruderschafts-Führer war Arafats Großonkel. “Yassir Arafat” ist ein Fake-Name, der “Nobelpreisträger”-Islamnazi hieß Husseini.

“(hier gründet übrigens das Ammenmärchen, die Nazis hätten KZs für Mohammedaner errichtet).”

Ammenmärchen is’ gut.

Sozialistischer Hetzer und Islamversteher tönt:

” … Hätte bei Poitiers nicht Karl Martell gesiegt : Haben wir schon die jüdische Welt auf uns genommen – das Christentum ist so etwas Fades-, hätten wir viel eher noch den Mohammedanismus übernommen, diese Lehre der Belohnung des Heldentums: der Kämpfer allein hat den siebenten Himmel ! Die Germanen hätten die Welt damit erobert, nur durch das Christentum sind wir davon gehalten worden.” –

Hitler’s Table Talk 1941-1944, Enigma Books, 2000, S. 607, ISBN 1929631480

http://de.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler

btw: MOHAMMEDANISMUS ist die korrekte Bezeicnung für die sexistische arabische Ideologie.

btw II: Adolf Hitler war Nichtraucher und Vegetarier (sog. “Öko-Schwein”)!

Wer möchte schon mit dem Namen eines perversen Beduinen, dessen Vorliebe es war, 9-jährige Mädchen zu schänden, bezeichnet werden?

Türken haben sich auch darüber beschwert, daß im Englischen “Türkei” und “Truthahn” dasselbe ist (nämlich “türkey”). Einfach ignorieren, wenn die Orientalen wieder einmal herumjammern.

Wieso? Das passt doch ganz gut. Truthähne plustern sich doch auch immer so auf wie unsere Kulturbereicherer das zu tun pflegen…

Und aus diesem “Kuffar” haben wir Christen dann das “Kaffern-Volk” der nicht bekehrten Neger gemacht …

Das ist die KISMET-Gläubigkeit der ursprünglichen Mohammedaner. Die Heutigen glauben zusätzlich noch an das selbstgemachte Tat-Kismet: wir nennen das – Spiegel der tiefen Existenzangst des linken Establishments – “Faschismus”.

Diese Existenzangst wirkt als Wiederkehr der Vernichtungsangst, die alle jene, die in den Jahren 1940-150 geboren sind, mit der Muttermilch aufsogen.

Moscheen – Häuser des Tat-Kismet

sag’ mal geht’s noch – Mohammedaner als Heiden zu bezeichnen?!

Mach Dich mal schlau, was Heiden sind, und identifizier uns nicht mit dieser übelsten der abrahamistischen Religionen!

Kein Schinken und kein Alkohol.

http://www.ex-muslime.de/de/archiv/zehngruende.htm

Dieser Einwand ist ohnehin blödsinnig: Auch Buddhisten, Konfuzianer, Marxisten und Freudianer beten die jeweiligen Begründer der Lehre, der sie anhängen, nicht als Götter an.

‚-aner ‚ und ‚ -isten’ bezeichnen im Deutschen schlicht und einfach die Anhänger irgend einer Lehre – Basta!

Aber es paßt ja vollkommen ins Bild, daß uns diese Leute ihr Selbstverständnis auch über die Sprache aufzwingen wollen.