http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=20964&CategoryID=62

Wegen ” #3 taler”; ich hatte mich auch unter der angegebenen Adresse gemeldet, bis heute aber keine Infomail bekommen. Ist vielleicht wirklich jemand von der Gegenseite. Also Vorsicht bitte!!

“Sie stellen Ihre BRD als eine unglaubliche Erfolgsgeschichte dar. Beim Lesen hat man manchmal den Eindruck, Sie könnten das alles selbst nicht ganz glauben.

Es ist auch unglaublich. Ich war bei Kriegsende 13 Jahre alt, und die bergische Kleinstadt, wo ich aufgewachsen war, da war nicht viel zerstört. Wir waren aber oft im Krieg in Köln zum Löschen. Und es war nicht so erquicklich, wenn die amerikanischen Tiefflieger angriffen und Splitterbomben auf die heimkehrenden Arbeiter warfen. Die alten Herren von der Feuerwehr weigerten sich, die Reste aufzulesen. Da mussten wir Pimpfe das tun.”

Feinsinnige Geister werden bemerken, es habe sich ‘nur’ um Splitterbomben, nicht aber um MG-Salven gehandelt. Tja, was soll ich da sagen? Vielleicht, dass ich einfach nicht glaube, das Leuten, denen nicht nur erlaubt, sondern befohlen ist, Splitterbomben auf Arbeiter zu werfen, selbstverständlich niemals nette kleine Hasenjagden auf die “Hunnen” zu veranstalten!

Auszug aus dem Pressekodex des deutschen Presserats:

Richtlinie 12.1 – Berichterstattung über Straftaten

In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht.

Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte.

Das impliziert doch, daß die Schmierenjournalisten selber wissen, daß es übermäßig und auffallend viele Mutikriminelle Elemente gibt.

Ganz klar! Die Politik in diesem Land wird von der Journaille gemacht. Ich denke daß ein Großteil der diensthabenden Politiker ihr Verhalten sogar der Pressemeinung anpasst und nicht ihre Eigene bzw. die Volksmeinung kundtut, weil sie sonst von der linksgrünen Schmierenjournallie in Grund und Boden geschrieben würden.

Gerade die alten 68er haben doch gegen die “Hetze” der Springerpresse randaliert. 68 das Springerhaus angezündet, 72 der Bombenanschlag.
Heute wird auch gehetzt. Aber von den damaligen Brandstiftern

“Willkommenskultur” – Unwort des Jahres !
Danke seinem Verbeiter, Herrn LASCHET.
Das nehm` ich mir…

Ich denke, dass JEDER der eine Plattform zur Verfügung stellt, die Regeln zur Benutzung festlegen kann, so wie er es für richtig hält.
Auch wenn es willkürlich sein sollte.

Wenn man dort schreibt, hat man selber schuld. Ich klick die nicht einmal an. Denn jeder Klick bringt denen werbemässig Geld.

Von mir nicht

… Türken gingen in ihrer Geschichte fast immer nur dahin wo es etwas zu stehlen und zu erbeuten und zu zerstören gab …

#46 karlmartell (01. Okt 2008 22:29)

Es ist bekannt, dass die islamischen Invasoren die Geschichte der besetzten Länder als ihre eigene adaptieren, weil sie aus ihrem Ursprungsland keine haben. Exakt nach dem von Türken beanspruchten Wiederaufbau Deutschlands nach dem Krieg.
Und sie erzählen sich das untereinander solange, bis Realität und Irrealität verschmelzen.

Dies ist eine dummdreiste Behauptung turk-islamischer Imperialisten, um den kontinuierlichen Ausbau des Parallelstaates West-Türkei zu rechtfertigen. Natürlich wissen diese verlogenen, überheblichen Dummbatzen, denen jegliches Unrechtsbewusstsein und jegliche Dankbarkeit gegenüber Nichttürken und Andersgläubigen, auf Grund ihrer Erziehung zu Hause und in der Moschee, fehlt, dass ihre Eltern oder Großeltern freiwillig nach Deutschland kamen, weil es in diesem Land, das ausgestattet war mit allen Segnungen einer hochentwickelten Zivilisation, Wohlstand und eine florierende Wirtschaft gab, die Verdienstmöglichkeiten bot um sich später in der Türkei eine Ziegenherde oder was weiß ich was zuzulegen

Wenn die Türken Deutschland hätten aufbauen müssen, hätten sie Deutschland gemieden wie die Pest.
Türken gingen in ihrer Geschichte fast immer nur dahin wo es etwas zu stehlen und zu erbeuten gab, die moralische Rechtfertigung ihrer Verbrechen besorgen sie sich aus dem Koran.

Die Bombardierung Dresdens war eindeutig ein Kriegsverbrechen.

Churchill hatte von seinem Bomber-Harris übrigens weitaus mehr getötete Zivilisten erwartet bzw. erhofft. Das werde Raum für die Vertreibung aus dem Osten schaffen wie er Stalin in Jalta versicherte.

1945 war man dann ganz überrascht, daß “so viele” den Bombenkrieg gegen die Zivilisten überlebt hatten.

Verweise zur Rechtslage auf die Haager Abkommen bspw. DIES

Ratio

Nachtrag:

Mich würde interessieren ob so eine massive Zensur wie beim Tagesspiegel überhaupt rechtens ist, bzw. ob man dagegen vorgehen kann. Es kann doch nicht sein das solche Kommentarfunktionen vogelfrei sind und jeder nach gut dünken das zensieren darf was ihm nicht in den Kram paßt. Oder etwa doch ? Ist es jedem frei gestellt, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen, die Meinungen der Massen zu manipulieren ? Kann jeder Betreiber eines Blogs oder einer Webside mit Kommentarfunktion wirklich nur das erscheinen lassen was er für richtig hält ? Oder unterliegt das nicht irgend welchen Regeln ? Ich dachte immer so lange wie man keinen beleidigt oder persönlich angreift und man sachlich mit Fakten kommentiert das sowas eigendlich frei gegeben werden muss. Aber anscheinend bin ich hier einem Irrglauben aufgesessen.

Nun Sie werden nicht so ganz unrecht haben mit Ihren Vermutungen. Und wenn man sich die Uhrzeit ansieht ……….. Da ich aber nicht weis wie vor dieser Uhrzeit berichtete wurde …..

Eines ist aber auch glasklar, die meisten Massenmedien zensieren was das Zeug hält. Den traurigen Rekord hält für mich bei den Kommentaren der Tagesspiegel. Was die weg zensieren geht auf keine Kuhhaut mehr. Sowie da was steht was nicht in den Kram paßt, erscheint es als Kommentar nicht. Da kann man noch so unverfänglich und neutral kommentieren. Sowie es der roten Lesart nicht paßt ist Ende mit der Meinungsfreiheit.

35.000 Tote sind eine Menge!

Natürlich, es ist ohnehin unfassbar.
Mich als gebürtigem Dresdner, mit zahlreichen Verwandten, welche von der Bombennacht betroffen waren, entsetzt die seit Jahren massiv
betriebene Relativierung und damit verbundene Abwertung der zivilen Opfer.
Es ist für mich, der noch genug Ruinen und leere, ehemals bewohnte Strassenzüge gesehen hat, einfach nur ekelhaft und widerwärtig, was hier betrieben wird.
Das ganze Szenario andersherum: zig Historikerkommissionen und Politiker berechnen Jahr für Jahr niedrigere KZ-Opferzahlen und relativieren die schlimmsten Verbrechen ?
Ja, richtig – unvorstellbar.

Bedenken muß man, daß zum Zeitpunkt des Bombardements (In einer Viertelstunde fielen 881,1 Tonnen Luftminen, Spreng- und Brandbomben auf die Innenbezirke Dresdens)
etwa 1 Mio. Menschen sich in DD aufhielten.
Genaue Zahlen unbekannt, wer sollte auch die Massen an Flüchtlingen auch nur annähernd erfassen.

Vieles von dem, was die Historiker (die vermutlich aber ohnehin Auftragsvorgaben hatten) theoretisch am Schreibtisch “errechneten” hält einer praktischen Überprüfung nicht stand:

“Viele Menschen starben im rasenden Feuersturm auf den Straßen, während sie zu entkommen suchten. Sie wurden in den Feuerschlund hineingezogen, erstickten oder verbrannten.” (Die Zeit, 2007)

Kann man sich das nit menschlichem Ermessen überhaupt vorstellen ? Menschen die durch die wie Kamine wirkenden Häuserschluchten hunderte
Meter weit einfach ins Feuer gesogen werden ?
Und dann erzählen die “Experten” was von “die
Temperaturen waren garnicht so hoch, wie bisher vermutet”…

Kann man sich vorstellen, nach all dem Grauen
des späten Abends, wie mitten in der tiefsten Nacht um 1.23 Uhr, mitten in den Aufräumungsarbeiten die zweite, noch verheerendere Bombenwelle kam ?

So schrieb die “Zeit” noch im Vorjahr:
“Dem unbarmherzigen Angriff auf Dresden, [...]fielen mehr als 35.000 Menschen zum Opfer. Diese hohe Zahl erklärt sich zu einem Teil aus der Vernachlässigung von druckfesten Bunkeranlagen. Vielen Menschen wurden die dürftigen Kellerräume zum Verhängnis.”

Es gibt so viele Aspekte auf die man eingehen könnte, es würde den Rahmen hier sprengen.

Der von den Massenmedien gelobte F.Taylor schreibt in seinem Buch u.a.:
“Die Strategie des area bombing, des Flächenbombardements, wie sie Anfang 1942 beschlossen worden war, sollte nicht in erster Linie die Rüstungsproduktion treffen; sie zielte vielmehr auf die Moral der Zivilbevölkerung. Durch eine Kombination von Brand- und Sprengbomben sollte ein möglichst großes Maß an Tod, Vernichtung und Chaos über die deutschen Städte gebracht werden, und am wirkungsvollsten, glaubte man, wäre diese Stategie dann, wenn es gelang, einen gewaltigen Feuersturm zu entfesseln…”

Und letztlich, das Wesentlichste:
Als die Kommission ihre Aufgabe begann gab Herr Prof. Müller folgendes Interview:

“Nirgendwo sonst gibt es diesen politisch missbrauchten Streit um Opferzahlen. Unverbesserliche werden wir mit unserer Arbeit sicher nicht zur Vernunft bringen. Dennoch muss man den Rechtsradikalen die Argumente nehmen, mit denen sie in der Öffentlichkeit Verwirrung stiften.”

Das sagt mir alles über die Seriosität und zeigt nur zu klar das wahre Anliegen !

Es ist bekannt, dass die islamischen Invasoren die Geschichte der besetzten Länder als ihre eigene adaptieren, weil sie aus ihrem Ursprungsland keine haben. Exakt nach dem von Türken beanspruchten Wiederaufbau Deutschlands nach dem Krieg.
Und sie erzählen sich das untereinander solange, bis Realität und Irrealität verschmelzen.

#32 max.w (01. Okt 2008 19:35)

Ministerium für Wahrheit (Miniwahr): Dieses Ministerium befasst sich mit der Vergangenheit beziehungsweise mit deren ständiger Manipulation. Sämtliche Bücher, Filme, Schriften, Zeitungen, Tonaufnahmen etc. aus vergangener Zeit werden hier konstant revidiert und an die aktuelle Linie der Partei angepasst, sodass laut allen Aufzeichnungen, die existieren, die Partei immer recht hat und immer recht gehabt hat.

Dies ist eine Praxis, die auch bei den Moslems gängig ist.
Obwohl Mohammed erst 570 n. Chr. geboren wurde, und er viele Elemente aus der jüdischen und christlichen Lehre geklaut hat, behaupten die Mohammedaner, dass der Islam schon vor der jüdischen Religion da war und dass die Juden und Christen Fälscher der wahren Lehre sind. Im Islam wird die Geschichte so zurecht gebogen, dass es dem Islam dient, Verbrechen die von Mohammedanern begangen wurden, werden glorifiziert und als von Allah gewollt dargestellt.

Oder wie eine Pralinenschachtel – man weiß nie was drin ist!

Die besten Artikel überhaupt und dann solch ein Schwachsinn!

Das ist wohl eher ein Scherz!

Das frecht man sich doch, welcher Wallraff hier seine Finger im Spiel hat!

Ich kenne auch einige der “Originalquellen” und auch etliche Augenzeugenberichte aus der Nachkriegszeit und der frühen DDR-Zeit… daraus die Zahlen zu rekonstruieren, die gern von strammen nationalen Sozialisten verbreitet werden (mindestens 500.000 Opfer!) scheint mir etwas, naja, bemüht. Zumal “nach der Wende” sozusagen eine Art Wettkampf (“wer bietet mehr”) zwischen SED/PDS auf der einen Seite und den etwas nationaleren Sozialisten andererseits ausbrach. In *diesem* Fall scheinen mir die Historiker recht verläßlich – wenn auch nicht unbedingt die Interpretation in der Presse…

PS: 35.000 Tote sind eine Menge!