Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

« Antifa-Eklat im Wiener Gemeinderat — Islamkritiker Bart Debie aus Gefängnis entlassen »

Barfuß rausintegriert

Mit seinen Äußerungen zur Scharia, die PI vor zwei Tagen aufdeckte, hat sich Georg Barfuß selbst ins vorläufige Aus manövriert. Der FDP-Politiker, der sich bereits als sicherer Amtsinhaber für den Posten des ersten bayrischen Integrationsbeauftragten gefeiert hatte, ist für die CSU untragbar geworden. Barfuß hatte erst im taz-Interview erklärt, dass es ihn nicht interessiere, was in der Scharia stünde und anschließend auf Bayern2, er könne sich schon vorstellen, dass die Scharia in Teilen hier angewendet werde.

Als „vollkommen inakzeptabel“ hat Karl Freller, stellvertretender Vorsitzender der CSU-Landtagsfraktion, die Äußerungen des FDP-Abgeordneten Georg Barfuß zur Anwendung der Scharia in Bayern zurückgewiesen. Barfuß hatte erklärt, Teile der Scharia könnten auch hierzulande angewandt werden. „Damit stellt Herr Barfuß unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung auf den Kopf“, sagte Freller. „Dies ist nicht unsere Vorstellung von ‚Leben und leben lassen’“. Freller forderte eine klare Abgrenzung von der Scharia, und zwar nicht nur von der Todesstrafe, dem Abhacken der rechten Hand oder der Steinigung; „Auch vermeintlich zivile Bestimmungen dieser Rechtsordnung wie Vielehe und die Benachteiligung der Frau im Erbrecht sind für uns inakzeptabel“, so Freller. „Nur durch eine klare Abgrenzung von solchen Gesetzestexten können Muslime sich wirklich in das Wertesystem unserer Gesellschaft integrieren.“

Barfuß hatte auch die Notwendigkeit christlicher Kirchen in der Türkei in Frage gestellt, weil es dort angeblich keine Christen gebe. „Das Gegenteil ist der Fall“, betonte Freller. „Es ist unstrittig, dass in der Türkei eine christliche Minderheit existiert, die in ihrer Religionsausübung massiv behindert wird.“ Der CSU-Politiker Freller sprach sich für mehr Religionsfreiheit in der Türkei aus.

„Völlig aus der Luft gegriffen ist die Behauptung von Herrn Barfuß, er sei künftiger Integrationsbeauftragter der Bayerischen Staatsregierung“, stellte Freller klar. Über Personen hätten die Koalitionspartner in dieser Frage überhaupt noch nicht gesprochen. Es sei nur festgelegt – auf Seite 66 des Koalitionsvertrages –, dass die Koalitionäre einen Integrationsbeauftragten der Staatsregierung berufen werden.

Der Spiegel bedauert offenbar, dass die CSU dem fortschrittlichen FDP-Mann nicht ins islamische Unrecht folgen will:

Die Scharia – in Bayern? Nicht einmal ansatzweise kann man in der CSU nachvollziehen, was der FDP-Landtagsabgeordnete Georg Barfuß einem Redakteur der “Süddeutschen Zeitung” sagte: Wo sich die Scharia mit dem Grundgesetz als vereinbar herausstelle, solle sie in Bayern erlaubt sein.

In den Redaktionsstuben vom Spiegel hat man mit der Scharia offenbar weniger Probleme als mit Politikern, die kleinlich unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung gegen ein barbarisches und unmenschliches “Rechts”system verteidigen.

Das islamische Recht könne niemals Bestandteil bayerischer Werteordnung sein, wettert der CSU-Innenminister Herrmann. (…)

Statt eines harmonischen Starts gibt es nun den ersten Streit in der schwarz-gelben Koalition. Innenminister Joachim Herrmann (CSU) sagte in München, die Scharia werde “niemals Bestandteil unserer Rechts- und Werteordnung werden”. Er sagte weiter: “Wir stehen zu einem toleranten und weltoffenen Bayern.” Das islamische Recht hingegen stehe für “menschenverachtende Strafen wie Steinigung und Hand abhacken und für die Verachtung der Frau”.

Herrmann sagte, man werde die christlich-abendländisch geprägte Rechts- und Werteordnung nicht preisgeben. “Das ist im Koalitionsvertrag mit der FDP nicht vereinbart und das wird auch nicht kommen”, sagte er.

Barfuß sprach am Abend von einem “Missverständnis”. Interpretationen, wonach er die “Einführung der Scharia in Bayern” gefordert habe, entsprächen nicht der Realität. Er habe nur darauf aufmerksam machen wollen, dass es für eine funktionierende Bürgergesellschaft kein Problem sein sollte, wenn Muslime eigene religiöse Prinzipien beherzigten, die nicht im Gegensatz zur Verfassung stünden. Alles, was mit Recht und Gesetz kollidiere, habe in Bayern keinen Platz. Auch der Bau von moslemischen Gotteshäusern in Bayern könne selbstverständlich nur in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Vorschriften geschehen.

An welcher Stelle er die Scharia für vereinbar mit dem Grundgesetz hält, sagte Barfuß leider wieder nicht. Wie sollte er auch, ihn interessiert ja nicht, was drin steht.

(Danke an alle Spürnasen)

Kategorie: Deutschland, Dhimmitude, Islam | PI, 30. Okt 2008 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 79 Kommentare:

#1 Intolerant (30. Okt 2008 21:47)
Schön wenn die Witzfigur sich damit selbst aus dem designierten Amt befördert hat. Sehr gut, weiter so.
#2 Sceadugengan (30. Okt 2008 21:49)
OT, BART DEBIE IST FREI! Soeben bei “Gates of Vienna”
#3 Integralrechner (30. Okt 2008 21:49)
Was ein Vollidiot, unglaublich! “Keine Christen in der Türkei”-manoman.
#4 BRD2008 (30. Okt 2008 21:52)
sehr gut. hat es doch was gebraucht dass ich heute morgen ne geschlagene dinA4 seite an die csu geschrieben hab.
#5 Moltke (30. Okt 2008 21:54)
Einführung der Scharia in Bayern?

Die Scharia sieht als Hadd-Strafen für Alkoholgenuß 40 bis 80 Stockschläge und für Unzucht (Untreue) die Steinigung vor.

Auf die nächsten Oktoberfeste darf man also gespannt sein!
#6 Die Realitaet (30. Okt 2008 21:55)
Während sich die MSM mit ihren Lügen die Finger wund tippen und doch nichts geschieht, kippt PI NEWS Politiker … warum bloss?

mugged by reality?!
#7 Eurabier (30. Okt 2008 21:56)
Wenn man bedenkt, dass Dr. Peter Krause, noch bevor er in Thüringen ein hohes politisches Amt bekleiden konnte, von der Dressurelite und insbesondere von Claudia Fatima Roth (Bürgerkrieg90/Die GrünInnen) medial hingerichtet wurde!

Wenn man bedenkt, dass Eva Herman ein Nazi-Vergleich angedichtet wurde, den sie nie gesagt hatte und dennoch vom NDR gefeuert wurde!

Anschliessend wurde in in der Johannes B. Freisler-Show in einem Schauprozess, der zum Schreinemakern war, zur gesellschaftlichen Persona non grata, zur Vogelfreien erklärt!

Wenn man bedenkt, das Fritz Schramma mit Hilfe der antisemitischen AntifantInnen-SA wie ein chinesischer Diktator agiert hat….

Und nun Bayern barfuß aber mit Kopftuch und Hand abhacken!

Diese Personalie sollte die CSU sofort ad acta legen, Barfuß würde in Zukunft schweren Schaden auf die Reputation des bislang erfolgreichsten deutschen Bundeslandes darstellen.

Vielleicht wurde zu seinem Übermut gebrieft durch die Taqqyia-FDP-GroßmeisterInnen Axel Köhler und Ayman Mazyiek, wer weiss!

Herr Seehofer, zeigen Sie gleich zu Beginn Ihrer Amtszeit Führungsstärke und bewahren Sie Bayern und auch Deutschland vor schwerem Rufschaden durch durchgeknallte MohammedanerInnen-Kollaborateure!

2050 – Kölner Dom wird Claudia-Fatima-Roth-Moschee
#8 Phygos (30. Okt 2008 21:58)
Tja, mit der Sharia ist das so eine Sache. Das ist ein zweischneidiges Schwert. Da schneidet sich der Politdilletant schon mal ins eigene Fleisch.

Sei er froh das wir die Sharia noch nicht in Deutschland haben. Denn der Griff ins Steuersäckel .. auch Diät genannt … könnte dereinst als Diebstahl am Wahlvieh bewertet werden.

Dann ginge die ganze Geschichte nämlich so aus

http://profile.imageshack.us/user/phygos/videos/detail/#532/islamatworkvitl7.flv
#9 BonnerBuerger (30. Okt 2008 21:59)
Wahrscheinlich wird nun versucht, die Sache einfach auszusitzen. Umso wichtiger dranzubleiben und FDP und CSU weiterhin klarzumachen, dass solche Leute untragbar sind.
#10 Eurabier (30. Okt 2008 22:00)
Im Grundgesetz wird das Recht auf körperliche Unversehrtheit garantiert, in der mohammedanischen Barfuß-Scharia werden Dieben die Hände abgehackt, Ehebrecherinnen gesteinigt und Kindern die Vorhäute abgeschnitten!

Wo sieht FDP-Barfuß da Parallelen?
#11 PI_GE_RE (30. Okt 2008 22:01)
An alle PI-Leser aus dem Ruhrgebiet

Vortragsveranstaltung der Bürgerbewegung „WIR IN HERTEN e.V.“

Die Islamexpertin Frau Oda-Dridi-Dörffel hält einen Vortrag über das Thema:

„Einblicke in eine islamisch geprägte Gesellschaft – Zwischen Islamisierung und westlicher Demokratie“

Die Veranstaltung findet am 31. Oktober um 19:00uhr im Bürger-Haus-Herten-Süd in Herten an der Ewaldstr. statt.
#12 Pit (30. Okt 2008 22:02)
Diese Meldung tut mit gut. Habe ich mir doch gestern noch die Mühe gemacht und an Barfuß und Seehofer gemailt, unter Anschließung an diese mail:

http://www.theolobias.de/2008/10/29/offenes-schreiben-an-den-integrationsbeauftragten-des-landes-bayern/

gefunden glaub bei kewil.
#13 netcat (30. Okt 2008 22:05)
Wahrscheinlich hats dem Seehofer seinen eMail account gesprengt und das hat ihn genervt. Meine war auch dabei. Logischerweise mit voller Anschrift als EX-CSU Wähler. So ein Deppenhaufen !
#14 DrLabuv (30. Okt 2008 22:05)
Der geht jetzt bestimmt ein Jahr nach Brüssel und lässt Gras über die Sache wachsen. Danach kann er hier wieder Humbug erzählen.
#15 Jochen10 (30. Okt 2008 22:07)
Barfuß sprach am Abend von einem “Missverständnis”.

Das mag aus seiner Sicht so gedacht sein … aber wer das, aus welchen Gründen auch immer, ausspricht beweist extreme Unsensibilität!

Scharia … aber auch nicht einen Fußbreit!
#16 netcat (30. Okt 2008 22:08)
Im Grunde hat der Typ ein gutes Stück Arbeit für die Aufklärung über den Islohm geliefert. Deshalb
sollte man ihm auch ein klein wenig Dankbarkeit zollen
#17 Perjan (30. Okt 2008 22:10)
Gute Nachricht.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß die völlig abartigen und vor Inkompetenz strotzenden
Äußerungen des Herrn Barfuß, nicht nur die
bösen ultrarechten PI-Leser aus den Socken
gehauen haben, sondern daß sich diesbezüglich
auch zahlreiche Bürger der sogenannten Mitte per
Brief, Telefon oder Mail an die FDP bzw. CSU gewandt haben.

War ja doch wohl bischen heftig.
#18 sniperkater (30. Okt 2008 22:17)
#2

Gröhl!
Na, der freche Bart – der hat doch garantiert den Begleitbrief so übersetzt, daß man ihn gleich rausgelassen hat.
Leute, Sprachen lernen!
#19 Markus Oliver (30. Okt 2008 22:20)
Ein schöner Tag. Der Wind dreht sich.
#20 Arminius1984 (30. Okt 2008 22:20)
Tja, da war der Herr Georg Muhammad Barfüß wohl etwas vorschnell mit seinen Äußerungen.

Er ist wohl noch neu im politischen Geschäft der etablierten Parteien. Dort weiß man doch normalerweise: Taten statt Worte.
#21 Korowjew (30. Okt 2008 22:25)
..puh … wenigstens mal eine gute Nachricht.

Heute werde ich gut einschlafen
#22 Steppenwolf (30. Okt 2008 22:27)
In unserer heutigen Gesellschaft ist es mit gutmschlichen Dummschwätzereien leicht Politik zu machen. Man eckt nicht an und bekommt von sämtlichen Medien und dem überwiegenden Teil der Bevölkerung Beifall.
So schön und einfach kann Politik sein.
Gutmenschengesülze kommt eben an.
Wer in die Politk geht und damit seinen Lebensunterhalt bestreiten will, hat damit schon ausgesorgt.
#23 weizengelb (30. Okt 2008 22:27)
Abwarten! Die nächste Provokation von irgendeiner(m) Muselversteher(in) kommt bestimmt. Sie werden es immer wieder und wieder probieren, um zu schauen, ob die Mehrheitsbevölkerung sich noch wehrt, wenn die Katze aus dem Sack gelassen wird.
#24 E.Ekat (30. Okt 2008 22:34)
Erleichterung.

Schön auch, wie deutlich der Freller, immerhin Stellvertreter der CSU-Landtagsfraktions-Spitze, Stellung bezogen hat.

Bescheiden, wie wir inzwischen geworden sind freuen wir uns bereits über Selbstverständlichkeiten wie der, daß die Scharia bei uns in Bayern keine Rolle spielen wird.

Die Muslime sollen sich integrieren. Das heißt: möglichst als solche unsichtbar werden. Wie alle anderen auch, denen man ja ebenfalls nicht ansieht, ob sie den Teufel anbeten, oder einen Hinkelstein.

Und wer das nicht will, der soll hier verschwinden. Der soll nach Berlin, oder nach Duisburg gehen.

So weit ist es schon gekommen.
#25 NoDhimmi (30. Okt 2008 22:35)
Dieser Sprücheklopfer war also noch gar nicht zum Integrationsbeauftragten ernannt, das ist ja der Hammer. Und da macht der in der taz so Sprüche wie er würde “Verkrustungen aufbrechen”, “die Einheimischen müssen sich ändern”, und – als Krönung -
“Ich habe ja ein Querschnittsamt. Ich werde mich einmischen, ins Kultusministerium, ins Sozialministerium, ins Wirtschaftsministerium.”

http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=in&dig=2008%2F10%2F29%2Fa0058&cHash=375b5b2efe

*LOL*

Am ehesten glaube ich, der hat einen massiven Querschnittschaden im Hirn, und ein paar bedenkliche Verkrustungen dazu.

Allerdings, liebe CSU:
Die DITIB wird jetzt schwer beleidigt sein, wenn Ihr diesen barfüßigen Gesandten ins bayerische Parlament nicht in Amt und Würden setzen wollt.
Und ein gewaltiges Schnarren wird es auch setzen, das ist ja wohl klar.
#26 E.Ekat (30. Okt 2008 22:39)
NoDhimmi: warten wir es ab, was die DITIB vorträgt.

Wenn die nicht aufpassen, dann bieten die sich zur Zielscheibe an für die Entladung des Frustes, der sich in Bayern aufgestaut hat.
#27 Blitz (30. Okt 2008 22:43)
OT: http://www.welt.de/welt_print/article2647957/Truemmerhaufen-Tempelhof.html

dem ist leider nichts hinzuzufügen
#28 GottWillEs (30. Okt 2008 22:44)
Da sieht man aber mal mit was für Trotteln solche Positionen besetzt werden.
Das ist unser schönes Land, einmal Jemanden in den Arsch gekrochen und ab gehts nach oben.
Ich wette der Obdachlose dem ich letzens eine Zeitung abgekauft habe würde eine bessere Figur
als Minister machen als viele die es schon sind
- er hätte nämlich wirklich Interesse etwas zu verbessern, er kennt das Leben ganz unten.
#29 Linkenscheuche (30. Okt 2008 22:46)
OT – Maybritt Illner – läuft gerade im ZDF

Grossartig wie Oskar Linksfontaine von Friedrich Merz (verbal) verdroschen wird…
#30 Eurabier (30. Okt 2008 22:48)
OT

Eine Menge Unfug von DressurelitIn Daniel Bax vom KreuzbergerInnen KinderInnenstürmerIn TAZ:

http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/christliche-parallelgesellschaften/

Kirchliche Einrichtungen müssen sich für andersdenkende öffnen
Christliche Parallelgesellschaften

KOMMENTAR VON DANIEL BAX

Was, wenn ein muslimischer Verband in Deutschland sich weigern würde, eine Putzfrau zu beschäftigen, nur weil sie christlichen oder jüdischen Glaubens ist? Was, wenn er von ihr verlangen würde, erst einmal zum Islam zu konvertieren, um ihre Chancen auf eine Anstellung zu erhöhen? Ein Sturm der Entrüstung wäre diesem Verein sicher, und er hätte Mühe, sich der Vorwürfe zu erwehren, von denen der Vorwurf der Diskriminierung sicherlich noch der geringste wäre.

Genauso hat sich das Diakonische Werk in Hamburg verhalten, als es eine Bewerberin gar nicht erst zum Vorstellungsgespräch lud, weil es sich dabei um eine Muslima handelte – und ihr tatsächlich nahe legte, in die katholische Kirche einzutreten. Ein klarer Verstoß gegen das Antidiskriminierungsgesetz, urteilte ein Arbeitsgericht korrekt. Empört darüber zeigen sich jetzt allerdings die Kirchen und ihre karitativen Einrichtungen, sie laufen gegen die Entscheidung Sturm. Sie fürchten um ihr Privileg, ihre Mitarbeiter nach Konfessionszugehörigkeit auswählen zu dürfen.

Dieser PISA-Vollpfosten verortet das evangelische Diakonische Werk bei den Katholiken und verwschweigt aus Dummheit oder TAZ-Bösartigkeit, dass die MohammedanerIn weder Abitur noch Studienabschluss hatte, was sie aber für einen Vorsitz bei Bürgerkrieg90/Die GrünInnen qualifizieren würde!
#31 Koltschak (30. Okt 2008 22:54)
http://gffstream-8.vo.llnwd.net/e1/imperia/md/audio/podcast/import/2008_10/2008_10_28_17_22_57_podcastradiowelttel_georgbarfu_a.mp3

Wunnebar!!!!!!

Bayern II und der Depp Georg Barfuß

Höhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöö…..

Der ist noch besser als Lafontaine!!!!

Und die heutige Mabrit Illner ist mehr als ansehbar!!!!!!

Gucken!!!!!

Zdf at its best!!!!!

Friedrich Merz ist sich sicher:

“Der Kapitalismus ist nicht das Problem, sondern die Lösung! Noch so gut gemeinte soziale Regelungen, wie Mindestlohn oder verlängertes Arbeitslosengeld für Ältere, schränken den Markt ein. Und sie schränken gleichzeitig auch den Menschen ein, sein Recht auf Freiheit.”

http://maybritillner.zdf.de/ZDFde/inhalt/6/0,1872,7396454,00.html?dr=1

Und Barfuß ist nicht besser als Barfuß im Regen!
#32 Schoensessel (30. Okt 2008 22:56)
@ Phygos:

Ein kurzer Warnhinweis zu dem Video wäre nicht schlecht gewesen. Ich bin fast ohnmächtig geworden! Diese Dreckschweine…
#33 uli12us (30. Okt 2008 23:04)
Der guteste sollte sich mal etwas mit der Materie beschäftigen, dann würde ihm vielleicht auffallen, dass gerade die Moslems extrem rassistisch sind. Da werden nämlich im Fall eines Stellenangebots (was eh recht selten sein dürfte) ausschliesslich Moslems genommen. Wenn ich jemals eine Stelle ausschreiben würde, dann wüsste ich genau, dass die keiner, der Achmed, Mohammed, Ali oder so heisst kriegt. Und so schlau, keine Gründe in ne Absage reinzuschreiben, sollte mittlerweile eigentlich jeder sein. Wobei es ja keine Verpflichtung gibt, überhaupt abzusagen.
#34 Reconquista Germanica (30. Okt 2008 23:05)
#8 Phygos

Ich will gar nicht wissen, wie viele von denen später einen auf angebliches Minen oder Bürgerkriegsopfer machen.
#35 realityreloaded (30. Okt 2008 23:07)
Sorry für OT:
In knapp einer Stunde endet die 85-jährige Geschichte des Flughafens Berlin-Tempelhof. Kaputtgemacht von Partymeister Wowereit und seiner wirtschaftsfeindlichen Strom-kommt-aus-der-Steckdose Clique.

Schade, daß ihr darüber keinen Artikel mehr geschrieben habt.

Wowereit ist übrigens bei der geschmacklosen Schliessungsparty heute abend von einigen Hundert Demonstranten mit Buhrufen und Pfiffen bedacht worden.

Als letztes sollen 2 historische Flugzeuge um 23 Uhr 55 abheben, um 0 Uhr wird dann die Rollfeld-Beleuchtung des ehemaligen Luftbrücken-Flughafens für immer abgeschaltet.

Sorry, falls ich mit diesem Thema nerve, mir ist einfach nur noch zum heulen zumute
Zum heulen über diese Deppen im Senat, die nicht nur ein Stück Berliner Geschichte vernichtet haben, sondern auch planmäßig alle Versuche von Investoren, den Airport zu erhalten, generalstabsmäßig sabotiert haben.
Gut Nacht Berlin. Das ist nicht mehr meine Stadt.

Mach’s gut Tempelhof, ein großer Teil der Berliner wird dich und deine brummenden Flugmaschinen vermissen.
#36 netcat (30. Okt 2008 23:09)
ICH MEIN MICH HAUTS AUF DIE FRESSE, DASS GIBTS DOCH NICHT ! AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!

http://www.sueddeutsche.de/bayern/291/316177/text/

Rechts unten die Werbung.

Die internationale Muslimische Kontaktanzeigen Seite “Fotos jetzt ansehen”

http://www.muslima.com
#37 Echn Aton (30. Okt 2008 23:09)
rausintegriert ist eine passende Wortschöpfung für so einen ignoranten Typen wie diesen Barfüßler

Echnaton
#38 Islamophober (30. Okt 2008 23:38)
Witziges Bild, vom Araberhengst “tanzende Nacktzehe”!

Wer es noch nicht kennt;von einem wirklich spitzbübigem Christen aus Kairo:
http://nachrichten.t-online.de/c/16/50/81/62/16508162.html

Und Didis heimlicher Lieblingsblog ist doch Pi
#39 Averroes (30. Okt 2008 23:45)
Das erinnert mich an den Verfassungsschutz NRW, der auf seinen Seiten die Scharia als grundsätzlich mit dem Grundgesetz vereinbar bezeichnete. Sie hatten ausgerechnet einem Anhänger Mohammeds die inhaltliche Gestaltung überlassen. Nach massiven Protesten wurde die Darstellung grundlegend überarbeitet, ist aber bis zum heutigen Tage kritikwürdig, weil, abgesehen vom Inhalt, allein schon die Art und Weise des Zustandekommens schariatischer Rechtsvorschriften unserem Grundgesetz widersprechen würde, denn oberster Gesetzgeber ist bei uns das gewählte Parlament und kein Klub von Theokratikern, die sich zur Rechtschöpfung aus Koran und Hadithen bedienen.

Auszug aus VS NRW:

Dennoch wäre es irre führend, die Scharia als solche als verfassungsfeindlich zu charakterisieren. Entscheidend ist die Art der Auslegung und das Ausmaß des Anwendungsbereichs. Kein Widerspruch zu westlichen Menschenrechtsvorstellungen besteht in den Bereichen der religiösen Glaubenslehre und der Kultuslehre. Im Strafrecht dagegen ist eine Vereinbarkeit kaum denkbar. Auch ein Scharia gemäßes Familienrecht birgt zahlreiche Probleme, da es Männer und Frauen nicht gleichberechtigt behandelt.
#40 Meister Eder (30. Okt 2008 23:45)
#4 BRD2008

hat es doch was gebraucht dass ich heute morgen ne geschlagene dinA4 seite an die csu geschrieben hab.

Gratuliere. Ich selbst hatte diesen Skandal zur Sicherheit auch dem Chef von Herrn Barfuß in Berlin geschrieben. Die Antwort steht noch aus. Es ist ganz offensichtlich eine Vielzahl aufmerksamer Menschen aktiv geworden. So sollte man das auch in Zukunft halten.
#41 Meister Eder (30. Okt 2008 23:49)
Barfuß sprach am Abend von einem “Missverständnis”.

Ja. Missverständnis. Damit meint er, er fand es misslich, daß er gleich so richtig verstanden wurde.
#42 ComebAck (30. Okt 2008 23:52)
Barfuß hatte erst im taz-Interview erklärt, dass es ihn nicht interessiere, was in der Scharia stünde und anschließend auf Bayern2, er könne sich schon vorstellen, dass die Scharia in Teilen hier angewendet werde.

Ich provoziere jetzt mal ein wenig ..(mehr als sonst….)

MüllerMeierSchulze hatte erst im Faz-Interview erklärt, dass es ihn nicht interessiere, was in den Nürnberger Rassengesetzen von 1938 stünde und anschließend auf Bayern2, er könne sich schon vorstellen, dass diese in Teilen hier (wieder) angewendet werde.

Na ??
eben
genau dieselbe Münze nur von der anderen Seite.

Und ja, ich vergleiche die Sharia mit den Nazi Rassen-Gesetzen das tue ich hiermit ganz offiziell, damit in Stuttgart wieder Sonder Schichten auf dem terroristenblog geschoben werden. :green:
#43 Averroes (30. Okt 2008 23:59)
… im Nachgang zu #39 sei noch bemerkt, dass nichts Wesentliches mehr übrigbleibt, wenn der VS NW die Verfassungsmäßigkeit der Scharia lediglich im Bereich “religiöser Glaubenslehre und der Kultuslehre” bejaht. Das ist “Kirchenrecht”, das gibt es auch bei Katholiken, Protestanten und beim DFB .
#44 Plato (31. Okt 2008 00:30)
Habe auch an die Herren von der CSU geschrieben. Gut zu sehen, dass die wahrscheinlich zahlreichen Mails etwas bewirkt haben.
Es ist sowieso ein probates Mittel an betreffende Stellen unermüdlich zu schreiben, egal wie sehr man gewöhnlich ignoriert oder abgespeist wird. Die Politiker und Medienchefs müssen merken, dass ihnen mehr und mehr Gegenwind ins Gesicht bläst.
#45 Mark100 (31. Okt 2008 00:31)
Der Barfutz hat das Araberkopftuch in der Montage ganz zu recht. Er ist ja auch wie ein Araber: keinen Schimmer, lügt das sich die Balken biegen und dann weg vom Fenster. Den letzten Punkt müssen die europäischen Wüstensöhne nur noch nachvollziehen.
#46 Jeremias (31. Okt 2008 00:31)
Im Presse und MedienGesetz steht doch bestimmt so ein Paragraph, daß die Medien das GG respektieren und verteidigen müssen.
Wir sollten von den MSM Fakten sammeln, die gegen diesen Paragraphen verstossen und ebenso, was diese MSM gegen das GG schreiben.

Das wäre eine mühevolle aber wirkungsvolle Aufgabe im Kampf mit der MSM.

Hierzu gehört natürlich der EU-Vertrag. Hier ist vor allem die Unterlassung der MSM zu dokumentiern. Die Unterlassung der MSM ist hier, Verstösse des EU-Vertrages gegen das GG und die UN-Menschenrechte vom Jahre 1948 nicht vor der Bevölkerung auszubreiten und anzuprangern.

Es würde die MSM demaskieren und aufzeigen, daß die MSM ihrer eigentlichen Verpflichtung nicht nachkommt.

Wo kann man sich über das Pressegestz informieren?
#47 Islamophober (31. Okt 2008 00:36)
#42 ComebAck (30. Okt 2008 23:52)
Oho, das können aber echt lange Sonderschichten werden. Schon ganz schön gemein!
Aber wer austeilt, darf ja auch einstecken! Momentan purzeln, die aber hier rum, weil drüben nix los ist.

Die arme Sharia…
#48 Averroes (31. Okt 2008 00:44)
Hier setzt sich jemand eingehend mit der Fragestellung auseinander:

http://www.theolobias.de/2008/10/29/offenes-schreiben-an-den-integrationsbeauftragten-des-landes-bayern/
#49 halali (31. Okt 2008 01:30)
OT: Wer war´s? “Welche Jugendliche?”

Telefonzelle explodiert mitten in Wohngebiet

Essen – Unbekannte hatten in dem Häuschen einen Sprengsatz deponiert, teilte die Polizei am Donnerstag mit. Verletzt wurde bei dem Vorfall niemand. Zeugen wollen kurz vor der Detonation am Mittwochabend mehrere Jugendliche in der Nähe der Telefonzelle gesehen haben, sagte ein Polizeisprecher. “Wäre im Moment der Explosion ein Passant unterwegs gewesen, hätte Schlimmes passieren können”, betonte er.

Ja und hier der übliche “Disclaimer”:

Hinweise auf einen politischen oder religiösen Hintergrund gab es den Angaben zufolge zunächst nicht. Anwohner hatten die Polizei alarmiert, nachdem sie einen lauten Knall gehört hatten. Auch ein vor der Telefonzelle geparkter Kleintransporter wurde durch umherfliegende Splitter stark beschädigt.

Und die “Experten” dürfen natürlich auch:

Experten des Landeskriminalamts untersuchen die Art des verwendeten Sprengstoffs. Ergebnisse wurden erst in den nächsten Tagen erwartet.

Quelle: SPon

Wir sind schon auf die Überraschungen gespannt…
#50 ComebAck (31. Okt 2008 02:32)
. “Wäre im Moment der Explosion ein Passant unterwegs gewesen, hätte Schlimmes passieren können”, betonte er.

naja, aber wer traut sich ausser den Telefonzellenterroristen (nett nicht ??)= T.Z.T.R in Städten wie Essen noch auf die Strasse ohne Waffe ??